Pela oportunidade de escrever um comentário e apenas pela oportunidade de usar a Carl Zeiss Distagon T * 35mm f / 2.8 Contax muito obrigado à loja Foto Garagem.
Visão da lente Carl Zeiss Distagon T* 35mm F2.8
TTH Carl Zeiss Distagon T* 35mm F/2.8:
Distância focal: 35mm (lente fixa)
Projeto óptico: 6 lentes em 6 grupos
Peso: 240g
Distância mínima de foco: 0.4m
Limites de abertura: F/2.8-F/22
Diâmetro do filtro: 55mm
Bem, é claro, a primeira coisa que vem à mente ao trabalhar com Carl Zeiss Distagon T* 35mm f/2.8 Contax, é o fato de que a lente é produzida pelo lendário fabricante Carl Zeiss. Ao usar essa ótica, você sempre espera algum tipo de milagre, mas todos nós entendemos que boas fotos são tiradas por uma pessoa, a lente só a ajuda. A Carl Zeiss Distagon T* 35mm f/2.8 Contax é uma lente manual com controle de abertura manual. A Carl Zeiss ainda não lança lentes de autofoco, por um lado parece bobo, mas por outro, dá algum tipo de vantagem e mantém a marca da empresa.
Vista da lente Carl Zeiss Distagon T * 35mm F2.8 com um adaptador para Canon EOS
A lente tem um nome interessante Distagon. Não consegui chegar ao fundo da questão, mas os Distagons são principalmente chamados de lentes grande angulares. Ao trabalhar com a lente, você sente imediatamente ótimo design - sem retrocesso, tudo é claro e harmonioso. Todo o corpo é feito de metal. Mas ao mesmo tempo, nenhuma super qualidade de construção foi encontrada, isso pode ser devido ao fato de Carl Zeiss Distagon T*35mm f/2.8 Contax ser uma espécie de cópia de orçamento na linha de Distagon T*25mm F2.8 e Distagon Lentes T * 28mm F2.8.
Foto de amostra em Carl Zeiss Distagon T* 35mm F2.8
A lente possui um encaixe (baioneta) para Contax, neste teste usei uma Carl Zeiss Distagon T* 35mm f/2.8 Contax com um adaptador de confirmação Contax/Canon EOS AF. Adaptador de excelente qualidade de metal, facilmente encaixado na câmera Canon 10D. O adaptador possui um chip especial que permite confirmação de foco. Quando a câmera acha que focou corretamente, ela emite um bipe. Se você usar uma lente com adaptador, mas sem chip, não haverá confirmação de foco. Medição exposição disponível com ou sem chip. A câmera funciona bem no modo de prioridade de abertura semiautomática. Uma nova linha de lentes para montagens de câmera nativas Canon (ZE), Nikon (ZF, ZF.2), Pentax (ZK) já está disponível. A lente atualizada é chamada Carl Zeiss Distagon T* 2/35.
Fotografado na Carl Zeiss Distagon T* 35 mm f 2.8 Contax
A lente possui um conjunto padrão de indicações para valores de abertura e distância de foco. Ao focar, o bloco da lente se move suavemente. Distância mínima de foco 40 centímetrosnão muito pequeno. Por exemplo, nosso analógico soviético Mir-24N tem uma distância mínima de foco de 24 cm.
Ao usar um sistema Canon em uma matriz recortada, obtemos um ângulo de visão igual à lente em quadro completo de 56 mm. Para um sistema Nikon, isso seria 52,5 mm. Assim, em uma matriz cortada, a lente Carl Zeiss Distagon T * 35mm f / 2.8 se transforma em uma espécie de cinquenta dólares, pode ser usada normalmente como uma lente prime universal. Claro, se você quer algo nativo, então eu aconselho você a olhar para a matriz cortada da Nikon para a Nikon 35mm F1.8 AF-S, e para a Nikon 35mm F2.0D full-frame, que não são nada caras.
Como você deve ter adivinhado Carl Zeiss Distagon T* 35mm f/2.8 também é adequado para full frameonde será de mais interesse quando usado. Em full frame, você obtém uma boa lente grande angular rápida.
Foto por Carl Zeiss Distagon T* 35mm f2.8 Contax
A Carl Zeiss Distagon T* 35mm f/2.8 não possui controle de abertura automático ou semiautomático. Você só pode controlá-lo manualmente, mesmo o antigo Helios-44m-2 possui um anel predefinido de abertura, o que simplifica o trabalho com a lente. Embora, esta seja uma desvantagem muito menor.
Sobre a imagem: a lente não causou nenhuma impressão séria, provavelmente isso se deve ao fato de que é melhor usá-la em um quadro completo do que em uma matriz cortada. Mas fosse o que fosse, as lentes mostraram um bom resultado. Máximo abertura aberta totalmente funcionando. A nitidez é excelente, melhor resultado em F5.6-F11. A queda ao longo das bordas da matriz cortada não é sentida. Lente dá uma imagem de contraste muito bom e boa reprodução de cores. Muito provavelmente, excelente contraste e cor estão associados à marca T* iluminação. Muito surpreso com os pequenos Ha, mesmo na zona de desfoque, as listras verde-púrpura são quase invisíveis. A lente tem muito pouca distorção, embora se diga que tem problemas com distorção. Na matriz Canon 10D Não notei nenhuma vinheta. A única coisa é que a lente pega levemente as lebres e tem uma ligeira queda no contraste na luz de fundo.
Fotografado na Carl Zeiss Distagon T* 35 mm f 2.8 Contax
Fotos de amostra em Carl Zeiss Distagon T* 35mm f/2.8 Contax, todas as fotos no estilo de Radozhiva - sem processamento, RAW Canon 10D –> JPEG, redimensionado 1600*1200 Q80% + marca d'água).
Ao trabalhar, a lente me lembrou a Mir-24N 35mm F2.0, que é quase um stop mais leve e bem mais barata, mas que tem muito medo de contraluz.
Foto na Carl Zeiss Distagon T* 35 mm f 2.8 Contax
Catálogo de lentes modernas Carl Zeiss pode veja este link.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Conclusões: Carl Zeiss Distagon T* 35mm f/2.8 sob Contax mostrou um excelente resultado da imagem resultante - nitidez, reprodução de cores, contraste em alto nível em quase todas as aberturas. A única coisa é que pelo dinheiro gasto na Carl Zeiss Distagon T*35mm f/2.8 Contax, você pode levar uma lente de foco automático nativa.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Mayu radiansky 58/2 e 135/2.8 M42 sobre “ativado e já há muito tempo para vysnovka, então não vou mais comprar lixo antigo (embora o preço / qualidade seja mais do que um garn, a qualidade nominal ainda é mais fraco). Prote, essas ilustrações me fazem pensar em como experimentar a técnica antiga...
Olá. Estou diante da escolha de Flektogon 2.4 / 35 MC Carl Zeiss Jena DDR (M42) ou Carl Zeiss Distagon 2.8 / 35 Rollei (SL35). Por favor, diga-me como eles diferem na imagem e o que você aconselharia? O desafio é a nitidez. Eu tiro vídeo em 5D Mark II.
Não encontrei Flektogon, apenas com colegas soviéticos de acordo com seu esquema. Não posso sugerir.
Olá) por favor me diga Carl Zeiss Distagon 2.8 / 28 em canon 5dm2 não vai tocar no espelho? obrigado)
Não usei então não posso aconselhar.
Distagon é apenas o nome de um design óptico:
http://www.panix.com/~zone/photo/czlens.htm – você pode ler sobre os recursos aqui (CTRL+F -> Distagon)
Tenho Flektogon 2.4/35 MC e Rollei HFT Distagon 35mm f/2.8 e Canon 35/1,4L, também tenho bastante experiência com eles em câmeras diferentes para comparar a qualidade das imagens em frames pareados.
O Flektagon é claramente inferior ao Distagon em termos de resolução e cromaticidade. Quanto à comparação do Elka com o Distagon: Em condições iguais, em um buraco de 2,8 eles têm paridade completa em nitidez, mas o distagon é menos cromático e isso não é surpreendente, pois o design óptico é mais de abertura quase sempre tende a ser cromático...
Também tive que comparar de frente a HFT Distagon 35mm f/2.8 e a Distagon T* 35mm f/2.8, a primeira acabou sendo um pouco mais contrastante, com reprodução de cores mais saturada e mais resistente a contraluz e lebre.
“Então, em um sensor recortado, a lente Carl Zeiss Distagon T* 35mm f/2.8 *se transforma* em uma espécie de cinquenta dólares” = *vira*.
Uma vez eu estava procurando por ótica para o meu “Contato”. Dos T* Distagons (2.8/25, 2.8/28 e 2.8/35), gostei mais deste último, mas comprei seu irmão gêmeo Yashica ML 2.8/35. Todos os Zeiss japoneses foram fabricados pela Tomioka, que faz parte da Yashica. Todas essas lentes das marcas Carl Zeiss T* e Yashica ML foram projetadas de acordo com as especificações da Zeiss. E, portanto, em seu tempo foi excelente.
Obviamente você está confundindo alguma coisa. A Zeiss japonesa é uma Koshina, não uma Tomioka.
Os direitos da marca Carl Zeiss naqueles anos (da memória: 1973 - 2005) pertenciam à empresa japonesa Kyocera (Kyoto Ceramics). A Kyocera também era proprietária da Yashica com todas as suas subsidiárias.
Pegamos o manual da Contax 167 MT (eu tenho) e lemos na última página: Kyocera, Japão. Comprei a Contax 167 MT junto com uma Carl Zeiss Planar T* 1.7/50 staffer, e um pouco depois acrescentei uma Carl Zeiss Sonnar T* 2.8/135 do mesmo fabricante.
A Kyocera fez câmeras, lentes Cosina.
Na época do contato japonês, a ótica era produzida tanto na Alemanha (Oberkochen) quanto no Japão (Kyocera). Pelo menos aqui: http://www.lux-et-color.ru/wordpress/?p=1997.
As lentes modernas da marca Carl Zeiss são fabricadas pela Cosina e pela Sony. As óticas da Kyocera não foram produzidas após o encerramento da produção das câmeras Contact em 2005. Depois disso, os direitos da marca foram novamente revendidos. Bakst tem uma série de artigos sobre a ótica da Carl Zeiss. Muito educativo.
Muito interessante. E Bakst, isso é um artista?
B. P. Bakst. Seus artigos foram publicados no "Photoshop" nas décadas de 1990 e 2000. Agora eles (talvez não todos) podem ser encontrados no site do Photomaster DCS. Quanto aos artistas e à ótica (bem como outras conquistas do progresso), minha experiência é que são incompatíveis. :)
Acrescentarei que havia duas opções de lentes Distagon T * 2.8 / 35 e Yashica ML 2.8 / 35. A primeira versão tinha 7 lentes, a segunda - 6 lentes. Em sites estrangeiros, eles escreveram que a segunda versão é um pouco melhor.
Procurei na Web fotos das lentes da série Yashica ML e as Zeiss correspondentes. Para dizer a verdade, não encontrei razão para chamá-los de gêmeos. A imagem é diferente, os esquemas em geral também não são idênticos.