A primeira impressão da câmera é muito positiva, a câmera fica bem na mão, aprendi a gerenciar as configurações básicas em cerca de cinco minutos. A tela monocromática opcional sempre mostra as configurações mais importantes da câmera.
Revisão da câmera Canon 60D
A Canon 60D é uma ótima câmera para amadores e profissionais. Os fãs encontrarão controles que não são muito difíceis, e o Live View ajudará você a se sentir confortável depois de trocar de uma câmera digital convencional. Um profissional poderá controlar rapidamente a câmera com base na tela secundária e usar a enorme variedade de funções da câmera.
Exemplo de foto na Canon 60D
Aspectos positivos importantes da câmera Canon 60D:
- Todo 18 MP. Por um lado, esta é uma verdadeira busca por uma matriz recortada, por outro, uma grande oportunidade para recortar a imagem. Para aqueles que estão perseguindo megapixels, Canon 60D é uma ótima escolha, embora imprimir imagens de 6MP e de 18MP em A4 seja difícil encontrar diferenças. Além disso, para extrair todo o seu potencial de 18mp, você precisará de uma ótica muito nítida com alta resolução. E a ótica dessa qualidade também vale o dinheiro correspondente.
- Visor rotativo. Ótimo item para vídeo. Para uma foto, ela será usada muito raramente, pois a focagem em Live View é muito mais lenta do que através do visorb, e muitas pessoas acharão mais agradável tirar fotos pelo visor do que pela tela. O Live View será útil para aqueles que mudam de uma saboneteira para uma DSLR para se acostumar rapidamente.
- Tiro Rápido em 5,3 fps. Na verdade, é apenas um truque. Como você pode ver, os profissionais de marketing estão perseguindo a cada 0.3 quadros por segundo. O disparo rápido é usado muito raramente, portanto, você não deve prestar atenção especial a esse parâmetro.
- Full HD a 30fps, o que significa que você pode gravar filmes de 1920×1080 pixels. É verdade que nem o monitor de todos pode espremer o mesmo 1920 por 1080, isso só é necessário para quem realmente deseja gravar vídeo. Para tiro amador 640x480 é suficiente, já que o vídeo instantaneamente no modo Full HD consome seu cartão de memória. Não vou escrever mais sobre o vídeo, pois esta é uma história separada.
- Excelente exibição em Pontos 1040000. Isso é mais do que suficiente para a navegação e filmagens normais do menu.
- ISO 100-12800 (na verdade 100-6400) ajudará em qualquer iluminação ruim, e em 3200 você ainda pode esticar a imagem no editor. Mas acho que muitas pessoas entendem que ótimas fotos são tiradas com ISOs baixos em qualquer câmera recortada. Portanto, ainda é muito cedo para falar sobre uma ISO 6400 funcional para uma câmera recortada. Eu não aconselho você a se aprofundar em uma comparação pixel a pixel de ruído em ISOs altos de câmeras diferentes.
- O maravilhoso recurso Highlights Priority garante que não haja superexposições.
- Horizonte virtual em visualização ao vivo. Devido ao fato de quase sempre fotografar pelo visor, raramente uso essa função. O horizonte virtual é realmente útil ao trabalhar com um tripé.
- A câmera tem a capacidade de controlar remotamente flashes externos de acordo com um protocolo especial. Pouco se escreve sobre esse recurso, mas é um ponto muito importante.
- A Canon 60D tem sincronização rápida com flashes externos, até 1/8000, isso é muito importante. Mais detalhes no meu artigocomo usar flash durante o dia»
- Focagem rápida e precisa com 9 sensores de fase em forma de cruz. Claro, lembre-se sempre de que a velocidade de foco depende principalmente da lente. Observo um conveniente interruptor de modo de foco.
- Um milhão de outras coisas úteiscomo níveis de carga da bateria, uso de equipamentos leves (pequenos) SD (SDXC), funcionam com qualquer óptica manual (que pode ser anexada à câmera) no modo de prioridade de abertura.
Vista traseira da câmera Canon 60D
Das deficiências:
- Um corpo de liga de magnésio não poderia ser poupado para tal câmera. Em vez disso, a câmara é feita de plástico, embora os elementos de suporte sejam de alumínio.
- Quanto a mim, não há controles suficientes.
- pequeno buffer, que acomoda até 58 quadros JPEG, 16 quadros RAW. Parece que quase 60 quadros em jpeg são excelentes, mas devido ao disparo contínuo, o buffer será preenchido após 2 segundos de disparo em RAW.
- Iluminação de foco com flash embutido. Uma coisa muito engraçada, o feixe de foco automático só funciona com a ajuda do efeito estroboscópico do flash embutido. Essa luz de fundo leva mais energia para a bateria e aquece mais o flash embutido. E o próprio flash sobe ao mesmo tempo para a posição de trabalho.
- Sem foco automático no modo de vídeo. Sem comentários, a usual saboneteira Canon PowerShot S5 IS tinha até foco automático para vídeo.
Vista superior da câmera Canon 60D
Recursos que merecem atenção:
A câmera possui um excelente bloqueio para alternar os modos de controle de disparo. Isso significa que, se o modo de prioridade de abertura foi definido, ele permanecerá assim e simplesmente não será possível alterá-lo acidentalmente. Para alterar o modo, você precisa pressionar o botão no centro da roda de controle. Eu realmente sinto falta deste botão nas minhas câmeras Nikon. Além disso, o disco não tem rotação livre, mas tem dois pontos de extremidade.
Exemplo de foto na Canon 60D
Arquivos brutos pesam bastante, em média, um snapshot pesa de 20 a 30 mb. Antes de usar a câmera devido ao grande número de funções úteis recomendo a leitura do manual. Pode demorar 2-3 dias, mas vale a pena. A velocidade e a conveniência de trabalhar com a câmera dependerão muito disso. A imagem resultante na Canon 60D depende da ótica usada para fotografar.
Exemplo de foto na Canon 60D
concorrentes:
principalmente aos concorrentes pode ser atribuída Canon 50D - mas o modelo desatualizado não tem a capacidade de gravar vídeo e ergonomia ligeiramente diferente. A Canon 7D é uma câmera de nível profissional mais avançada (embora recortada). Canon 7D pode ser considerado como uma atualização da Canon 60D. Canon 550D e mais recente Canon 600D diferem na ergonomia de gestão e são modelos mais simples do que a Canon 60D. Em geral, trabalhando como fotógrafo, notei que muitos profissionais e amadores dão seu dinheiro pela Canon EOS 60D, pois existem excelentes oportunidades para fotos e vídeos. E os operadores de vídeo que gravam vídeos em câmeras DSLR APS-C geralmente usam Canon 60D e Canon 7D.
Foto na Canon 60D
Sobre a matriz:
A matriz tem fator de colheita 1.6 (padrão para sensores recortados Canon DSLR APS-C digital SLR) e para calcular a distância focal efetiva com uma lente Canon EF comum, você precisa multiplicar a distância focal por 1.6. Em relação ao ruído, você pode ver a filmagem original de 18 MP feita em ISO 1600 e ISO 3200.
- Exemplo 1. ISO 3200 1\250 F14 55mm
- Exemplo 2. ISO 3200 1\80 F16 55mm
- Exemplo 3. ISO 1600 1\25 F2.8 17mm
- Exemplo 4. ISO 3200 1\6400 F2.8 17mm
Fotos de amostra na Canon 60D
ATUALIZAÇÃO 1
Fotos de amostra na Canon EOS 60D emparelhadas com cinquenta dólares soviéticos MS HELIOS-77M-4 1,8/50 fotógrafo compartilhado Uliana Bukanova (Mizinova):
ATUALIZAÇÃO 2
Fotos de amostra na Canon EOS 60D emparelhadas com uma lente soviética Helios-44-2 2/58 fotógrafo compartilhado Andreeva Elena:
Resultados de
a câmera é bastante agradável de operar, possui 18mp colossais e um ótimo conjunto avançado de recursos importantes para profissionais, como controle remoto de flash, sincronização rápida, exibição secundária, etc. A câmera é perfeita para amadores e profissionais..
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Se alguém tiver experiência em usar a Canon 40D e a Canon 60D - pode me dizer se descarta a gravação de vídeo e uma tela rotativa, o que não é importante para mim, vale a pena mudar de 40D para 60D? Quer dizer, incomoda vender um e comprar outro?
Se você já mudar, então para algo mais valioso, pelo menos 5d marque 2 / 7d, 70d. Não há nada de fundamentalmente novo em 60d, já que as câmeras estão praticamente na mesma linha.
Obrigado pelo conselho! Eu vou escolher um deles.
Percebi uma característica interessante desta câmera, estou envolvido em reparos profissionais deste equipamento, e assim 60 tem recursos, o primeiro quantos eu tinha, nenhum não tinha foco, sempre há um déficit de duas ou três linhas de livros em 15 no quadro, 550, a propósito, está sempre em foco, o segundo recurso é a medição de exposição que, de acordo com o localizador de vídeo, é o mesmo na vida, mas para 550 é diferente e o mais importante, o alcance é mais largo para 60, eu vejo com meu olho. Eu comparo no exemplo de 550 porque a matriz e o percentual são os mesmos. Quem eu preferiria em termos de qualidade de imagem? A ninguém. Um tem costas ou frente, o outro tem uma curva de medição. Não são bons modelos. Sobre vermelhidão com pouca luz, geralmente fico quieto.
Sempre ouvi a opinião de profissionais e mestres na hora de escolher esta ou aquela técnica. Andrei Sua resenha, bem como a resenha do autor deste site Arcadia.Sh. muito útil para mim (novato). Existem muitas disputas e comparações sobre a escolha da câmera. Também estou interessado nesta questão. Eu quero te perguntar. Que modelo de câmera você usa, ou você tem alguma preferência pela confiabilidade e qualidade dos modelos que você, como reparador, poderia recomendar a um iniciante neste negócio, para que mais tarde você não se arrependa e não o leve para o serviço) Obrigado!
Eu tenho experiência com esta câmera, a minha é instável com ótica full-frame. Em um sabonete 18-55 (não IS) II, a imagem é melhor, mas 400 d é quase uma navalha. Eu acho que 60d está equipado com um filtro AA muito grosso ou similar. E eu tenho Elki, mas a imagem das costuras é estranha, o foco está no lugar, mas tudo de alguma forma sai ensaboado. Seria necessário ajustar, mas longe de mim. (((Sim, e de qualquer forma, 17-55 2.8 teria que ser tomado, mas como tenho 5d e 1ds, estou relutante em pagar muito por um aspirador de pó ... enfim, são muitos pixels e uma dependência direta do serviço de ajuste, mas para mim no interior, é tão incrível quanto, uh-huh…
Equipado não och. Uma matriz de sucesso, sim um filtro, você está certo, com essa resolução já tem um efeito forte
E, francamente, a safra atual é uma farsa para as vovós, você sempre ficará inseguro sobre as lentes e haverá vontade de trocar a lente. Native 17-55 2.8 sem poeira e umidade é muito caro, é mais fácil mudar para ff mesmo com cinquenta dólares e uma carcaça, mas imediatamente um novo nível parece ter finalmente tirado os copos de sabão do plexiglass.
com certeza.
comprar falsificações de colheitas com um espelho em 2019 não faz o menor sentido da palavra.
a preços tão ridículos para um full frame antigo.
Então, para mim, não revelei esse segredo do acarinhado full frame. Bem, isso é claro, sim, existem vantagens, mas você não pode alcançar o êxtase.
E eu não disse que ff é uma panacéia e um zumbido. Mas na presença de óculos ff nativos, as fotos funcionam melhor, há menos casamento e as normas são ângulos largos como 24-28, que são largos e não aparados como em um corte. Sim, e com pouca luz, ff não estraga tanto a imagem em ISOs altos, é pior no crop. E, finalmente, fiquei chateado com a safra moderna com muitos megapixels, contra a qual o amador e não apenas o amador não resistiu. Um teto saudável para um corte de 10 mp, fotos nítidas em 24-105 l e 18 mp, mesmo manualmente e com sabão de exibição ao vivo. Eu não gosto de sigmas e tamrons, a cor é diferente e a qualidade do foco deles é diferente... 1mp de gordura é o suficiente.
Nativo e barato 10-18 (equivalente a 16-28) não é grande o suficiente? Há 8-16 mais. Há um olho de peixe 8-15 (10 mm na colheita funciona como uma diagonal).
Menos ruído em ISOs altos - sim, mas todo o resto é altamente discutível.
Você ainda tem que aparar às vezes. Naturalmente, não cortar o centro da imagem, mas cortar 2-3 por cento para simetria pode ser muito necessário.
Ou seja, não é que eu recuse o quadro completo, se houver. Mas se não houver ou não houver dinheiro para isso, nada impedirá que você faça boas fotos na colheita.
E se você não tirar boas fotos na colheita, alguém fará isso por você com um smartphone. Sim, gordos 8 megapixels, é claro.
Vá em frente, vou olhar para seus smartphones com redução de ruído maluca, lentes muito nítidas e de merda. Não se esqueça, uma boa foto pode ser tirada no antigo Nokia 6300, só que não será aceita para impressão, pois este é um instashum amador. 8 megapixels a 7 mícrons por pixel funcionam bem com lentes antigas, que têm um padrão tal que em cortes de 20 megapixels você não pode ... escolher entre sigmas, tampões e outros, e então você ainda precisa alinhar esse coletivo farm, onde eles encolhem para 2 para páginas da web -5 megapixels depois. E para que o smartphone que você está tão ativamente se afogando atire como uma saboneteira de ponta das normas. matrix, então o próprio smartphone deve ter o preço de um crop 80d mais uma lente 17-55, algo dos melhores iPhones, Samsungs, bem, qualquer um legal é mais curto, não gosto deles.
Apenas com o mercado atual. Tecnologias de design de culturas, ao comprá-lo, você deve ter dinheiro imediatamente para um funcionário nativo de 17 a 55 anos, porque nem todos os iniciantes têm experiência em selecionar um sigma ou tamron em uma loja, eles imediatamente compram e começam a fotografar. E 18-55 e 18-135 regulares são muito piores na imagem do que 28-105 em FF. A safra atual é muito caprichosa para as lentes, é mais fácil pegar o tremor. Ele parece atrair um iniciante, mas aqui está o mudokani com lentes. Foi no 5d que finalmente senti o processo de filmagem, e não o incômodo com o medo de não entrar na nitidez.
Você usa lentes manuais em 5D?
Não entendi o que o crop tinha de errado com as bordas, entendo ISO, uma profundidade de campo menor, mas de onde vem a borda cheia de lentes grande angulares de 10-18 até correções. Se você é um amador e gosta de dirigir 15 quilômetros da cidade para os grandes, então um conjunto de 10-18 mais 55-250 é apenas um presente, tanto em preço quanto em peso. Tente cobrir as distâncias focais de 16 a 400 mm em um quadro completo, quanto custará e pesará? Para mim, um full frame é uma transição mais suave da nitidez para o desfoque, você pode viver com todo o resto no crop. E mais um inconveniente do cropped espelhado 7Artisan não libera nada pra ele, mas tem barato gostoso, então é melhor olhar o bzk
Escreveu no telefone
Sim, estas são duas lentes de viagem ideais por um dinheiro ridículo - compactas, com boa qualidade de imagem e com um stub. Você pode colocar qualquer coisa no meio - 24, 35, 50, apenas para preencher o conjunto focal.
Em geral, a colheita para a maioria dos fãs é muito boa, o que você precisa de suficiência razoável. Mas as distâncias devem ser multiplicadas por esse mesmo recorte, que é uma diagonal de 1,6 da própria diagonal ff, e 16 mm haverá 25 mm, e essa distorção de 16 mm é perceptível no recorte superior a 24 no FF. 16mm será sempre
com uma geometria mais bêbada, e até as bordas da colheita vão agarrá-la. Concordo que o crop é compacto e mais leve, suas lentes especiais são mais leves. Aconteceu que, ao procurar parentes 17-55, seu preço subiu obscenamente e, quando não havia dinheiro, foi reduzido, foi apenas azar. Sigma Receio que a propagação de instâncias nem sempre seja estável. E há isso - há uma emulação de software da lente ef-s, ela é exibida no chip, então as carcaças de Kenon às vezes "rejeitam" essa emulação, porque Kenon também quer aproveitar as lentes nativas, ele deliberadamente prescreve um conflito, que acontece na forma de falhas e “erro de lente”. Mesmo aqui, nos comentários, uma falha contemporânea da sigma foi descrita.
Tive a sorte de comprar um 17-55 usado barato. Mas há cada vez menos motivos para usá-lo, não é adequado para caminhadas. Embora para uma sessão de fotos criativa, quando você precisa de um bom resultado em qualquer ângulo, sem a necessidade de pular, escolhendo um bom ângulo - é isso.
Quanto à incompatibilidade, o fato da intenção deve ser comprovado. Oficialmente, os protocolos estão fechados, são bastante complexos - não é nada fácil garantir a compatibilidade em duas direções. A Canon pode dar ao luxo de terminar cada novo vidro, verificando-o em todas as carcaças anteriores, e cada nova carcaça, verificando-o em todos os óculos anteriores. Mas o sigma-tokina não está mais lá, então os batentes são bem possíveis.
“A distorção de 16 mm é perceptível no crop mais de 24 em FF”
Sim, mas você não pode assistir sabonetes de 10 mm em polegadas, e 6 mm em smartphones geralmente morrem, não se levante, sim, sim.
Não fantasie.
Eu olhei para os testes de distorção de Vlador: 24-70-2,7%, 17-40-3,7%, 28-105-4%, 17-55-2,7% distorção normal para uma lente zoom, 10-18 tem distorção bem fixa, 24 -105 distorção sempre foi grande. Então o crop certamente não perde em termos de distorção
Olá
Arkady, e quem está perto, a questão é - é possível levar uma Canon 150D 60-18is ou Canon 55D 650-18is por 55 dólares (o preço é o mesmo). Ambos estão em excelente condição. O que escolher, aconselha-me, como amador avançado. Eu não ganho dinheiro com uma câmera. A função de vídeo do 650d é muito melhor que o vídeo do 60d, de modo que esta função supera e faz uma escolha. E o que a experiência lhe diz para tomar. Eu pergunto, porque eu não o segurei em minhas mãos, só posso ouvir seus conselhos.
Diga-me, a pergunta está pegando fogo, Canon 60d e 3 lentes de largura, 50 mm 1.4 e 18 - 125 ou Canon 5d Mark ll com uma lente de 50 mm, mas 1.8?
Pelo que? 5d é mais interessante, especialmente se você comprar mais lentes depois
Olha - o segundo Pyatak é definitivamente mais interessante. Ele será mais forte.
Veja o trabalho do Autofocus no segundo Pyatak - pode não ser adequado para você, especialmente ao entardecer.
A opção é um pouco mais cara e com bom Autofocus - 6D.
O segundo Pyatak definitivamente será mais forte que todos eles.
Preste atenção à quilometragem das câmeras.
Sob o segundo Pyatak, com o tempo você terá que comprar bem 24-105 / 4L, ou ao seu gosto e necessidades.
Em suma, sou a favor de Pyatdvak.
5d mk2 é bonito, 21 mp como uma boa margem para cortar - você sempre pode fazer um corte a partir de ff, a cor das moedas é boa, comparada a primeira e a segunda, a segunda cor tem um tom um pouco mais frio, os tons de azul são agradável, mas isso dá muito no processamento em um computador ... Menos autofoco, pontos extremos são bastante fracos na máquina, apenas o central. Em geral, centavos até a marca do terceiro eram mais medíocres de estúdio, como uma segunda câmera para os profissionais, ou para fotos criativas sem pressa com amadores ricos. Boas câmeras, tenho a primeira versão...
O que você vai atirar?
Encontrei uma incompatibilidade parcial da Canon 60D com a Sigma 17-70mm 2.8-4 Contemporary, além disso nos fóruns encontrei uma história idêntica no caso da Sigma 17-50 2.8.
A linha inferior é que quando a seleção de ponto de foco automático está ativada, a lente percorre infinitamente e nunca foca. Se você selecionar qualquer ponto específico, ele funcionará perfeitamente. Na Canon 50D, 550D, não observei esse problema.
Canon 60D e Tamron 17-50 vs d2 ou Nikon D5300 e 18-140 vr pelo mesmo preço, a quilometragem é semelhante. O que escolher? Tendo em conta que para o futuro comprar correções 35/50.
Canon e Tamron. Embora Sigma seja melhor)
Sim, a Nikon também possui o Yongnuo 35 2.0 conectado.
Quanto ao vídeo - 24 quadros / seg 1920x1080p, o formato original para a câmera do vídeo Rav, que a câmera pode fazer, todo o resto é processado por software. No início, o vídeo em 60d me impressionou de alguma forma por sua “semelhança” com o cinema, e depois vi que pelas câmeras de vídeo pode não ser tão artístico, mas é estável, normal e não se momento errado.
Olá, diga-me, faz sentido mudar nikon d90 para canon 60d?
Uso a Nikon há um ano, tudo me convém, mas a velocidade do obturador e uma tela rotativa cativam a Canon (às vezes não é suficiente)
obrigado pelas respostas.
Você também terá que mudar a ótica) É improvável que você use essa velocidade do obturador com frequência. Finalmente, uma pergunta típica, quando o dono da câmera não entende completamente o que ele precisa e o tormento começa com a compra/venda, etc. Ninguém vai decidir para você o que especificamente faz sentido para você.
Caro amigo, a Nikon é um sistema muito bom e, se você tiver muitas lentes, é melhor mudar para ff d610, ou se você já estiver andando, estique até 750, depois de 90d será espaço! Se você quiser mudar para Kenon, corte a corte também não funcionará. Se você quer um aumento real - pegue 5d mk3, existem pontos de foco, a velocidade de disparo já é de classe!
Pergunta.
Há alguma restrição de tamanho de cartão de memória para esta câmera?
O volume é limitado pelo protocolo SDXC e, portanto, qualquer volume disponível no mercado serve.
Obrigado pela informação.