Revisão Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8D

A lente Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8D é uma das 5 lentes profissionais rápidas normais (em termos de alcance de distância focal) da Nikon. A programação inclui: antiga Nikon 35-70mm 1: 3.5 AI (e seu irmão IA-S), Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8D (apresentado nesta revisão e seu versão anterior do MKI) e três novos e muito sólidos: Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1: 2.8D и Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8GN ED e Nikon N VR AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8E ED.

Revisão Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8D (MKII)

Revisão Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8D (MKII)

Lente Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8D (a chamada versão 'D', ou versão 'MKII') começou a ser lançada em 1992 anoquando ele se tornou um substituto para Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8 (sem a letra 'D', a chamada versão 'Não-D' ou versão 'MKI'). Portanto, de fato, existem duas lentes da classe '35-70/2.8 AF'. Você pode encontrar todas as diferenças entre as versões MKI e MKII aqui.

Foto de amostra na Nikon 35-70 AF F2.8D

Foto de amostra na Nikon 35-70 AF F2.8D

A lente tem um anel de abertura manual. Para poder controlar o valor abertura da câmera ou para instalação automática abertura nas modernas válvulas de controle central, você precisa girar o anel de controle para F / 22 e fixá-lo com uma alavanca especial, localizada à direita das marcas abertura. Se isso não for feito, em algumas câmeras o display mostrará o erro 'fEE' (anel de abertura não definido). Algumas câmeras com reostato de diafragma, permitem controlar a abertura usando o anel de abertura, mas apenas nos modos de medição exposição 'M' e 'A'. Você pode ler mais sobre esse problema na seção sobre Lentes não G.

Foto de amostra na Nikon AF 35-70 F2.8D

Foto de amostra na Nikon AF 35-70 F2.8D

 O que há de bom nessa lente?

  1. Construção metálica. Minha cópia tem pelo menos 6 anos, mas não notei nenhuma reação. Segurando esta lente em suas mãos, você entende que esta é uma verdadeira lente profissional "Made in Japan", que na verdade está escrita nela. E aposto que sobreviverá ao plástico moderno por pelo menos mais dez anos.
  2. A lente usa um capuz de metal Nikon HB-1, que é instalado em ranhuras especiais e pode ser preso para frente e para trás para transporte.
  3. Máximo grande e constante luminosidade F / 2.8 em toda a faixa de distâncias focais. Isso é muito conveniente ao calcular a velocidade do obturador, é conveniente com pouca iluminação e, em geral, a abertura F / 2.8 é indispensável na fotografia.
  4. Capacidade Macro. Embora a macro seja obtida apenas com uma ampliação máxima de 1: 4, mas ainda assim a capacidade de fotografar pequenos objetos é uma boa notícia. Verdade, o modo macro deve ser ativado manualmenteele só funciona na distância focal de 35mm e apenas no modo de foco manual. Para mudar para o modo macro, defina a distância focal para 35 mm, pressione o botão especial localizado no anel de zoom e gire o anel de zoom. Acontece que não é uma 'macro' completa e até mesmo com problemas adicionais para personalização.
  5. Bela foto. Vamos falar sobre a qualidade da imagem final abaixo.
  6. Há uma escala de distância de foco, uma escala de controle de abertura manual, bem como duas marcas para realizar o ajuste de foco ao trabalhar no espectro infravermelho (para distâncias focais de 35 e 70 mm).
Foto na Nikon AF D 35-70 F2.8

Foto na Nikon AF D 35-70 F2.8

Contras::

  1. Pesado. Após um dia de trabalho com a Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8D, você percebe que ela é realmente pesada. A lente pesa 670 gramas.
  2. Design desconfortável. A alteração da distância focal ocorre usando um sistema de pistão (empurrar e puxar - empurrar e puxar), este pode ser um método bastante inconveniente. Aqui você não precisa "torcer" o zoom, aqui você só precisa empurrá-lo como um pistão. E sim, faz o contrário. Quanto mais você se estende, menor a distância focal que você obtém.
  3. Sem bloqueador de distância focal. Se a lente estiver definida para 35 mm e apontada para o céu, a parte frontal o bloco da lente cairá sob seu próprio peso e torne a distância focal igual a aproximadamente 50 mm. Mas não vice-versa, se você definir 70 mm e apontar para baixo, ele ficará parado e não alongará seu tronco. Aqui está uma fera tão astuta, esta Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8D com seu sistema de zoom de pistão.
  4. Ao focar a lente frontal não apenas gira, mas também viaja para frente / para trás. Esta é uma má notícia para os fãs de todos os tipos de filtros de luz incomuns. Sim, e para colocá-lo em uma bolsa de fotos, você precisa definir o foco para o infinito e o zoom para 70mm, isso reduz a eficiência de trabalhar com a lente e dá motivos para duvidar de seu profissionalismo.
  5. Não há interruptor de foco manual/automático. Para focar manualmente, é necessário desligar a unidade de foco na câmera (interruptor próximo ao suporte). Mesmo ao focar no modo macro, o foco automático deve ser desligado.
  6. Durante a focagem, a lente é bastante barulhenta.
  7. Idade dele. Infelizmente, a lente não é à prova de poeira, por isso envelhece, absorve umidade, condensação e muitas vezes pode ser infectada por um fungo. Ao comprá-lo no mercado secundário, verifique-o com cuidado. Também, mecânica se desgasta um pouco com a velhice e minha instância também tem um problema, que é discutido abaixo.
  8. Quando você altera a distância focal, a lente traseira da lente se move (dirige o ar).
  9. A lente tem apenas 7 lâminas de abertura, os modelos mais recentes têm 9 lâminas de abertura.
  10. Ao contrário de muitas lentes Nikon profissionais modernas que usam filtros com um diâmetro de 77 mm, a Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8D usa filtros com um diâmetro de 62 mm.

É importante: O foco automático está disponível com esta lente somente quando usando ele nas câmeras motor embutido foco.

lista exata Nikon DSLRs com um motor de foco embutido que esta lente focará automaticamente:

lista exata Câmeras Nikon DSLR sem motor de foco embutido, nas quais esta lente não focará automaticamente:

Apenas o foco automático e a confirmação de foco audível não funcionarão com essas câmeras; todas as outras funções importantes, como medição automática e controle de abertura automático, funcionarão bem.

Você encontrará muitas informações úteis sobre os tipos de câmeras e lentes Nikon aqui.

Características de trabalhar com uma lente que você deve prestar atenção:

  1. A lente tem Óptica revestida SIC (Super Integrated Coating), mas ainda com medo da luz lateral e traseira
  2. Você precisa se acostumar a trabalhar com um zoom de pistão (com um trompete) e lembre-se de que ele pode alterar a distância focal por conta própria.
  3. Sempre para foco manual, você precisa colocar a câmera no modo de foco manual. Isso é feito simplesmente com o interruptor de foco na câmera. Para os entusiastas de carros, acrescentarei que isso é o mesmo que ligar e desligar a embreagem, caso contrário, você poderá danificar o motor.
  4. A lente tem foco automático rápido. O tempo de foco do infinito para o MDF e vice-versa é quase o mesmo que Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8GN ED(!). No modo de foco manual, o anel de foco gira 90 graus. O foco e o anel de zoom são emborrachados.
  5. Durante o foco automático, o anel de foco gira e não deve ser tocado. A distância mínima de focagem é de 60 cm (no modo de lente normal).
  6. Quando usado em câmeras NikonDX, os ângulos de visão mudarão e serão os mesmos da distância focal em 50-105 mm em filme de 35 mm.
Fotografia macro na Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

Fotografia macro na Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

Sobre a imagem.

O bokeh da lente é muito bom. O melhor epíteto para bokeh e em combinação com sua reprodução de cores, eu sugeriria "festivo". Exatamente para reprodução de bokeh e cores, esta lente é muito apreciada e elogiadaestou me juntando.

Foto em uma lente Nikon 35-70mm f / 2.8D AF Zoom-Nikkor

Foto em uma lente Nikon 35-70mm f / 2.8D AF Zoom-Nikkor

A abertura está funcionando totalmente com 2.8 e isso não é brincadeira. A nitidez em F/2.8 em qualquer distância focal, mesmo as mais extremas, é bastante satisfatória (lembre-se que trabalho com ela em câmeras DX). A 70mm e f/2.8 produz excelentes retratos. Ao fechar a abertura para 4, você pode obter uma nitidez maravilhosa. Em f/2.8, as bordas da imagem sofrem um pouco (nas câmeras, FX já pode ser um problema).

Fotos com uma lente Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

Fotos com uma lente Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

Macro é muito ruimmas ainda feliz. Aberração cromática presente, mas ainda pequeno. A distorção em 35mm e 70mm é quase invisível, assim como a vinheta em uma câmera DX. Uma forte desvantagem da imagem é a queda no contraste com a luz lateral e de fundo. O contraste cai tanto que nem sempre é certo se foi focado corretamente, a imagem fica toda em um véu. Além disso, a lente é um amante da captura de lebres e seu pequeno capuz de metal nativo não o ajuda em nada.

Fotos na Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

Fotos na Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

Em geral, exatamente por causa da foto, as pessoas ainda usam essa lente, com alguns se movendo do lendário Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8GN ED nesta Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8D com as palavras “a imagem da Nikon 35-70mm f / 2.8 tem sua própria alma”, mas como costumo escrever “todas as canetas hidrográficas são diferentes em sabor e cor”.

Foto na Nikon 35-70mm f / 2.8D AF Zoom-Nikkor

Foto na Nikon 35-70mm f / 2.8D AF Zoom-Nikkor

 Da experiência pessoal:

O controle de pistão ensina você não apenas a girar o anel de zoom, mas a pensar em como compor uma foto e tentar obtê-la com a ajuda de um pistão. A tarefa é bastante interessante, pois parece que quanto mais longo o tronco sair, maior será a distância focal - mas não estava lá, é exatamente o contrário, porque no começo é bastante inconveniente fotografar, mas você pode obter acostumado com isso em apenas um dia de filmagem ativa.

Na cópia que visitei, realmente não gostei do problema de focar em uma distância focal de 35 mm, quando a lente se recusa a focar. Isso se deve a sua velhice. Quando você foca em 35mm e o alcance acidentalmente atinge 60cm, ele fica preso lá para dar vida à lente, basta mover um pouco o pistão - lembre-se, isso é apenas uma característica do meu espécime.

Foto em uma lente Nikon 35-70mm f / 2.8D AF Zoom-Nikkor

Foto em uma lente Nikon 35-70mm f / 2.8D AF Zoom-Nikkor

Em relação às distâncias focais inconvenientes de 35-70 mm - por um lado, você obtém três correções em uma: 35 mm, 50 mm e 85 mm, mas por outro lado, as correções têm pelo menos uma parada a mais luminosidade. Distâncias focais para câmeras recortadas são realmente inconvenientes devido à falta de uma grande angular normal.

Foto em uma lente Nikon 35-70mm f / 2.8D AF Zoom-Nikkor

Foto em uma lente Nikon 35-70mm f / 2.8D AF Zoom-Nikkor

Polivalentes profissionais de alta abertura

Escolher uma boa lente rápida e versátil é uma das escolhas mais importantes para muitos fotógrafos. Presto muita atenção a esse problema, portanto, preparei esta lista de todas as lentes de foco automático rápidas universais full-frame (distância focal padrão):

Canon

Montagem EF:

  1. Lente Zoom Canon EF 28-70mm 1:2.8L USM
  2. Lente Zoom Canon EF 24-70mm 1:2.8L USM
  3. Lente Zoom Canon EF 24-70mm 1:2.8L II USM

Montagem R:

  1. Lente Canon RF 28-70mm F2 L USM, desde setembro de 2018
  2. Lente Canon RF 24-70mm F2.8L É USM, de agosto de 2019

Nikon

Baioneta F:

  1. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
  2. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
  3. Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED SWM (duas cores de corpo)
  4. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm Revestimento de nanocristais 1:2.8GN ED SWM IF Asférico, desde dezembro de 2007
  5. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8EN ED Revestimento de Nano Cristal SWM IF Asférico VR

Montagem Z:

  1. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8S
  2. Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 (o esquema é semelhante ao Tamron A036, анимация)

Tokina (para diferentes montagens)

  1. Tokina AT-XAF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270AF)
  2. Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (ou 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
  3. Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (ou 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
  4. Tokina AT-X PRO 28-80mm 1:2.8 Asférica (Tokina AT-X 280 AF PRO)
  5. Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1: 2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
  6. Tokina SD 24-70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO Asférico

Sigma (para diferentes montagens, em ordem cronológica)

  1. Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom, de maio 1992 (em sua base Vivitar 28-70/2.8 VMC é feito)
  2. Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Asperical [+-D], do final 1998
  3. Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Asférico DF [+-D], desde fevereiro 2001
  4. Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Asférico [+-D], [versão DF], desde fevereiro 2001
  5. Sigma 24-60mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], de maio 2004
  6. Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Macro [+-D], de setembro 2004
  7. Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], de setembro 2004
  8. Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM, de setembro 2008
  9. Sigma 24-70mm 1:2.8 DG HSM OS A (ART), de fevereiro 2017, Nikon F, Canon EF, Sigma SA
  10. Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN A (ART), desde novembro 2019, Sony E, Leica L, semelhante a Leica Vario-Elmarit-SL 2.8/24-70mm, анимация
  11. Sigma 28-70mm 1:2.8 DG DN C (Contemporâneo), desde fevereiro 2021, Sony E, Leica L
  12. Sigma 24-70mm 1:2.8 A DG DN II (ART), de maio 2024, Sony E, Leica L

Tamron (para diferentes montagens)

  1. Tamron SP AF 35-105mm 1:2.8 Modelo Asférico 65D
  2. Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Modelo 176D
  3. Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Modelo 276D
  4. Tamron SP AF Asférico XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro Modelo A09 (Modelo A09N e Modelo A09N II) (esquema como Konica Minolta AF Zoom 28-75mm 1:2.8 (32) D и  Sony 2.8/28-75 SAM)
  5. Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD Modelo A007
  6. Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Modelo A032
  7. Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD Modelo A036, (15/12), apenas para Sony E/FE, o layout é semelhante ao Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8, анимация
  8. Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 Modelo A063, (17/15), somente Sony E/FE, outono de 2021
  9. Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD Modelo A058, somente Sony E/FE, outono de 2021

Sony

Montagem Sony/Minolta A:

  1. Zoom AF Konica Minolta 28-75mm 1:2.8 (32)D (esquema como Tamron 28-75 / 2.8)
  2. Zoom AF Minolta 28-70mm 1:2.8 (32)G
  3. Sony 2.8/28-75 SAM (esquema como Tamron 28-75 / 2.8)
  4. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM T*
  5. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II T* (circuito da lente anterior)

Montagem Sony E:

  1. Sony FE 2.8/24-50 G (G, SEL2450G)
  2. Sony FE 2.8/24-70 GM (G, SEL2470GM)
  3. Sony FE 2.8/24-70 GMII (G, SEL2470GM2)

Pentax (K)

  1. Pentax SMC FA 28-70mm f / 2.8
  2. Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDMWR

Angenieux

  1. Angelieux Zoom F.28-70 1:2.6AF (para Nikon F, Minolta/Sony A, Canon EF)

Vivitar

  1. Vivitar Series 1 28-70mm 1:2.8 VMC AUTO FOCUS ZOOM, montagens diferentes, presumivelmente uma cópia Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom

Panasonic

  1. Panasonic Lumix S PRO 1:2.8/24-70mm, de agosto de 2019, Leica L

Leica

  1. Leica Vario-Elmarit-SL 1:2.8/24-70mm f/2.8 ASPH., a partir de maio de 2021, o design óptico se repete Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN Arte (анимация)

Samyang

  1. Samyang AF 24-70/2.8FEtambém conhecido como Rokinon AF 24-70/2.8FE, a partir de outubro de 2021, apenas sob Sony E/FE
  2. Samyang AF 35-150/2-2.8FE, a partir de abril de 2023, apenas para Sony E/FE

Fotos de amostra com dados de disparo (originais, RAW em JPEG Q80%, redimensionados, marca d'água)

Lista de todas as lentes de foco automático Nikon FX 35-XXX:

  1. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
  2. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
  3. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKI)
  4. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII)
  5. Nikon AF Nikkor 35-80mm 1:4-5.6D (MKI)
  6. Nikon AF Nikkor 35-80mm 1:4-5.6D (MKII)
  7. Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 (MKI)
  8. Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 (MKII)
  9. Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5D (MKIII)
  10. Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKI)
  11. Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKII)

O catálogo de lentes universais modernas para Nikon pode ser veja este link.

Os preços das lentes Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor em lojas populares podem veja este link.

Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.

Jogar aviator online grátis: hack aviator funciona

A lente tem mais desvantagens do que vantagens, mas ainda assim esse velho pode facilmente fazer ótica super nítida moderna com seu design indestrutível e imagem maravilhosa. Mas para que servem todas as lentes?

Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Adicione um comentário:

 

 

Comentários: 332, sobre o tema: Revisão Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8D

  • Lina

    Por favor ajude. A lente não obedece, mas a câmera sente. Não foca 35mm. O botão do obturador não funciona. Qual seria a razão?
    Isto é o que aparece na tela quando o botão do obturador não funciona

  • Lina

    Por favor ajude. A lente não foca em 35mm, e mesmo em 70mm não há nitidez. e o botão do obturador da câmera não funciona.
    Qual poderia ser o motivo?
    Isto é o que é mostrado na tela quando o botão do obturador não funciona

    • Michael

      O drive da câmera funciona? Que tal outros af-ds? Qual é a câmera? Em que posição está o interruptor de foco automático?

    • júri

      Aqui está um artigo para ajudar https://radojuva.com/2012/05/nikon-autofocus/, se você entender tudo, faça certo e não funcionar, então entregue a lente para reparo. Em poucas palavras - o botão do obturador não funciona, porque. nas configurações do modo af-s, a prioridade de foco é selecionada, sem foco - sem operação de botão. Resta entender por que a lente não foca.

    • B.R.P.

      Talvez você o tenha no modo macro?

  • máxima

    Caros colegas, surgiu uma pergunta, agora estou doente e sentado em casa, sem ter nada para fazer, comecei a usar equipamentos diferentes, peguei um d90 antigo e óculos 35-70 2.8. e 35-ku 2d, sim há são Nikons modernas e óticas mais recentes, mas eu prefiro colocar óculos velhos em câmeras antigas, isso não importa muito, o ponto é outro, eu convencionalmente aluguei um quarto, uma estante, ajustei a velocidade do obturador para 1/60 f 2.8 . iso 800, e de um desalinhamento com foco de 35mm, tirei uma moldura dos dois óculos, expus com o primeiro vidro, a Nikon 35-70 estava claramente em exposição, e com 35 parte 2d superexposta, removi um passo inteiro em iso e depois as fotos começaram a combinar, e os histogramas ficaram parecidos, claro, sei que a ótica pode diferir com indicadores iguais, abertura, desculpem a taftologia é mais leve, mas sempre pensei que fosse cerca de 1/3, mas aqui acontece que a diferença é um passo inteiro

    • máxima

      Aqui está um quadro, é claro, seu valor artístico é reduzido a menos, apenas para transmitir a diferença

      • máxima

        Aqui está o segundo, a diferença no disparo é inferior a um minuto, todos os indicadores são idênticos

        • Andrew

          Isto é um desastre.

    • Dmitry Kostin

      Se todas as configurações fossem iguais: 1/60 f 2.8. iso 800 e a medição de exposição é a mesma aqui e ali, então a questão é - algum filtro foi parafusado em ambas as lentes?
      Se não, então é uma pergunta real.
      Eu tinha 35/2D na D90/D700/D3s/D4 e com todas essas câmeras a imagem ficou mais clara que o necessário. Portanto, em D3s e D4, defino a compensação de exposição na câmera para -1/3 ou às vezes -2/3.
      Se possível, tente testar essas 2 lentes em outra câmera.

      • máxima

        Em 35-70 há um hoya protetor, eu esqueci, ele se fundiu com a estrutura, mas isso é vidro transparente, não é um polarizador, realmente daria um passo, eu vou tirá-lo agora, eu' vou tentar

        • máxima

          .. O segundo em 35-70 2.8 é idêntico, filmado em sequência, bem, dado o tempo de trocar o vidro

      • máxima

        Aqui no d750, retirei o vidro protetor de 35-70, o primeiro frame em 35 2d

        • vencedor

          Sim, apenas o zoom é mais escuro (em t-stops), isso é tudo. Muito, sim, mas o que está lá.

          O filtro protetor, é claro, não teria comido tanto (você não teria notado seu efeito na exposição)

          • máxima

            Ao escrever um comentário longo, você respondeu)), ou seja, digamos que se você tirar metade de um f1. 4 ou 1.8 e meio zoom é permitido 24-70 f. 2.8, com a mesma abertura, por exemplo f4 ou f5.6, velocidade do obturador e iso, o zoom ainda produzirá uma imagem mais escura?

      • máxima

        É que eu tinha uma pergunta sobre a taxa de abertura, se pegarmos a mesma câmera, geralmente esperamos resultados de diferentes ópticas que são aproximadamente semelhantes em termos de iluminação, bem, é claro que a que for significativamente mais cara produzirá um imagem mais nítida, algumas são mais nítidas, algumas são mais nítidas, alguém é mais plástico, há bokeh diferente, etc., não tomo a qualidade da imagem, mas apenas a exposição, mas usando essas duas lentes como exemplo, vejo isso a diferença na exposição não é tão pequena, apesar do fato de serem semelhantes na imagem , bem, quase ao mesmo tempo que a correção média e o zoom de alta qualidade. Por exemplo, vou filmar em uma taverna de amigos DR (principalmente porque minha saúde não me permite beber))) vou pensar em 35 mm, o foco perfeito para isso, ótimo, o que levar, 35-70 e 35 2d, bem, condicionalmente sabendo o que atirar em f2 não vou, afinal, a gripe é mais estreita, mas há mais de uma pessoa, etc., em geral, entendo que isso é sobre f2.8 .35 não mais largo, 1 mm, velocidade do obturador 40/1, embora para as pessoas seja melhor não mais que 60/1600, iso, isso significa algo em torno de 35, mas na verdade acontece que 800 mm é mais leve e você pode conviver com iso 2 sem mudar para f35 e sem diminuir a gripe, um bônus inesperado e agradável, ou vice-versa, de repente fica 70-XNUMX mais escuro e você precisa intimidar iso) e ficou interessante que essa diferença é frequentemente encontrada e é existe alguma regra nesse sentido, por exemplo, que com parâmetros iguais na câmera, a correção é sempre mais leve que o zoom, ou alguns modelos específicos, etc.

        • vencedor

          Existe outra opção - em uma das lentes, a unidade de abertura não funciona com muita precisão. Por exemplo, você define f / 4, mas na verdade no zoom ele sai na região de f / 5 ... 5.2. Tente o mesmo teste, mas definindo a abertura no zoom para totalmente aberta (com um anel) e em uma correção de 2.8, também com um anel.

          • máxima

            Portanto, nem na d90 nem na d750 é possível alterar manualmente a abertura da lente, se você a mover da ranhura 22, será gerado um erro

            • vencedor

              Então use o m-mode, tudo deve funcionar nele.

              Sim, a lente em si não pode ser totalmente mais escura, é de alguma forma muito dofiga, provavelmente outra coisa com a mecânica.

              • máxima

                Também não vai funcionar no modo M, você quer dizer foco manual, então eu sempre fotografo em M, mas mesmo quando desligo o foco automático, eu ainda torci o anel de abertura na lente, peguei fEE na lente, bem , com Zeniths, está tudo bem, mas Nikkor não dá essas liberdades))

              • vencedor

                M - modo de exposição manual.

              • máxima

                Bem, eu disse que sempre tiro apenas no modo M, nunca mudo para A ou S))

              • vencedor

                Sim, fiz uma imprecisão, em nenhum modo posso fotografar com um anel em uma câmera digital com controle de abertura manual, o que é meio estranho claro, fuj, por exemplo, até coloca esses anéis controlados eletronicamente em muitas lentes e apresenta como um recurso conveniente. De qualquer forma((

                Li a mensagem abaixo, aparentemente a correção é realmente “mais clara” (nas cobertas), e o zoom é um pouco mais escuro, é aí que entra a diferença.

        • Dmitry Kostin

          Há também esse momento - quanto custa uma lente nativa.
          Em lentes não nativas, pode haver um momento de determinação incorreta da exposição.
          Por exemplo, em D4 Tokina 28-70 / 2.8 e Tokina 28-80 / 2.8 a imagem foi superexposta consistentemente e somente com uma correção de -2 / 3EV ou -1EV a exposição voltou ao normal. E o primeiro superexpôs a foto mais do que o segundo.
          Na D750, essas mesmas lentes funcionaram perfeitamente, mas a Sigma 28 / 1.8 EX DG, que funcionou bem na D4, deu uma subexposição de ~ -750EV / -1.33EV na D1.67.
          Quanto ao 35-70 / 2.8D, tenho dois deles e ambos são diferentes em termos de vidro e mecânica.
          Ambos são ligeiramente diferentes na imagem, não há fungos, mas há uma sensação de que um é 1/3EV mais leve que o outro (um é da série mais recente, o outro é mais antigo, a mecânica é melhor que a primeira, e o óptica são piores).

          • Dmitry Kostin

            E estranho, mas meu 35/2D em relação a (ambos) 35-70/2.8D não deu tanta diferença na exposição quanto o seu. Sim, 35/2D tornou a imagem mais brilhante, mas pelos usuais 1/3EV (às vezes um pouco mais, mas menos de 2/3EV), não mais. Nunca houve diferença nas paradas.
            Senti a diferença entre uma lente escura e uma lente clara comparando 28-105 / 3.5-4.5D e 35-70 / 2.8D. Especialmente quando você coloca 35-70 / 2.8D após o segundo dentro de casa. A imagem no visor é diretamente mais clara. E em termos de exposição, no nef, não notei muita diferença entre eles. Sim, 35-70 / 2.8D é mais leve, mas não significativamente.

            • Dmitry Kostin

              “E existe alguma regra sobre esse assunto, por exemplo, que com parâmetros iguais na câmera, a correção seja sempre mais leve que o zoom, ou alguns modelos específicos, etc.”
              É apenas na prática que você pode determinar, IMHO, como sua câmera funcionará com uma lente (que pode ser de um fabricante terceirizado).
              Corrigir, é claro, em condições de iluminação difíceis (no escuro, por exemplo), seria preferível.

              • máxima

                Eu também peguei um excelente tamron 45 1.8 e testei (35 fixo é apenas um), 35/2d e 35-70 2.8, ao medir em um cartão cinza no medidor de exposição da câmera, 45 e 35 são idênticos, 35-70 você precisa adicionar 1/3, então tirei uma foto, o tamron está em algum lugar entre os nikorras, acho, em algum lugar 1/3 mais escuro que 35ki e 1/3 mais claro que 2.8, se você olhar o histograma, então 35-70 é igual a 35 2d na luz com uma diferença de 2/3, agora medi com mais cuidado, então acho que a diferença de 2/3 é um número mais correto do que o passo como escrevi originalmente, embora isso também não seja pequeno . Em princípio, se considerarmos o tamron 45 como padrão, a diferença com um zoom de 1/3 se encaixa, mas acontece que 35 2d é 1/3 mais leve do que o esperado))

              • Dmitry Kostin

                “Agora medi com mais cuidado, então acho que a diferença de 2/3 é um número mais correto do que o passo que escrevi originalmente, embora também não seja pequeno.”
                Infelizmente, vendi meu 35/2D no ano passado. ele ficou ocioso depois de comprar um Sigma 28 / 1.8. Eu adoraria fazer o mesmo teste que você.
                Posso dizer com certeza qual é a diferença de +2/3EV, eu sei muito bem, porque meus Tokins muitas vezes me divertem com isso no D4. Curiosamente, atualizar o firmware no D4 não ajudou. Eu vi uma diferença de +2/3 +1EV (comparado com Nikkors) apenas em Tokins. 35/2D definitivamente não me deu isso. Eu tinha tanto 35-105 / 3.5-4.5D quanto Sigma 28-70 / 2.8 (a primeira revisão do EX DG) e comparado a eles eu teria notado um crime (ou seja, a diferença entre 35 / 2D e eles) porque eles estavam muitas vezes na minha mochila todos juntos.

              • máxima

                Colegas, esqueci de responder, o problema foi resolvido, isso mesmo, a diferença é 35-70 com Tamron 45 1.8 1/3 não é mais preciso, talvez Dade e 1/3 não seja, porque, com 35 2D houve um passo, descobriu-se que a câmera com 35 2d está bem eu a medi, mas ao fotografar, por algum motivo, a abertura se abre em toda a largura, não a defina para 2.8 ou 11, enquanto o medidor de exposição funciona corretamente , cubra a abertura, mostra na escala que é mais escuro, abra, mostra mais claro, tudo está claro, mas você tira uma foto e está em todos os lugares olinaks, pelo menos em f2 pelo menos em f11, então mesmo que fosse 2.8 , ele também atirou em 2, daí a diferença veio de siupen .. eu não usei por muito tempo, cerca de um ano, coloquei para comparação e ficou assim, antes de tudo ser norma, então eu não entendi imediatamente, nunca encontrei isso, em geral, tudo está bem com 35-70, uma lente excelente, 24-70 2.8 tem melhor resolução ao ampliar o quadro, mas seu tamanho e preço são incomparáveis

          • máxima

            Bem, agora comparei Nikkors 750-24 70mm e 2.8-35mm 70 por 2.8mm na d70, ambas, todos os dados são iguais, a imagem é igualmente exposta a olho, os histogramas também são quase idênticos

            • Leonid N

              A Vesbma 35 / 2d tem um problema comum de NÃO cobrir o diafragma, talvez o diafragma esteja em óleo

    • Andrew

      E qual era a abertura em 35/2D?

      • máxima

        Então f2.8, eu especifiquei todos os parâmetros

  • Andrew

    Boa tarde. Comprei esta lente com uma trilha de impacto. Ele trava ao focar, e o mais ofensivo é que, quando foca e você começa a mover o zoom, o foco se desvia. Ou seja, para focar nele, geralmente é melhor não tocá-lo. Isso é um defeito ou é assim em todas as lentes? Ele está sendo tratado?

    • Trueash

      A propriedade de uma lente para manter o foco é chamada de “parfocalidade”. A maioria das lentes fotográficas não são parfocais - em particular, esta (até onde eu sei). Ou seja, primeiro ampliamos, depois focamos.

    • Dmitry Kostin

      Eu tenho duas dessas lentes e uma delas também geme ao focar.
      A lente não é jovem, é difícil para ele.
      Após o impacto, era indesejável levá-lo, porque se alguma coisa, encontrar e persuadir o mestre a levá-lo para o trabalho pode ser difícil e o anteparo pode custar metade do custo de uma lente usada em um mercado de pulgas.

  • Andrew

    Quer dizer, é normal que assim que eu mudo o zoom, o foco fique borrado?
    Outra pergunta - que capuz pode ser usado se você não encontrar o seu?

    • vencedor

      Sim, isso é normal para a maioria das lentes.

      Você pode usar qualquer capuz adequado da aliexpress com o mesmo diâmetro e passo de rosca e comprimento semelhante.

    • Dmitry Kostin

      Nativo, ou uma cópia dele, é bem possível encontrar até agora.
      Nikon HB-1 1890 rublos
      https://nikonstore.ru/catalog/aksessuary/dlya-obektivov/blendy/blenda-dlya-obektiva-hb-1/
      É como o original.
      Encontrei vários anúncios de cópias ou usados ​​a um preço de 400 a 500 rublos.

    • Anton

      Ele veio até mim com uma capa de lente Nikon HB-1

  • Anton

    Só hoje vim com a entrega, tirei para conferir e percebi que esse vidro é simplesmente irrealisticamente bom no trabalho. Muito bonito, bokeh naturalmente cremoso, nitidez muito boa, é mais leve do que eu pensava, e todo o resto é mais do que bem sucedido. Vidro tanto na mão quanto no assunto e na câmera - tirei por 750, mas ainda preciso tentar por 7100 ...

    É raro quando um zoom é melhor que um prime - você tem que pagar pela versatilidade, mas aqui essa lente é obviamente melhor que minha 35mm 1.2 D - vou me livrar dela. Melhor que 50 1.8 - embora gostasse dele, o velho lutador. Vou deixar 50 1.4 D por enquanto - muitas coisas foram feitas com ele, estou acostumado, mas parece que 35-70 2.8 definitivamente será um vidro de trabalho para a maioria das situações. Pelo menos pegue uma coisa, o que estaria em reserva - eles não fazem mais isso)))

    • romance

      Uma lente ideal para fotografar bokeh, não adiantava focar nos 1.5mm restantes da flor. Muito melhor que um rack com ícones.

  • Skiferok

    Eu tenho 35-70 2.8 da primeira versão. Eles escrevem que ele é afiado de um punhal aberto. Eu tenho F 2.8-7. Nas laterais do quadro. O centro é afiado. Em f8 a imagem é nítida em todo o campo. É assim para todo mundo, isso é obra da lente?

    • Skiferok

      A foto fez paisagem

  • Ira

    Minha máquina favorita.
    Quando a lente antiga, que serviu ao meu pai desde 2005, começou a falhar, comprei Tamron 24-85 2.8, fiz uma filmagem com ela e corri para devolvê-la. Então eu comprei outro 35-70 em uma compra em uma condição próxima da caixa.
    Você realmente se acostuma muito com essa lente e então é difícil “sair” dela.
    Para reportar, é claro, eu gostaria de algo mais amplo, mas não consigo encontrar um análogo mais amplo para mim.

    Eu trabalho em ff d750.

    É verdade que há uma ampla variedade para fotografar imóveis e interiores, mas não posso levá-la para reportagem. Não entre.

    • B.R.P.

      Aparentemente, a Tamron ainda está 28-75 ou 24-70.

  • Igor

    Nossa, que vidro lindo! Onde eu estive antes que não soubesse ... agora decidi olhar para um mercado de pulgas na Ucrânia e não o encontrei em lugar nenhum! Aparentemente, ninguém tem pressa em se livrar dele ... se alguém estiver ocioso, farol, comprarei com prazer)

  • Alexander

    A lente é excelente. Já escrevi sobre ele uma vez.

  • Alexander

    Mais fotos.

  • Artem

    Tendo comprado esta lente recentemente por ridículos 4500 UAH, e por apenas uma ninharia, você pode realmente encontrar o que há de melhor neste segmento, sim, é importante, até para pegar foguetes e coelhos, ou excelentes truques de mágica em combinação com fogo. da própria ótica recebe ainda mais fotos de recepção. Por favor, deixe-me desbloquear totalmente o potencial do FF, mas ainda usarei o D7000. O foco deverá ser claramente captado, o macro deverá ser mais específico, ou melhor ainda, a mecânica do “pistão” rapidamente se tornará inteligente e manual.
    Zagalom pelo seu preço é um verdadeiro tesouro)

    A abertura PS 2.8 tende a ser incrível, às vezes pode ser legal, às vezes tem nitidez ideal, é importante estabelecer o motivo, em F4 quase todas as fotos ficam perfeitas.

  • Michael

    Diga-me se haverá uma grande diferença na qualidade da foto entre esta lente e a Nikkor Nikon 24-70 mm f/2.8 G ED AF-S ao fotografar competições (dança de salão) no salão.

Adicionar um comentário

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo em Kiev Arcádia Shapoval. 2009-2023

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2011/10/obzor-nikon-35-70mm-f-2-8-af-d-otzuvu/

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2011/10/obzor-nikon-35-70mm-f-2-8-af-d-otzuvu/