Enquanto este post está sendo atualizado, aqui estão algumas das minhas galerias sobre câmeras com sensor CCD:
|
|||||
CMOS versus CCDEnquanto este post está sendo atualizado, aqui estão algumas das minhas galerias sobre câmeras com sensor CCD: Comentários: 193, sobre o tema: ccd vs cmosAdicionar um comentário |
|||||
|
Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo Arkady Shapoval. 2009-2024
Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2011/07/ccd-vs-cmos/comment-page-4/
Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2011/07/ccd-vs-cmos/comment-page-4/
Alguém pode dar exemplos de um tripé do mesmo ângulo, nas mesmas condições, a diferença entre CMOS VS CCD, por exemplo: paisagem, céu, vegetação, água, etc. E então, muitos dizem que o CCD é legal e tudo isso, mas não há exemplos. Mostrar!
basta olhar para este site para exemplos de análises de câmeras com matriz ssd, tsmok e super-ssd.
Vejo que as pessoas não entendem a diferença entre os sensores CCD e CMOS, e por que o sensor CMOS não encontrou imediatamente seu lugar em câmeras profissionais com sensores grandes?
Embora o CCD seja chamado de analógico, a diferença construtiva entre os sensores CCD e CMOS é pequena. O CMOS usa os mesmos fotodiodos do CCD, a única diferença é o amplificador de sinal embutido, que no sensor CMOS está localizado em cada pixel. Essa necessidade surgiu mais devido ao fato de que as SLRs digitais podiam gravar vídeo de alta definição. Além disso, a leitura múltipla de informações de cada pixel durante a exposição fornece mais dados para processamento subsequente pelo processador de gama de cores. Em um sensor CCD, as informações são tomadas lentamente, pois todos os pixels da matriz são usados para deslocar as cargas acumuladas, que são passadas por um amplificador de sinal. Ou seja, as cargas da linha inferior da matriz CCD são movidas para o buffer e, em seguida, passam por um amplificador de sinal por sua vez, como um cinto de metralhadora por uma metralhadora. As cargas da próxima linha são movidas para o local vago da linha inferior, e assim sucessivamente até que toda a matriz seja “disparada”.
Em um sensor CMOS, não há deslocamento de carga de linha para linha, mas há um amplificador de sinal em cada pixel. O sinal amplificado é retirado de várias linhas simultaneamente em vários buffers e, em seguida, essa informação passa por vários analisadores e é digitalizada. E tantas vezes durante a exposição. Portanto, após uma longa exposição, a memória do buffer está cheia e o processador precisa de mais tempo para processar as informações.
Como alguém que trabalha em tecnologia de microeletrônica, posso garantir que devido à capacidade limitada das máquinas e a heterogeneidade do próprio substrato de silício do seu centro até a borda, os valores dos transistores complementares (CMOS) não são uniformes. Portanto, quanto maior o sensor, maior a heterogeneidade em seus elementos. Agora imagine que na matriz o ganho não seja o mesmo em cada pixel. O que acontece? - ruído de imagem. Enquanto no sensor CCD, todas as cargas foram amplificadas através do mesmo canal de amplificação. Como resultado, o sensor CCD produz menos ruído que o CMOS.
Fotos do seu Sigma SD-15 - gaFFFno completo ...! Em direto (em termos de reprodução de cores, DD) e em termos de composição...! O que você estava tentando provar que você tem um fotik coberto ...? Embora o artigo tenha mais de 5 anos, o tema continua relevante...
Apenas um homem cometeu vários erros ao mesmo tempo:
1) Não foi necessário descartar links no VKontakte. Essa rede social desfigura e belisca muito as fotos.
2) Uma pessoa não é muito boa em trabalhar com esta câmera.
3) As fotos são realmente estranhas.
PS> Muito pode ser tirado das matrizes de Foveon, com uma certa habilidade.
O problema é que SD14/SD15 estão muito desatualizados.
Mais ou menos no momento - SD1, SDQuattro, SD Quattro H (recorte APS-H como unidades Canon).
Isto é de SD1M.
UMA “coisa” COMPLETAMENTE DIFERENTE!
Simplesmente maravilhoso!!!!!
Parece que uma pessoa tem mais ambições do que experiência e conhecimento....
Mesmo com uma “caixa de sabão” você pode fazer uma obra-prima - as matrizes CCD permitem que você faça isso.
O “truque” todo é que os “programas para manequins” nas “caixas de sabão” mudam MUITO a reprodução de cores e outros parâmetros da imagem - com cada modelo específico, você DEVE realizar uma série de filmagens experimentais para “entender” seu Câmera! E quando você conhece TODAS as possibilidades, você pode fazer milagres...
Tenho certeza de que qualquer aparelho antigo pode tirar excelentes fotos, você só precisa SABER e SER CAPAZ...
Não se sabe quanto processamento está aqui; mas a foto é linda, sim.
Obrigado!
Todas as três fotos não foram processadas de forma alguma.
Acabei de filmar em RAW e processado em Sigma Photo Pro.
Sem tonificação ou filtros.
Estas são as cores da câmara.
Camera-SD1 Merrill, vidro 35mm/1.4Art para montagem SA.
Eu me pergunto quanto custa um dispositivo desses hoje e faz sentido levá-lo por TANTO dinheiro?! Não existe uma alternativa MELHOR?
exemplo2 em SD1M
exemplo3 em SD1M
Algo está errado
Algumas palavras sobre o CCD))
Existe um utilitário com muitas reinicializações, “Kalor Efex PRO 4″ é chamado )) Eu vou fazer você visualizar “como CCD”, e o grão de Fuji Superia e Kodak Elite Chrome 200))))
será um produto de creme de leite em vez de creme de leite
Quando as pessoas vão parar de confundir o padrão de filme característico e o ruído digital primitivo...
E este Kal_Or Effex do tipo “PRO” é uma verdadeira imitação de uma imagem (não ruído) - como caminhar até a Lua. Mas as pessoas não pegaram o filme real e nunca se incomodarão com isso, portanto, roubam qualquer imitação miserável.
E isso é tudo, desta vez o artigo saiu bem curto. Mas não quero esticar só pelo volume, mas mostrei tudo o que queria no artigo.
))))) algo quebrou!
Arkady, este artigo aparecerá em breve?
Aqui está algum tipo de cor de “luto” que o CMOS dá, eu pessoalmente gosto de fotos CCD, embora é claro que haja velocidade e tudo mais. Deixei deliberadamente os detalhes técnicos e tentei avaliar a impressão.
É em Kenon que ele é lúgubre com sombras opacas fúnebres... E em Sonya ele é brilhante e colorido, como se pintado com canetas de feltro chinesas baratas. Fotógrafos do parque da cidade gostam de vender essas fotos para as mães. A única coisa que falta são flores e cavalos adicionados no Photoshop nas bordas. CHMOS é multifacetado…
É isso que a Canon tem?
E a Nikon então? Eclm…
Não. Para ser honesto, aqui todo mundo tem suas próprias baratas em suas cabeças. Quem se importa com essa diferença na reprodução de cores entre os sensores, quem não se importa e quem simplesmente não a vê. Mas aqueles que costumavam sentar-se firmemente em um slide de filme veem inequivocamente. Em relação à Nikon: Conheci um fã deste escritório, passei por todas as falas. Ele parecia gostar de tudo, ele colecionava para um quadro completo. Então ele de repente desapareceu em algum lugar. Mas então ele apareceu. Recentemente eu o vi com a 717ª Sonya antiga, você sabe, uma matriz tão prateada, 2/3 ssd para cinco megapixels ... feliz, sorrindo. Ele diz que finalmente encontrou o que precisava. Assim vai….
- E o que, pai, há noivas na cidade? - Para quem a égua é a noiva.
Não há diferença! Se filmarmos durante o dia, não em ISO alto. E sobre algumas cores mais interessantes - são todos contos de fadas! Tudo é o mesmo, todo mundo esqueceu de remover as informações do arquivo RAV, você precisa de algumas configurações de perfil da câmera, programas que geralmente diferem e, por algum motivo, ao alternar para CMOS, a imagem de saída ficou “mais fria”. Quem gosta? Eu, por exemplo, gosto de calor. Mas com apenas um ajuste do balanço de branco (eu trabalho no Lightroom), TUDO É FACILMENTE REDUZIDO À IMAGEM ABSOLUTAMENTE MESMA!, além disso, aos “mesmos” detalhes tanto nas luzes quanto nas sombras. Por exemplo, tirei quadros da D5200 e da D200 (uma grande diferença de tempo e tecnologia), e até o detalhe, apesar da diferença de megapixels, acabou sendo quase o mesmo, em uma lente 24-120.
Agora sobre a diferença: quanto maior o ISO, mais ruidosa a matriz CCD, também, em ISO alto e velocidades lentas do obturador, há mais pixels quentes na matriz CCD. Mas tudo isso apesar do fato de que as tecnologias CCD deixaram de ser desenvolvidas devido ao alto custo, alto consumo de energia etc. (a propósito, o D200 dura muito mais que o D5200, apesar da idade de sua bateria nativa)
A principal conclusão que fiz: todas as câmeras digitais modernas, começando pela Fuji S2Pro, são
Uma excelente ferramenta para obter fotos de alta qualidade! Só importa em que mãos esta ferramenta está :)
“TUDO É FACILMENTE REDUZIDO À IMAGEM ABSOLUTAMENTE MESMA!”
É compreensível, o lightroom é capaz de arruinar uma foto - compare o bom com o ruim.
O D200 tem quase o dobro da capacidade da bateria, e também usa células cilíndricas (versus EN-EL14 planas), o cilindro tem uma saída de corrente maior.
Posso dizer o mesmo sobre o D5100-D7100: duas baterias EN-EL14 são suficientes para aproximadamente o mesmo número de quadros que uma EN-EL15.
A tela come muito, e o LiveView é tão ruim - cerca de dez vezes menos quadros saem.
“A tela come muito, e o LiveView é tão ruim - cerca de dez vezes menos quadros saem.”
==========================
Bem, é apenas o binômio de Newton, que revelações você simplesmente não reconhece! Acontece que a tela incluída consome muito ... eu não sabia, não sabia .. quem diria! )))
você tem pouco entendimento do que está falando ou tem problemas com o monitor e/ou visão.
ou tudo de uma vez.
nenhum RAV adicionará meios-tons a você se a matriz não os exibir! não vai adicionar nada! ))))
nenhum revelador e pós-processamento adicionarão cor a você se a cobertura do sensor for menor nesta área do que o espaço de cor.
nenhum revelador e pós-processamento corrigirão a cor torta se a matriz tiver uma mudança de cor nesta área)))
Este é o ABC da fotografia digital.
Embora muitas pessoas assistam a tudo em monitores ou smartphones não calibrados, você pode filmar em qualquer coisa, desde que goste. )))
Qual é a definição de semitom?
Comece com um teste primitivo
https://www.xritephoto.com/cool-tools
Você tem pouco entendimento do que está falando, ou tem problemas em dominar editores gráficos, ou tudo de uma vez.
E a falta de meios-tons e gama de cores e mudança de cores e um monte de outras coisas exóticas que nem todo fotógrafo amador encontrará pelo menos uma vez na vida pode ser perfeitamente corrigida em qualquer editor de fotos sensato.
Em geral, apenas a tampa não removida da lente não pode ser fixada.
Este é o ABC da fotografia digital.
Embora muitas pessoas assistam a tudo em monitores que consideram calibrados, e garantem que apenas uma mágica especial está no CCD, em suma - você pode filmar em qualquer coisa, desde que goste. )))
@ E a falta de meios-tons e gama de cores e mudança de cores e um monte de outras coisas exóticas que nem todo fotógrafo amador encontrará pelo menos uma vez na vida pode ser perfeitamente corrigida em qualquer editor de fotos sensato.
Em geral, apenas a tampa não removida da lente não pode ser fixada.
Este é o ABC da fotografia digital.@””
=====================
delírio. da palavra em tudo.
como posso explicar para você, bem, é bem simples ... se você não quer entender o que é gama de cores, precisão de cores e outros “exóticos”, isso não significa que você não tenha esses problemas em suas fotos)))
QUALQUER CÂMERA funciona no espaço de cor, bem, absolutamente qualquer! ))) e você pode não saber nada! ))) e vai funcionar! oh como isso acontece)))
você não sabe e não entende, mas funciona)))
e qualquer câmera tem sua cobertura e sua precisão de cor, bem, absolutamente qualquer)).
e você se depara com isso bem com TODAS AS FOTOS.
e, novamente, se você corrigir persistentemente meios-tons ausentes, mudança de cor e outras delícias de uma matriz curva e um perfil de cores curvado em “em qualquer editor de fotos sensato”, isso significa simplesmente que você não distingue bem as cores e não entende o que você é fazendo))))
O fato de você não saber e não querer trabalhar com editores de fotos não significa que ninguém possa. Dê-me um exemplo de uma tomada com o que você chama de "meios-tons ausentes" e depois - algo como - apenas "presente".
E então vamos conversar.
Onotole, faça o que quiser)))
Não sou pago para gastar meu tempo com você e ensinar o básico, nem mesmo a cor, mas como funciona uma câmera digital em geral.
seu absurdo épico de que “gama de cores” é “exótico”, “que nem todo fotógrafo amador vai encontrar pelo menos uma vez na vida” repostei aqui para o pessoal, a noite foi um sucesso! ))) e como você COLOR que a matriz não removeu será corrigido no BB - isso é uma música! )))
a questão não é que você não entende nada sobre como um número funciona e o que é uma cor em um número, a questão é que você não apenas tenta descobrir, mas insiste em sua ignorância.
Estou esperando gritos “dê um exemplo e prove que a terra não está em três baleias e não é um fato que ela é redonda”))))
Dreno contado.
Eu pedi um exemplo, não uma prova.
E, claro, por “gama de cores” eu quis dizer “insuficiência/inconsistência óbvia da gama de cores da câmera com o padrão sRGB”. Desculpe, eu deveria ter expressado meus pensamentos com mais precisão, caso contrário alguém poderia de repente ter sucesso em uma noite.
Não existe o conceito de “cor digital” na natureza, toda cor é analógica, e somente analógica, porque você a vê no monitor, ou na fotografia que você tem nas mãos!
Achepyatka…”você vê”!!!Desculpe!
Fisicamente, tanto o filme quanto o digital funcionam da mesma maneira, porque... O que você vê é o que você recebe! A gama de cores de uma matriz ou filme são suas capacidades máximas potenciais com um equilíbrio de cores ideal graduado em um calorímetro profissional! Tudo isso importa e importa muito. Quando você faz uma cópia de uma imagem colorida, por exemplo, você tira um ícone ou uma imagem ou uma fotografia onde a precisão das cores é especialmente importante, é uma exigência do cliente! Se você não tiver uma correspondência completa da cor da amostra e da sua imagem, simplesmente não será pago!!!
“Fisicamente, tanto o filme quanto o digital funcionam da mesma maneira, porque…. O que você vê é o que você obtém!”
Infelizmente, a qualidade da revelação do filme no laboratório depende muito dos funcionários do laboratório anunciados, que muitas vezes são estudantes que trabalham por comida. Corri para isso. Todos esses argumentos sobre o filme eram interessantes há cerca de 15 anos. Agora é bom que o seu filme não seja queimado com química, não exposto à luz ou revelado de forma torta, para que todas as cores flutuem e já seja alegria. Triste experiência, infelizmente, existe. Aos preços atuais do filme (x2 por um ano e antes durante o período da pandemia), o desajeitado desenvolvimento dele por alunos pobres, não está claro quais reagentes e em que condições, todo o sentido de filmar desaparece. Você nem pode imaginar como fico feliz quando pelo menos alguma coisa não foi queimada ou bagunçada no laboratório.
Em Kiev, eles podem facilmente mostrar, escanear a placa de um decalque de laboratório. No Dnipro, Cherkasy, Odessa tezh, você pode mostrar e revelar claramente sua natação. Bachiv, que se manifesta em Kharkov, mas ele mesmo não disse nada lá, não posso dizer nada sobre a qualidade.
Um com o outro, há problemas.
Por Deus, não se envergonhe, leia literatura. E então, com base em suas declarações, você pode compor piadas.
Este sou eu para Onotola e Fed2.
Ahahaha. Então eu tiro uma foto, abro no Lab, troco os canais e meu vermelho fica verde ou vice-versa. Ou realizo outras manipulações, aumentando-diminuindo a saturação / brilho / tom de tonalidades individuais, aplicando transformações 3DLut e alterando a imagem como quero.
O que é precisão de transmissão? Cada monitor que você possui, mesmo um calibrado, exibirá a mesma imagem de maneiras diferentes - basta alterar as condições de visualização. Mais precisamente, você vai percebê-lo de forma diferente. Tudo afeta - a temperatura e a posição da fonte de luz na sala, o tamanho da diagonal, até mesmo seu estado e humor. O único critério para uma imagem visual é se você gosta dela ou não. Tudo.
“O que é precisão de transmissão?”
Para mim, essa é a precisão da transferência de tons de amarelo, vermelho e azul e branco, assim como o tom de pele que lembro ao fotografar em determinadas condições de iluminação. Eu tenho uma boa memória visual, então ao processar raw, eu sempre presto atenção em como a câmera entendeu o que eu quero dela.
Uma pessoa não se lembra de uma foto, memorizar fotos vai devorar toda a memória disponível. Uma pessoa se lembra de sensações visuais. Para recriar a sensação de um pôr do sol, você deve ou ser colocado nas mesmas condições em que assistiu ao pôr do sol ou estragar as cores, porque uma coisa é quando o pôr do sol está à sua frente em um panorama de 180 graus, e o outro está na tela do monitor ou ainda mais no telefone.
Bem, a coisa mais idiota a se fazer, é claro, é comparar as câmeras pela forma como elas realizam a correção de cor interna da filmagem. Há muito gosto e média.
Os amantes de Skinton exigem um caldeirão separado no inferno, porque a percepção de um rosto humano ao vivo e de um rosto humano em uma imagem é diferente - o cérebro geralmente é muito sensível a tudo o que interpreta como rosto. Isso sem contar o fato de que a aparência de uma pessoa muda dependendo do estado da pessoa (pálida, vermelha, quente, ruim, bronzeada, doente, queimada) e das condições de iluminação. E as liberdades de correção de cores geralmente matam completamente a teoria de skinton. Olhe para Daenerys em Game of Thrones, pelo menos mesmo na última temporada, quando ela é filmada com uma correção fora de Winterfell em clima de inverno onde ela está pálida, dentro de Vienterfell à luz de velas e em Dragonstone onde ela é laranja e quase vermelha. E ela está EM TODO LUGAR Daenerys e ela é incrível com o tom de pele em todos os locais. Porque é importante não medir a precisão efêmera da cor, mas a relevância, confiabilidade e arte. Você fotografa retratos de pessoas ou um pedaço de pele humana?
Lembro-me perfeitamente de como era o tom de cor na carroceria do carro.
Por exemplo, Skyline R34 tem Bayside Blue. Como ficou ao fotografar e COMO deve ficar na foto. Assim como atirar.
Repito - tenho uma boa memória visual e um monitor bem ajustado.
O fato de o monitor poder estar configurado de forma um pouco errada - admito (embora não o tenha no primeiro ano e nem no primeiro ano verifiquei a exatidão da reprodução de cores), no entanto, verifico o material não apenas no monitor, mas também em outros dispositivos.
É importante para mim que as cores sejam como eu me lembro quando fotografo. Ou talvez ligeiramente acentuado na saturação em tons quentes. O principal é que os verdes não saem. Eu geralmente adicionaria uma predefinição às câmeras de fabricantes individuais - silenciar a saturação do verde.
Eu não assisto séries de TV, me desculpe, eu não tenho tempo.
É difícil concordar com skinton - há defeitos na pele, uma banal falta de sono - tudo isso é visível. É aqui que você precisa pensar.
algum holivar lamacento.
sobre o que vocês estão discutindo? sobre animais ou ferro?
a cor é uma coisa precisa, facilmente mensurável.
há espaços de cores, há precisão de cores, saturação e assim por diante.
existem ferramentas para medir e obter resultados. existem monitores com calibração, etc. etc.
hoje as melhores matrizes em termos de gama de cores e precisão de cores são CMOS - quer os fanboys do CCD gostem ou não)))
O que mais discutir? geme que a grama era mais verde, salsicha por 2.20 de papel, etc.? Ou o que exatamente você gosta? Portanto, é inútil, cada um tem sua própria visão e, de acordo com as estatísticas, 70% da população tem problemas para distinguir cores e tons médios em particular.))))
Por alguma razão, este tópico CMOS VS CCD excita principalmente os nikonistas. Pessoal, entendam, isso não é um problema de CMOS com câmeras Nikon, isso é um problema com a Nikon que não consegue definir o CMOS em suas câmeras para uma cor sã! )))
Portanto, a lógica - os antigos CCDs da Nikon são bons em cores - a nova Nikon no CMOS é ruim - isso significa CMOS ruim - infelizmente, não funciona))))
Experimente câmeras com perfis de cores normais e você ficará feliz com o CMOS)))
Li uma entrevista com um dos engenheiros da Nikon em um dos recursos em inglês.
E havia o seguinte sobre a cor: câmeras de ponta caras do segmento Pro a Nikon se esforça para se ajustar a cores reais ou menos saturadas do que reais. As câmeras do segmento amador, ao contrário, são mais saturadas. Agora estamos falando de câmera jpg e cores em RAW com o preset “BB AUTO”.
E isso pode realmente ser visto no mesmo recurso de imagem observando cuidadosamente as tabelas de cores. Nas câmeras PRO, as cores são ajustadas com mais precisão do que nas amadoras.
Agora estou me perguntando como a Canon ajusta seu perfil de cores por quais motivos ...
Por exemplo, no primeiro ou segundo níquel ou unidades. Ok, não vamos...
Não sou fã de nenhuma das marcas, mas é apenas uma história interessante - filmamos em RAW de 14 bits e depois transformamos este gabinete em jpg de 8 bits e postamos essas fotos em algum lugar. Onde as pessoas os assistem de forma compactada com compactação que estraga a cor (como no VKontakte ou no Instagram). É especialmente engraçado quando você descobre mais tarde com que técnica essa foto foi tirada. Então é disso que estou falando - filmamos para nós mesmos e para as pessoas. E se isso é um hobby, e não um lucro, o principal não é com o que foi filmado, mas como foi filmado, e para que você e as pessoas gostem dessas fotos.
E aqui surge outro dilema - uma coisa pode agradar a si mesmo, mas o principal para as pessoas é que as cores são mais brilhantes, mais coloridas e ainda olham essas fotos de telefones ou laptops em matrizes TN.
Eu concordo com você, mas aqui aparece constantemente 'eles olham para monitores TN e smartphones ...'
Assim, a maioria dos smartphones modernos (de 4 a 5 anos e mais novos), custando de US$ 100 a US$ 150, têm apenas matrizes IPS com cores bastante sãs e superam significativamente as matrizes de laptops baratos (por algum motivo, todos ou quase todos os laptops de até $ 1000 equipado com matrizes TN, embora o IPS não seja muito mais caro ...) e monitores baratos. As matrizes TN, é claro, são muito tristes em termos de cor e tons médios (e não há desculpa para aqueles 'fotógrafos' que falam sobre cor sem pelo menos um monitor IPS barato)
Não certamente dessa maneira. em termos de cor, todos os perfis nos KMOS da nikon eram muito tristes, holivars constantemente iam para nikon ru e outros fóruns, que desenvolvedor escolhia retirar pelo menos um pouco de cor.
a inovação foi a d850, que foi finalizada em cores para combinar com os perfis kenon, e agora esta câmera é considerada a melhor entre os nikons.
Sony a7mk3, o novo Panas nine e quase todos Olympus foram finalizados sob kenon.
Um dos pedidos mais populares nos fóruns ocidentais para criadores de Sony é onde obter um perfil para a Sony para obter a cor do Kenon.
Por que tudo converge para o perfil de cores Kenon no final? É o mais preciso e bem sucedido comercialmente, agradável aos olhos.
Quer os fanboys de outras marcas gostem ou não, infelizmente, é apenas um fato.
Quanto à profundidade de bits, tudo é muito simples - aqui está um vídeo 4K, reduzido para 1080p e comparável ao que era originalmente 1080p - a diferença é muito perceptível. Então eu espero que você entenda?
Bem, claro, nenhum BB ou lightroom, em princípio, pode retornar uma cor que não está lá ou corrigir a exposição por canais (lembre-se o que é uma matrize quantas cores existem nos filtros...) .
Nikogda nebilo NIKON!! eu do CCD lutchshe po tzvetu!!! a eshe lutchshe eto FOVEON.. NO ETO DRUGAYA ISTORYA!!!
Onde está o artigo?
é hora de escrever sobre a matriz MOS
O artigo ainda está sendo atualizado?
Eu acho que as fotos apresentadas pelos Pokémon são apenas quentes e sempre é percebida de forma mais positiva do que as frias.
A diferença entre cmos e ccd, na minha prática, é que na d200 consigo filmar sem desfoque por 1/125 seg, na d300s apenas por pelo menos 1/500 seg.
diferença muito estranha
“Existem muitas coisas no mundo, amigo Horatio...” © etc.
Tendo uma D40, uma D7000 e tendo adquirido recentemente uma surrada D700 (finalmente), fiz um teste comparativo. Descubra por si mesmo qual é o SSD mais valvulado, os kmos mais vilipendiados e onde está a capacidade mágica de um full frame.
As lentes são diferentes. As configurações de controle de imagem são sat+1 em todos os lugares. Corrigi levemente o EV (+-0,5 com base no histograma) e o BB a olho nu em meu nx-d nativo (laptop com matriz tn)….
Imagem 1:
Bem, + - meio passo, bb a olho, ajustado aqui, ajustado ali - isso não é uma comparação, mas uma zombaria
Bem, se o próprio Arkady já estiver interessado, farei como diz o livro
arbusto?%(((
oho-ho
Foto nº 2
Foto nº 3
Conclusão: D40 é o mais legal porque é o mais leve
Que tipo de “volume”, etc., você queria ver no seu mato, principalmente quando filmado no infinito? Petrosyan está chorando por você (não é fotógrafo).
Isso parece algum tipo de piada sem graça :)
Belo arbusto, parece normal mesmo no infinito)). Em geral, o artigo é sobre cores, e gostaria de dizer que não vejo diferença perceptível na imagem entre minhas câmeras (dentro dos limites de erro do medidor de exposição e BB). Amanhã tentarei postar a foto do “mato” em zero jpg.
por favor não há necessidade)))
Então, por demanda popular)))…
Lente Nikkor 50/1,8D, Zerojpg, controle de imagem – SD, wb – nublado, ISO base, f2,8
JPG intracameral
D40, velocidade do obturador 1/125 seg.
Subjetivamente, este é melhor (pelo menos em um monitor de trabalho barato).
No D700, o concreto sob o arbusto abaixo ficou com tons amarelos e no D7000 ficou verde.
Terei que assistir novamente em casa.
Embora, IMHO, seja melhor comparar em tempo ensolarado e em um terreno diferente.
Também me parece que com o D40 as cores são mais puras ou algo assim. O resto tem alguns tons
D700 1 / 125
D7000 1 / 60
Pelo menos você poderia postá-lo na orientação horizontal)))
Não sei qual é o motivo. Nas câmeras, a rotação automática está habilitada. Exibido corretamente em todos os dispositivos.
)))