Enquanto este post está sendo atualizado, aqui estão algumas das minhas galerias sobre câmeras com sensor CCD:
|
|||||
CMOS versus CCDComentários: 193, sobre o tema: ccd vs cmosAdicionar um comentário |
|||||
|
|
|||||
|
|||||
CMOS versus CCDEnquanto este post está sendo atualizado, aqui estão algumas das minhas galerias sobre câmeras com sensor CCD: Comentários: 193, sobre o tema: ccd vs cmosAdicionar um comentário |
|||||
|
|
|||||
Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo Arkady Shapoval. 2009-2024
Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2011/07/ccd-vs-cmos/comment-page-1/
Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2011/07/ccd-vs-cmos/comment-page-1/
Esquecemos o terceiro tipo de matrizes - Foveon de três camadas. Em ISOs baixos, o resto está descansando ...
Ora, eu não esqueci, é que a guerra mais inveterada de CCD VS CMOS está sendo discutida aqui. Em geral, escrevi um artigo para mostrar que é melhor fotografar do que se preocupar com tipos. Para você, como astrofísico, o estudo de diferentes tipos de sensores, eu acho, será interessante e compreensível, mas para pessoas comuns é apenas toneladas extras de lixo nos fóruns.
Onde está o artigo?
Provavelmente no mesmo lugar que as matrizes CCD.
Bem, então, em 2020, preparei uma galeria sobre Macro-Planar para d40 https://radojuva.com/2020/04/carl-zeiss-makro-planar-2-50-zf-2-t/ ela mesmo Rumores Nikon republicados
http://www.sigma-sd.com/SD15/specification.html, ou seja foveon é uma modificação da matriz CMOS
Por que - "astrofísico"? ))) E a diferença entre o foveon e todo o resto IMHO é muito mais perceptível do que entre CMOS e CCD. Por que escolhi o foveon para mim, com todas as deficiências inegáveis da própria matriz e da câmera. Rendição de cores e meios-tons - não, você pode, é claro, ao custo de um longo tormento no editor, obter algo semelhante à verdade da matriz Bayer ... A verdade que o foveon simplesmente pega e corrige.
Desculpe, confundi você com o Valentin, que ao mesmo tempo estava comentando sobre o Kaleinar-5n. O que este artigo realmente se refere é que o usuário final não distinguirá os tipos de matrizes, não distinguirá onde a pele é de uma cor normal e onde tem um tom azul terrível e não se importa com a interpolação do Bayer esquema, mesmo os profissionais não sentirão a diferença. É claro que o fotógrafo deve saber do que seu sistema é capaz, mas isso já é para tarefas específicas ou de maior complexidade. Se não for difícil, escreva que tipo de câmera sob o foveon você usa e sua impressão e que tipo de fotografia você faz, onde a reprodução correta de cores é tão importante.
Ótima posição! Fotógrafos são idiotas. Eles não entendem nada, eles não veem nada. É melhor deixar seu raciocínio primitivo para si mesmo. E não espalhe esse absurdo. Aqueles que não vêem e não entendem não estão aqui. Incrível esnobismo e arrogância.
Observo que todos os epítetos vêm apenas de sua mensagem.
Obrigado pelas informações bem coletadas e úteis, os leitores estarão interessados.
Eu adicionarei:
eletricamente as lentes estão intimamente relacionadas com a Canon EF; entusiastas individuais refazem a montagem para a montagem EF e trabalham com ópticas da Canon. De acordo com seus comentários, apenas os estabilizadores nas lentes não funcionam.
Duas palavras sobre a tela - não tente julgar se você está em nitidez. Não aprecie de qualquer maneira - tudo parecerá um pouco sem nitidez quando ampliado. As cores na tela também não têm nada a ver com a vida. Em geral, como no filme - até que você o tenha revelado, você não pode avaliar com segurança o resultado.
Um buffer de 21 quadros praticamente elimina problemas com a velocidade de gravação no cartão, se você não fotografar em grandes rajadas.
Um conjunto de guloseimas semi-profissionais, como pré-levantamento de espelho e várias opções de bracketing de exposição.
Se não fosse a baixa sensibilidade, a câmera poderia muito bem ser usada como reportagem.
Não há sinos e assobios como vídeo HD e LiveView. Como, infelizmente, não há tela de foco intercambiável (talvez eu sinta mais falta). O visor é bastante confortável e brilhante, mas a tela é fosca, sem cunhas e prismas - você deve se lembrar da experiência de trabalhar com o Zenit-V. A indicação do LED no visor não é muito conveniente.
Um corretor de dioptria pode fazer um truque sujo - se você tentar configurá-lo de acordo com a espessura mínima das linhas dos quadros de focagem ou indicadores de LED, você o levará para menos e pensará por muito tempo por que erra a marca em foco manual; apesar do fato de que o visor parece ser uma imagem bastante nítida. É melhor configurá-lo iterativamente, a partir de um tripé, em um jornal bem iluminado, ajustando alternadamente o foco e a correção.
Mais sobre baterias: Sigma BP-21 (para SD14, SD15) = Pentax D-LI50 (para K10D, K20D) = Minolta NP-400 (para Dimage A1 e A2, Dynax 5D, 7D).
Buffer, é claro, agrada. O LiveView com a capacidade de aumentar o zoom em qualquer área selecionada ao trabalhar com um tripé e ótica manual é uma ótima coisa, não é um sino e assobios, mas uma coisa útil. Obrigado novamente pelo esclarecimento sobre Sigma.
Discordo fortemente sobre o LiveView. O LiveView, IMHO, é uma maneira de compensar as vantagens mais recentes de uma DSLR em relação às câmeras sem espelho APS-C. Avistamento com uma matriz - aquecimento - ruído extra. Estou aqui, uma coisa pecaminosa, estou pensando em tentar colocar um elemento Peltier em alguma câmera (para começar - na qual não é uma pena) para resfriar a matriz - e você está falando de LiveView .. Para focar, você precisa da tela de foco certa - a propósito, para câmeras mais massivas que a sigma, são ótimas telas. Mexa uma vez, mude - e aproveite a vida sem qualquer LiveView. Estou pensando, com o tempo, em comprar o katsai mais próximo e “terminar” para sigma. Você só precisa entender qual será o mais próximo. A propósito, se houver informações sobre o tamanho da Sigma e várias outras telas de foco, eu ficaria muito grato.
Seria interessante se alguém testasse esse mesmo aquecimento e seu efeito no resultado da imagem em condições normais - por exemplo, tempo ensolarado, etc. Se o LiveView realmente esquentasse tanto a matriz que o resultado se deteriorasse visivelmente na ISO 100, haveria muita controvérsia. Ninguém diz que você precisa fotografar com o LiveView - eu mesmo sou contra isso, mas como uma funcionalidade adicional é uma coisa legal, uma vantagem é a visão do resultado final, que não será afetado por uma ótica mal alinhada ou uma câmera. Você também esquece outros tipos de filmagem, por exemplo, uma reportagem ou o mesmo casamento, em que às vezes você precisa filmar com a câmera levantada, ou ficará muito mais nu, e o LiveView é excelente para compor o quadro, já que são até 20 quadros por dia, o aquecimento está fora de questão, mas os momentos guardados ficarão para sempre na memória do fotógrafo e do cliente.
Por experiência pessoal, ao usar o LiveView para 2-3 fotos por dia para garantir a mira mais correta e rápida e depois fotografar sem LiveView em ISOs baixos, a diferença é menor do que muitos esperam, então você não deve se preocupar com o aquecimento e desistir de excelente tecnologias e alcançar os resultados desejados mais rápido, melhor e sem acessórios adicionais.
A este respeito, eu gosto da Nikon D700, Nikon D300, que cortou a capacidade de vídeo, mas deixou o LiveView - este é o movimento certo para os profissionais.
Quanto às telas - muitas pessoas perguntam, até agora não posso ajudar, só não me aprofundei nesse tópico ainda.
Bem, ao fotografar em cima, como regra, o foco é extremamente inconveniente. E se de repente eu for fotografar um casamento, deixarei a ótica manual em casa. E com o foco automático, capturar um quadro com as mãos sem olhar no visor é uma ciência simples que precisa ser atualizada e aperfeiçoada a cada nova câmera/lente.
E então, se você não persegue a ausência desse ruído “extra”, por que focar em uma DSLR? Por causa de sua própria grandeza? É improvável que você sofra com isso, como eu. Qual é a diferença entre uma DSLR LiveView e uma DSLR APS-C com lentes intercambiáveis? Nada. Absolutamente. Além disso, é claro, você pode desativar esse modo e retornar à operação normal.
Hmm, o que temos com um Pentax barato com LiveView? Pentax K20D? Por muito tempo pensei em usá-lo como um segundo sistema - e não tão caro se eu o matasse durante os experimentos com Peltier. Não espere resultados rapidamente - é improvável que eu chegue lá nos próximos dois ou três meses. Mas quando eu chegar lá, você terá informações sobre o efeito da temperatura e LiveView. IMHO, pela possibilidade de fotografar à noite em digital como em filme, sem medo de ruído de aquecimento da matriz em exposições muito longas, você pode se pagar com a necessidade de levar algumas baterias sobressalentes com você.
Terei o maior prazer em informações. Mas ainda assim, observe que, para duas ou três fotos, o aquecimento não desempenhará nenhum papel e não levará muito tempo para compor ou focar. O modo LiveView em DSLRs é conveniente, pois tem a capacidade de aproximar a área selecionada de aproximadamente 1 para 1, acho que você não conhece muitas câmeras com esse recurso e poucas câmeras permitem que você foque manualmente. Aqui você precisa prestar atenção ao pacote de lente da câmera. Isso é muito conveniente - eles escolheram uma área, por exemplo, pelos olhos, ampliaram os olhos para o tamanho da tela, giraram o foco, soltaram o obturador com 100% de certeza do foco correto. Na ISO 100, não há o que pensar em buscar uma diferença para esse tipo de fotografia. E as câmeras sem espelho APS-C não têm a capacidade de trabalhar através de um espelho. É por isso DSLR com visualização ao vivo inclui uma DSLR regular e funcionalidade sem espelho APS-C.
Em relação à filmagem noturna, ou filmagem em condições difíceis, imediatamente fiz uma reserva - que não há diferença para condições normais, e o resfriamento da matriz para exposições longas não se aplica ao Live View.
P.S. em um casamento tranquilo, você pode brincar com o manual perfeitamente, mas isso já está fora do tópico :) Obrigado novamente pelos comentários atenciosos.
por favor, informe uma câmera até 3000 mil UAH. Eu quebrei minha cabeça inteira, APS-C, 4/3, ISO, CMOS ou CCD .. Eu entendo muito mal.
Fujifilm FinePix S1800
Kit Samsung NX100
Nikon COOLPIX L120
Talvez sua sugestão
Eu imploro, por favor me ajude! Estou esperando um bebê em breve, eu realmente preciso obtê-lo o mais rápido possível.
A melhor opção é APS-C, então 4\3.
CMOS ou CCD realmente não importa.
Das selecionadas, eu levaria a Nikon COOLPIX L120 ou a Fujifilm FinePix S1800, elas têm um zoom bem grande.
O kit Samsung NX100 custa mais de 4000.
Pessoal, aconselho uma DSLR boa e barata.
E qual você acha que é a melhor câmera?
Kit Canon EOS 1000D
Kit Canon EOS 1100D 18-55
Kit Nikon D3000
Kit Nikon D3100
Kit Canon EOS 450D (18-55mm)
São conjuntos: câmera + lente. Dependendo do kit, será “bom ou ruim” no entendimento de uma pessoa comum.
Eu recomendaria Nikon D3100, então Canon EOS 1100D
Arcádia! Você está absolutamente certo. Tipos de portadores - certas matrizes (ou filmes!) - são a décima coisa. O principal é o artista. E você pode atirar, como dizia um dos clássicos, com uma lata!
Você consegue uma lata? Então mostre suas fotos para aqueles que não tiram fotos, mas comem comida enlatada. Ele era famoso naqueles dias em que tudo nascia. Hoje, milhares e milhares de fotógrafos fotografam muito melhor. Outra coisa é que eles estiveram nas origens e deram sua contribuição. Mas o nível está subindo. Como ciência e esportes toda a vida. Assista ao vídeo após os anos de guerra patinação artística, os campeões olímpicos de ginástica de hoje determinarão o grupo de iniciantes. O mesmo acontece na fotografia.
Pessoal, hoje comprei uma câmera Canon IXUS 220HS. Não sei, não sou muito exigente quanto às características das câmeras, mas mesmo assim comprei a conselho dos próprios vendedores. Na verdade, quando fui à loja, havia uma meta de comprar uma Canon IXUS 130 (amigos aconselharam), é mais barato por US $ 60. Mas, por algum motivo, os vendedores elogiaram mais a Canon IXUS 220HS. Então eu comprei. O que você diz, não errou na escolha? E então algo já me parece que paguei demais por nada.
não me engano se isso ajuda você a tirar fotos melhores.
Arcádia, obrigado. Mas, algo que não entendi sua resposta, o que significa “se”. esclareça por favor
A pergunta era “se você errou na escolha”. Esta pergunta é bastante vaga e não tem uma resposta clara. Por "se" eu quis dizer satisfação moral pela escolha da câmera. Se você está satisfeito, então a escolha está certa; se você não está satisfeito, a escolha não está certa. Observe que esta pergunta é bastante geral e você não deve esperar uma resposta inteligível para ela. Você pode vasculhar os fóruns, no final haverá prós e contras, e tudo acabará se resumindo às preferências morais pessoais de um modelo específico.
OK obrigado. Claro que queria saber mais sobre o modelo que escolhi, afinal, achava que as pessoas aqui eram profissionais, provavelmente me enganei. Vou tentar descobrir alguém que ainda me responda se eu fizer a escolha certa. E como posso estar satisfeito ou não se não sei se a escolha é certa ou não. Para encurtar a história... estou no site errado. Por favor, desculpe-me por pedir conselhos no lugar errado. Obrigado.
Observe que este artigo é sobre CCD VS CMOS e não se engane no futuro. Profissionais tiram fotos babacas de fotos labuta com sua técnica.
Bem, eles diriam imediatamente que você não entende nada nas câmeras, por que você teve que escrever muitas palavras eloquentes. Tchau.
Eu não sei nada sobre câmeras, desculpe. Espero que minhas desculpas lhe tragam satisfação moral. Leia o resto em fóruns especializados.
Peço seu conselho! Estou diante da escolha de Sony A390L ou Sony A290. O vendedor alega que o A290 é com matriz CCD e o A390L (com a função Live View) é com matriz APS-C. E pela sua correspondência, percebi que não existem câmeras SLR com APS-C. Isso significa que o vendedor está trapaceando? E para qual modelo você se inclinaria? Agradeço antecipadamente!
As câmeras Sony A390L e A290 têm APS-C sensor e o tipo de matriz para cada CCD. Um grande número de câmeras SLR digitais são câmeras com matrizes APS-C. Eu pegaria o A390L devido à obviedade do modo Live View. Se você responder mais simplesmente sobre - então suas matrizes são as mesmas.
Queridos homens! Preciso do seu conselho. Não consigo decidir sobre a escolha da câmera para minha vida excessivamente ativa. Antes disso, desde 2007, eu tinha uma Canon IXUS 70, mas agora quero algo mais. Tentei fazer amizade com uma DSLR (Kit Canon EOS 1100D), percebi que ainda não estava pronto para todas essas trocas de lentes e por aí vai. Resolvido nestes modelos:
Fujifilm FinePix HS20EXR
Panasonic Lumix DMC-FZ100
Canon PowerShot SX30 IS
Você pode me dizer qual é o “melhor”?
O tamanho importa se for o tamanho da matriz da câmera. Tudo oferecido é com um sensor de 1/2,3 polegadas. Eu olharia para modelos, se não com APS-C, então com 1 / 1,7, pelo menos. Se você não perseguir superzoom (“caixa de sabão” com tripé é uma combinação engraçada; mas e sem tripé com EGF 800 mm ?!), ou seja, por exemplo, Canon S90 - S95 - S100. Uma câmera de bolso com um padrão mais ou menos “inteligível” e uma lente rápida na extremidade ampla. Tirei a S90 da minha mão em grande angular com uma velocidade do obturador de até um segundo - o estabilizador funciona muito bem. Existe uma Canon G11 - menos abertura, mas em geral a lente é melhor. Agora, na abordagem, a Canon G1 não é exatamente um brinquedo de bolso que pode competir com as “baleias” do espelho “inferior”. Havia também - e, provavelmente, isso é o mais próximo do seu "nicho" - Sony DSC-R1, uma câmera APS-C de 10 megapixels com um zoom 1x brilhante não substituível. Infelizmente, só pode ser encontrado em segunda mão; mas no seu caso, eu recomendo. Há a Sigma DP-XNUMX, uma câmera de bolso "paisagem", uma lente principal não substituível e incrível reprodução de cores Foveon tamanho APS-C.
Olá, por favor me ajude a fazer uma escolha. Estou dividido entre:
Kit Nikon D90 AF-S DX 18-105 VR f/3.5-5.6t
Kit Nikon D3100 AF-S DX 18-55 VR
Kit Nikon D5100 18-105mm VR
A diferença de preço para mim não é muito significativa, mas eu realmente não quero pagar demais))
Diga-me se há realmente uma grande diferença entre o AF-S DX 18-105 VR e o AF-S DX 18-55 VR. Não sou profissional, mas quero aprender, e não quero dar muito dinheiro por nada. No momento eu uso a Nikon D50 Kit AF-S DX 18-55G, devido à sua idade às vezes começa a desacelerar, quero algo novo ...
E existe uma alternativa significativa para a Canon? Eu não pergunto a ninguém, tudo é para Nikon ...
Muito obrigado pela sua resposta…
Vejo que você já tem experiência em usar uma DSLR, então recomendo pegar o kit Nikon D90 AF-S DX 18-105 VR f/3.5-5.6, se não gostar, então vá no kit Nikon D5100 18-105mm RV. A diferença em 18-55 e 18-105 é significativa. Para dar uma resposta mais detalhada, você precisa descrever as tarefas para as quais está comprando uma câmera (vídeo, tipo de foto, visibilidade da lente etc.). A Canon também tem alternativas.
Muito obrigado, o mais interessante é que foi nessa sequência que considerei esses modelos. Digamos que sou um fotógrafo iniciante (embora eu esteja tentando fotografar há 4 anos)) Fotografo principalmente minha filha, fotos encenadas em família, retratos. Não há lentes, bem, apenas as de baleia. Aqui estão alguns exemplos do meu "trabalho":
http://s018.radikal.ru/i508/1201/64/516443157ec9.jpg
http://i069.radikal.ru/1201/7f/3d497ef781e6.jpg
http://s017.radikal.ru/i438/1201/22/f2c85cd79012.jpg
Dentro de casa, esses problemas costumam acontecer, não consigo me concentrar:
http://s016.radikal.ru/i336/1201/32/3881209fae48.jpg
Acho que 18-105 será o ideal. Aqui um exemplo das minhas fotos, quando ainda estava fotografando em D90 e 18-105.
Muito, muito lindo, provavelmente não vou conseguir fazer...
Pegue, não se preocupe.
Há uma escolha entre câmeras Nikon P300 (CMOS) e Canon S95 (CCD), a diferença em dinheiro é de 70 dólares.
Qual a diferença nas fotos?
Vale a pena pagar a mais?
Ou talvez veja algo mais interessante (mas nesta política de preços)
Ambas as câmeras são boas, será bem difícil sentir a diferença nas fotografias mesmo com esse tipo de câmera na prática. Pessoalmente, minha opinião é que não vale a pena pagar a mais. E se você pagar a mais, leve algo mais a sério.
Eu uso, entre outras coisas, a Canon S90, da qual a 95ª difere minimamente. Não é uma câmera ruim para uso diário; mas já estou olhando para o Fuji X10. É claro que é mais caro, mas acabou sendo uma câmera dolorosamente interessante. Até agora, não concordei com o meu sapo. Aqui vou dar um amigo assim, veja o resultado e vou pensar. ))
E por que Nick tem todas as câmeras profissionais com matriz CMOS?
http://www.nikon.ru/ru_RU/products/product_summary_list.page?sParamValueLbl=Digital%20Cameras&sParam1ValueLbl=SLR&sSubnav2ParamLbl=Professional&ParamValue=Digital%20Cameras&Subnav1Param=SLR&Subnav2Param=Professional&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=0
Provavelmente, isso se deve à capacidade de ler rapidamente o sinal, que permite gravar vídeo, trabalhar no modo Live View, aumentar a taxa de disparo e reduzir o consumo de energia - isso não tem nada a ver com a imagem em ISO baixo, portanto , muito provavelmente, apenas uma homenagem ao mercado.
Você tira uma foto de um canon 100Hs com uma matriz Cmos e depois qualquer CCD, por exemplo, eu tenho um canon s95 e você verá a diferença em cmos completo, isso é schmos 100% merda
Sim, é bastante estranho que a nova Canon EOS-1D X tenha saído com um sensor CMOS novamente. Em saboneteiras, o software que envolve a imagem finalizada “come” uma grande fatia da qualidade da imagem.
Xt para o teste, faça um teste em retratos, tudo ficará visível lá, o kmop skinton da Nikon tem uma merda completa
ninguém duvida que o skinton da Nikon é uma merda, por que mais fazer um teste?
Boa tarde. Existem 2 novos itens Nikon Coolpix L810 e P510. Por favor, diga. qual é melhor tomar... Obrigado.
Boa tarde. Por favor, ajude-me a decidir sobre uma câmera. Não sou um profissional. Precisa de fotik para arrastar todos os dias. Desejável compacidade e versatilidade e, ao mesmo tempo, se necessário, pode tirar uma foto decente em condições de pouca luz. O preço recua para o 2º plano. Desde os tempos soviéticos, me acostumei a montar tudo com as mãos. Olhei para os modelos:
Olimpo XZ-1
Canon PowerShot G1 X (infelizmente ainda não disponível)
Mês ganya Sony NEX-5 Acho que para mim em geral por causa da lente.
Obrigado pela resposta competente.
A Canon PowerShot G1 X será perfeita.