respostas: 518

  1. dandan
    16.05.2011

    Um artigo muito interessante acabou, Arkady! sem dúvida, vai me ajudar no meu desenvolvimento! obrigado

    resposta

  2. Serg
    16.05.2011

    Uma extensa revisão acabou, eu vou te dizer! E a propósito, para uma lente aparentemente tão pequena, os resultados de seu trabalho são impressionantes...

    resposta

    • Arkady Shapoval
      16.05.2011

      Sim, de fato. Isso é facilitado por seu esquema do tipo Tessar, também conhecido como “olho de águia”

      resposta

      • Eugene
        05.04.2013

        Olá. Interessado em saber se este bebê se tornará através do adaptador para Nikon d3100, e qual a qualidade das fotos serão obtidas?

        resposta

      • Anônimo
        15.03.2016

        Levante-se. As fotos serão as mesmas dos exemplos. Mas o infinito, infelizmente, não será, apenas retratos)

        resposta

      • Anônimo
        16.03.2016

        não há problema com o infinito. jogando os anéis de ajuste de seu lugar natal de volta (há muita informação na net) resolve tudo com calma, eu até encontrei.

        resposta

      • Anônimo
        29.03.2016

        O adaptador com a lente ajudou. Ele realmente é a BOMBA! NIKON 3100

        resposta

  3. Nicholas
    16.05.2011

    Coisa legal) As fotos estão bombando)

    resposta

  4. Ivan
    16.05.2011

    Conhecedor, obrigado!

    resposta

  5. Ele
    16.05.2011

    Obrigado pela ótima revisão, tudo está claro e claro, vou mantê-lo em mente. Deve tentar com certeza...

    As fotos são muito legais))))

    resposta

  6. Sensual
    16.05.2011

    Boa revisão. Obrigado ao autor!

    resposta

  7. Leão
    16.05.2011

    Obrigado, informações úteis, também tenho um industrial .. vou testá-lo =)

    resposta

  8. dinamite
    16.05.2011

    Informativo. Obrigado ao autor!

    resposta

  9. Dusik
    16.05.2011

    Realmente acabou sendo uma ótima revisão de uma lente pequena :))), tudo é apresentado de forma clara, clara e interessante.
    Agradecimentos para o artigo.

    resposta

  10. Denis
    16.05.2011

    Ótima revisão.
    Por que isso é industrial. E não por exemplo 50, parece-me mais popular

    resposta

    • Arkady Shapoval
      16.05.2011

      É 50-2, porque vem com o M42. Industar 50 em si sob M39. Em princípio, ambos são populares.

      resposta

  11. Vasily Sidorenko
    16.05.2011

    Diga-me quais as configurações que você definiu na câmera quando você tira fotos em um dia ensolarado na rua com algum tipo de lente soviética, claro que você não pode dizer com certeza, pelo menos para mim. Muito interessante.

    resposta

    • Arkady Shapoval
      17.05.2011

      Em um dia ensolarado, o principal é não entrar na luz traseira ou lateral do sol. As lentes soviéticas não gostam nem de trás nem de lado, mesmo com a iluminação MS. Na própria câmera, aconselho você a adicionar nitidez, contraste e cor à imagem nas configurações, pois as lentes soviéticas às vezes sofrem com a perda de contraste. Quanto menor o ISO, melhor. E também aconselho a cobrir a abertura da lente até o valor desejado, às vezes isso evita os chamados “véus brancos”, “lebres” e distorções parasitas semelhantes. Também é desejável usar um capuz. Mas, em geral, tudo depende da situação - se você não disser qual velocidade do obturador é melhor definir, não dirá inequivocamente a melhor forma de configurar a câmera e a lente.

      resposta

      • VALENTIM
        10.08.2011

        “... As lentes soviéticas não gostam nem de trás nem de lado, mesmo com iluminação MS ...” NÃO SEI, NÃO SEI ... MEU TUDO - HELIOS-44 (MMZ, 1970), HELIOS- 81 (1991), INDUSTAR-50 (KMZ, 1966), MIR-1A (1973), JUPITER-37A (1988, iluminação normal), KALEINAR-5N (1993, moldura profundamente enegrecida) - ELES NÃO TEM MEDO (em qualquer caso !) NENHUM, NENHUM OUTRO!

        resposta

      • Arkady Shapoval
        10.08.2011

        Eles podem não ter medo, mas todos os itens acima (exceto o Mir-1a, que eu não fotografei) dão uma queda no contraste, todos os tipos de brilho e véus. Talvez você quis dizer que eles não são tão grandes a ponto de prestar atenção neles.

        resposta

      • Anônimo
        09.03.2016

        Não é realista filmar em Júpiter 37A com luz de fundo - o contraste é perdido, as cores se deterioram muito.

        resposta

      • Leonid
        07.07.2016

        Vamos. É muito realista para atirar. Aqui está uma foto com configurações padrão na Canon EOS 700D https://fotki.yandex.ru/next/users/f24m9/album/521900/view/1291222?page=0
        há outra foto com uma grande área do céu que corresponde à sua descrição)), mas quem está impedindo você de introduzir compensação de exposição?!

        resposta

      • Simon
        27.10.2016

        Júpiter deve ser tomado por MS e haverá felicidade. Mas mesmo esse eu vendi hoje e sou feliz de criança :)))) Não é meu, é vidro de tanque...

        resposta

    • Leonid
      10.07.2016

      Na câmera - padrão, a nitidez é média e o restante é zero e fotografa no modo de prioridade de abertura. Preste atenção à exposição correta, que requer compensação de exposição de -1/3 a -2 pontos EV com lentes mais antigas. Para tirar conclusões sobre a perda de contraste, cor, etc., se a imagem estiver superexposta, considero no mínimo incorreta.

      resposta

  12. Cypris
    17.05.2011

    Eu sei que Carl Zeiss e Industar têm o mesmo design óptico, então como eles são diferentes?

    resposta

    • Arkady Shapoval
      17.05.2011

      Localização e qualidade de produção. Os originais da Zeiss são geralmente melhores que os domésticos devido à variação de qualidade. Eles também diferem na forma do quadro, no método de configuração do diafragma.

      resposta

      • VALENTIM
        10.08.2011

        ... E COMPOSIÇÃO DE VIDRO: Zeiss é feito de SCHOTT, e os soviéticos são feitos de LMTCARINO. LYTKARINSKY MIR-1 (GRAND PRIX - BRUXELAS) SUPERIOROU O FLECTOGON EM QUALIDADE - SEU PROTÓTIPO SHOTTOV.

        resposta

  13. andrei
    17.05.2011

    É realmente possível e onde comprar essa lente?)

    resposta

    • Arkady Shapoval
      17.05.2011

      O artigo também diz que se você estiver interessado em comprar, entre em contato com os contatos (menu superior esquerdo do site)

      resposta

  14. Miroslav
    17.05.2011

    Lente muito legal ... será necessário comprar algo de alguma forma ...

    resposta

    • Por sorte
      27.06.2016

      eu vendi

      resposta

  15. Mariyka
    17.05.2011

    Ahhh como ele fica engraçado na foto....!!!!!!

    resposta

  16. Tatiana
    17.05.2011

    Artigo muito interessante! Eu não esperava uma lente tão pequena, mas acaba sendo remota, fora do padrão, mas ao mesmo tempo cria excelentes fotos.
    Obrigado pela informação útil!

    resposta

    • Arkady Shapoval
      17.05.2011

      Obrigado. Sim, seu esquema Tessar se faz sentir.

      resposta

  17. Eugene
    17.05.2011

    Há muito tempo procuro uma resenha sobre essa lente. Aqui encontrei tudo o que me interessava. Obrigado

    resposta

  18. Sallah
    17.05.2011

    Um pouco fora do tópico, mas o gato nas fotos é creditado)))

    resposta

  19. Eugene
    17.05.2011

    Muito obrigado ao autor, uma boa revisão, muita informação interessante!

    resposta

  20. Tatiana
    17.05.2011

    Li o artigo... e fiquei indiferente a ele. Talvez pelo fato de eu considerar um absurdo usar essa lente. Bem escrito, e o material ilustrativo é muito triste))))

    resposta

    • Arkady Shapoval
      18.05.2011

      Claro, é mais conveniente usar algum tipo de superzoom com foco automático. O material ilustrativo é apresentado sem torcer para brilhar com a ajuda do Photoshop ou outras noções satânicas de um gênio da computação.

      resposta

    • Para cada um o seu
      08.02.2017

      Para cada um o seu

      resposta

  21. Alenushka
    17.05.2011

    Tem que ver quanto custa. Entenda o custo-benefício.

    resposta

  22. Andrew
    17.05.2011

    Uau... Eu gosto dessa lente tão pequena e ela faz isso... As descrições dessa lente são muito impressionantes.
    Graças ao autor.

    resposta

  23. Yoil
    17.05.2011

    Diante de seus olhos, a DSLR se transforma ... a DSLR se transforma em uma pequena caixa de sabão útil :)

    resposta

  24. Conservador
    17.05.2011

    Ok, eu quero um assim :)

    resposta

  25. MALIA
    17.05.2011

    Respeito este artigo ainda mais do que é, é flagrantemente visto nos artigos de um tipo de dado brilhante, onde não há essência, nem pensamento, apenas uma “DEEVOLUÇÃO”.
    E este artigo me irrita, a essência está na realidade.
    Gostaria de transmitir o que o autor quer transmitir com o material! =)

    resposta

    • Arkady Shapoval
      18.05.2011

      Obrigado.

      resposta

resposta

 

 

em cima
Móvel computador