Para fornecido por lente MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 (com o logotipo VOMZ) muito obrigado ao leitor de Radozhiva - Vladimir Pivovarov.
MS HELIOS-77M-4 1,8/50
MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 é uma correção de alta abertura bastante rara e boa, uma vez que foi usada como uma lente padrão para algumas câmeras de filme 'Zenith'. Agora MS Helios-77M-4 1,8 / 50 às vezes é encontrado em mercados de pulgas de fotos e pode servir como um bom manual de cinquenta dólares (uma lente com distância focal de 50 mm) para câmeras digitais modernas.
MS Helios-77M-4 1,8/50 é bem montado. O anel de foco não possui inserções emborrachadas, ele gira aproximadamente 200 graus. Focar manualmente não é particularmente difícil. Durante o foco, a parte retrátil frontal do corpo não gira. A focagem ocorre movendo todo o bloco da lente.
Entre as deficiências, quero destacar as lâminas de abertura não escurecidas, que podem reduzir o contraste, bem como o fato de haver apenas 6 lâminas de abertura. Em aberturas cobertas na zona de desfoque, as 'porcas' são facilmente obtidas. O MS Helios-77M-4 1,8/50 está equipado com uma abertura padrão intermitente, que funciona em modo automático na maioria das câmeras com rosca de montagem M42x1/45,5.
Principais características técnicas do MS HELIOS-77M-4 1,8/50
| O nome da instância da revisão (conforme escrito na própria lente) | MS HELIOS-77M-4 1,8/50 M52x0,75 91060951 com logo VOMZ |
| propriedades-chave |
|
| Diâmetro do filtro frontal | 52 milímetros |
| Distância focal | 50 mm (de acordo com algumas fontes - 52 mm), EGF para câmeras com sensor tipo APS-C é de aproximadamente 75mm |
| Taxa de zoom | 1 X |
| Projetado por | para câmeras de filme com tamanho de quadro de 36 mm X 24 mm |
| Número de lâminas de abertura | 6 pétalas arredondadas. As pétalas formam um hexágono aproximadamente regular. Em um valor intermediário entre F/1.8 e F/2.8, as pétalas formam um hexágono com pequenos entalhes. As pétalas são metálicas foscas, não escurecidas. |
| etiquetas | distância de focagem apenas em metros. A escala de profundidade de campo para F / 4, 8, 11, 16. A escala com valores de abertura para F / 1.8, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. O anel tem um valor fixo intermediário entre os pares de números indicados (entre F/11 e F/16 não há valor intermediário). |
| Abertura | De F / 1.8 a F / 16.0, ajustável com o anel de abertura, não há interruptor de método de abertura na lente. |
| MDF (distância mínima de focagem) | 0.45 m, a taxa de ampliação máxima é de 1:6.3 (aprox.) |
| Peso | 250g (aproximadamente) |
| Projeto óptico | 6 elementos em 4 grupos |
| Blenda | aparafusado no filtro de luz frontal, a marcação do capô original não foi encontrada. |
| País fabricante | URSS, feito na Fábrica Óptica e Mecânica de Vologda. |
| Período | Alguns anos, por volta de 1990, o período exato de produção é desconhecido. |
Como usar com câmeras modernas?
Lentes com rosca M42 (M42 X 1/45.5), como a lente deste teste, são muito fáceis de usar em praticamente qualquer câmera digital moderna (tanto SLR quanto mirrorless), para isso você só precisa escolher o adaptador certo ( adaptador). Não há necessidade de realizar nenhuma ação adicional para refazer a lente.
Os adaptadores mais baratos podem ser encontrados em Aliexpress.com. Existem adaptadores (adaptadores) com chip que proporcionam mais comodidade durante a filmagem, geralmente são usados chips para confirmar o foco e/ou medir a exposição, e formar o EXIF correto. A presença de um chip não afeta a qualidade da imagem de forma alguma.
Para algumas câmeras SLR (por exemplo, com Nikon F-mount), você precisa usar adaptadores com lentes corretivas, o que permite focar corretamente em todas as distâncias de foco. Para qualquer câmera sem espelho, essa lente não é necessária e o adaptador é um tubo de metal oco decorado simples com uma montagem apropriada.
Para câmeras SLR
- CÂNONE: Para câmeras DSC com baioneta EF/EF-S você precisa de um adaptador M42-Canon EOS, um adaptador com chip pode ser encontrado aqui, sem chip aqui.
- Nikon: Para câmeras Nikon DX/FXe também para câmeras Fujifilm и Kodak com uma montagem Nikon F, você precisa de um adaptador M42-Nikon F, você pode comprar esse adaptador sem lente e chip aqui, com lente sem chip aqui, com chip sem lente aqui, com lente e chip aqui. Por que uma lente? Por que chip?
- PENTÁXE: Para câmeras Pentax K-mount, você precisa de um adaptador M42-Pentax K, você pode comprar esse adaptador aqui.
- SONY/MINOLTA: As câmeras de montagem Sony/Minolta A requerem um adaptador M42-Sony A, um adaptador sem chip pode ser encontrado este link, com chip este link.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Para câmeras com montagem 4/3 (não confundir com Micro 4/3!) você precisa de um adaptador M42-4/3, você pode comprar esse adaptador aqui.
Para câmeras sem espelho
- SONY: Para câmeras com montagem 'E'/'FE' série Sony NEX и Sony Alfa você precisa de um adaptador M42-Sony E (também conhecido como M42-Sony Nex), você pode encontrá-lo este link. Um adaptador de foco automático também está disponível para essas câmeras. Techart PRO Leica M - Adaptador de foco automático Sony E, que pode ser encontrado este link.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Para câmeras de montagem Micro 4/3 (Micro 4:3) você precisa de um adaptador M42-Micro 4/3, você pode encontrá-lo este link.
- CÂNONE M: Para câmeras com montagem Canon EF-M você precisa de um adaptador M42-Canon M, você pode encontrá-lo este link.
- CANON R e RF-S: Para câmeras com montagem de RF da Canon você precisa de um adaptador M42-Canon R, você pode encontrá-lo este link.
- Nikon 1: Para câmeras Série Nikon 1 você precisa de um adaptador M42-Nikon 1, você pode encontrá-lo este link.
- Nikon Z: Para câmeras Série Nikon Z (FX/DX) precisa de um adaptador M42-Nikon Z, pode ser encontrado por este link.
- FUJIFILMX: Para câmeras com suporte X você precisa de um adaptador M42-Fuji X, você pode encontrá-lo este link.
- FUJIFILM GFX: Para câmeras de médio formato com montagem G você precisa de um adaptador M42-Fuji GFX, você pode encontrá-lo este link.
- SAMSUNG: Para câmeras com montagem NX, você precisa de um adaptador M42-Samsung NX, você pode encontrá-lo este link. Ainda não há adaptadores para a mini câmera NX.
- PENTAX: Para câmeras de montagem Q, você precisa de um adaptador M42-Pentax Q, você pode encontrá-lo este link.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para câmeras com montagem L você precisa de um adaptador M42-Leica L, você pode encontrá-lo este link.
- LEICA: Para câmeras de montagem Leica EUA você precisa de um adaptador M42-L / M, você pode encontrá-lo este link.
Se você tiver alguma dúvida sobre compatibilidade e adaptadores - pergunte nos comentários (os comentários não exigem nenhum registro).
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Qualidade de imagem
Em uma câmera mirrorless full frame Sony a7 Usei uma lente com adaptador sem problemas M42-Sony NEX. MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 é nítido o suficiente no centro do quadro, mesmo em F / 1.8, um pouco pior nas bordas. Em aberturas cobertas, a lente mostra uma nitidez muito alta. A vinheta é perceptível em F / 1.8.
Ao trabalhar sem luz de fundo, a lente mostra um bom contraste. Infelizmente, apesar da ótica com 'MS', a lente funciona mal na luz de fundo, dando um grande número de destaques, destaques e 'arco-íris' (os artefatos indicados estão nas fotos da galeria abaixo). Versão MC HELIOS-77M-4 50mm 1:1,8 funciona muito melhor em contraluz. O destaque do MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 é um torcendo o fundo na zona de desfoque, graças ao qual a lente tem um bokeh interessante.
Em última análise, a MC HELIOS-77M-4 1,8/50 é uma lente interessante que pode ser uma boa ferramenta criativa para os entusiastas da fotografia. Devido ao trabalho fraco na luz de fundo, pior MS Helios-81N 2/50.
Você pode baixar arquivos de origem RAW de este link (20 arquivos no formato '.ARW', 400 MB) . Todas as fotos na galeria acima são da câmera JPEG da câmera Sony a7.
ATUALIZAÇÃO 1 (galeria de exemplo adicionada)
Mais exemplos de fotos em MS HELIOS-77M-4 1,8/50 e Canon EOS 750D de Svetlana Stasyakova:
ATUALIZAÇÃO 2 (galeria de exemplo adicionada)
Exemplos de fotografias em MS HELIOS-77M-4 1,8/50 e Canon EOS 60D também compartilhado pelo fotógrafo Uliana Bukanova (Mizinova).
Alguns exemplos no MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 e um full frame no rosto Canon EOS 6D pode encontrar aqui.
MS HELIOS-77M-4 1,8/50 e MC HELIOS-77M-4 50mm 1:1,8
Por favor, note: a lente 'HELIOS-77M-4' também foi produzida na fábrica óptico-mecânica de Júpiter sob o nome MC HELIOS-77M-4 50mm 1:1,8. E há também uma lente soviética muito semelhante MS Helios-77M 1,8/50.
Resultados de
MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 - uns bons cinquenta dólares soviéticos. Mesmo apesar do fraco desempenho na luz de fundo e na luz lateral, essa lente pode ser atribuída à lista dos melhores cinquenta dólares soviéticos.
Conhecendo as lentes da marca soviética 'Helios', recomendo começar com uma lente barata e comum Helios-44-2 2/58 (também conhecido como HELIOS-44-2 2/58). Os links a seguir podem ver as lentes modernas ZENITAR и HELIOS.
Material preparado Arkady Shapoval.
E mais, não nas lentes do fabricante.
Como assim?
A marca do fabricante está em cada lente. Observe atentamente.
Às vezes era tal que não havia designação da planta. MUITO raro, mas acontece. É uma raridade.
Eu comparei Helios 77m-4 e Helios 81n. Helios 77m-4 bokeh gira muito mais forte. A profundidade de campo em campo aberto é muito pequena. Em campo aberto.
Obrigado pela revisão! Ganhei um novo. E depois dessa lente, todos os outros de alguma forma deixaram de estar na minha câmera. Eu gosto da imagem. Cada foto é um prazer.
Na ocasião, comprei uma lente Helios 77-m-4 da fábrica Valdai Jupiter por um preço barato (na Zenith). Verificado durante o modo de teste. Eu estava com medo de que houvesse problemas. Mas descobriu-se que durante vinte anos o diamante ficou no mezanino e esperou nos bastidores.
O vidro é simplesmente mágico. Todas as adoráveis falhas da melhor lente soviética de 50 mm estão envolvidas. Bokeh gera fabuloso. Com transições suaves em cores e tons. Com torção. Com lantejoulas de limão. Ao mesmo tempo, pode ser modesto e cativante. Se você colocar sua cabeça, o bokeh ficará maravilhoso. Por exemplo, em novas nikkors, o fundo é desfocado corretamente. E aqui está o bokeh estampado.
Tal dispositivo na fotografia não dói nada. Uma boa adição às lentes AF modernas.
Embora existam pessoas que não gostam do bokeh do 77º (encontrarão linhas duplas, etc.). Significa apenas que esta lente não é para eles.
Sobre nitidez. Na nitidez fechada é excelente. Em aberturas abertas - nitidez suave, exatamente o que o médico receitou. Com o visor, a D800 é fácil de apontar mesmo com visão muito ruim (mas aqui a limitação da Nikon para a M42 é focar até 2-2.5m). Com os visores de câmeras mais jovens, é inconveniente apontar. Mas em aberturas fechadas, a mira na escala (A100) funciona muito bem em longas distâncias. Compre A7m2R da tia Sonya por 250t.r. com lupas e seleção de foco para a lente para 2t.r. Ainda não estou planejando. É uma pena comprar cortados, é uma pena cortar um fundo tão voador nas fotos.
Sobre o diafragma. Faça uma operação simples de prender a corda de pular apenas em um estado calmo, lembre-se do que estava onde, do que estava oposto ao que. Não perca parafusos. Deixe que haja um núcleo vazio de uma caneta-tinteiro para ajudá-lo.
Bem, o que mais dizer. Como eles costumavam brincar, ao vender essa lente, você deve anexar imediatamente um certificado de um membro do sindicato dos artistas fotográficos com um selo para simplesmente inserir o sobrenome. De qualquer forma, não me lembro da lente que ela mesma desenha, sem fotógrafo. Se apenas Nikkor 60 2.8G no modo macro.
Você geralmente não pode relaxar muito, mas colocar um pedaço da vara é ainda mais fácil, sem analisar a corda de pular. Para fazer isso, basta cortar uma parte da haste e simplesmente colocá-la na haste da corda de pular. E é isso. (Então torça muito menos)
Não assista bêbado! Aberrações esféricas fazem você querer vomitar.
de onde você tira esses malucos?
Eu tenho um novo Júpiter da fábrica. Ele também foi como membro da equipe da Zenith. Nos documentos da câmera está listado como 1994.
Desde as primeiras fotos, de alguma forma, não decidi uma opinião. A imagem ainda é mais interessante para mim no Zenitar-M 1,7 / 50
№
A propósito, o diafragma está "escurecido".
ao ar livre, bastante afiado.
mais
Eu tive vários. O primeiro que comprei foi o Júpiter da fábrica Valdai. Não ficou afiado. Achei que tinha comprado um segundo. O mesmo, nitidez ao nível de Helios 44-2. Então comprei o Vologda MS HELIOS-77M-4, com iluminação verde. Este é afiado! Então Valdaisky foi pego novamente, e vejam só, ainda um pouco mais afiado do que Vologda. A nitidez está aproximadamente no nível do MS Helios 44M-7. Mas sua iluminação é melhor que a do MS Helios 44M-7. Então, se, sob a mesma iluminação, o Helios 44M-7 MS precisar de uma velocidade do obturador de 1/1200, então o Helios 77M-4 MS, 1/1600 é suficiente. Em um dia ensolarado, ao ar livre, com velocidade do obturador de 1/4000 e ISO 100, não é possível fotografar, há reflexo. E mais uma característica. Eles são todos nítidos no infinito, ao contrário de todos os HELIOS-44, ZENITAR_M 50 / 1.7, INDUSTAR-61 MS LZ. Portanto, eles são adequados para fotografar paisagens distantes.
Olá! Não encontrei qual adaptador é necessário para o Panasonic gh5. Você poderia dizer? Talvez existam outros análogos com o mesmo bokeh fabuloso em tal câmera?
E o que você acha - é rápido o suficiente para vídeo?
E como você avalia isso para paisagens?
Obrigado antecipadamente!
Para câmeras PANASONIC com montagem Micro 4/3 (Micro 4: 3), por exemplo, para seu DC-GH5, você precisa de um adaptador M42-Micro 4/3, você pode encontrá-lo este link.
Quem é inteligente o suficiente? Lente ou câmera?
Bokeh fabuloso é alcançado por muitas lentes, mesmo a série Helios 44-2 mais barata pode mostrar uma imagem interessante.
Para paisagens com corte duplo, algo mais amplo é desejável; para paisagens, este Helios 77m-4 na câmera GH5 será pouco aplicável.
Se apenas através de um speedbooster, então ideal
A câmera GH5 é de um nível muito avançado e costuma ser levada para tarefas profissionais, ou pelo menos para quem entende o que fazer com ela. Nenhum Helios no GH5 vale a pena para a paisagem. Eles servirão para um retrato, mas ao mesmo tempo quase não haverá bokeh torcido no GH5. O sensor do GH5 será coberto apenas pelo centro da lente. Talvez por paisagem você queira dizer fotografar flores, então, em princípio, caberá nisso. Sobre a “agilidade” da lente para vídeo: é manual, de forma simples - manual. Para o GH5, existem muitas lentes de foco automático excelentes (Panasonic, Olympus, Sigma e muitas outras para todos os gostos e orçamentos).
Muito obrigado pela sua resposta)
Posso te fazer mais uma pergunta e ir embora?
Eu já reli metade dos comentários em seu site e meus olhos estão completamente abertos :) - talvez você possa me dizer qual lente soviética para paisagens de vídeo será boa no gh5?
o soviético é necessário devido ao fato de que você deseja evitar o mesmo tipo de imagem que muitos; Eu quero obter uma imagem fora do padrão com algum tipo de distorção. E, claro, o preço também decide.
Muito obrigado antecipadamente!
Olhe para o Clube Lance. Lá, o filtro pode selecionar lentes para micro 4/3. Todos com descrições e fotos. Uma centena será definitivamente com uma montaria nativa. + através de um adaptador quase todos os outros são colocados. E noto que as distorções e algum tipo de imagem fora do padrão na lente não estão em primeiro lugar. Com uma boa foto, você pode pesquisar facilmente no Photoshop, mas com uma foto ruim já é difícil fazer alguma coisa.
Helios para a paisagem não é muito bom por causa da distância focal, especialmente em uma câmera com fator de corte x2. Em termos de distância focal, não é ideal para 4/3, mas ainda assim o World 1 ou 24 será melhor que o Helios.
Mas há um ponto importante, se você deseja obter algo não típico, pode obter problemas além disso, e outra questão é o que supera. Boas paisagens são obtidas ao amanhecer ou durante o pôr do sol, e é importante que a lente lide bem com a luz de fundo.
É melhor comprar uma boa lente grande angular e, além disso, você pode levar Helios ou Mir se quiser algo assim, porque além do trabalho ruim na luz de fundo, embora esse seja um fator significativo, você muito rapidamente perceber que o ângulo de disparo para paisagens é muito ruim. No entanto, se você gravar apenas vídeo, isso pode não ser tão importante e você pode superar o flare artisticamente. Comparado com o preço desta câmera, o preço dessas lentes é insignificante, compre, fotografe, não goste, venda ou guarde para a coleção e alguns ensaios “atípicos”.
Para paisagens sob tal cultura, não há nenhuma. Como você disse acima, qualquer lente moderna é melhor. Imagens interessantes são tarefa do fotógrafo.
Boa tarde, como especialista nestes assuntos, diga-me qual é melhor zenitar 50 1.7 ou Helios 77m4 tenho Nikon
Sob Nikon, MS Helios-81N é melhor
você pode experimentar as lentes olho de peixe da FF, no crop 2.0 elas darão o que você quer - “Eu quero evitar o mesmo tipo de imagem como muitas; Quero obter uma imagem fora do padrão com algum tipo de distorção”
tente
1) MS Peleng 3,5 / 8A (mais distorção)
2) MS Zenitar 16/2.8 (menos distorção)
ambos custam ~ 6000r suportados ou 8500r novos
embora não sejam soviéticos, são produzidos nas mesmas fábricas
você também pode olhar para as lentes olho de peixe chinesas
samyang 8mm ou 7.5 dependendo do sistema ~ 8000r suportado e 10 000r novo
bem, ou sob micro 4/3 Pixco 8mm F3.8 ~ 4000r novo
todos eles dão uma imagem incomum
vários helios, jupiters, etc. - eles não combinam com você com a colheita 2 - este já será um tele alcance que não será conveniente para a paisagem
Bom dia
Fiquei muito interessado nessa lente, pesquisei no Google o processo de convertê-la para Nikon com infinito. Tudo está claro, exceto por uma coisa - por que bloquear o diafragma de salto? Ela vai interferir de alguma forma?
Se você não bloqueá-lo, o anel de abertura não funcionará, ele sempre estará no mesmo estado
Obrigado
Se não estiver bloqueado, será impossível definir a abertura usando o anel.
Olá. Não precisei segurar essa lente em minhas mãos, mas não consigo entender pelas fotos dela como ela é melhor que a mesma Helios 44, por exemplo? Custa três ou mais vezes mais.
Veja a diferença entre os helios 40,44 e 77 aqui https://www.anastasiazubkova.ru/blog/sravnenie-gelios-40-gelios-44-gelios-77
Olá, diga-me como o helios 77 k -4 difere do Helios nesta revisão?
Baioneta, K - para câmeras com suporte Pentax K (ou equivalente soviético).
Obrigado, através do adaptador ele vai caber no canon ou é melhor procurar o m42?
E a propósito, quão bom é o helios 77m de Valdai e Vologda?
Existem muitas lentes Helios de qualquer modificação tanto nos mercados de pulgas quanto no Avito, em boas condições por muito pouco dinheiro 1000-1500 rublos. Por algum motivo, o autor da revisão sempre aconselha as lojas online de Moscou onde o preço de um regular Helios-2 é 3.500, provavelmente essa é a colaboração do autor com essas lojas.
Testado MS HELIOS-77M e MS Helios 44M-4 na Nikon D50. O MS Helios 44M-4 acabou sendo mais nítido.
A lacuna em uma lente torcida em uma baioneta é o que é. Na montagem da lente, a etapa de transição, por assim dizer, não fica completamente. Explique por favor.
Se o adaptador estiver com um anel largo interno, então o vi.
Obrigado por sua avaliação! Esta lente tem seu próprio entusiasmo, se considerarmos os quadros tirados na luz de fundo. Para fotos criativas sem pressa - é isso !!!
E eu fiz foco automático)
compartilhar a descrição da modificação?
Sim, contador de histórias!
O que - https://radojuva.com/2019/08/af-mc-helios-44m-4-58mm-12/
Bom dia!
Diga-me, por favor, existe um perfil de correção para o Lightroom for Helios 77M-4 e onde posso obtê-los? Estou procurando há várias horas, li vários ramos sobre a lente, neste site também, mas não há perfil em nenhum lugar. Eu ainda não fiz nenhum perfil, não tenho certeza das minhas habilidades.
A menos que alguém tenha feito isso sozinho. Em geral, além de vinhetas e franjas de perfil, não há nada para corrigir lá.
Obrigado pela resposta!
Interessado na diferença entre MS HELIOS 77M e MS HELIOS 77M-4. Diga-me, por favor, quem sabe.
Bom Dia a todos! Como determinar o fabricante ao comprar uma lente através da AVITO?
A imagem estilizada de lentes Yu com uma flecha é o Valdai “Júpiter”, e três ondas interferentes são VOMZ.
As câmeras ZENIT-ET foram equipadas com essa lente no início dos anos 90, comprei câmeras ZENIT-ET em RIGA em itens de culto perto da estação ferroviária, não me lembro dos feltros para telhados 5000 rebles letões, custou feltros para telhados 7000 rublos, esta é uma moeda de transição, então na Letônia foi de rublos soviéticos para lats, fiquei um pouco chateado quando encontrei nas lentes desta lente ter bolhas de ar, então eu ainda era um jovem para escolher, eu não t realmente sei como, a lente frinel estava suja e esta é uma nova câmera! , pra falar a verdade, a admiração pelo que foi produzido com o casamento é incompreensível, o diafragma é de black metal, aliás, mas com reflexos…………
aberto, afiado
Olá, eu tenho uma câmera canon 650d e essa lente, porque Como sou um fotógrafo iniciante, não entendo muito as configurações, há problemas com bordas ensaboadas. Qual poderia ser o problema? Na lente coloquei em algum lugar no meio da abertura, na própria câmera 1,8. E mais frequentemente ensaboa a parte inferior da foto, especialmente se houver mãos
Se o jumper de abertura estiver travado, use F/5.6 e abaixo para bordas afiadas. Na própria câmera, o valor da abertura não importa - mesmo assim, o controle apenas na lente é real. Se alguma parte da foto é predominantemente ensaboada, é uma questão de distorção. É possível que os parafusos da haste da lente estejam soltos e haja folga - aperte-os com uma chave de fenda.