Para fornecido por lente MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 (com o logotipo VOMZ) muito obrigado ao leitor de Radozhiva - Vladimir Pivovarov.
MS HELIOS-77M-4 1,8/50
MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 é uma correção de alta abertura bastante rara e boa, uma vez que foi usada como uma lente padrão para algumas câmeras de filme 'Zenith'. Agora MS Helios-77M-4 1,8 / 50 às vezes é encontrado em mercados de pulgas de fotos e pode servir como um bom manual de cinquenta dólares (uma lente com distância focal de 50 mm) para câmeras digitais modernas.
MS Helios-77M-4 1,8/50 é bem montado. O anel de foco não possui inserções emborrachadas, ele gira aproximadamente 200 graus. Focar manualmente não é particularmente difícil. Durante o foco, a parte retrátil frontal do corpo não gira. A focagem ocorre movendo todo o bloco da lente.
Entre as deficiências, quero destacar as lâminas de abertura não escurecidas, que podem reduzir o contraste, bem como o fato de haver apenas 6 lâminas de abertura. Em aberturas cobertas na zona de desfoque, as 'porcas' são facilmente obtidas. O MS Helios-77M-4 1,8/50 está equipado com uma abertura padrão intermitente, que funciona em modo automático na maioria das câmeras com rosca de montagem M42x1/45,5.
Principais características técnicas do MS HELIOS-77M-4 1,8/50
| O nome da instância da revisão (conforme escrito na própria lente) | MS HELIOS-77M-4 1,8/50 M52x0,75 91060951 com logo VOMZ |
| propriedades-chave |
|
| Diâmetro do filtro frontal | 52 milímetros |
| Distância focal | 50 mm (de acordo com algumas fontes - 52 mm), EGF para câmeras com sensor tipo APS-C é de aproximadamente 75mm |
| Taxa de zoom | 1 X |
| Projetado por | para câmeras de filme com tamanho de quadro de 36 mm X 24 mm |
| Número de lâminas de abertura | 6 pétalas arredondadas. As pétalas formam um hexágono aproximadamente regular. Em um valor intermediário entre F/1.8 e F/2.8, as pétalas formam um hexágono com pequenos entalhes. As pétalas são metálicas foscas, não escurecidas. |
| etiquetas | distância de focagem apenas em metros. A escala de profundidade de campo para F / 4, 8, 11, 16. A escala com valores de abertura para F / 1.8, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. O anel tem um valor fixo intermediário entre os pares de números indicados (entre F/11 e F/16 não há valor intermediário). |
| Abertura | De F / 1.8 a F / 16.0, ajustável com o anel de abertura, não há interruptor de método de abertura na lente. |
| MDF (distância mínima de focagem) | 0.45 m, a taxa de ampliação máxima é de 1:6.3 (aprox.) |
| Peso | 250g (aproximadamente) |
| Projeto óptico | 6 elementos em 4 grupos |
| Blenda | aparafusado no filtro de luz frontal, a marcação do capô original não foi encontrada. |
| País fabricante | URSS, feito na Fábrica Óptica e Mecânica de Vologda. |
| Período | Alguns anos, por volta de 1990, o período exato de produção é desconhecido. |
Como usar com câmeras modernas?
Lentes com rosca M42 (M42 X 1/45.5), como a lente deste teste, são muito fáceis de usar em praticamente qualquer câmera digital moderna (tanto SLR quanto mirrorless), para isso você só precisa escolher o adaptador certo ( adaptador). Não há necessidade de realizar nenhuma ação adicional para refazer a lente.
Os adaptadores mais baratos podem ser encontrados em Aliexpress.com. Existem adaptadores (adaptadores) com chip que proporcionam mais comodidade durante a filmagem, geralmente são usados chips para confirmar o foco e/ou medir a exposição, e formar o EXIF correto. A presença de um chip não afeta a qualidade da imagem de forma alguma.
Para algumas câmeras SLR (por exemplo, com Nikon F-mount), você precisa usar adaptadores com lentes corretivas, o que permite focar corretamente em todas as distâncias de foco. Para qualquer câmera sem espelho, essa lente não é necessária e o adaptador é um tubo de metal oco decorado simples com uma montagem apropriada.
Para câmeras SLR
- CÂNONE: Para câmeras DSC com baioneta EF/EF-S você precisa de um adaptador M42-Canon EOS, um adaptador com chip pode ser encontrado aqui, sem chip aqui.
- Nikon: Para câmeras Nikon DX/FXe também para câmeras Fujifilm и Kodak com uma montagem Nikon F, você precisa de um adaptador M42-Nikon F, você pode comprar esse adaptador sem lente e chip aqui, com lente sem chip aqui, com chip sem lente aqui, com lente e chip aqui. Por que uma lente? Por que chip?
- PENTÁXE: Para câmeras Pentax K-mount, você precisa de um adaptador M42-Pentax K, você pode comprar esse adaptador aqui.
- SONY/MINOLTA: As câmeras de montagem Sony/Minolta A requerem um adaptador M42-Sony A, um adaptador sem chip pode ser encontrado este link, com chip este link.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Para câmeras com montagem 4/3 (não confundir com Micro 4/3!) você precisa de um adaptador M42-4/3, você pode comprar esse adaptador aqui.
Para câmeras sem espelho
- SONY: Para câmeras com montagem 'E'/'FE' série Sony NEX и Sony Alfa você precisa de um adaptador M42-Sony E (também conhecido como M42-Sony Nex), você pode encontrá-lo este link. Um adaptador de foco automático também está disponível para essas câmeras. Techart PRO Leica M - Adaptador de foco automático Sony E, que pode ser encontrado este link.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Para câmeras de montagem Micro 4/3 (Micro 4:3) você precisa de um adaptador M42-Micro 4/3, você pode encontrá-lo este link.
- CÂNONE M: Para câmeras com montagem Canon EF-M você precisa de um adaptador M42-Canon M, você pode encontrá-lo este link.
- CANON R e RF-S: Para câmeras com montagem de RF da Canon você precisa de um adaptador M42-Canon R, você pode encontrá-lo este link.
- Nikon 1: Para câmeras Série Nikon 1 você precisa de um adaptador M42-Nikon 1, você pode encontrá-lo este link.
- Nikon Z: Para câmeras Série Nikon Z (FX/DX) precisa de um adaptador M42-Nikon Z, pode ser encontrado por este link.
- FUJIFILMX: Para câmeras com suporte X você precisa de um adaptador M42-Fuji X, você pode encontrá-lo este link.
- FUJIFILM GFX: Para câmeras de médio formato com montagem G você precisa de um adaptador M42-Fuji GFX, você pode encontrá-lo este link.
- SAMSUNG: Para câmeras com montagem NX, você precisa de um adaptador M42-Samsung NX, você pode encontrá-lo este link. Ainda não há adaptadores para a mini câmera NX.
- PENTAX: Para câmeras de montagem Q, você precisa de um adaptador M42-Pentax Q, você pode encontrá-lo este link.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para câmeras com montagem L você precisa de um adaptador M42-Leica L, você pode encontrá-lo este link.
- LEICA: Para câmeras de montagem Leica EUA você precisa de um adaptador M42-L / M, você pode encontrá-lo este link.
Se você tiver alguma dúvida sobre compatibilidade e adaptadores - pergunte nos comentários (os comentários não exigem nenhum registro).
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Qualidade de imagem
Em uma câmera mirrorless full frame Sony a7 Usei uma lente com adaptador sem problemas M42-Sony NEX. MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 é nítido o suficiente no centro do quadro, mesmo em F / 1.8, um pouco pior nas bordas. Em aberturas cobertas, a lente mostra uma nitidez muito alta. A vinheta é perceptível em F / 1.8.
Ao trabalhar sem luz de fundo, a lente mostra um bom contraste. Infelizmente, apesar da ótica com 'MS', a lente funciona mal na luz de fundo, dando um grande número de destaques, destaques e 'arco-íris' (os artefatos indicados estão nas fotos da galeria abaixo). Versão MC HELIOS-77M-4 50mm 1:1,8 funciona muito melhor em contraluz. O destaque do MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 é um torcendo o fundo na zona de desfoque, graças ao qual a lente tem um bokeh interessante.
Em última análise, a MC HELIOS-77M-4 1,8/50 é uma lente interessante que pode ser uma boa ferramenta criativa para os entusiastas da fotografia. Devido ao trabalho fraco na luz de fundo, pior MS Helios-81N 2/50.
Você pode baixar arquivos de origem RAW de este link (20 arquivos no formato '.ARW', 400 MB) . Todas as fotos na galeria acima são da câmera JPEG da câmera Sony a7.
ATUALIZAÇÃO 1 (galeria de exemplo adicionada)
Mais exemplos de fotos em MS HELIOS-77M-4 1,8/50 e Canon EOS 750D de Svetlana Stasyakova:
ATUALIZAÇÃO 2 (galeria de exemplo adicionada)
Exemplos de fotografias em MS HELIOS-77M-4 1,8/50 e Canon EOS 60D também compartilhado pelo fotógrafo Uliana Bukanova (Mizinova).
Alguns exemplos no MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 e um full frame no rosto Canon EOS 6D pode encontrar aqui.
MS HELIOS-77M-4 1,8/50 e MC HELIOS-77M-4 50mm 1:1,8
Por favor, note: a lente 'HELIOS-77M-4' também foi produzida na fábrica óptico-mecânica de Júpiter sob o nome MC HELIOS-77M-4 50mm 1:1,8. E há também uma lente soviética muito semelhante MS Helios-77M 1,8/50.
Resultados de
MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 - uns bons cinquenta dólares soviéticos. Mesmo apesar do fraco desempenho na luz de fundo e na luz lateral, essa lente pode ser atribuída à lista dos melhores cinquenta dólares soviéticos.
Conhecendo as lentes da marca soviética 'Helios', recomendo começar com uma lente barata e comum Helios-44-2 2/58 (também conhecido como HELIOS-44-2 2/58). Os links a seguir podem ver as lentes modernas ZENITAR и HELIOS.
Material preparado Arkady Shapoval.
Querido, diga-me! Gosto muito do bokeh torcido, há uma lente Helios 81n, que não torce muito no crop. Vale a pena comprar Helios 77m-4, gira mais o fundo? E sobre a nitidez, quem é mais forte?
tudo é uma merda na colheita. A torção é visível em full frame e o corte a corta.
Não vale a pena
E ainda torce o fundo 77m no crop. Ao contrário de outros Hélios.
Concordo com o “falante” anterior que no crop 77 o fundo é muito distorcido.
pergunta inversa: vale a pena tomar Helios 81-N se você já tem 77m-4?
Se m4 já foi cortado ao infinito, então não. caso contrário faz sentido
Tomar ou não tomar, você decide. Pela minha experiência, direi que me deparei com uma cópia muito boa (Helios 81-N), estou muito satisfeito com ela. Você pode destacar a excelente reprodução de cores e nitidez, e a suavidade do desfoque. Eu uso com Nikon d3100. Bokeh torce, mas não muito, ainda não posso comparar com o g77m4, estou esperando um adaptador.
Outro exemplo
mais
mais uma coisa
mais um
и
super gato!
filmado G77m-4 na colheita
A lente Helios-44 foi produzida como uma lente padrão para a câmera Start na Planta Mecânica de Krasnogorsk desde 1958. Não pode ser usado em outras câmeras.
Boa tarde! Se entendi bem, então este helios é o melhor de toda a família, tem a iluminação mais avançada e não colore a imagem como os primeiros 44s brancos. Ao mesmo tempo, tem um padrão de bokeh característico, não gira pior e o contador tem o melhor. Eu entendi tudo certo? O preço é muito alto, vale a pena o dinheiro ou não vale a pena se preocupar?
Um dos melhores. Vendendo com preços diferenciados. 81N não é pior e mais barato.
81H é muito diferente no caráter bokeh - não torce tanto.
Eu não perseguiria 77, mas compraria 44-2 ou MC 44m-X e não me importaria.
Não é um grande esclarecimento da câmera Kenon 6D e Sony A7. Helios 81N é bom, não discuto, mas quero o bokeh mais retorcido, a um preço razoável. Ao mesmo tempo, quero nitidez e a reprodução de cores mais correta. Olhei para os hélios brancos, mas eles distorcem muito a cor, embora talvez eu não entenda completamente alguma coisa. Eu tenho uma luz de cinquenta dólares, Hexanon 50 / 1.7 está tudo bem nele, mas o fundo não gira))
... toda a série do Helios 44 fica melhor de todas (o 77º não é exceção, ao contrário do 81N) Eu tentei quase todas as versões para mim o melhor é o Helios 44-3 da Belomo às custas do branco Helios 44 a mudança de cor é devido à iluminação lilás das lentes e é corrigido no outro editor a questão está no segmento M39 com uma diferença no comprimento de trabalho do M42 de 0.3 mm, e mesmo na Canon não haverá infinito completo sem “acabamento”...
Olá, eu tenho essa lente Helios 77 M 4. Como controlar a abertura nela com o empurrador já fixado. Pelo que entendi, só preciso definir o valor de abertura desejado, focar e pressionar o botão do obturador? É que para outros modelos de Helios, li que algumas outras ações precisam ser executadas. Câmera Nikon d5100 E há outro 44 M 6, será o mesmo nele?
Bom dia!
O que você recomenda como lente de retrato manual para Olympus m4/3:
Olympus Om-System Zuiko MC Auto-S 1:1.4 f=50mm ou MC Helios-77M-4.50mm f/1.8?
O preço para eles é quase o mesmo.
Obrigado!
Desses dois, eu escolheria o Olimpo. Além disso, a qualidade do helios salta muito.
Eu não recomendaria nada disso para um mikra - não há fonte na região central da lente. Você não verá o bokeh característico no Helios, o Olympus atormenta você com cromatismo. A melhor opção para um micro é RO3-3M 50/2, lentes Tevidon 50/1.8. E também algumas lentes 50 / 1.4 para montagem C, por exemplo, algumas lentes Kowa, Navitar, Cosmicar. Use óticas que correspondam ao tamanho da matriz - não há necessidade de instalar lentes full-frame - você ficará desapontado com a baixa qualidade e uma imagem desinteressante.
Tair-41 50/2 ainda será uma opção interessante para o seu sistema.
Olympus Om-System Zuiko MC Auto-S 1:1.4 f=50mm definitivamente.
Vidro legal, eu coloquei por um adaptador 42-M, claro, infinito e abertura não funcionam.
Estou procurando alguém com mãos equilibradas para refazê-lo sob a montagem Nikonovsky. As buscas até agora não foram bem sucedidas. Talvez alguém irá aconselhar?
Comprei o MS 90, coloquei-o através de um adaptador no Sony 7R.
Na câmera em comparação com Sony Zeiss 55 / 1.8.
Surpreso com a foto, tirei fotos emparelhadas, vou olhar para o monitor.
Tentei cinquenta dólares de Helios branco para Zeiss,
Leica não queria por causa do preço.
Quem se importa - escrever.
Muito obrigado ao autor pelos comentários.
Trabalho titânico. Eu uso os materiais do site para obter informações
Grande ajuda na hora de escolher uma técnica.
Olá Arcádia! por favor me diga... Eu tenho uma Olympus E Mark II, entre outras lentes tem uma macro 60mm f1:2.8, ela faz um bom bokeh! mas, muitos amigos dos keninistas e nikonistas estão literalmente com pressa do Helios 77.4 e outros Helios (desculpe, não sou forte em tecnologia)! a questão é, eu realmente preciso do Helios para um bokeh incrível e, em caso afirmativo, o que devo fazer, qual modelo comprar e qual adaptador preciso? Eu realmente espero por você, porque até agora este é o único site que tem informações tão detalhadas! mas, infelizmente, não encontrei nada útil para o meu Olympus! desde já, obrigado!
Por um centavo você pode comprar e se deliciar. Compre qualquer um com uma rosca de pouso M42. Os mais baratos são os modelos 44-2 (tal). Você precisa de um adaptador M42-4/3 (adaptadores ou adaptadores podem ser chamados de forma diferente, por exemplo, M42-Olympus 4/3)
Não entendi exatamente quantos copeques tenho que pagar, e outra pergunta importante... moro nos Estados Unidos, existe algum site confiável onde eu possa comprar tudo isso?
em http://www.ebay.com/
Obrigado pela revisão! Pessoal, me digam onde em Kiev você pode converter essa lente para Nikon ao infinito?
Ainda tenho o MC HELIOS-77M-4 50mm 1:1,8 do zenith, tentei passar por um adaptador no Sony A450, o adaptador estava com um dente de leão, que quebrou depois de um tempo. Filmado em modo manual. Comparado com a baleia, é mais nítida, excelente reprodução de cores. Na minha colheita 1,5 dá um foco de cerca de 75 mm. Os retratos saem bem, assim como todos os tipos de folhas de grama, flores. Excelente bokeh torcido, embora um pouco chato se o fundo for colorido. A principal desvantagem é que é muito ruim para filmagem de reportagem, ao fotografar objetos em movimento, especialmente crianças, não tenho tempo para definir o foco, mas você pode cobrir a abertura, mas o visor fica escuro, e a falta de exposição automática e a necessidade de configurá-la manualmente, especialmente em dias ensolarados, é difícil - a escala de ajuste não é visível no visor e a mudança para o disparo no modo Liveview leva a uma perda de um momento de pular o espelho e a moldura não se parece com o que você precisa.
Em geral, decidi deixar para mim, como retratista de cenas estáticas.
R-a-a-a-a-estragado - onde estava o foco automático em federais soviéticos, pistas, zênites? Tudo à mão! Na melhor das hipóteses, uma corda de pular no diafragma e um dispositivo semiautomático para exposição foram filmados e foi normal. Em seguida, apareceram “saboneteiras” de filme, depois digitais, e como resultado: uma completa ausência de belas e altas -fotografias de qualidade em álbuns de fotos e a ausência dos próprios álbuns. Tudo em monitores. Deixe essa tribo recém-formada de jovens fotógrafos com kenons e nikonans tentar alterná-los para os modos manuais e tirar pelo menos uma dúzia de fotos decentes para todo o casamento, por exemplo .... Letra… o progresso avança inexoravelmente e acontece que a câmera fará tudo por você, infelizmente. Vi várias fotos de casamento aqui... tecnicamente, sim: fotos claras, nítidas, dermatológicas, coloridas e brilhantes, mas de 1000 peças, você pode escolher não mais que dez mais ou menos artísticas, mas com o objetivo principal do fotógrafo - parar o momento e transmitir emoção - surdo. Por isso, deixei o vidro soviético para a alma e para uma pausa para pensar na composição. E mais uma coisa - uma pessoa com um violino não necessariamente sabe tocá-lo, mas uma pessoa com uma câmera é um fotógrafo que muitas vezes não entende que fotografia é criatividade e um vôo de fantasia, como música, pintura, e não bancos de aplainar ou vassouras de tricô. Sem insinuações, sem vontade de humilhar ou insultar ninguém, é o que penso.
Percorrendo os comentários. E assim, no reflexo do ar. Certa vez, participei da filmagem de um casamento. Parece-me que a sujeira do bydlotstvo, caipira, obscenidade, filistinismo envenenou minha percepção por muito tempo. Não sei como uma criatura de bigode, sem graça, de colete, que fotografa rostos retorcidos, vermelhos de terno com brilho, fala de alta, sobre o que, ah, a geração não está certa, com cânones e nikons. Sou leigo na fotografia e não pretendo. Talvez a experiência de mergulhar papel fotográfico com uma pinça no armário de um apartamento da era Brejnev e arrastar uma mala com uma bateria de flash atrás de você seja um nível divino de iluminação do domínio fotográfico. Mas negar o progresso são os gritos de um furo de reportagem ferido. Experimente na moda, zênite, blá blá. Obrigado mas não. Eu prefiro tentar algo mais novo.
Não distorça e não substitua conceitos. É sobre o fato de que as lentes são chiques e antigas. Lentes dão chances para muitos de hoje. Sim, são manuais. Mas assim e além do morro até hoje, uma MASSA de manuais estão sendo produzidos! E nossas lentes antigas são melhores que muitas lentes modernas. E as fotos deles são LINDAS! E isso é o principal na fotografia. Menos um - então eles não fizeram lentes de foco automático. E sobre a colina - eles também não o fizeram. Todos e tudo foi girado à mão. Em reportagem e filmagem comercial, essas lentes não são convenientes. Mas em todas as outras filmagens, esses óculos são bons. As lentes têm seu nicho. E eles lidam perfeitamente com seu dever direto - CRIAR FOTOS PERFEITAS e DAR ALEGRIA ÀS PESSOAS, a alegria de capturar a beleza ao nosso redor!
Ótima lente. Recentemente montei um vídeo neste vidro:
Revisão de vídeo MS Helios 77M-4 50 mm 1,8 + Nikon D610 (teste de lente Gelios50 de 77 mm)
https://www.youtube.com/watch?v=C9mkor9-LDM
E ontem eu editei um vídeo de casamento usando ele: https://www.youtube.com/watch?v=trQxEUhwHBc
A lente é interessante. Você precisa se acostumar. É difícil mirar por causa de uma gripe muito pequena. O fundo gira muito.
Olá pessoal.
Não encontrei resposta para a pergunta: quais são as diferenças entre a lente MS HELIOS-77M e outras.
Número 92…96.
Obrigado.
A diferença é que as lentes com letras não russas foram destinadas à exportação e retêm melhor a luz e são melhores em todos os aspectos. O melhor é considerado a letra Júpiter de fábrica “U” no crachá do fabricante. Eu tenho um. A qualidade é a mais alta.