Za dostarczony obiektyw Tamron SP AF 70-200 F/2,8 Di VC USD wielkie dzięki sklepowi bombowiec, gdzie mogę znaleźć torby fotograficzne, plecaki fotograficzne, soczewki, w tym Tamron z oficjalną 5-letnią gwarancją.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Nawigacja
- Przegląd nawigacji
- Krótko
- Historia
- Główne cechy techniczne
- montaż
- Stabilizator
- Ostrość
- Jakość obrazu
- Przykładowe zdjęcia
- Alternatywy
- Moje doświadczenie
- Ceny/gdzie kupić
- Wyniki
- Komentarze użytkowników
- Dodaj swoją recenzję lub pytanie dotyczące obiektywu
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009 w teście będę skrócić Tamron 70-200mm F/2.8 VC. Tutaj recenzuję wersję dla Aparaty Canon EOS -A009 E (dla kamer z mocowaniami CanonEF и Canon EF-S).
Ultradźwiękowy cichy napęd Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC A009
Krótko
Tamron 70-200mm F/2.8 VC to dobry profesjonalny szybki teleobiektyw, bardzo dobra alternatywa dla oryginalnych soczewek Canon 70-200/2.8L IS II, Nikon 70-200/2.8G II VR и Sony 70-200/2.8G SSM II.
Ogniskowa w zakresie 70-200 mm jest bardzo wygodna przy ogromnej liczbie zadań fotograficznych. Najczęściej obiektywy te wykorzystywane są do fotografii reportażowej i portretowej. Ogólnie rzecz biorąc, jakość obrazu Tamrona 70-200mm F/2.8 VC jest porównywalna z profesjonalnymi oryginalnymi obiektywami z tej samej epoki.
Chcę od razu zauważyć, że ogólnie Tamron 70-200mm F/2.8 VC jest lepszy niż jego bezpośredni konkurent z legionu producentów zewnętrznych - Sigma 70-200/2.8 DGOS.
Cena nowego Tamrona 70-200mm F/2.8 VC jest około 1.3-1.5 razy niższa niż nowego Canon 70-200/2.8L IS II.
Ultradźwiękowy cichy napęd Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC A009
Historia
Tamron od dawna jest na rynku szybkich teleobiektywów zmiennoogniskowych. W chwili obecnej posiada następujące modele szybkich teleobiektywów klasy 70/80-180/200/210mm F/2.8:
- WZÓR 30A: Tamron SP 80-200mm 1:2.8 LD BBAR MC, podręcznik obiektyw, 1985-1992, wymienny system mocowania Tamron Adaptall-2
- WZÓR 67D: Tamron SP AF LD 70-210mm 1:2.8, 1992-2001, Nikon F, Canon EF
- MODEL A001: Tamron LD DI SP AF 70-200mm F/2.8 [IF] MACRO, 2008-2012, Nikon F, Canon EF, Sony A, Pentax K
- WZÓR A009: Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Cichy napęd ultradźwiękowy, 2012-2017, Nikon F, Canon EF, Sony A, Japonia lub Chiny
- WZÓR A025: Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2, 2017 - współczesność, Nikon F, Canon EF, Chiny lub Wietnam
- WZÓR A056: Tamron 70-180mm f/2.8 DiIII VXD Wzór A056 kwietnia 2020 - nasz czas, Sony FE
Nazwy są podane zgodnie z oznaczeniami na tubusie obiektywu. Osobno warto to podkreślić Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD model A058, który częściowo działa w tym samym zakresie (70-150/2.8).
Należy pamiętać, że obiektyw Tamron A009 istnieje dla trzech systemów:
- Model Canon A009 PL (tak samo jak w tej recenzji)
- Model Sony A009 godz (wersja o nazwie Ultradźwiękowy cichy napęd Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 A009 i nie ma wbudowanego stabilizatora obrazu)
- Model Nikon A009N
Ostatnio zewnętrzni producenci produkują mniej obiektywów do aparatów Pentax.
Ultradźwiękowy cichy napęd Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC A009
Główne parametry techniczne Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009 (E):
| Nazwa instancji z recenzji (jak napisana na samym obiektywie) | Złoty pasek „USD Ø77 DI Tamron SP 70-200mm F/2.8”, a nie obudowa „Ultrasonic Silent Drive VC A009” z numerami seryjnymi Made in Japan. W pobliżu przełączników złotymi literami „SP”. Na pudełku znajduje się napis Tamron SP 70-200mm F/2.8 DI VC USD Model: A009E Rozmiar filtra: Ø77mm, do Canona |
| Kluczowe właściwości |
|
| Średnica filtra przedniego | 77 mm, plastikowy gwint filtra |
| Ogniskowa | 70-200 mm
|
| Współczynnik powiększenia | 2.86 X (często zaokrąglane do 3 X) |
| Opracowany przez | do cyfrowej pełnej długości i przyciętej Aparaty Canon z bagnetami EF lub EF-S. Istnieją wersje dla Nikona i Sony |
| Liczba listków przysłony | 9 zaokrąglonych płatków |
| tagi | wartości ogniskowych dla 70, 100, 135, 200. Skala z odległością ogniskowania, oznaczenie mocowania osłony, oznaczenie mocowania bagnetu, oznaczenia stopki statywu. |
| Przysłona | F/2.8 do F/32 w całym zakresie ogniskowych |
| MDF (minimalna odległość ogniskowania) | 1.3 m, maksymalny współczynnik powiększenia osiągany jest przy 200 mm i wynosi 1:8 |
| Waga | 1470 g (w tym stopka do statywu) |
| Konstrukcja optyczna | 23 elementy w 17 grupach.
Program obejmuje:
Konstrukcja optyczna jest klikalna. |
| Blenda | bagnet, szpadel, Tamron HA001, Made in Japan |
| Kraj producenta | China (Made in China), jednocześnie istnieją soczewki, które były/są produkowane w Japonii i posiadają napis „Made in Japan” (spójrz na takie). |
| okres | Wprowadzony 13 września 2012 r. Dostępny 22 listopada 2012 r. w przypadku Nikon, 28 marca 2013 r. w przypadku Canon, 27 czerwca 2013 r. w przypadku Sony. 07 stycznia 2017 uzupełniony/zastąpiony przez model Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 A025 |
| Widok 3D | Zobaczyć |
| Instrukcja | Zobaczyć |
| Cena |
stara wersja Tamrona A001 Był lżejszy, nawet stworzony do aparatów Pentax, mógł strzelać „makro” w skali 1:3.1 (w porównaniu z marnym 1:8 A009) i miał bardzo szeroki pierścień do ustawiania ostrości. Jednego leczymy, drugiego okaleczamy.
Ultradźwiękowy cichy napęd Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC A009
montaż
Do mojej recenzji pod warunkiem, że zupełnie nowy obiektyw.
Jakość wykonania - na wysokim poziomie. Nie znalazłem żadnych oczywistych wad w jakości wykonania. W dotyku to ciężki i przyjemny obiektyw. Dostarczany w pudełku z soczewką 5-letnia karta gwarancyjna.
Korpus obiektywu wykonany jest z wysokiej jakości tworzywa sztucznego. Gdyby korpus był w całości wykonany z metalu, jak taki super wytrzymały obiektyw Tokina AT-X 828AF PRO, wtedy waga Tamrona 70-200mm F/2.8 VC wzrosłaby proporcjonalnie. Ale nawet z plastikowym korpusem Tamron 70-200mm F/2.8 VC waży dużo – prawie półtora kilograma.
Zastosowano Tamron 70-200mm F/2.8 VC metal bagnet i zdejmowana metalowa stopka do statywu. Aby całkowicie zdjąć stopkę statywu, należy całkowicie odkręcić śrubę mocującą. Pierścień statywu może swobodnie obracać się wokół obiektywu. Dla precyzyjnego i szybkiego ustawienia ściśle poziomej lub pionowej orientacji gniazda statywu, na tubusie obiektywu znajdują się 3 specjalne oznaczenia w postaci białych kropek.
Pierścień do zmiany ogniskowej (zoom) jest gumowany, szeroki i przyjemny w użyciu, można go obracać nawet jednym palcem. W komentarzach doświadczeni właściciele tego obiektywu wskazywali, że z biegiem czasu, nawet gdy pierścień jest rozwinięty, obiektyw nie zmieni samorzutnie ogniskowej pod ciężarem własnych obiektywów. Podczas zmiany ogniskowej wszystkie zewnętrzne części obiektywu pozostają nieruchome.
Pierścienie powiększenia i ostrości w porównaniu z oryginałem Canon 70-200/2.8L IS II, są zamienione.
Gumowany jest również pierścień do ustawiania ostrości. Ważne: Należy pamiętać, że pierścienie ostrości i zoomu obracają się w przeciwnym kierunku niż pierścienie oryginalnych obiektywów Canon (na przykład takie same Canon 70-200/2.8L IS II). Tamron zwykle używa kierunku obrotu pierścieni Nikona.
Mówi się, że obiektyw ma konstrukcja odporna na wilgoć (odporna na wilgoć),, co zapobiega przedostawaniu się wilgoci do soczewki. Instrukcja do Tamrona 70-200mm F/2.8 VC nie zawiera żadnych informacji o bezpieczeństwie. W pobliżu bagnetu znajduje się pierścieniowa gumowa uszczelka, która chroni bagnet przed kurzem i wilgocią, co oczywiście się podoba.
Ten obiektyw z łatwością wytrzymywał intensywne opady śniegu, mżawy deszcz i fotografowanie w ujemnych temperaturach przy -10°C.
Obiektyw w teście został wyprodukowany w Chinach, o czym świadczy napis na jego korpusie „Made in China”. W tym samym czasie ten sam model był produkowany i/lub produkowany w Japonii i posiada na karoserii napis „Made in Japan”. Stwierdzono, że chińskie i japońskie obiektywy mają inny ruch pierścienia ostrości. Japończycy mają około 60 stopni, Chińczycy około 135 stopni. W tym przypadku Chińczyk jest lepszy. Niewielkie różnice w mechanice tego samego modelu są wspólne. Podczas produkcji soczewki zwykle zmieniają się trochę (a czasem bardzo) wewnętrznie, chociaż zewnętrznie nadal będą wyglądać identycznie.
Na korpusie znajduje się oznaczenie mocowania bagnetowego oraz oznaczenie do szybkiego montażu kaptura. W obiektywie zastosowano plastikową osłonę przeciwsłoneczną Tamron HA001 (MADE IN JAPAN), która mocowana jest w specjalnych rowkach znajdujących się w pobliżu przedniej soczewki obiektywu. Na czas transportu osłonę przeciwsłoneczną można zamontować w przeciwnym kierunku. W tej pozycji dostęp do pierścienia zoomu zostaje utracony, a dostęp do pierścienia ostrości jest utrudniony.
Tak, poprawnie zauważyłeś wszystko - jest to dokładnie opcja, gdy obiektyw za 1300 USD. są produkowane w Chinach, a kaptur za 10 USD. są produkowane w Japonii.
Podczas zmiany zoomu i podczas ustawiania ostrości tylny obiektyw pozostaje nieruchomy, co całkowicie pozbawia soczewkę tzw. „efektu odkurzacza”, który może znacząco zwiększyć ilość kurzu gromadzącego się w trzonie lusterka.
Tamron 70-200mm F/2.8 VC wykorzystuje 9-listkową przysłonę, zabawne, że oryginał Canon 70-200/2.8L IS II tylko 8 płatków.
To dziwne, ale oficjalne źródła podają jedynie, że obiektyw wykorzystuje zaawansowaną powłokę optyki i nie wskazuje jego typu. Tamron słynie z legendarnego oświecenia BAR (Bdroga-Bi Anie-Rodbicie - głębokie antyrefleksyjne multioświecenie), które stosuje się w dużej liczbie soczewek, na przykład nawet dla amatorów Tamron 28-300VClub „prawie profesjonalny” Tamron 70-300SP VC.
Ultradźwiękowy cichy napęd Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC A009
Stabilizator
Tamron 70-200mm F/2.8 VC ma wbudowany stabilizator obrazu Tamron VC (Vibracja Codszkodowanie, podobne do Canon IS). Stwierdzono, że stabilizator może kompensować 4 stopy nadotycząca narażenie (według standardów Tamron). W kategoriach liczbowych oznacza to, że możesz fotografować z czasami otwarcia migawki 16 razy dłuższymi niż wymagany przez obiektyw bez stabilizatora. Na przykład podczas fotografowania bez stabilizatora nieruchomych obiektów, przy ogniskowej 200 mm, zaleca się fotografowanie z czasem otwarcia migawki 1/200 s lub krótszym. Przy włączonym stabilizatorze możesz teoretycznie strzelać przez 1/13 s.
Udało mi się robić ostre zdjęcia nieruchomych obiektów na narażenie Ogniskowa 1/15s i 200mm oraz ogniskowa 1/6s i 70mm. Stabilizator działa naprawdę dobrze.
Maksymalną stabilizację uzyskuje się po 1 sekundzie działania stabilizatora. Stabilizator działa przez kolejne 2 sekundy po zwolnieniu przycisku aktywacji ostrości i/lub pomiarze ekspozycja (zazwyczaj jest to ten sam przycisk).
Podczas pracy z obiektywem 200 mm w JVI Wyraźnie widać różnicę, gdy stabilizator jest włączony i wyłączony. Podczas celowania ze stabilizatorem założonym obraz „zastyga” i pozwala na komfortowe skomponowanie kadru, a system ogniskowania mocniej wyłapuje obiekty.
Szum ze stabilizatora jest niewielki. Podczas włączania i wyłączania stabilizatora stukot jest niższy niż w wielu innych telewizorach ze stabilizatorem.
Podczas pracy z obiektywem stwierdziłem, że przy długich ekspozycjach (około dłuższych niż 2 sekundy) dołączony stabilizator bardzo psuje obraz, czyniąc go rozmazanym. Zgodnie z instrukcją, podczas fotografowania z długimi czasami otwarcia migawki należy wyłączyć stabilizator.
W przeciwieństwie do oryginału Canon 70-200/2.8L IS II Tamron 70-200mm F/2.8 VC nie ma wyboru Stabilizer Mode 1 / Stabilizer Mode 2 lub podobnym.
Ultradźwiękowy cichy napęd Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC A009
Ostrość
Obiektyw wykorzystuje technologię do ustawiania ostrości USD (Uultradźwiękowy Spożyczyłem Drive) - ultradźwiękowy cichy silnik ustawiania ostrości (podobny do Canon USM). Nawiasem mówiąc, silniki Tamron USD są znacznie szybsze niż silniki Tamron PZD (PieZo Drive).
Tamron 70-200mm F/2.8 VC wykorzystuje duży i mocny ultradźwiękowy silnik do ustawiania ostrości typ pierścienia, który wygląda tak. Pokazano i opisano różnicę między pierścieniowym silnikiem ultradźwiękowym a zredukowanym silnikiem ultradźwiękowym tutaj.
Pomimo twierdzeń o cichym ogniskowaniu, jest zauważalny hałas silnika ostrości, co będzie bardzo przeszkadzać tym, którzy będą nagrywać wideo i nagrywać dźwięk za pomocą mikrofonu wbudowanego w kamerę.
W przypadku użycia w aparacie Canon EOS CYFROWY Rebel XSi (z bardzo prosty 9-punktowy system ustawiania ostrości) obiektyw spisał się bardzo dobrze. Nie miałem problemów z dokładnością i wytrwałością ustawiania ostrości - obiektyw bardzo rzadko zmieniał ostrość i dość wytrwale utrzymywał ostrość na obiektach. Jestem pewien, że w aparatach z bardziej zaawansowane systemy ostrości wszystko będzie jeszcze lepsze.
W obiektywie Canon EOS CYFROWY Rebel XSi Sprawdziłem obecność tylnego i przedniego ogniska przy różnych odległościach ostrzenia i różnych ogniskowych (również nieskończoność i MDF). Miarą były zdjęcia zrobione w trybie Live View (który w rzeczywistości nie cierpi z powodu tylnego/przedniego ogniskowania). Dokładność ustawiania ostrości przy użyciu środkowego krzyżowego czujnika fazy ustawiania ostrości w pełni pokrywała się z trybem Live View.
Szybkość automatycznego ustawiania ostrości wysoki (bliżej bardzo wysokiego). Czas ogniskowania od nieskończoności do MDF i z powrotem jest w przybliżeniu równy czasowi ogniskowania obiektywu Canon 70-200/2.8L IS II.
- Szybkość ustawiania ostrości jest praktycznie niezależna od wybranej ogniskowej.
- Gdy obiektyw straci ostrość, ponowne ustawienie ostrości jest bardzo szybkie.
- Szybkość ustawiania ostrości w dużym stopniu zależy od oświetlenia, wybranego trybu ustawiania ostrości w menu aparatu oraz logiki ustawiania ostrości każdej kamery z osobna.
- Czas potrzebny obiektywom Tamron 70-200mm F/2.8 VC na podróż z nieskończoności do MDF i z powrotem w słabym świetle (na przykład, gdy do obiektywu przymocowana jest przednia osłona ochronna) jest znacznie dłuższy niż czas podróży obiektywu w dobre światło.
Na korpusie znajduje się przełącznik „AF/MF” (automatyczne ustawianie ostrości/ręczne ustawianie ostrości), umożliwiający wybór trybu ustawiania ostrości. Obsługa Tamron 70-200mm F/2.8 VC FTM (FUll Time Manual Focus) - stała ręczna regulacja ostrości, która umożliwia ręczne ustawianie ostrości w trybie „AF” bez przełączania w tryb „MF”. Ten tryb prawie całkowicie kopiuje oryginalny tryb Canon FTM, z wyjątkiem tego, że Tamron 70-200mm F/2.8 VC całkowicie wyłącza autofokus w trybie AI Servo focus podczas ręcznego przesterowania.
Podczas ustawiania ostrości przednia i tylna soczewka pozostają nieruchome, ponieważ obiektyw wykorzystuje wewnętrzne ogniskowanie; "IF'('Iwieczny Focus” — „Wewnętrzne skupienie”). W ten sposób możesz łatwo użyć dowolnych filtrów, na przykład polaryzujący lub gradient.
Podczas autofokusa pierścień ostrości pozostaje nieruchomy. W trybie ręcznego ustawiania ostrości pierścień ustawiania ostrości obraca się o około 135 stopni (około 60 stopni w przypadku obiektywów oznaczonych jako „Made in Japan”). Po osiągnięciu skrajnych pozycji pierścień ostrości nie zatrzymuje się, ale nadal przesuwa się bez wpływu na ostrość. Ręczne ustawianie ostrości jest całkiem wygodne.
Minimalna odległość ogniskowania to 1.3 metra. Niestety, Tamron A009 ma najgorszy współczynnik powiększenia wynoszący zaledwie 1:8 w porównaniu do swoich poprzedników z autofokusem. Poprzednia wersja Tamrona A001 miał w nazwie przedrostek „Makro”, sugerujący możliwość robienia zdjęć makro, a jego współczynnik powiększenia był znacznie lepszy, wynoszący 1:3.1.
Obiektyw posiada okienko ze skalą odległości oznaczoną w metrach i stopach. Skala jest niewielka, posiada jedynie oznaczenia 30, 10, 5, 3, 2, 1.3 metra oraz znak „nieskończoności”. Taka skala sama w sobie jest mało przydatna i występuje raczej na pokaz (racjonalne uzasadnienie tego pomysłu jest następujące: tutaj).
Cechy:
- Tamron 70-200mm F/2.8 VC, w porównaniu do innych obiektywów, bardzo długo ustawia ostrość w trybie Live View (w aparatach bez Dual Pixel lub hybrydowy CMOS AF). Proszę, kto ma doświadczenie z tym obiektywem w aparatach z Technologie Dual Pixel lub Hybrid CMOS AF, opisz jego pracę w komentarzach.
- Tamron 70-200mm F/2.8 VC nie ma twardego mechanicznego ogranicznika nieskończoności, który pozwala na dokładne i szybkie ustawienie ostrości obiektywu na nieskończoność w każdych warunkach temperatury zewnętrznej. Aby dokładnie wycelować w nieskończoność, nie możesz po prostu ustawić pierścienia ostrości w skrajnej pozycji oznaczonej jako „nieskończoność”.
- Zmiana ogniskowej powoduje utratę ostrości. Obiektyw nie jest parafokalny.
- Ważne: Tamron 70-200mm F/2.8 VC to obiektyw innej firmy. Może się zdarzyć, że nie będzie działać poprawnie z nowymi aparatami Canona, które zostaną wprowadzone po zapowiedzi tego obiektywu.
- To jest ważne. Soczewka ma wyraźny efekt 'Oddychanie skoncentrowane' (zmiana kąta widzenia podczas ustawiania ostrości). Skupiając się na MDF przy ogniskowej 200 mm, efektywna długość ogniskowa zauważalnie spada. Przy 70 mm efekt jest mniej wyraźny.
- Nie ma skali głębi ostrości i znaczników do pracy w widmie podczerwieni.
- Nie zauważono przesunięcia ostrości (shift-focus) podczas pracy i testowania.
- Nie ma ogranicznika odległości ogniskowania. Na przykład, Canon 70-200/2.8L IS II taki limiter ma i w trybie limitera '2.5m-∞' czas ogniskowania od nieskończoności do 2.5m (limiter MDF) to ułamek sekundy.
- Jedną z subtelnych zalet teleobiektywów o maksymalnym otworze przysłony 1:2.8 jest to, że bez problemu można je stosować z telekonwerterami. Tak więc Tamron 70-200mm F/2.8 VC jest kompatybilny z telekonwerterami Tamron SP AF TELE-Converter 1.4 X/2 X (ewentualnie innymi). W przypadku korzystania z telekonwertera 2X obiektyw zmienia się na „140-400/5.6”, umożliwiając autofokus we wszystkich cyfrowych lustrzankach jednoobiektywowych firmy Canon. Jednak w przypadku korzystania z telekonwerterów z ciemniejszymi teleobiektywami automatyczne ustawianie ostrości w wielu aparatach z prostym systemem ustawiania ostrości może powodować poważne problemy.
Ultradźwiękowy cichy napęd Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC A009
Jakość obrazu
Jakość obrazu tego obiektywu jest dobra.
Główne zalety stworzonego obrazu:
- dobry kontrast w całym zakresie zoomu
- dobra ostrość przy otwartych przysłonach w zakresie 70-135 mm, ostrość lekko spada w zakresie 135-200 mm
- dobre odwzorowanie kolorów
- równe okręgi w strefie rozmycia dzięki zaokrąglonym płatkom membrana.
- przyjemny, dyskretny bokeh
- umiarkowana aberracja chromatyczna, dystorsja i winietowanie
Główne wady obrazu:
- słaba wydajność w trybie makro
- zauważalna ilość artefaktów podczas pracy pod światło
Niestety nie miałem możliwości wysterowania obiektywu na aparacie pełnoklatkowym, ale na przyciętych aparatach z matrycą APS-C obiektyw zachowuje się bardzo dobrze.
Ultradźwiękowy cichy napęd Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC A009
Przykładowe zdjęcia
Zdjęcia z Canon EOS CYFROWY Rebel XSi. Zdjęcia w galerii poniżej są pokazane bez przetwarzania, konwersji oryginalnych plików RAW ('.CR2') przez oryginalne narzędzie Canon Digital Photo Professional bez wprowadzania dodatkowych poprawek. Wszystko zostało usunięte z rąk bez użycia kaptura. Część zdjęć została wykonana przy użyciu bardzo dobrego filtra polaryzacyjnego HOYA. HD nano CIR-PL 77mm Wyprodukowano w Japonii (oficjalna strona filtrów) tutaj, moja krótka recenzja tutaj, możesz kupić tutaj).
Możesz pobrać oryginalne pliki RAW ten link.
Moje doświadczenie
Jestem absolutnym fanem obiektywów tej klasy. Gdyby to była moja wola, strzeliłbym wszystko na jednym 70-200/2.8. Powszechnie przyjmuje się, że taki obiektyw znajduje się na „świętej liście” obiektywów każdego profesjonalnego fotografa (w tzw. „świętej trójcy” szybkich zoomów: zoom szerokokątny, zoom kombi i zoom teleobiektyw).
O co tak naprawdę chodzi w Tamronie 70-200mm F/2.8 VC? To naprawdę dobry obiektyw, około półtora raza taniej niż oryginał Canon 70-200/2.8L IS II. Być może w jakichś drobiazgach i w rzadkich, trudnych warunkach zdjęciowych Tamron 70-200mm F/2.8 VC będzie gorszy od oryginału, ale osobiście śmiało bym używał tego obiektywu i nie przejmował się tym, że jest „nieoryginalny”.
Zwykle obiektyw klasy 70-200/2.8 to bardzo, bardzo ważny obiektyw w torbie wielu fotografów - wybór jest zawsze bardzo trudny. Gdyby kwestia finansów w ogóle nie stanęła, to i tak kupiłbym oryginał Canon 70-200/2.8L IS II i zapomniałaby o wszystkim innym do czasu premiery „Canon 70-200 / 2.8 L IS” III' lub 'Sigma 70-200/2.8 ART".
Ultradźwiękowy cichy napęd Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC A009
Alternatywy
Poniżej lista wszystkich szybkich obiektywów klasy 70-200/2.8 z wbudowany stabilizator obrazu:
Canon (Canon EF/EF-S/RF)
- Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 70-200mm 1:2.8 L IS USM
- Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 70-200mm 1:2.8 L IS II USM
- Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 70-200mm 1:2.8 L IS III USM
- Obiektyw Canon RF 70-200mm F2.8 L IS USM
Nikon (Nikon F, Z)
- Nikon ED AF-S VR-Nikkor 70-200mm 1: Redukcja drgań 2.8G SWM IF (wersja czarna lub srebrna)
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8GII ED N VR Powłoka nanokrystaliczna SWM IF
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8E FL ED N VR Powłoka nanokrystaliczna SWM IF + jego modyfikacja 'Setna rocznica firmy Nikon'
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1: 2.8 VR S
Sony (Sony E)
Sigma (dla różnych montaży)
- Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX OS (stabilizator optyczny) (dla Canon EF/EF-S, Nikon F, Sony/Minolta A, Sigma SA, Pentax K, nie jest już dostępny dla Pentaxa)
- Sigma 70-200mm 1:2.8 DG OS HSM S | Sport (dla Canon EF/EF-S, Nikon F, Sigma SA)
Tamron (dla różnych montaży)
- Ultradźwiękowy cichy napęd Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC A009 (dla Canon EF/EF-S, Nikon F i Sony/Minolta A)
- Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 A025 (dla Canon EF/EF-S, Nikon F)
- Tamron 70-180mm F/2.8 Di III VXD model A056 (tylko Sony FE)
Panasonic
- Panasonic LUMIX S PRO 1:2.8/70-200mm OIS (Leica L, jesień 2019)
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Ultradźwiękowy cichy napęd Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC A009
ceny
Ceny obiektywu Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009 w popularnych sklepach internetowych mogą zobacz ten link.
Ultradźwiękowy cichy napęd Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC A009
Wyniki
Okazało się, że Tamron 70-200mm F/2.8 VC zrównoważony obiektyw. Jakość wykonania, ustawianie ostrości, stabilizacja i jakość obrazu stoją tu na wysokim poziomie, a obiektyw jest znacznie tańszy od oryginalnych modeli. jestem odważny Рекомендую Tamron 70-200mm F/2.8 VC do zakupu i przeznaczenia.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Tam było jasne światło. Reflektory z różnymi lampami, a nawet dwoma kolorami - magneta i zielonym. Koszmar!
Więc nie wiem, szczerze mówiąc, czy mam tam wystarczającą ostrość, czy nie.
Svetlana, jeśli fotografujesz w naturze po świcie, oczywiście powinno być wystarczająco dużo światła. Potrzebny jest oczywiście szybki teleobiektyw zmiennoogniskowy, nie ma co do tego wątpliwości. Nikon 70-200 2.8 VR jest najlepszy. Pierwsza wersja jest niewiele droższa od tego Tamrona i nadaje się do aparatu bez silnika. Na twoim miejscu kupiłbym za to D3300 lub D7100. Optymalny, D600/D610. Wciąż skupiamy się na jednym punkcie, nie obchodzi nas, ile ich jest.
Tak, strzelanie jest zawsze rano. Oprócz światła chciałbym też oczywiście piękne zdjęcie) Pierwsza wersja 70-200 2.8 kosztuje z moich rąk 56 000, druga 65, ja sam ją oglądałem, ale Tamron lub Nikkor 80-200 2.8D aż do 30 000, cena pierwszej wersji też jest dla mnie w tej chwili droga, a za tydzień chciałbym fotografować z nową optyką, mam dużo portretów z jasnymi przysłonami, z dowolnej odległości, ale bardzo trudno nimi strzelać , nie ma wystarczającego powiększenia.
Bardzo podobały mi się Twoje zdjęcia pod względem obrazu i jakości, dziękuję za przykład!
Svetlana, bardzo dziękuję))
Jeśli telezoom służy tylko do uprawiania sportu, VR nie jest zbytnio potrzebne. Będziesz fotografować z czasem otwarcia migawki większym niż 1/320, prawda?
Jeśli spojrzysz na Tamrona, to potrzebujesz najnowszego modelu (G2), inni będą mieli wiele braków w złym świetle. Ale to wtedy 2 tysiące strzałów dziennie jest w szalonym rytmie i niezwykle ważne jest, aby były w centrum uwagi.
Może w twoim przypadku zrobi to Tamron.
Tak, jest downsize – 50%. Robię je wszystkie w ten sposób, nikt nie potrzebuje więcej niż 6 megapikseli. Drukowane są tylko plakaty o wymiarach 2 na 3 metry, ale zdarza się to rzadko.
Chciałem powiedzieć, że 24 megapiksele są potrzebne tylko przy drukowaniu dużych plakatów.
Wyjrzałem, zmniejszenie rozmiaru na powyższych zdjęciach wynosi około 25-30%.
Arkady, przepraszam za dziką powódź))
Jedna osoba, tak, ale partner dziewczyny, stojący obok, nie znajduje się już w strefie ostrości, a jeśli musisz usunąć parę w ruchu i nie będą na tej samej linii, tylko jeden partner wpadnie do strefy ostrości na otwartej przestrzeni.
Mówiąc o koniach są duże, długie, jeśli nie strzelasz ściśle poziomo, to koń na otwartej przestrzeni może tylko częściowo znajdować się w strefie ostrości.
Ale w każdym razie oczywiście lepiej mieć szybszy obiektyw, bo to rozszerza możliwości i z reguły jakość też jest lepsza.
W tym przypadku partner będzie ostry tylko przy przysłonie f/22. Ale nie potrzebuje tutaj ostrego - cały nacisk kładziony jest na dziewczynę.
Tak, w tak trudnych warunkach zawsze będzie jakiś kompromis. Musisz zrozumieć, że niedostatecznie ostre zdjęcia są lepsze niż żadne.
Ale co najważniejsze, zapewniam, widz nigdy nie oburzy się, że jeden z partnerów nie jest taki bystry. Nie ma tu tylko jednego zdjęcia, jest ich wiele. Na niektórych partner będzie ostry, na innych partner, na trzecim - obaj.
Nawet w kręceniu studyjnym nie dążą do idealnej ostrości, co można powiedzieć o reportażach.
Rozumiesz, widz nie widzi, że połowa ciała tancerza wychodzi z głębi ostrości.
Widz nie widzi zaszumionego ziarna na zdjęciu, zaśmieconego horyzontu, zamglenia od podświetlenia i orzechów w bokeh.
Widz widzi kompozycję i kolory, to jest najważniejsze!
Tutaj międzynarodowe zawody w USA.
Na parkiecie są juniorzy z Rosji i Ukrainy. W tle nerwowo pali amerykańska młodzież. Nagłe spotkanie z rzeczywistością odbija się na twarzach Amerykanów – myśleli, że mogą tańczyć bardzo fajnie! A potem jakiś zasmarkany drobiazg, tak łatwo pokazuje im akrobacje))
Kto tutaj będzie się przyglądał, czy partnerzy są wystarczająco bystrzy w parze? A jeśli nagle nie będzie ostry?
f/2.8, 200mm
Zgadzam się, ale jak wiesz, w porównaniu wszystko wiadomo. Na przykład, jeśli dasz komuś lody i wystarczająco dobrze smakują, spodobają mu się, ale jeśli dasz kilka różnych rodzajów, ten pierwszy może już nie być tak atrakcyjny, jakby nie było alternatywy. Z drugiej strony nie ma towarzysza dla smaku i koloru, jeden będzie wydawał się atrakcyjny dla kogoś, inny dla kogoś innego.
Istnieje wiele opcji różnorodności: możesz podnieść czułość ISO, jeśli aparat pozwala bez utraty jakości, możesz zmniejszyć ogniskową (w tym przypadku strefa ostrości się powiększy), a następnie ponownie ją przyciąć, jeśli rozdzielczość matrycy i jakości pozwala, a następnie porównaj. Może tak będzie lepiej, a może nie.
W każdym razie, jak już wspomniano, jasny obiektyw jest oczywiście lepszy niż ciemny, zarówno w rzeczywistości, jak i z reguły jakościowo. Lepiej mieć 2.8 i strzelać z 5.6 niż z 5.6, bo 2.8 nie ma.
W tak ekstremalnie trudnych warunkach strzelanie zawsze idzie do granic możliwości techniki i optyki. Optymalne ustawienia są zawsze wybierane w sekwencji czasu otwarcia migawki / ISO / przysłony. Wydaje się, że nie ma alternatyw.
Różnorodność to tylko kompozycja, kolor i kontrast. A wszystko zależy od fotografa.
Wyraźnie widać, że mówimy o wysokiej aperturze prof. soczewki. Tutaj nie ma pytań, z innymi po prostu nie zadziała.
Aha, dialog wygląda mniej więcej tak: dlaczego ta namydlana dziewczyna? Nie, nie zrobimy tego zdjęcia. A tutaj partner jest niewyraźny, tego też nie bierzemy. Itp.
I tak, zdjęcie zostało zrobione przy 70-300G w obrzydliwych warunkach oświetleniowych (chodzi o profesjonalne obiektywy…)
Moim zdaniem nie chodzi tu o głębię ostrości, ale o długi czas otwarcia migawki – 1/160 s. To tłuszcz z szybkiego ruchu tancerzy.
Kręciłem akrobatycznego rock and rolla (tam napęd!) również w obrzydliwych warunkach, ale nie ustawiałem czasów otwarcia migawki dłuższych niż 1/250 - a nawet wtedy musiałem to robić jeszcze szybciej, 1/400 lub 1/500.
Musiałem podnieść ISO do 12800 - na szczęście na D750 jest to znośna jakość.
Nakręcony na zwykłym 24-120 f/4 (przetestowany sprzęt).
Teraz wybieram szybki teleobiektyw: Nikon 70-200 2.8 VRII lub Tamron 70-200 2.8 G2.
Drugi jest półtora raza tańszy, ale zastanawiam się, czy są jakieś pułapki (powolny/niedokładny autofokus w kiepskich warunkach oświetleniowych, niski mikrokontrast i ostrość, wyblakłe kolory…), żeby nie dać się rzucić pieniądze.
Czy ktoś może przetestować i porównać oba te obiektywy i opowiedzieć o sprawie?
To jest wolny walc, nie ma specjalnej prędkości (klasa ED, nie pamiętam dokładnie). Ręce, nogi - tak, rozmywają się (po łacinie, szybko i po wiedeńsku), ale ciało i głowa - nie (prędkości liniowe są znacznie niższe i nikt nie odwołał „okablowania”). Kręciłem rock and rolla, mam pomysł. W tańcach nowoczesnych można strzelać od 1/200 do 1/250. Tam wszystko jest w normie, nikt nie oczekuje, że wszystko będzie mega jasne na wyciągnięcie ręki. Jeśli naprawdę chcesz super wyraźnych zdjęć, bez rozmycia - zapraszamy do studia))
Nie jest to idealne, skupienie się na partnerze jest trochę poza grypą, ale oni to przyjmują.
150mm, f/5, lekko przycięte, nieprzetworzone (jpeg z aparatu)
Jeśli jakość na to pozwala, możesz strzelać w takiej sytuacji w pełnym wzroście, a następnie przycinać. Mniej będzie ogniskowej, co w tej sytuacji da większą głębię ostrości, a dodatkowo przy 70-300 przy mniejszej ogniskowej można w razie potrzeby użyć szerszej przysłony niż przy długiej ogniskowej.
Nadal ustawiłem przysłonę na f/5. Strzelaj w pełnym wzroście - wtedy tło będzie wyraźniejsze, a to źle. Tak, i nikt nie będzie zaangażowany w kadrowanie. Można to zrobić albo kręcąc „dla siebie”, albo kręcąc koncert na zamówienie, a zdjęcie można zwrócić po chwili. Na konkursach 90-95% zdjęć jest sprzedawanych natychmiast „tak jak jest”. Czasami głupio nie mają nawet czasu, aby je uporządkować: „tu tańczyliśmy tutaj 10 minut temu, czy mogę zobaczyć zdjęcie?” Tak, twoje zdjęcia nie zostały jeszcze nawet scalone z laptopem ...
Nie mówię, że tak jest lepiej, ale tylko, że jest taka opcja i tam komuś wygodnie i komu trzeba co podkreślać.
Peter, na twoim tamronie jest luz na pierścieniu ogniskowania, czyli w górę iw dół wzdłuż soczewki? A może to tylko moja kopia...
„Mówi się, że stabilizator może kompensować 4 stopnie czasu otwarcia migawki (według standardów Tamrona). W kategoriach liczbowych oznacza to, że możesz fotografować z 16-krotnie dłuższymi czasami otwarcia migawki”.
Czas otwarcia migawki 200 jest dwa razy krótszy niż czas otwarcia migawki 100 – jest to jeden stopień, 100 jest krótszy niż 50 o 2 razy – drugi przystanek, 50 to 2 razy niż 25, a czwarty przystanek to 25 podzielone na pół. 16 razy to coś, co napisałeś - poza
200/16=12.5 jest poprawne)
Tak, zamiast np. 1/160 s można teoretycznie strzelać do nieruchomego obiektu przez 1/10 sekundy (1/10 podzielone przez 1/160 i otrzymujemy 16 razy).
4 stopnie (4 stopnie f) to 2^4=16 (dwa do czwartej potęgi).
Witam, chcę opisać moją sytuację, jestem fotografem-amatorem, doradzono mi zakup obiektywu makro tamron af 70-200mm f/2.8 (if) który podłączyłem przejściówką do sony a7 ii i chcę powiem, że aparatowi bardzo trudno jest ustawić ostrość, więc zacząłem używać manualnego zoomu... Myślisz, że pomyliłem się z obiektywem jak na takie tusze, czy też nie wszystko stracone, a można robić zdjęcia?
Po co brać soczewkę, której nikt na świecie nie używa na uprawie, i testować ją na uprawie?
Nie było okazji, żeby się wyluzować i nie trzeba było pisać artykułu, tylko czekać na niezbędną okazję. A więc to coś z kategorii, dzisiaj przetestujemy tego SUV-a z napędem na wszystkie koła i będziemy nim jeździć po mieście, bo. nie mamy możliwości przejść przez nieprzeniknione pola i lasy i zobaczyć jego możliwości w całej okazałości.
O kopaniu? 80-400, 100-400 są używane w pełnej klatce, 50-200, 55-200 są używane w uprawie, a 70-200 są nagle nieużywane. To kwestia preferencji i wygody. Jeśli potrzebujesz czegoś szybkiego i nie ciężkiego, to czemu nie. A co zobaczymy na pełnej klatce z tym szkłem, czego nie zobaczymy na kadrze?
Od roku aktywnie korzystam z obiektywu, prawie nigdy nie „wychodzę” z 2,8, bo ostrość jest po prostu cudowna! Końcówka działa wyraźnie i idealnie, biorąc pod uwagę wagę obiektywu, a nawet w połączeniu z D7100 to tylko ratunek !!! Często trzeba robić portrety dzieci leżących w trawie… tam właśnie ciężar sprzętu jest naprawdę wyczuwalny i bez kikuta byłby to po prostu smutek! Skupia się dość szybko, kolory i bokeh sprawiają, że zakochasz się w tym szkle od pierwszych minut pracy z nim! Detal na krawędziach kadru jest dobry, ale zdecydowanie nie lubi podświetlenia. Obraz jest soczysty, kolorowy i praktycznie nie potrzeba postedytorów, ale to już kwestia gustu. Wcześniej używałem 70-300, ale to zupełnie inne szkło, nawet nie wypada porównywać. Ale plotki, że ten obiektyw nie sprawdził się dobrze na uprawie, to tylko plotki i są generowane przez tych, których nie stać na pracę z dobrą profesjonalną optyką o wysokiej aperturze ... ona jest taką ropuchą ...
Dzień dobry.
Powiedz mi, porównując tamrony 70-300 i 70-200 2.8, czy miałeś uczucie rozczarowania? Poczucie, że kupiłeś go na próżno?
Czy twój tamron ma luzy na pierścieniu ogniskowania, czyli w górę iw dół wzdłuż soczewki? A może to tylko moja kopia...
Ludzie, ach, pomoc!
Kupiłem Tamrona 70-200 G2 Nikon i generalnie przestałem rozumieć wszystko na ogniskowych..
To taki żart Tamrona, albo jak wytłumaczyć fakt, że Nikona MK-1 80-200 przy 200 mm ma znacznie mniejszy kąt widzenia niż Tamron, czyli innymi słowy, Tamron 200 mm wydaje się być około 160 mm Nikona. Na przykład, oto 2 zdjęcia zrobione z JEDNEGO punktu w odległości około 3 metrów od obiektu
Nadal nie rozumiem, jak wrzucać tutaj zdjęcia.
Załaduj tutaj https://ru.imgbb.com/ zdjęcie i skopiuj jego link
https://ibb.co/gWBv9Wv
https://ibb.co/r7mgmN1
Mam nadzieję, że linki będą aktywne
Czytamy uważnie))):
Cechy:
5. Ważne. Obiektyw ma wyraźny efekt „oddychania ostrością” (zmiana kąta widzenia podczas ustawiania ostrości). Podczas ustawiania ostrości na płycie MDF o ogniskowej 200 mm efektywna ogniskowa jest zauważalnie zmniejszona. Przy 70 mm efekt jest mniej wyraźny.
Ach, to jest
Robiłem zdjęcia na duże odległości - ogniskowe są prawie takie same (kąt Nikona i tak jest trochę mniejszy). A tak przy okazji, u Nikonowskiego wydaje się, że skupienie „oddycha” w odwrotny sposób niż Tamronowski, tj. z MDF jego kąt staje się jeszcze mniejszy.
Dziękuję!
W 80-200 MK1 ogniskowanie nie jest wewnętrzne, co oznacza, że przy ogniskowaniu w kierunku płyty MDF kąt widzenia wzrasta. Tamron 70-200 ma ogniskowanie wewnętrzne, dlatego przy ogniskowaniu w kierunku płyty MDF kąt się zwiększa. Dlatego jest tak duża rozbieżność ("oddychają" w różnych kierunkach). Przy nastawianiu na nieskończoność kąty widzenia powinny być równe + - równe.
Arkady, dzięki za odpowiedź!
W MK-I przedni obiektyw się obraca, tak. Zapewne chodziło Ci o to, że wraz z MDF zwiększa się jego ogniskowa, a kąt maleje. Dokładnie to widzę u niego. Dlatego taka różnica na zdjęciu. A skupiając się na domach znajdujących się w odległości około 500 metrów, kąty praktycznie się pokrywają (u Nikona jest trochę węższy, dosłownie prawie niezauważalny)
W akapicie HISTORIA piąte łącze jest zepsute.
ustalony
I trzeci akapit zamiast
Tamron LD DI SP AF 70-200mm F/2.8 [IF] MACRO A001 (70-200mm 1:2.8)
powinno się nazywać
Tamron SP AF70-200mm F/2.8 DI LD [IF] MACRO (model A001).
Eliminuje to nie tylko niepotrzebną tautologię ogniskowych,
ale odpowiada również nazwie na pudełku i oficjalnej stronie internetowej
pod linkiem tamron.co.jp/pl/lineup/a001/
gdzie przede wszystkim jest SP (seria Super Performance),
potem AF (autofokus śrubokrętem, podobny do AF Nikona),
następnie Di (Digital Integrated Desing - zarówno dla pełnej klatki, jak i cropa),
i dopiero na końcu wszystkie inne gadżety.
Powiedzieć:
Obiektywy Tamron są oficjalnie sprzedawane na Ukrainie,
czy to wszystko bzdury?
Są oficjalne, są szare.
Dlaczego więc w strefie UA nie ma oficjalnej strony Tamrona?
Tego nie wiem, ale jest oficjalny przedstawiciel Tamronu na Ukrainie w osobie ProPhoto.
Znam tę firmę, ale nie mogę też wejść na jej stronę internetową:
domena wydaje się być zajęta, ale hosting jest wyłączony z powodu braku płatności.
Kanał publikacji na ich facebookowym profilu jest niezwykle dyskretny.
Czy biuro jest schrzanione?
wow, najwyraźniej tak.
Dzień dobry, takie pytanie pasuje do fotografii krajobrazowej, Nikon 7200
Co masz na myśli, zadając pytanie.
Pasuje.
Witam proszę mi powiedzieć co lepiej wziąć ten tamron do Nikona czy Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) https://radojuva.com/2012/11/obzor-nikon-ed-80-200-mm-2-8-d-af-mkii/
Z góry dziękuję)
Ten tamron)
Cześć! Pomóż mi zrozumieć. Istnieje możliwość zakupu Tamrona 70-200 2.8. We wszystkich cechach jest wymieniony jak na pełną klatkę, a sprzedawca zapewnia, że będzie też do cropa (u mnie crop), po prostu będzie miała ogniskową 100-300. To prawda? Z góry dziękuję.
A wtedy nazwy obiektywu w ogóle nie da się odczytać? Podstawowe specyfikacje, m.in.
tak
Wszystkie 70-200/2,8s są przeznaczone do pracy na pełnej klatce i wszystkie mogą pracować na uprawie.
Znajomi radzą, że lepiej wybrać używany Nikkor AF-S 70-200mm 2.8G VRII (z ręki) lub nowy Tamron 70-200mm 2.8 G2 A025 (z gwarancją sklepu). Cena jest mniej więcej taka sama. Nikkor AF-S 70-200mm podobno był mało używany, kupiony 4 lata temu...
na koniec wspomina o telekonwerterze Tamron SP AF 2x i zachowaniu funkcjonalności autofokusa w aparatach Canona. Ale co z Nikonem? Na forach zagranicznych krąży szept, że ten konkretny model na Nikonach nie ma autofokusa z żadnym przetwornikiem 2x ((A001 tak, A025 tak - ale to A009N w locie ... Czy ktoś ma potwierdzone doświadczenie?
Odpowiem sobie: jest kikut, AF w locie (aparat D7500). faza pełza tam iz powrotem i nie można jej w żaden sposób potwierdzić. kontrast (podgląd na żywo) – zwykle działa, ale robi to niepewnie i można w ogóle zapomnieć o fotografowaniu poruszających się obiektów
Dzień dobry wszystkim!
Wymagana porada. Jest korpus Nikon D800E. Chęć kupienia do niego obiektywu 70-200mm F2.8, zdecydowałem się na dwie opcje:
1. Nikkor 70-200mm f/2.8G IF VR (pierwsza wersja VR)
2. Tamrona 70-200mm f/2.8 VC A009N
Około 40% portretów (głównie w plenerze) i 60% pejzaży i detali architektonicznych.
Który z dwóch wybranych jest najbardziej preferowany? (Zakładając, że cena używanej wersji jest taka sama dla obu.)
Z góry dziękuję wszystkim, którzy odpowiedzą.
Tamron będzie lepszy
Arkady, bardzo dziękuję!
Czytałem na oficjalnych stronach, że ten model Tamrona nie jest obsługiwany przez adapter FTZ, będzie tylko ręczne ustawianie ostrości. O Nikkorze, jak się wydaje, niezgodność nie została ogłoszona ...
Może nie trafiłem na dobry egzemplarz, ale przy otwartej ogniskowej 200mm to coś w rodzaju pipety. Do portretów nadal jest w miarę odpowiedni, ale do fotografowania natury jest bezużyteczny, jedną figurę trzeba zamknąć do 5.6, aby były widoczne szczegóły. https://dphoto.jimdo.com/lens/tamron-sp-70-200-2-8-di-vc-usd/?mobile=1 tutaj jest podobny przykład. Dziwne, że nazywają to ostrym, na poziomie natywnych 70-300 VR, jak dla mnie jest to tak daleko. W tej chwili żałuję, że sprzedałem 70-300.