Q & A

Als u geen geschikt onderwerp voor uw vraag kunt vinden, voeg het dan toe aan deze sectie.

Misschien helpt een zoekopdracht op de site je:

Voer gewoon uw zoekterm in het daarvoor bestemde veld in:


Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.

Houd er rekening mee dat ik de antwoorden op sommige vragen niet weet, of dat het antwoord 10 pagina's tekst vereist. Als je vragen stelt, probeer ze dan correct en gedetailleerd te formuleren, eerlijk gezegd, noch ik, noch andere lezers van Radozhiva hebben telepathie en kunnen ze niet begrijpen, laat staan ​​korte, zinloze vragen beantwoorden.

Als je helemaal in de war bent, neem dan contact met mij op volgens mijn contacten (bij voorkeur via een messenger en/of sociaal netwerk).

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 8 621, over het onderwerp: Q&A

  • Igor

    hier is er nog een

    • jury

      Is deze foto gemaakt in Petropavlovsk? (grapje, als er iets is)

      • lynx

        Over Petropavlovsk - subtiel!

        • jury

          De achtergrond op de foto deed me denken aan de verhalen van Alexander :)

          • lynx

            het proces van het rollen van een driehonderd - eerst gewas, dan FF, dan spiegelloos, dan superzoom, hij zal eindigen op zeepbakjes en goupro

  • Igor

    en meer

  • Igor

    en de laatste

  • Igor

    dieren

  • Igor

    wat denk je??

    • Valery A.

      Nou, waarom zijn ultra's voor DSLR's allemaal slecht? Voor sommige taken zijn ze beter. Hebben moderne echo's waarschijnlijk meer dan 500 mm EGF? Het is problematisch om hetzelfde te verwijderen met een spiegelreflexcamera. Of dit: toen ik naar een folkloristisch evenement ging, nam ik een compactcamera en een ZK met 55-200 mm, dus de meeste foto's zijn op een compactcamera en dat zie je niet. Nou, ik zei dat bij goed licht, reportage, landschapsfoto's en een zeepschaal normaal gesproken van de grond komen. Hetzelfde geldt voor je foto's (maar om de een of andere reden maakte de eerste mijn nek gevoelloos). Maar als ik iets creatiefs en beters wil fotograferen, neem ik de ZK. Laat me je een paar voorbeelden geven.

      • Valery A.

        meer

        • Valery A.

          en kinderen

      • Vv

        Ik hou echt van mijn oude Panasonic FZ50 ultrazoom, hij is best goed voor sommige taken.
        Interne zoom en focus (de lens verandert nooit van afmetingen, eventuele filters kunnen worden toegepast).
        De matrix erop is CCD (1 / 1,7 ), het begint al een merkbaar geluid te maken vanaf Iso400.
        Optiek: equiv. FR 35-420 mm, opening 1/2,8-1/3,7.
        Maar een goed onscherpe achtergrond krijgen is erg moeilijk - de achtergrond moet heel ver van het object zijn, de scherptediepte is enorm vanwege de kleine sensor.
        Aan de andere kant schiet hij perfect medium macro, het is voldoende om een ​​eenvoudige macrolens +2 / +3 op te winden (en er zijn geen vreselijke vervormingen met een macrolens, in tegenstelling tot lenzen voor ZK).
        Voor veel taken - een zeer geschikt apparaat, met voldoende licht.
        Een ander voordeel ten opzichte van een DSLR is dat hij met elke flitser kan werken bij de minimale sluitertijd (1/2000), zonder trucjes en FP.

  • Labeo

    Hallo! Ik las een review over de Canon 20D, en ergens begreep ik er weinig van. Graag hoor ik de mening van de eigenaren hierover. Hoe gaat het in het algemeen met kleurweergave en patroon. Moet ik het nu kopen of moderner kopen? (er is een mogelijkheid om te kopen voor 100 USD, 25 duizend run).

    • anonymus

      En wat is je budget? En nu zal Df adviseren ...

      • Labeo

        Ik heb 1100d en er zijn, laten we zeggen, $ 100 extra.

    • Pastoor

      Dus de kleurweergave is erg goed voor de oude canon professionele gewassen. En de betrouwbaarheid is ook best goed. Maar in vergelijking met 1100d verlies je niet alleen aan resolutie en bij afwezigheid van video, maar ook aan werkende ISO. Als je een camera wilt meenemen om professionele ergonomie te proberen, dan is de optie best geschikt. Gelukkig kun je het op elk moment verkopen voor dezelfde prijs die je hebt gekocht, het kan nergens goedkoper worden - dus het is goedkoper dan veel zeepbakjes.

      • Ivan

        Nou ja, en nog steeds verliezen in het scherm. het is erg onhandig om na een goede weergave een foto op een kleintje te beoordelen.

      • Labeo

        Heb 20d. Indrukken zijn alleen maar positief. Natuurlijk verliest het in iso, je kunt hier niet discussiëren, maar .... Voorbeeldfoto's

        • Labeo

          meer

          • Pastoor

            Ja, 20d is erg geliefd om zijn kleuren en "tube-effect", zelfs 40d verliest hierin van twintig. En nog moderner gewas en nog meer.

          • Valery A.

            Naast verminderde blootstelling zie ik niets, zelfs geen barst.

          • anonymus

            foto van 1100d is beter voor mij ...

  • Igor

    vereerd) natuurlijk beweer ik niet dat de UPC veel superieur is aan zoomlenzen. Ik gebruikte (nam foto's) d600 d7200, d3300 - ik vond de eerste leuker)) en ik nam de zoom voor mezelf vanwege de veelvoud, nou, ik vind het leuk - wat kun je hier doen? als ik de d3300y neem, is het eenvoudig en voor zeven en reizen, naar mijn mening, met mijn hoofd. nou ja, + een paar groot- en portretlenzen, en een walvis van 200 mm commercials is genoeg.

    • Valery A.

      Dus je bent in het onderwerp, en ik leg je iets op mijn vingers uit, ik raad je aan om een ​​DSLR te gebruiken ... Nou, als je in je hobby "rustte" op de limiet van het gebruik van een compact, welkom bij de club van budgetverspillers voor dure foto's.

      • Igor

        verduisteraars? niets zoals dit! de mijne kost 19 roebel, en dezelfde d3300 is bijvoorbeeld 25 roebel met een walvis. BZK dan zal ik het gebruiken (ik zal het geweldig vinden), het trekt gewoon het zicht (evenals de afwezigheid van aberraties, maar de aanwezigheid van luchtstromen.) op batterijen. over het algemeen ben ik qua kwaliteit voor bzk en qua vergroting voor zoom.

        • Valery A.

          25 wrijven. + een paar lenzen van elk 20 + puff ... Maar als u naar de secundaire gaat, kunt u tot de helft besparen.

  • Igor

    Ik zou zo zijn dat ik kunstfotografie zou leren. zelfs bij die zoom - voor het begin zal het gaan, als ik me erin verdiep, zal ik het kopen. er is gewoon geen "reis" mentor in de buurt

    • Valery A.

      Artistieke fotografie kan mijns inziens ook op internet worden geleerd, vanaf deze site, + artikelen uit fototijdschriften, blogs, + serieuzere boeken, ze worden hier genoemd. veel geluk!

  • Igor

    maar het is interessant - kun je de basis leren van een eenvoudig zeepbakje ?? hier is een voorbeeld van een foto (in technische termen van mogelijkheden) de man bewoog niet snel

    • Valery A.

      Als de zeepschaal controleerbaar is (in termen van belichtingsinstellingen, enz.), Dan is het behoorlijk.

    • Oleg

      Een artistieke foto impliceert in de regel bokeh. En op een zeepschaal is het moeilijk te bereiken vanwege de kleine omvang van de matrix. Op deze foto heb je zojuist het moment vastgelegd waarvoor het zeepbakje eigenlijk nodig is.

      • Ivan

        Het is erg triest dat het concept "artistiek" wordt geassocieerd met het vervagen van de vervagingszone, en niet met compositie, kleur, licht, enz.

    • lynx

      als je de compositie van het frame en andere artistieke momenten bestudeert, dan kan dat.
      zelfs op een iPhone.

    • anonymus

      Mogelijk.

  • Gatto

    Help me begrijpen waarom. Ik heb een Nikon D80 en die heeft zo'n probleem met de helderheid. Toegegeven, er zitten geen diafragmalamellen op de lens waarmee deze foto is gemaakt, maar ik denk dat dit in dit geval geen invloed heeft.

    • Alexander N.

      Lees het artikel “Over DOF (scherptediepte)” op deze site en alles zal je duidelijk zijn over dit effect. https://radojuva.com.ua/2012/11/hyperfocalnoe-dof-main/

      • Gatto

        Ik weet hiervan, ik ben geïnteresseerd in de aanwezigheid van een onscherpteprobleem, zelfs in de scherptedieptezone?

        • lynx

          de lens is zeepachtig. Als dit een zoom is, is dit min of meer normale scherpte daarvoor, als de handleiding, dan hangt het af van de lens zelf, misschien kan dit model niet meer.

  • Gatto

    En dit is een foto van een nieuwe lens getest in een winkel.

    • Valery A.

      Dus als de camera scherp is met een nieuwe lens en er zijn geen problemen met de beeldoverdracht, zou het probleem dan kunnen liggen aan een defecte lens?

      • Gatto

        Het komt wel in focus, maar het beeld is zelfs met een nieuwe lens uit de winkel niet scherp, al is het beeld nog steeds beter.

        • Valery A.

          Het leek mij dat de foto met de kassa normaal van scherpte was. In ieder geval moeten de mm-verdelingen op de liniaal duidelijk zichtbaar zijn (in de griepzone; ik neem aan dat er geen beweging is). Als het schuimt met twee lenzen, laat het dan waarschijnlijk aan de service zien.

          • Gatto

            In de winkel ook in onscherpte, maar een beetje, op de verkleinde valt het niet op. Er is geen beweging, ik ga het naar de dienst dragen, ik zou gewoon een globaal idee willen hebben van waar het over gaat.

    • Denis

      maak een foto van de liniaal zo verticaal als de winkeldeur

  • Igor

    Ja, er wordt zo'n zeepkist aangestuurd. die foto op de machine

  • Gatto

    Dat is ongeveer zo.

  • Timur

    Goeie dag iedereen.
    Help me alstublieft een telelens te kiezen.
    Er is een Nikon D300s. Kitlens en 50 mm.
    Ik wilde een goede televisie.
    Ik kies uit gebruikte opties op de secundaire markt. Budget tot 50 duizend roebel.
    1. 80-200 mm f/2.8D ED MKIII
    2. 70-200 mm 1:4G ED SWM VR IF

    Voor het filmen van kinderen, wedstrijden en actieve spelletjes. (baan op zomerkamp)
    PS ik kies ervoor rekening houdend met de cropfactor..

    • lynx

      70-200. Stub en snelheid zijn in dit geval belangrijker dan diafragma.

    • Pastoor

      Ik zou een telelens zonder stub niet aanraden. Het gaat niet eens om het compenseren van onscherpte in de uiteindelijke foto, maar om het scherpstellen. Bij 70-200 4 van een kanon zonder een stomp, had ik moeite om een ​​foto te maken op een uitsnede van 200 mm. Autofocuspunten lopen als een gek door de zoeker, vooral wanneer hij zelf rende voordat hij ging fotograferen :) Maar de gestabiliseerde 70-200 die in plaats daarvan werd genomen, maakte het fotograferen merkbaar gemakkelijker. Idealiter zou je natuurlijk een opening en een stub hebben, maar toch is een stub beter. Kiezen tussen 70-200 4 met een stub en 70-200 2.8 zonder, zou ik kiezen voor de versie met een stub voor rapportage. Nu met een gestabiliseerde 2.8 geniet ik over het algemeen van fotograferen, vooral na 70-200 4 zonder een stomp. En als er geen geld was, dan had ik er 4 met een stub genoten. Overigens is Nikon's 70-200 4vr zeer succesvol. Voor portretten zou het misschien belangrijk zijn om 2.8 te hebben, maar voor een zomerkamp zijn een stomp en snelle autofocus duidelijk belangrijker.

      • Timur

        Hartelijk dank voor de verduidelijkingen. Dus ik zal 70-200 F4 kopen.

  • Sergei

    Besteed alstublieft een kort educatief programma over uitbraken.
    Er zijn TTL en handmatige flitsen. TTL-flitsers voor Nikon zijn van henzelf en voor Kenon zijn ze van henzelf. Het is hier duidelijk. Hoe zit het met handleidingen? Kan een en dezelfde handmatige flitser op Kenon en Nikon worden gezet? Of hangt het antwoord op deze vraag af van het specifieke flitsmodel?

    • lynx

      je kunt elke handmatige flitser instellen (van moderne, probeer niet eens flitsen uit filmtijden in te stellen - je kunt de camera in één keer branden), het heeft alleen de schoen zelf en het centrale contact nodig om te flitsen.
      In handmatige standen kun je zelfs Nikon's op Canon gebruiken en vice versa.
      Maar puur handmatige flitsers zelf zijn goedkoper en gemakkelijker (en meer geschikt voor werken op afstand, op fotostandaards). De meest voorkomende is yongnuo, de modellen uit de 560-serie behoren tot de handigste - hoog vermogen tegen een lage prijs en algemene onfeilbaarheid.

      • Sergey

        Begrepen, bedankt.
        In de handleiding moet je het flitsvermogen handmatig instellen. Met de M-modus is alles al duidelijk - een volledige handleiding. :) Hoe gedraagt ​​de camera zich in de P-, A- en S-modi?

        • lynx

          oh, ik zal het niet met zekerheid zeggen, maar voor zover ik me herinner, niest hij over de aanwezigheid van een camera erop en "probeert hij de parameters naar zijn smaak en kleur te kiezen, zonder rekening te houden met de flits." Dienovereenkomstig - overbelichting.

          • Sergey

            Ik begrijp het, dit is slecht :( dan zal ik moeten sparen voor een TTL flits.

            • lynx

              hangt af van taken.
              in sommige gevallen zijn TTL-flitsen helemaal niet nodig.

              • Sergey

                Maar vanaf deze plek in meer detail, alstublieft. :)
                Voorgestelde soorten fotoshoots: familiefoto, je kind fotograferen bij een matinee, af en toe fotograferen in een studio. Ik hou niet van de ingebouwde flitser. geeft te hard licht en niet altijd voldoende vermogen.

            • jury

              Yongnuo YN568EX, kost $ 100, je hoeft niet lang te sparen :)

              • Sergey

                Maar om de een of andere reden willen ze geen salarissen in dollars betalen :((

            • lynx

              TtL is niet nodig voor studio- en andere soortgelijke opnamen, wanneer de flitser meestal afzonderlijk wordt geplaatst en het vermogen wordt geselecteerd afhankelijk van het vereiste patroon. Maar als je een "thuisstudio" samenstelt, is één flitser meestal niet genoeg, en hier is het beter om er minstens twee te nemen, bijvoorbeeld Yongnuo 560.
              Bij het maken van reportages, zoals een matinee, is het natuurlijk beter om TTL te hebben, om geen tijd te verspillen aan het selecteren van het vermogen bij veranderende belichting.
              In jouw geval is de beste optie, IMHO, misschien om een ​​gebruikte sb-700 of sb-600 te kopen. Dit is ongeveer 7-11 duizend. Het belangrijkste is om het van een amateur te nemen, zodat de flitser en de lamp niet worden gedood door bijvoorbeeld bruiloften.
              Iets goedkopere, maar slechtere opties zijn de meike 320 of de reeds aanbevolen Yongnuo 468 of 568 modellen, maar houd er rekening mee dat flitsers van derden niet altijd correct werken met TTL-meting, vooral bij puffend in het plafond

              • Sergey

                En hoe te controleren of "de flitser en de lamp niet zijn gedood door bruiloften"? Gesmolten, troebel of verkleurd plastic - dit springt meteen in het oog. Maar bijna doodde elektrolyten zonder de flits te ontleden - je kunt het niet controleren. Of zijn er uiterlijke tekenen?

            • lynx

              zet het telefoonnummer van de verkoper in de zoekopdracht op internet ...
              als er een heleboel links zijn "Ik fotografeer bruiloften, liefdesverhalen enzovoort" - dan heeft de man hoogstwaarschijnlijk een flits gezien en deze samengevoegd.
              meestal schrijven ze in aankondigingen dat "alleen amateurgebruik" is, het is handig om op deze manier te controleren.
              ...
              troebel plastic, schaafwonden, vooral op de schoen en knopen, enzovoort.. er is geen andere manier om te controleren.

              • Sergey

                Met een telefoon is dit een idee ... Bedankt voor het idee!

  • lynx

    oh, ik zal het niet met zekerheid zeggen, maar voor zover ik me herinner, niest hij bij de aanwezigheid van een camera erop en "probeert hij de parameters naar zijn smaak en kleur te kiezen, zonder rekening te houden met de flits." Dienovereenkomstig - overbelichting.

  • Peter Sh.

    Administratie!
    Ik verzoek u dringend om deze vervelende baan van links ergens naar rechts te verplaatsen. Het is onmogelijk om nieuwe opmerkingen te lezen, noch op de laptop, noch aan de telefoon, waar dan ook.
    Dank bij voorbaat!
    Met vriendelijke groet,
    Uw nederige dienaar

    • Maugli

      +1

    • lynx

      Het is raar, maar ik heb er totaal geen last van.

    • Yarkie

      Ik vind het ook niet leuk, het is goed, het is in ieder geval transparant. Een kleine knop met een pijl die naar boven wijst, ergens rechtsonder, zou correct zijn.
      Maar in ieder geval weet de auteur zeker beter.

    • anonymus

      Ik lees regelmatig van een 7″ tablet, de strip geeft overlast.
      Sites met een knop zijn handiger.

      • anonymus

        Arkady, bedankt voor de aandacht voor detail.
        Met de knop kom ik nu niet per ongeluk in de strook aan de linkerkant "omhoog" zoals voorheen bij het scrollen op de pagina.

  • Labeo

    Beste fotografen. Op de een of andere manier vroeg ik hier naar deze Rustar 2. Heeft niemand dit gezien of gehoord? Google geeft geen resultaten.

    • Labeo

      .

      • Labeo

        voorbeelden van foto's van hem

        • Labeo

          .

        • Denis

          de focus heeft het model niet bereikt, het is te zien op de straatstenen

    • lynx

      en wat, een mooi mooi stuk glas. Als het goedkoop is, dan is het goed!

  • Zorya

    goedenacht. moeilijk om een ​​duidelijk antwoord op je vraag te vinden. Ik ben geen professional... Ik maak vaak foto's op kinderfeestjes... Ik mis mijn flits (extern). kun je me vertellen hoe ik licht kan toevoegen? Ik wacht op het antwoord! Ik wil iets dat comfortabel en goedkoop is.

    • lynx

      twee flitsen.. drie flitsen. Op rekken rond de omtrek van de kamer "tot aan het plafond"
      .........
      Maar over het algemeen kan ik me op de een of andere manier nauwelijks voorstellen dat een min of meer standaard flitser, zoals de sb-700, een kleine kindervakantie niet zou kunnen verlichten bij het fotograferen met brandpuntsafstanden van 20 tot 85.

      • Zorya

        Ik fotografeer canon 500d, Yongnuo-flitser - ik herinner me het exacte model niet (ik heb het al heel lang) .. misschien stel ik de camera-instellingen niet helemaal correct in .... maar het lijkt te me dat er niet genoeg licht is (vooral in donkere kamers

        • lynx

          Nou, ten eerste wat voor soort vleugel, ze zijn verschillend in kracht.
          Ten tweede, als het handmatig is, stelt u waarschijnlijk niets bloot.
          Ten derde, als je op 200 mm probeert te schieten met een flitser, dan is het duidelijk dat deze niet echt iets voor je zal verlichten, zeker niet als je tegen het plafond stoot.
          ten vierde zijn yuings niet erg goed in TTL als ze hun hoofd opheffen - ze geven over- of onderbelichting, dit is een ongeluk, vooral voor oude modellen 468 en andere soortgelijke modellen.
          U kunt zoeken naar uw eigen Nikonovskaya. 430 ze lijken een goede amateur te zijn.

          • Zorya

            flash oude man "Ten vierde zijn Ewings niet erg goed in TTL, als je je hoofd opheft, geven ze overbelichting of onderbelichting, dit is een ramp vooral voor oude 468-modellen en dergelijke" - dat klopt) heel erg bedankt voor het advies

            • lynx

              * Inheemse Canon. Er schijnen hier reviews te zijn.

              • Ivan

                430 is geweldig. En in het plafond en voorhoofd in TTL-modus.

  • Kostya

    Jongens, het spijt me dat ik mezelf met zo'n vraag bij Nikonisten opdring (disclaimer: ik geef geen enkel systeem de schuld en ik verkoop mijn eigen aan niemand). Geïnteresseerd in 2 vragen.1. Wie heeft canon 7d of 7dm2 gebruikt. en 2. adviseer er vijftig kopeken over. Bedankt. PS Ik lees veel over hen, maar het is belangrijk wie praktische tips heeft. Grote dankbaarheid!

    • Pastoor

      Ik heb 7d, 7dm2 Ik heb het maar een paar keer in mijn handen gehouden, totdat ze er zelfs in slaagden om goed te fotograferen. Over het algemeen is 7d een reportergewas, een machinegeweer van gewapend beton. Snel, betrouwbaar, handig. Maar wat betreft de foto, vooral voor portretten en al die creatieve dingen, het is geen superoptie. Bovendien is het bij hoge ISO 7d nogal luidruchtig volgens de huidige normen. 7dm2 heeft een veel betere matrix, ISO 1600 is erg schoon. Welnu, het is sneller en zelfs veiliger, zoals de fabrikant zegt (op 1dx-niveau). Ik zou vijftig kopeken 50 1.8stm nemen. Goedkoop en vrij hoge kwaliteit. Beter qua autofocus dan 50 1.8 2. 50 1.4 maakte geen indruk op me - er is niet genoeg scherpte, ha, ik hield niet van fotograferen op 1.4 - waarvoor ik de overbetaling niet echt begreep. elka is goed voor creativiteit, maar de prijs en software in de open lucht irriteren mij persoonlijk. Maar iemand is dolblij, als er geld is, mag je het aan. Er is ook sigma in de buurt van 1.4 - niet slecht, maar met stijlen in autofocus (IMHO, het is nog steeds beter dan de native 50 1.4 op de foto). En er is sigma-kunst, die echt geweldig is - uitstekend, scherp en kleurrijk. Maar het heeft een dock nodig en de prijs is aanzienlijk. En er is ook een Tamron van bijna vijftig dollar - 45 1.8vs - een zeldzame eigenschap in een halve lading - de aanwezigheid van een stomp. Volgens de foto, te oordelen naar de tests, is het opnieuw beter dan inheemse halve tenen (nou ja, behalve de Elka). Nou, sinds we voor een verlenging gingen - er is een uitstekende inheemse pannenkoek 40 2.8 - word ik daar heel blij van. Scherp met een open, smeert niet uit, een klein beetje ha.

  • Kwaad Wasbeer

    Hier is het ding, ik wil de Nikon D750 nemen, en daarbij een universele telelens van ongeveer 24-70 met AF, hoogstwaarschijnlijk gebruikt, maar goed genoeg, de prijs is ongeveer 15.
    Volgende oplossing voor portretten, AF is niet langer nodig, ongeveer 10.
    Nou, neem daarna iets van 70-300, voor al het andere
    Adviseer over de kenmerken met een goed beeld, puur fysiek kan ik niet alle reviews beoordelen.
    En als iemand dit al heeft gevraagd, sorry, ik heb het niet gevonden.

    • lyokha

      70-300 is erg goed voor portretten.

    • lynx

      iets slepend voor 15000 kun je geen GOEDE telefoto 24-70 kopen.
      een goede oplossing voor 10 .. nou, je kunt een handleiding vinden, al was het maar.
      70-300 stroom als voor kinderen van ver en de natuur.

    • Dmitry

      Tamron 28-75 / 2,8 Ik keek naar deze prijs. Beschikbaar in recensies. In principe vond ik het leuk, maar nam het niet - de achterste lens heeft een kras. Maar ik nam de Nikon 80-200 / 2,8, de 1e serie, ondanks het feit dat ik 70-300 / 4,5-5,6 heb. Ik fotografeer sport zonder flits, 70-300 is erg donker.

  • aanstonds

    Goede dag. Vertel me of de Nikon 50 mm 1: 1.4 AF Nikkor-lens (model 2) op de d300-camera normaal zal werken? Ik heb gelezen dat deze geen informatie over de scherpstelafstand naar de camera kan verzenden. Wordt er normaal op de camera scherpgesteld ?

    • Vv

      Да.

    • lynx

      het zal scherpstellen, alleen kunnen er problemen zijn met TTL-flitsen, overbelichting of onderbelichting, maar dit is van de situatie.

  • Artem

    Vertel me alsjeblieft voor nikon 5100 zoals deze lens SMC Takumar 50mm f1.4 50 / 1.4 M42

    • lynx

      zoals handleiding.

    • Maugli

      Je kunt alleen scherpstellen op korte afstand, of de lens bewerken, namelijk aambeien. Bekijk de handleiding Nikon 50mm F1.4 van elke versie. Of Helios 81N, 123N oftewel Arsat. Zorg ervoor bij de verkoper dat hij onder Nikon staat, en niet onder M42.

  • anonymus

    Dank

  • Artem

    Takumar 135 / 3.5 kan ook alleen opnieuw worden gemaakt? Is de lens goed of niet zo goed? Wat kunt u nog meer adviseren? 5n-kalender, wat zegt u?

    • lynx

      je kunt elke kopen!

    • Maugli

      Het is problematisch om lenzen met een M42-montage met schroefdraad op Nikon te gebruiken. Zoek naar lenzen met Nikon-vatting. Bepaal een brandpunt, om te beginnen, anders zijn 50 en 135 totaal verschillende dingen. Van de Sovjet goede: Mir-24N 35 / 2.0, Helios-81N 2/50, Kaleinar-5N 2.8 / 100, Jupiter 37A 3,5 / 135 (zorg ervoor dat deze Jupiter een vervangbare schacht voor Nikon heeft). Deze vier lenzen dekken de meest populaire brandpuntsafstanden af, behalve groothoek. Jouw taak is om een ​​centraal punt te kiezen.

      • anonymus

        Bedankt

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/faq/comment-page-3/

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/faq/comment-page-3/