Q & A

Als u geen geschikt onderwerp voor uw vraag kunt vinden, voeg het dan toe aan deze sectie.

Misschien helpt een zoekopdracht op de site je:

Voer gewoon uw zoekterm in het daarvoor bestemde veld in:


Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Lenzen en promoties erop kijk op Moyo.ua.

Houd er rekening mee dat ik de antwoorden op sommige vragen niet weet, of dat het antwoord 10 pagina's tekst vereist. Als je vragen stelt, probeer ze dan correct en gedetailleerd te formuleren, eerlijk gezegd, noch ik, noch andere lezers van Radozhiva hebben telepathie en kunnen ze niet begrijpen, laat staan ​​korte, zinloze vragen beantwoorden.

Als je helemaal in de war bent, neem dan contact met mij op volgens mijn contacten (bij voorkeur via een messenger en/of sociaal netwerk).
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Zoek me op YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Voeg een reactie toe: Constantine

 

 

Opmerkingen: 8 279, over het onderwerp: Q&A

  • Olexiy

    Goedemiddag, gezien op een kort scherm op 1\8000 en na het bekijken van de foto, wordt sterk benadrukt dat het uitzicht vanaf slechts één kant van de foto is genomen. Dus is er een probleem met de matrix?

    • Olexiy

      Nog een foto-optie

      • Specialist

        Hallo. Het lijkt erop dat er een probleem is met de sluiter, deze heeft geen tijd om volledig uit te werken op 1/8000. Is het niet hetzelfde bij langere sluitertijden?

        • Olexiy

          Dyakuyu voor vіdpovіd, 1 \ 3200 ijs herdacht, maar een aanwezig artefact.

          • B.R.P.

            Dienen.

            • Olexiy

              Je hebt gelijk, ik zou zo'n scenario graag vermijden, maar ik weet al van zo'n "effect" (shutter capping / taper)

  • Michael

    Kan iemand mij vertellen hoe ik de oude Sovjet-lenzen Helios 44-2 en industriële 61l / d moet smeren. De Industar in de FED draait over het algemeen strak, komt zelfs uit de f/a behuizing op het moment van scherpstellen.

    • Gregor_S

      hier is een voorbeeld

    • Victor

      Dik (of niet erg dik, naar smaak) siliconenvet.

  • Nikita

    Hallo allemaal. Ik las op veel fora dat door het scannen van de camera op de detectorbanden op treinstations en luchthavens, maar ook tijdens vliegreizen, gebroken en hete pixels op de cameramatrix kunnen verschijnen. Is het waar? Alle onderwerpen op de forums waren erg oud en dateerden van 2008-2012 en werden door niets ondersteund, maar velen verzekerden dat na het scannen van de camera op de tape en het vliegen, dode pixels op de camera verschenen. Er is zeer weinig informatie op het web. Sommigen schrijven dat het van invloed is, anderen dat het dat niet doet. Nu zit ik, me zorgen te maken over de camera.

    • Dmitry Kostin

      Ik heb verschillende reizen naar Japan gemaakt met de Nikon D90 en één met de Nikon D700.
      Ik heb niets gemerkt aan de D90, hoewel ik de camera niet heb gespaard.
      Ik heb een keer met D700 en Sigma SD1 Merrill heen en weer gereden - ook zonder problemen.
      Alle camera's zaten in de handbagage in een aparte tas, maar gingen altijd door de scanner.
      *
      Dit jaar ging ik naar Cuba met de oude 1Ds_mk2, en er lijkt ook niets crimineels te zijn.
      *
      Ik heb gehoord dat luchthavenscanners een negatief effect hebben op CCD's en film/film. Dit kan worden omzeild door ze in een aparte tas te dragen en te proberen uit te leggen aan de luchthavendienst.

      • Nikita

        Dmitry Kostin, Begrepen. Dank je. Arkady heeft mij vandaag ook per mail geantwoord dat dit alleen geldt voor CCD-matrices.

  • Dmitry

    Hallo allemaal, vertel me, is het de moeite waard om de Nikon d2022 in 700 te nemen? De camera is nodig voor het filmen van bruiloften, jubilea, kindermatinees, niet permanent, alleen als een zeldzame bijbaan, een keer per maand, aangezien ik een hoofdbaan heb. Maar aangezien ik heel erg van fotograferen houd en in het verleden ervaring heb met bruiloften, zou ik graag jullie mening horen over wat ik het beste kan kopen. Van de eisen is het karkas niet meer dan 50k gebruikt, een prachtig plaatje. Ik heb ervaring met Nikon d5100 en lenzen 18-55mm, 35mm, 18-105mm, 50mm. Ook hoor ik graag advies voor een universele lens voor bruiloften. Bij voorbaat bedankt)

    • B.R.P.

      Als u vindt met een lage kilometerstand en niet gedood, waarom niet. Relatief veelzijdige Nikkor 24-120\4, Tamron 28-75 2,8.

      • Dmitry

        Dank u)

  • Michael

    Hallo iedereen! Alsjeblieft, zou je een paar coole klassieke groothoeklenzen voor het landschap kunnen aanbevelen, ik wil precies wat artistiek wordt genoemd. Bajonet Nikon F. Zodat qua patroon, en kleur, en contrast, en detail, scherptediepte op oneindig staat. Er zijn al vijftig dollar, ik ben geïnteresseerd in een grotere hoek, maar niet breder dan 28 mm. Dat wil zeggen, 28 mm, 35 mm, enz. Handmatig / niet-handmatig maakt niet uit, leeftijd is ook niet belangrijk, het belangrijkste is niet voor $ 1000000000000000. Ik fotografeer voornamelijk op film, maar ook op digitaal (Fuji S3 Pro). Eventuele super nieuwste Milvus voor bovenstaand prijskaartje, ik ga direct reserveren, heb geen interesse. Geïnteresseerd in klassieke optica, zoals AF Nikkorov en dergelijke, is de Sovjet-handleiding ook geschikt. Er is maar één voorwaarde: de beste en coolste van allemaal. De maximaal mogelijke prijsklasse is tot het niveau van de huidige gemiddelde kosten van 85 1.4D, meer heb je niet nodig, en die zijn er niet, aangezien dezelfde 85 1.4D in principe het meest zal zijn duur.
    Большое спасибо!

    • B.R.P.

      Scherptediepte op oneindig?) Milvus en af ​​nikkors zullen hier niet helpen. Samyang 14 mm. neem het, goedkoop en vrolijk. Toegegeven, hij werkt ook niet los van de fotograaf.

      • Michael

        Mijn excuses, een typfout, ik heb niet gemerkt dat ik de "diepte" niet heb gewist toen ik schreef - ik bedoelde "scherpte op oneindig".
        Voor advies over 14 mm Samyang ben ik natuurlijk dankbaar, maar ik herhaal nogmaals, zoals ik hierboven schreef, ik denk niet aan te groothoeken. 24 mm is al te veel.

        • Dmitry Kostin

          Kijk hier op Radozhiv beoordelingen op:
          Nikon 28mm f/2 Nikkor AI MF
          Nikon 28mm f/1.8GN AF-S Nikkor
          Om de een of andere reden wordt de eerste op de secundaire markt ongeveer hetzelfde gewaardeerd als de tweede.
          Ooit wilde ik ook Nikkor 28 / 1.8G kopen, maar een nieuwe Sigma 28 / 1.8 EX DG Macro van late releases bleek erg goedkoop en weigerde Nikkor te kopen.

        • Victor

          Optimaal 28 1.8G, kmk

    • Dmitry Kostin

      Nikon Nikkor 28 1.4d werd ook geprezen om zijn kunstenaarschap.
      Maar het is zeldzaam en duur. En in goede staat kun je hoogstwaarschijnlijk alleen bij de Japanners kopen.
      Op eBay heeft het meestal 3-4 aanbiedingen. Tegen een prijs van 1500 tot 2500 euro, afhankelijk van de staat. Het is meer een verzamelobjectief.

    • Victor

      Mikhail, vertel ons wat je bedoelt met het "artistieke" van de lens? Welke kwaliteiten moet hij hebben, met name de gewenste breedte?
      Zo werd hieronder de “artistieke” en zeer dure Nikkor 28 1.4D geadviseerd
      Het werd interessant, ik kijk naar de foto en hier is er een van:
      https://live.staticflickr.com/65535/51892152241_925fdecb13_o.jpg

      En bijvoorbeeld een foto van een vrij bekende kameraad op een walvis 18-55 (deze lens werd niet alleen uitgescholden door lui):
      https://www.robertmekis.com/photos/landscape/med/mekis0fm200e1a.jpg
      https://www.robertmekis.com/photos/landscape/med/mekis0fm201b1a.jpg

      Voel je het voordeel van een artistieke lens voor 2000 euro boven een stekker voor 20 ... 30 euro?

      • Dmitry Kostin

        Ik heb NIET aanbevolen om 28/1.4D te kopen
        De prijs op de secundaire bij 28 / 1.4D is te wijten aan de zeldzaamheid en de lange afwezigheid van dergelijke voorstellen voor diafragmaverhouding van Nikon bij deze brandpuntsafstand.
        28 / 1.4G was dat niet en 28 / 1.4E leek dichter bij 2018.
        Er is slechts één recensie voor 28 / 1.4D bij de photo_ru club.
        *
        Mijn aanbevelingen blijven hetzelfde:
        “Kijk hier op Radozhiv beoordelingen op:
        Nikon 28mm f/2 Nikkor AI MF
        Nikon 28mm f/1.8GN AF-S Nikkor”

      • Michael

        Victor, daar schreef ik over in mijn eerste bericht. "...volgens de tekening" - ik denk dat het hier duidelijk is, geen uitleg nodig, de factor is gedeeltelijk subjectief (in feite is het nog steeds objectief, alleen niet iedereen kan het voelen). Evenals een factor die voortkomt uit de rest, die ik hieronder zal opsommen. "...door contrast" - matig, niet te hard, maar niet traag, microcontrast speelt ook een rol, die de verfijning van het beeld en zijn microplasticiteit beïnvloedt. "... op kleur" - hoe de kleur overbrengt, hoe adequaat, welke gradatie, balans van tonen, rijkdom, verzadiging en tegelijkertijd matiging, zodat de vlek niet naar buiten komt en zonder parasitaire vooringenomenheid in een of een andere toon dominant. "Helderheid, scherpte" - zonder zeep (lees Radozhiva, hij heeft recensies en Arkady heeft volledig onflatteuze op sommige niet erg bekende lenzen, bijvoorbeeld op een soort Sovjet-telefoto, als ik me niet vergis, 500 millimeter. Review met overtuigende voorbeelden van uw woorden). En tegelijkertijd, zonder de "scherpe" uitspattingen waarmee moderne optica vaak wordt volgepropt omwille van de plasticiteit en levendigheid van het beeld - ik heb dit niet nodig. Een landschapslens moet ongetwijfeld ofwel "zeer scherp" of gewoon "scherp genoeg" zijn, maar tegelijkertijd bijzonder delicaat, de organische en vloeiende overgang van pixel naar pixel, die in elkaar moeten "vloeien", mag niet verdwaald zijn. Welnu, volgens uw voorbeelden - goede optica, zoals een film, moet de matrix nog worden geopend. Zelfs lenzen zoals 85 1.4D moeten worden geopend. En hoeveel exemplaren zijn er recentelijk gebroken (alweer voor de zoveelste keer) op de Fuji S5 Pro-camera, geliefd bij Arkady (en ik) ... Een jaar geleden was hier een blogger op yntyrnets, een kale genaamd Vadim. Heel "overtuigend" legde hij ons allemaal uit en Arkady, je weet wel, dwazen dat, zeggen ze, dit "stuk plastic" van Fuji echt niets waard is. Het volstaat om te kijken met welke voorbeelden hij dit uitlegde - met deze benadering van fotografie zal er nooit een enkele camera en lens opengaan, in het algemeen zal er niets interessants en zinnigs van komen. Er zijn scenes die gefotografeerd kunnen en moeten worden, laten we ze voorwaardelijk “goed” noemen. En iets, integendeel, is elementair fotografisch onpraktisch om te fotograferen, omdat het inherent niet-verwijderbaar is - het gaat allemaal om zones en plot, compositie, en voorgoed is het beter om te weigeren dergelijke scènes te maken, omdat dit een "slechte scène" is door zijn fotografische essentie. Zo is het in jouw voorbeelden: de eerste foto komt niet overeen met de laatste, derde. Vergelijk tenminste de lucht en daar en daar. Op de eerste is er slechts een witte karakterloze achtergrond, bijna een goed derde van het hele frame. Maar trouwens, het water bleek niet zo slecht, met textuur. Op de derde foto heeft de auteur een zeer interessant atmosferisch fenomeen vastgelegd, prachtige fluwelen wolken en waas met een spiegelreflectie ervan in het water. Dit is altijd gemakkelijk te fotograferen om op alles een interessant resultaat te krijgen (met de mogelijkheid om te fotograferen natuurlijk).

  • Rasul

    Rasul
    Rasool 16:45
    probleem. mijn hoofdcamera is Canon EOS 3 (film). er was een idee om bij deze camera handmatige lenzen van het middenformaat Pentax 67 II te gebruiken. Ik heb een van de Pentax lenzen op Kenon gezet met deze adapter om te testen. daarna begon de Kenon-camera Kenon-autofocuslenzen als handmatig te beschouwen. focussen werkt niet. Ik richt handmatig, in dit geval bevestigt de camera alleen de scherpstelling. dit is hoe mijn beide Canon-lenzen werken. wat een mislukking - ik begrijp het niet. het adaptercontactbord is uitwendig onbeschadigd. ook de camerabevestiging is prima. Ik zal een Kenon-nummer van een vriend nemen en de werking van mijn lenzen controleren

    • Dmitry Kostin

      Welke opnamemodus en AF gebruik je bij het terugplaatsen van Canon AF-lenzen?
      Zijn er fouten op het bovenste scherm?

      • Dmitry Kostin

        De camera is een beetje in de war - als er geen fout is op het bovenste scherm, als Av en AI Servo AF zijn ingeschakeld, dan zou in theorie alles moeten werken. Als alternatief, als er een storing is opgetreden, is er een knop om de "gebruikelijke gebruikersfuncties" aan de rechterkant van de behuizing onder de klep te resetten (pagina 104 van de instructie).
        Het kan helpen.

      • Dmitry Kostin

        De camera is een beetje in de war - als er absoluut geen fout op het bovenste scherm is, als Av en AI Servo AF zijn geïnstalleerd, dan zou in theorie alles moeten werken. Als er een storing is opgetreden, is er ook een knop om de "gebruikelijke gebruikersfuncties" aan de rechterkant van de behuizing onder de klep te resetten (zie pagina 104 voor instructies). Trouwens, er zijn genoeg ongebruikelijke instellingen, waarvan de eigenaar het bestaan ​​​​misschien niet eens kan raden als hij de instructies niet tot het einde leest en na het lezen niet onder de hoes aan de rechterkant klimt.
        Het kan helpen.

  • Alexander

    Goedemiddag, vertel me alsjeblieft een camera voor op reis. Op reis maakte ik altijd foto's met een smartphonecamera, maar er is een wens om de kwaliteit van de foto te verbeteren. Ik wil ook geen hele grote en zware camera. Ik maak alleen foto's van landschappen en een klein deel van stadsfotografie. Zelden portretten. Onlangs kwam ik Olimpus pen 8 tegen. Het lijkt erop dat de prijs niet duur is, en de lenzen erop zijn niet duur. (Maar er zijn zeer weinig aanbiedingen op Avito, maar er zijn geen nieuwe). Wat betreft de DSLR, ik dacht aan de Canon 80D. Maar tot nu toe was er geen ervaring met een camera tijdens het reizen. Zou het niet moeilijk zijn om het over alle bergen te dragen ... ..

    • Dmitri Kostin

      Kijk naar de bergen...
      Ik had 2 beklimmingen van 3700 meter.
      De eerste met een Nikon D90 met een light fix D-serie (als resultaat is het gewicht ongeveer 1kg van de lens en camera), de tweede zonder.
      Met elke duizend meter wordt overgewicht steeds meer en meer negatief ervaren.
      Loop je op allerlei bergen, dan moeten zowel de lens als de camera stof- en vochtbescherming hebben. Ik werd net overvallen door de regen met sneeuw en harde wind tijdens de eerste beklimming. Er was geen plek om te verbergen en geen regenjas. De camera werd uiteindelijk nat en weigerde vervolgens aan te zetten, hij moest toen de hele nacht onder de airconditioner worden gedroogd. Het is ook niet aan te raden om een ​​dure camera en lens te kopen - in de bergen bestaat de kans om hem ergens aan te bevestigen.

      • Dmitri Kostin

        Kortom, het is beter om een ​​lichte bzk te hebben en met stof- en vochtbescherming (en het liefst met een matrix stub of in de lens).
        Maar als het budget beperkt is en er extreme beklimmingen zijn, dan maakt het niet uit - je kunt elke goedkope crop-camera van een rommelmarkt (tenminste Nikon D40-D50-D60-D70s) met een walvislens nemen.
        Overigens weegt de door jou aangegeven 80D iets lichter dan de 5D mk2, die waarschijnlijk interessanter en goedkoper zal zijn dan de gebruikte 80D.

        • Alexander

          Hartelijk dank voor uw antwoord, alleen in onze stad heb ik slechts een paar advertenties voor dezelfde Olympus bekeken. Er zijn gewoon geen gebruikte, en je kunt nu geen nieuwe kopen. Wordt de Canon 80d + Sigma 17-50 2.8 een min of meer uitgebreide keuze? Ik ben ook niet van plan om een ​​heleboel lenzen te kopen) Ik keek naar Mark 2, iedereen heeft daar meer dan 200 ton kilometers.) Ik heb Fujifilm bekeken, maar het is ook niet zo eenvoudig met hen, er zijn heel weinig gebruikte advertenties) )

          • Victor

            "Toekomst" is een erg vaag begrip))

            Zowel DSLR's als spiegelloze camera's hebben hun voordelen, het probleem is dat de eerste niet meer worden ontwikkeld en binnenkort worden geproduceerd. Er zijn er echter nog genoeg op de secundaire markt.

            Voor spiegelloze camera's, afmetingen, technische kenmerken, kwaliteit van optica (meestal hoger, niet zonder uitzonderingen natuurlijk)
            Achter DSLR's - autonomie, prevalentie, prijs.

            Het is aan jou om te beslissen, maar voor een wandeling in de bergen is 80d + 17-50 zo-zo keuze, IMHO.

            • Alexander

              Welke keuze is volgens jou de beste? Is het de UPC met bescherming tegen vocht etc.? Of gewoon een meer budgetvriendelijke DSLR? Op het eerste gezicht leek de UPC mij kwetsbaarder, het lijkt mij dat ze voorzichtiger moeten worden behandeld (als hij valt, denk ik dat er een grote kans op schade is). En dezelfde Nikon D7200 of Canon's analogie is sterker of zoiets.. (Ik kan het mis hebben.)

              • B.R.P.

                Beschermde modellen zijn in de regel professionele tops. Autonomie is ook relevant voor wandelen. Hiermee is bzk erger.

              • Arkadi Shapoval

                Als het valt, kan elke camera falen. Voor amateurfotografie is bescherming in 99% van de gevallen niet belangrijk. Alles is zoals gewoonlijk - de camera is goedkoper, de lens is duurder.

              • Victor

                Je mag geen camera laten vallen))
                Of het nu gespiegeld of spiegelloos is.

                Problemen met autonomie in een spiegelloze worden elementair opgelost - een powerbank. Voor zeer harde autonomen - naast de powerbank - een zonnepaneel.
                Ook vochtbescherming - de afwezigheid ervan is niet zo eng als het is geschilderd)) Je zult nog steeds niet fotograferen in een stortbui (om niet nat te worden - stop de camera in een tas), en elke camera zal een lichte, zeldzame regen overleven .

                Een dure camera is nutteloos, de eerste is voldoende. Het is goed als de stabilisator in het karkas zit, in extreme gevallen in de lens, maar ook als ze er niet zijn, is het niet dodelijk.

                De lens is voor taken. Het is goed als het universeel is - voor crop iets van 18-200, in extreme gevallen (als je op zoek bent naar een middenweg) - zoiets als 16-85.

              • Dmitri Kostin

                Kijk, als je het laat vallen, moet je teruggaan om het op te rapen, alleen vanwege de flashdrive. U hoeft zich dus geen zorgen te maken over de slagvastheid.
                Wat betreft vochtbescherming:
                Mijn D90 is doorweekt in mijn tas. Het regende met sneeuw op een hoogte van 2 km. Ik was door en door, waterdichte sneakers door en door en de D90 was helemaal nat en ging niet aan, hoewel ik erin slaagde hem in mijn tas te stoppen. De lens was mistig en ik droogde hem 's nachts snel af toen ik terugkeerde naar het hotel. Alleen 's morgens droogde de camera uit (batterij eruit gehaald, batterijvak geopend, bajonetdop verwijderd. De zoeker was beslagen en ook 's ochtends opgedroogd. Als de camera beslaat in de bergen, dan is het problematisch om het in de bergen nieuw leven in te blazen.

          • Dmitri Kostin

            “Zal de Canon 80d + Sigma 17-50 2.8 een min of meer uitgebreide keuze zijn?”
            Ik heb 2 vragen:
            1) Hoe hoog ben je van plan te klimmen?
            2) Welke bergen heb je al beklommen met camera's?
            3) Waar wil je de camera neerzetten? Waarom de vraag - meestal in een rugzak die je hebt als je achter je rug klimt, zal er waarschijnlijk een set warme, droge kleding, voedsel, 2-3 liter water zijn. Waar wil je de camera neerzetten?

            • Dmitri Kostin

              "Canon 80d + Sigma 17-50 2.8"
              Om zo'n gewicht 3-4 kilometer op jezelf te heffen, en naast het dragen van een set kleding, 2-3 liter water (dit is nodig, uitdroging voor 3-4 km komt snel, je wilt daar echt drinken) , voedsel? De camera op 2-3 kilometer windt je nek of rug zeker terug. Al hangt het natuurlijk allemaal af van sporttraining.

              • Alexander

                Nou, onder de bergen bedoel ik niet extreme beklimmingen, en ik wil de camera niet meenemen voor extreme sporten. En als je in het algemeen een camera zoekt voor op reis, voor licht toerisme te voet (camera om de nek of in een aktetas). We zijn gewoon door de steden gereisd, naar een ander land, en hebben puur voor onszelf foto's gemaakt) Tot nu toe alleen op een smartphone, maar op de een of andere manier is het niet handig om er foto's van te maken, het proces zelf is niet hetzelfde. Heb nog geen serieuze reis gemaakt.

              • Victor

                Elke camera, echt elke.

                90% van uw resultaat hangt niet af van de camera, maar van u persoonlijk. Als voorbeeld zijn hier foto's van Arkady (ik hoop dat hij dit niet als vleierij zal opvatten, ik wilde op een fotocamera schrijven, maar er gebeurde een "SBO" door hem samen met foto's van de site te knippen :( ), genomen op een cent d40, allemaal zo gescheurd, met gedeeltelijk afgebroken flitser, maar toch niet nutteloos ©

        • Alexander

          Of is het nu al beter om een ​​BZK te kopen voor de toekomst?

  • Constantine

    Hallo, help me de oorzaak van het probleem met Nikon TTL te vinden. Ik fotografeer met een flits in het voorhoofd (met dezelfde reflectie), het diafragma, de sluitertijd en ISO staan ​​vast, de belichting wordt alleen geregeld door de kracht van de flitspuls. Camera D500, optiek 17-55 2,8G. Er zijn geen overbelichtingen bij f/2.8, maar hoe meer je het diafragma sluit, hoe sterker de overbelichting, bijvoorbeeld bij f/5.6 is het licht, bij f/11 is het heel licht. Ik merkte toevallig toen ik de scherptediepte wilde vergroten door het gat te sluiten. Het zou begrijpelijk zijn als het andersom was - je opent het gaatje, en de minimale impuls voor de flits is te veel en overbelichting wordt verkregen. En hier, wanneer het diafragma gesloten is, zou het daarentegen het vermogen tot de juiste waarden moeten verhogen, maar de camera verhoogt de impulssterkte hoe meer, hoe meer het diafragma wordt bedekt.
    Ik wil meteen zeggen dat er logischerwijs één reden kan zijn - de berekeningen worden gemaakt op basis van de ingestelde diafragmawaarde, maar vlak voor het maken van de foto wordt het diafragma niet fysiek afgedekt, vandaar de overbelichting. Bovendien lijken de frames bij f/5.6 en f/11 zonder puf echt hetzelfde qua verlichting.
    Laat het me weten als je hetzelfde probleem hebt gehad, bedankt.

    • Alexey68

      Ja, het diafragma is niet bedekt, u moet uitzoeken waarom.

  • Constantine

    En nog een vraag over Nikon TTL - kan de camera in TTL-modus het pulsvermogen instellen op minder dan 1/128 (de minimaal mogelijke vermogenswaarde van de SB-910 in handmatige modus). Persoonlijk was ik er zeker van dat het niet kon, maar in TTL-modus is de close-up correct verlicht, en wanneer je de flitser in de handmatige modus zet (ISO, diafragma en sluitertijd staan ​​vast), is het vermogen van 1/128 overdreven . Alvast bedankt voor uw antwoord

    • Alexey68

      In de TTL-modus veranderen alle camera's de trekkracht niet in dezelfde stappen als in de handmatige modus, maar met een zeer kleine discretie. Dit is vooral merkbaar bij filmcamera's, waar de onderbreking van de ontlading in de lamp "on the move" optreedt door reflectie van de film.

      • Constantine

        Ja, waarschijnlijk, net als bij de AUTO-ISO-modus, worden daar ook tussenwaarden ingesteld, die niet beschikbaar zijn voor handmatige instelling. En het onderbreken van de impuls "onderweg" is een interessante veronderstelling van de praktische implementatie van een kleinere impuls, ik heb er niet over nagedacht. Dank u voor uw aandacht voor het probleem

        • Alexey68

          In DSLR-camera's werkt het niet om de lamp onderweg uit te schakelen, omdat de spiegel omhoog staat en de matrix van de belichtingsmeter gesloten is, daarom wordt "pre-puff" gebruikt, meestal op 1/32 stroom. Nou, dan herberekenen op basis van het diafragma waarop de opname zal zijn. Hoewel er externe trekjes zijn die het vermogen zelf kunnen bepalen - ze hebben een fotodiode aan de voorkant om het door het onderwerp gereflecteerde licht te ontvangen, programmeert de microcontroller de ASIC, waarin de lichtstroom is geïntegreerd (omdat het niet op tijd zal werken puur door software) en de ontlading wordt onderbroken door de IGBT te vergrendelen bij het bereiken van de gewenste verlichting.

  • Ivan

    Hallo. Vertel eens, is deze camera het overwegen waard om te kopen? De kilometerstand is klein, er zijn geen sporen van openen zichtbaar, maar de stoffige matrix en de zeer vermoeide lensvatting leiden tot andere gedachten. De prijs is zeer aangenaam. Dank je!

    • Alexey68

      U kunt elke kilometerstand tekenen. Als je Nikon echt wilt croppen, dan zijn er veel veel interessantere camera's.

      • Ivan

        Ja, ik begrijp dat er meer interessante opties zijn. Maar helaas is het budget beperkt😔
        Wat zie je volgens jou op de tweedehandsmarkt voor 2022?

        • Alexey68

          Als Nikon, dan alleen camera's met "schroevendraaier". D7xxx, D300s, D2Xs zijn goede oude camera's.

          • Ivan

            Nikon D90 niet het overwegen waard?

            • Constantine

              Ivan, mijn beste foto's (naar mijn mening) zijn gemaakt met de Nikon D3100. Het enige punt is de 50 mm 1,8G lens, aangezien de reguliere 18-55 gewoon niet goed is (het gaat niet eens om diafragma en bokeh, maar gewoon een zeer slechte kwaliteit foto). Na het kopen van de D500 dacht ik dat het een vangnet zou zijn, maar het bleek dat het voor veel taken nog steeds genoeg is, een behoorlijk werkende oude man - compact, scherpt zonder te missen (zelfs 3D-tracking), stelt je in staat om een ​​externe flitser en verwisselbare lenzen, opnamen in RAW - wat heb je nog meer nodig? Ik fotografeer sinds 2011 tot op de dag van vandaag. Ik heb de neiging om de lens zorgvuldig te kiezen en de camera voor het geld te nemen, wat genoeg is voor je taken en ik heb er geen spijt van dat je hem hebt gekocht, dan heb je de beste camera. Bovendien is zelfs nieuwe apparatuur niet immuun voor storingen.

            • Alexey68

              Nee, het is het niet waard. De reden is simpel: het tandwiel op de as van het diafragma en de spiegelaandrijfmotor scheurt af en toe in al deze camera's. Op zichzelf kost het een cent, maar om het te vervangen, moet je de hele camera uitzoeken. Persoonlijk ben ik het al zat om ze te repareren))

              • Constantine

                Alexey, Nikon zal geen kilometers kunnen trekken. Voor zover ik weet bevat exif het serienummer van het frame, dat kan worden gevonden met behulp van het programma of de bijbehorende online service

              • Victor

                Je hebt het mis, Konstantin))

            • Dmitry

              Ivan
              24.08.2022 om 21:11 Antwoorden
              Nikon D90 niet het overwegen waard?

              Uit persoonlijke ervaring. Ik heb lange tijd met Nikons D1x, d300 gewerkt, ik gebruikte d80, d50, d100, d60, d3000, d3100 nu heb ik d70s en d90. Er is iets om mee te vergelijken, hoewel de mening puur persoonlijk is en gebaseerd op specifieke ervaring: reportage, fotojacht, het gebruik van zelfgemaakte autofocuslenzen en handmatige optica. Bij d90 mis ik de vasthoudendheid en wendbaarheid van autofocus, vooral na d1x en d300. verder de gemiddelde Nikon van een gevorderd amateurniveau. mijn camera is kieskeurig over geheugenkaarten, maar dit is hoogstwaarschijnlijk een soort individuele kakkerlak. met een lage kilometerstand en tegen een normale prijs (ik kocht voor $ 95) is een volkomen normale optie. beoordeling van cameramodellen op overlevingskansen hier https://olegkikin.com/shutterlife

              • Dmitry Kostin

                Ik kwam deze beoordeling tegen, maar er is niet een erg visuele selectie en het is vreemd.
                Het is niet duidelijk welke kilometerstand van cruciaal belang is voor elke camera.
                En dan zou het leuk zijn als deze beoordeling werd geleid door een groot servicecentrum ...

    • Anton

      Ik zie eerlijk gezegd geen vermoeidheid. Je kunt de matrix in één klap afstoffen zonder ook maar één schot te lossen. Ik kijk naar de knoppen - de mate van vuilheid. Hoewel ik mezelf een fotik kocht met de gedachte dat hij een kilometerstand van een miljoen had, maar het bleek dat de eigenaar gewoon geen medelijden met hem had en dat er maar 450 ton waren. Als er geen ervaring is, kun je de D90 nemen en er extra optiek voor kopen "voor groei" voor een volledig frame en hoge kwaliteit. Als je begrijpt wat je wilt, koop dan daar wat je wilt. En dus kun je camspex.com nog steeds kwellen met vragen, wat beter is

  • Constantine

    Overigens is het op je foto geen stoffig matrix, maar een spiegel, als ik het goed begrijp. En om de matrix vandaag van stof te reinigen is helemaal geen probleem, zelfs niet in je eentje

    • Ivan

      Sorry, ik zet net mijn eerste stappen in het studeren van fotografie. Hoe kritisch is een stoffige spiegel, in tegenstelling tot een matrix?

      • Victor

        Over het algemeen niet kritisch.

        Zelfs een stoffige matrix is ​​​​echter niet kritisch:

        1. Stof verschijnt alleen op een lichte achtergrond bij voldoende gesloten diafragma's (meestal vanaf f / 8 en meer) - u zult ze hoogstwaarschijnlijk niet vaak gebruiken.
        2. De meest opvallende stofdeeltjes worden gemakkelijk verwijderd in de FSH, en als dit saai wordt, is het schoonmaken van de matrix zelf een eenvoudige zaak.

      • B.R.P.

        Als de lensvatting "moe" is terwijl u schrijft, moet u deze niet gebruiken. Bekijk camera's waar niets u zal alarmeren. Maar het is noodzakelijk om zorgvuldig te controleren voordat u koopt, geen afstandsbedieningen van gebruikte. Zelfs een ogenschijnlijk perfecte camera kan problemen hebben (verdronken, gevallen, geraakt, enz.). Zeker tegen een "aantrekkelijke" prijs.

        • Alexey68

          En het is zeer wenselijk om met de servicesoftware naar het foutenlogboek te kijken.

          • Menselijk

            Waar kan ik deze servicesoftware vinden)

          • Anton

            en een certificaat aanvragen op de werkplek

    • Alexey68

      naar Konstantin
      Het antwoord is een beetje flauw, maar toch. Ik kan zonder problemen elke kilometerstand in elke Nikon / Kenon / Sony-camera tekenen. En elke gebruiker van de camera kan de nummering van bestanden überhaupt wijzigen, dit staat beschreven in de handleiding.

  • Tatiana

    Hello!
    Advies gevraagd
    Ik heb al veel reviews over lenzen bekeken en weet niet meer wat ik moet kiezen. Het zou beter zijn als ik Helios gewoon kocht en dat is het dan.
    Ik heb een Canon 50D.
    Ik zou graag een full-length portretlens kopen met een relatief goede bokeh. Ik weet ook niet of ze een goede bokeh zullen hebben voor een normaal portret.
    Het budget is klein - binnen 6 roebel. Ik dacht om gewoon te beginnen, en dan te sparen voor een betere lens, want ik heb al naar reviews en prijzen gekeken, en daar is de prijs anders.

    Kunt u alstublieft adviseren?

    • Victor

      Wat bedoel je met "goede bokeh"?

      Macht vervagen? Of allerlei vervormingen in de vorm van citroenen/krullen/wervelingen?

    • Alexey68

      Om te groeien? Op een cropcamera? Met bokeh?? En zelfs voor een cent? Er komt niets uit))

    • Alexey68

      En hoewel ik lieg - Jupiter-37A is precies goed voor deze vereisten

      • Victor

        En vergeet niet een paar walkietalkies te kopen om contact op te nemen met het model :-)

        • Alexey68

          Zonder problemen en spanning van de stembanden schoot ik op 80-200 2.8 (beide systemen) op cropcamera's.

          • Victor

            Ongetwijfeld. Maar het is nog steeds beter om realistisch te zijn.

            135 mm bij uitsnede is ERG lang voor een portret van volledige lengte.

            • Alexey68

              Maar het is mooi, en 200 mm is nog mooier)) In de herfst, in de natuur ...
              Ik wil alles kopen 200mm 2.0

  • Igor

    Hallo. Ik ben geen professionele fotograaf, ik heb onlangs een Sony A65 gekocht, maar ik kan niet kiezen voor een telelens. Er zijn veel verschillende opties voor de A-mount, maar ik weet niet bij welke ik het beste kan stoppen. Ik zou dankbaar zijn voor advies, misschien kan iemand uit hun ervaring het vertellen. Ik ben van plan natuurobjecten op afstand te fotograferen (vogels, dieren, etc.), diafragma en scherpte zijn hierbij belangrijk, welke opties kunnen optimaal zijn voor mijn camera? Bij voorbaat bedankt.

    • Alexey68

      Minolta AF 70-210mm f/4 - "Beer Can" - "BeerCan" is gewoon een geweldig klassiek glas voor dergelijke doeleinden.

      • Igor

        Bedankt, ik ga deze optie eens bekijken!

        • Victor

          Met 200mm, behalve om duiven te schieten in het park.

          • Alexey68

            Monsieur kan iets meer telefoto en budget bieden voor een Minolt-vatting?

            • B.R.P.

              Als een grote bank.

    • Menselijk

      Er zijn Minolta 75-300 4.5-5.6 en 100-300, het is ongeveer 4 tot 10 duizend analoog van de Sony SAL-75300.
      Welnu, 70-210, zoals ze hierboven zeiden, zullen beter scherp zijn. En er zijn ook veel analogen van Sigma, tamron, tokina 70-210 en 75-300, maar je moet naar de kwaliteit kijken, die zijn anders. Maar ze kosten minder dan 2-4 duizend roebel.

    • Anton

      Ik nam een ​​tv-toestel, sigma 150-500. al donker in de schemering. maar scherp. Ik fotografeer dieren en de natuur voor hen.

      • Anton

        iso800 500 mm Ф11 1/800, bijgesneden (waarschijnlijk tot 750 mm)

      • Anton

        lijmen van twee frames. 350 mm Ф6

  • Anton

    Hallo. Verworven medische Nikon macro. Kun je me vertellen hoe ik de flitser moet aansluiten? Ze zeggen dat het de fotik kan verbranden. Of vertel me in een notendop hoe de flitser wordt ontstoken met een fotik. Voor zover ik nu begrijp, wordt er 3-5 V aan de schoen geleverd om de flitser af te vuren, voordat de camera gewoon de contacten van de flitser sloot. Het blijkt dat je een egel met een slang kunt verbinden via een optocoupler? Het signaal van de schoen sluit het contact van de optocoupler, waardoor het naar de flitser gaat.

  • Dmitry

    Goedemiddag, wat is de beste adapter om M42-sony e te gebruiken? Dik of dun?

    • B.R.P.

      Voor een korte rivier over. maakt niet uit.

  • Sergiy

    Goede dag. En als u wilt, vertel een kantoor in Oekraïne waar u een bad kunt kopen, laten zien en zien?
    Ik denk dat zrobiti een cіkaviy-project is. Crimson-baden moeten zo goedkoop, compact en eenvoudig mogelijk zijn met de breedst mogelijke lens en adequaat werkende automatische belichting, dus met één druk op de knop wordt het goed =) Welke modellen kunt u aanbevelen?

    • Spitzer

      Je kunt voor een cent verbannen worden in een Google-zoekopdracht.

    • Dmitry

      kijk op olx. Er is ook fotofond.

  • Ivan

    Hallo. Vertel me alsjeblieft de beste optie voor digitale spiegelreflexcamera's om te werken met Sovjet M42-optica. Om de adapter zo goedkoop mogelijk en zonder problemen met chips te maken. Kortom, welke camera vatting kies je in de eerste plaats, als er veel Sovjet lenzen van Zenith zijn, maar je niet meer op film wilt schieten? Bedankt allemaal voor jullie antwoord.

    • B.R.P.

      Canon.

    • Dmitry

      Canon

    • Victor

      Zonder problemen met chips - dit zijn alleen spiegelloze. Er komt geen focusbevestiging op een canon zonder chip, heb je die nodig?
      Daarnaast kun je fotograferen met meetzoekeroptiek, die over het algemeen niet op een DSLR met een lensloze adapter past. Plus toegang tot modern handmatig Chinees.

      • B.R.P.

        Voorwaarden: de voordeligste adapter en optiek van Zenith. Hij heeft geen afstandsmeters nodig.

        • Victor

          Voorwaarden - geen problemen met chips.

          • B.R.P.

            En wat zijn de problemen met Kenon?

        • Victor

          Nou, wat betreft afstandsmeters - het is vandaag niet nodig, maar morgen kan het van pas komen. Nogmaals, Chinese optica is beschikbaar (vrij hoge kwaliteit voor hun prijs)

          Nou, voor een cent kun je wat 1100d of 500d nemen, probeer het maar.

          • B.R.P.

            Dat klopt, maar adapters voor bzk zijn aanzienlijk duurder.

    • Rodion

      Sony A (SLT) voor de handleiding, er gaat niets boven dit systeem, M42-optiek eet zonder problemen, EVI is beschikbaar, matrixstabilisator voor sommige modellen, camera's zijn goedkoop op de secundaire (meestal goedkoper dan canon). Maar over het algemeen is Canon een meer probleemloos systeem - Sony SLT-camera's hebben in de kou problemen met een diafragma-spits en sluiterstoringen.

      • B.R.P.

        We hebben meestal alleen rommel op deze houder die goedkoper is dan Kenon. Iets meer of minder fatsoenlijk is veel duurder dan Kenon.

  • Vladimir Stollz

    Hallo Arkady,
    4 jaar geleden kocht ik een Fujifilm S5PRO-camera zonder lens, en het gebeurde zo dat ik ingepakt was
    in het bedrijfsleven en vergat de camera. Na het bekijken op YOUTUBE een video over Fujifilm S5PRO met uw deelname en met welk enthousiasme u deze camera presenteerde, herinnerde ik me mijn S5PRO.
    Nu heb ik zo'n verzoek aan je: adviseer me een lens of een paar voor prijs-kwaliteit
    die ik met de camera kon gebruiken of in het pakket kon harmoniseren met de S5PRO.
    Bij voorbaat dank
    W.Stolz

    • B.R.P.

      Sorry dat ik me er mee bemoei, maar het lijkt mij dat de aanbevelingen voor impregnatie-optiek niet veel zullen verschillen van andere aanbevelingen voor Nikon-uitwassen.

    • Arkadi Shapoval

      Alle moderne lichte reparaties waarvoor er genoeg geld is

    • Dmitri Kostin

      Aangezien ik de eigenaar ben van twee impregnaties, zou ik het wagen om in aflopende volgorde te adviseren: Tshlsht Tshllshk 17-55 / 2.8 (neem gewoon geen goedkope opties), Sigma 17-50 / 2.8, Tokina 16-50 / 2.8.
      Ik heb onlangs Tokina gekocht in een doos met bon en in een staat alsof hij maximaal 10 keer is gebruikt, de scherpte bevalt me, al zou ik graag meer willen. Sigma met een stub - het is raadzaam om er goed naar te kijken. Het meest waardige stel is met Nikkor 17-55, als je het in een bijna nieuwstaat kunt vinden. Al het bovenstaande is slechts mijn persoonlijke mening.
      Naast Tokin is mijn favoriete lens op Pryatka Zeiss 50/1.4 en Helios 44M-7 omgebouwd naar Nikon-vatting.
      Vanwege de eigenaardigheid van de Propyatka- en Protroika-matrix, is het beter om naar de fixes van de G-serie te kijken.

      • Dmitri Kostin

        Tshlsht Tshllshk - Nikon Nikkor

  • Danil

    Goede dag allemaal!
    Vertel me alsjeblieft, heeft iemand ervaring met het gebruik van de Nikon Nikkor 100-300mm f / 5.6 Ai-S? Nodig voor het fotograferen van vogels op een budget Nikon d3300. Er is een Nikkor 80-200mm f/4.5 Ai-S lens, zijn deze twee lenzen qua scherpte vergelijkbaar? Er is ook Tair-3FS, is het veel erger dan Nikkor?
    Bedankt voor de hulp!

    • B.R.P.

      En waarom wil je niet wat 70-300 van af-s proberen? Ze zullen uiteraard scherper zijn + af.

      • Danil

        Bedankt, ik ga het zeker als optie bekijken. De Nikkor 100-300mm heeft ook een macro-modus, ik dacht erover om op de window feeder te fotograferen

        • B.R.P.

          Feit is dat bij telezooms de macrostand weinig met macrofotografie te maken heeft. Zoals deze bijvoorbeeld: https://radojuva.com/2013/11/tamron-ld-di-af-70-300mm-tele-macro/
          In het brandpuntsbereik van 180-300 mm. met MDF 95 cm Vogels op de voerbak kunnen worden verwijderd, maar iets kleiners is moeilijker. Bovendien hebben dergelijke lenzen in dit bereik van brandpuntsafstanden de zwakste scherpte.

    • B.R.P.

      Hier is deze bijvoorbeeld: https://radojuva.com/2019/10/nikon-af-p-dx-nikkor-70-300mm-4-5-6-3g-ed-vr/

      • Danil

        Bedankt voor de tip, interessant idee!

  • Ivan

    Ik fotografeer binnen op een Canon 550d in volautomatische stand met ingebouwde flitser - ik stel het diafragma in op 5.6, sluitertijd 1/60, ISO 400. Ik schakel over naar handmatig, stel dezelfde instellingen in - alles is in orde, de foto blijkt hetzelfde. Maar op diafragmavoorkeuze, als ik dezelfde ISO met diafragma instel (en de flits open), staat de sluitertijd op een soort van helemaal gek, waardoor ik het niet uit mijn handen kan krijgen (hij bereikte 3 seconden sluitertijd, hoewel ik je eraan herinner dat op de machine met dezelfde omstandigheden 1/60 was). Tegelijkertijd stelt de camera automatisch verschillende witbalansen in (de foto op Av is niet alleen wazig door de lange sluitertijd, maar ook geel). Leg uit wat er mis is met mij of met mijn camera?

    • Vasily

      Uw apparaat heeft niet door dat er een flitser in het spel is en stelt de sluitertijd in op de sluitertijd die het in het donker heeft gemeten. Als er constant licht was, zou hij daar rekening mee houden. :)

      • Ivan

        Kan dit op een of andere manier worden opgelost? In eerste instantie dacht ik hetzelfde, maar het is verrassend dat het in de automatische modus alles prima instelt, rekening houdend met de flitser, maar op diafragmavoorkeuze (hoewel het ook testwolken blaast tijdens belichtingsmeting vóór het fotograferen) houdt het geen rekening met en stelt een lange sluitertijd in

        • Vasily

          Als de lichtomstandigheden in de te filmen kamer niet veranderen, dan is alles eenvoudig: ik stel M in, stel het paar in dat ik nodig heb (sluitertijd / diafragma) en film de hele avond. Als het licht verandert (clubs, disco's) en als je zeker een flits nodig hebt, zet dan de auto en laat je niet gek maken. Niemand heeft ooit gezegd dat de foto's slecht zijn.

  • Sergey Kryvbass

    Per ongeluk op je site terecht gekomen!!! Ik heb je hint nodig, ik fotografeerde vroeger met GOGLE PIXEL3XL. Maar nu denk ik erover om een ​​spiegelreflexcamera te kopen. Fotograferen zal soms portretten zijn, maar meestal zijn het natuur-, architectuur-, misschien macrofotografie ( in plaats daarvan zal er een aparte lens zijn , evenals video-opnamen. Detaillering is belangrijk, en in frames van goede kwaliteit in RAW-formaat. Ik smeek je me te vertellen waar ik op moet letten, anders brak ik mijn hoofd al, het budget is niet erg groot.

    • B.R.P.

      Let eerst op de lens. Bij portret en macro is de camera niet het belangrijkste.

    • Specialist

      En wat is het budget? Is het genoeg voor een gebruikte FF zoals de Nikon d600/610?

    • LoliVanFutanari

      Ja, bij amateurfotografie is de lens belangrijker dan de camera.
      Ik zou Canon aanraden. Sovjet-lenzen kunnen er eenvoudig op worden geïnstalleerd via een adapter, op andere systemen iets meer aambeien. Onder canon is een groot aantal adapters van andere systemen uitgebracht. Waarom is het belangrijk? Je kunt eenvoudig een voorwaardelijke Helios 44-2 op een canon plaatsen voor $ 30 en een interessant resultaat krijgen. Op Nikon moet je bijvoorbeeld Helios 44-2 afwerken om volledige focus te krijgen.
      Neem geen canon “××0D” modellen (bijvoorbeeld 300d, 450d) met een index lager dan 550. Vanaf 550d worden matrices geïnstalleerd die voldoende geluidsniveau produceren. Om dezelfde reden mag u camera's uit de "××d"-serie (10d, 20d) niet onder de 40d nemen. Overigens zullen deze camera's al een klasse hoger zijn.

      • B.R.P.

        $ 30 voor een G-44-2? Je schrijft alles correct, maar met de prijs heb je genoeg) Gemiddeld $ 10, nou ja, max. $ 12 + adapter. Voor $ 30 kun je de G-81N al zonder enige afwerking op Nikon nemen. Hoewel, misschien is een persoon alleen geïnteresseerd in af-optica.

  • Sergey Kryvbass

    -Wat is het budget? Is het genoeg voor een gebruikte FF zoals Nikon d600/610? -budget binnen 200 dollar.

    • B.R.P.

      Het is duidelijk. Nee ff. Alleen bijsnijden.

    • Specialist

      Bijvoorbeeld Nikon d5100-5300 met whale 18/55 of 18/105, en trainen, trainen. Fixes, vooral Sovjet-exemplaren, zullen niet snel later zijn. Trouwens, de jongens die voor $ 10-30 over helios schrijven, lijken met één voet in het communisme te leven, ik zie G.81n thuis voor 50-100.

      • Victor

        Helios voor 100 (als we het hebben over de gebruikelijke 44e) is een soort rotzooi.

        • Specialist

          Waarom is de gebruikelijke - 81n, "in exportprestaties" - ondertekend in Latijnse letters, voor 6500 roebel.

          • B.R.P.

            Duur, voor zover ik de wisselkoers van de roebel vandaag begrijp.

          • Dmitry Kostin

            Gezaagd onder Nikon 44M-7 (met oneindig werken zowel op crop als op full frame) is al jaren op rij 4000 roebel waard.

        • Tserg

          Precies dezelfde Helios-44 wit met 13 openingen met schroefdraadbevestigingen in het frame van een niet-bruine en koshtu is bijna $ 100. In de loop van de huidige maand zijn er drie van dergelijke objecten, twee in Oekraïne en één in Rusland. Ik weet niet wat voor soort kamp er middenin zit, maar aan de foto van de verkopers te zien lijkt de stank hopeloos.
          En Heliosi 44-2 kan een groot prijsverschil hebben. We hebben 500 tot 1350 hryvnia's voor aukro tegelijk. Voor $ 10 kun je zoiets nu natuurlijk niet kopen, maar als je het koopt, dan in een ongepaste staat.
          Voor mijn collega om autofocuslenzen aan te klikken, weet ik niet van de handleidingen van de wijnen. Ik ben bang dat je voor $ 200 geen camera kunt kopen die lens met deze parameters, laten we het hebben over vin. Waarom is het de moeite waard om nu over de spiegel te praten, alsof spiegelloze spiegels massaal worden geproduceerd? Letterlijk minder zodat je kunt leren fotograferen. Het heeft geen zin om te investeren in het spiegelformaat. Laat en kamers los, en objecten lichten op en bevestigen, reserveonderdelen tezh. Het is goedkoper voor virobniks om zonder spiegel te werken en alles moet op softwareniveau worden gecorrigeerd, en niet om een ​​DSLR vast te klinken, omdat er veel precieze mechanica is, zoals een geweldige werker, die blijkbaar duur is. Het tijdperk van niet-materiële productie is begonnen, want de hulpbronnen van de planeet zijn niet eindeloos. En waarvan het grootste deel nog niet wordt waargenomen.

          • B.R.P.

            Je kunt geen mirrorless vin-team meer kopen. Wat Helios betreft, op internet traplelis ik en niet dezelfde prijzen). Navit tot oorlog. I vvazhu, schr virobnikov mensh voor alle rusteloze bronnen van de planeet. Skoda.

      • B.R.P.

        Ontmanteling hebben we al heel lang, wat voor communisme?! Eerlijke pionier.

  • Ivan

    Goede dag. Ik kan niet beslissen over de keuze van de eerste externe flitser. Het enige dat een flitser nodig heeft, is een kantelbare kop om diffuus licht te geven en niet op het voorhoofd te schijnen bij portretten bij weinig licht. Daarvoor had ik nog nooit een externe gebruikt, dus ik begrijp de parameters en modi niet. Het budget is zo bescheiden mogelijk, heel direct (tot 1500 voor een gebruikte op Avito).
    Kunt u specifieke modellen aanbevelen, of misschien een serie flitsers die van Canon komen en in automatische modus werken in dit prijssegment? Waar moet je op letten bij het kiezen van een flitser? Wat moet het richtgetal zijn en waar heeft het invloed op?
    Zoals ik het begrijp, werken de meeste flitsers uit het filmtijdperk alleen met digitaal in de handmatige modus. Is het erg onhandig en is het nodig om met automaten te zoeken? Bij voorbaat dank voor uw antwoorden.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/faq/?replytocom=547427

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/faq/?replytocom=547427