Q & A

Als u geen geschikt onderwerp voor uw vraag kunt vinden, voeg het dan toe aan deze sectie.

Misschien helpt een zoekopdracht op de site je:

Voer gewoon uw zoekterm in het daarvoor bestemde veld in:


Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.com.

Houd er rekening mee dat ik de antwoorden op sommige vragen niet weet, of dat het antwoord 10 pagina's tekst vereist. Als je vragen stelt, probeer ze dan correct en gedetailleerd te formuleren, eerlijk gezegd, noch ik, noch andere lezers van Radozhiva hebben telepathie en kunnen ze niet begrijpen, laat staan ​​korte, zinloze vragen beantwoorden.

Als je helemaal in de war bent, neem dan contact met mij op volgens mijn contacten (bij voorkeur via een messenger en/of sociaal netwerk).

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe: Olexiy

 

 

Opmerkingen: 8 460, over het onderwerp: Q&A

  • Kostya

    Goedemiddag, ik ben de eigenaar van de Nikon 5100 camera, ik vind het vaak leuk om in prijs te stijgen.
    De camera is al geweldig en brengt gebrek aan handen met zich mee. Kun je een camera ter vervanging krijgen?

    Ik fotografeer graag natuur en portretten.

    Ik geef je!

    • B.R.P.

      Tse nog klein) Neem Yakus bzk. Als je wilt, zie het object tezh rozmir om te liegen.

      • Kostya

        Dyakuyu! Bevestig 50 mm voor cob maє vistachiti.

      • Kostiantyn

        Wees alsjeblieft voorzichtig bzk)) Ik begrijp dat er hier veel artikelen zijn, zoals ik lees ... Maar met het budget beheer ik alleen Sigma FP L, zoals FF, of een oogst van een ander merk ...

        De belangrijkste meta, draag bij je en maak foto's van portretten, dan de natuur ... Video is niet belangrijk.

    • Dima

      Fuji om je te helpen) Vooral portretten, hier zal Fuji de canon neerleggen en vooral de Nikon vernietigen. Je kunt schieten in een jeep.

  • Angelica

    Hallo, ik heb onlangs een nikon d5100 gekocht met een 18-55 walvislens, vertel me waarom de linkerbenedenhoek op de foto is uitgesmeerd, misschien ook de rechterbovenhoek. Is het gewoon gebrabbel en moet je verder studeren of iets anders misschien? Ik zal dankbaar zijn voor het antwoord. Foto bijvoegen
    https://ibb.co/R0mTDTW
    https://ibb.co/HYZgGXj

    • Victor

      Exif is onleesbaar, maar ziet eruit als een kromme lens. Het afdekken van het diafragma (als het open is) tot f / 7 ... f / 10 zou moeten helpen.

      • Angelica

        Op beide foto's f/10

    • Dmitri Kostin

      Angelica, probeer een bakstenen muur te vinden en fotografeer met een afgedekte lens, 18 mm, 24 mm, 35 mm, 55 mm.
      Als op al deze foto's een of twee hoeken zeepachtig zijn, dan is uw lens hoogstwaarschijnlijk een mislukte val of stoot geweest, waardoor (mogelijk) het lensblok is verplaatst.
      Als er op alle foto's van een bakstenen muur zo'n situatie zal zijn met zeepachtige hoeken, dan is mijn advies om het niet ter reparatie aan te bieden, maar om iets te kopen om het te vervangen. Reparaties kunnen duurder zijn dan het kopen van dezelfde gebruikte lens (bergwalvislenzen op rommelmarkten).

      • Angelica

        Bedankt voor het advies, ik ga het proberen

      • Dima

        Ja, niets van dat alles, 18-55 en 18-105 hebben last van zulke onzin, het is over het algemeen een kenmerk van goedkope lenzen, ergens meer ergens minder) Mijn 18-105 rechterbovenhoek schuimde merkbaar en op 50 mm was hij perfect scherp.

        • Dmitry Kostin

          Ik heb alleen dit jaar 2 verschillende versies van de Nikon 18-55/G verkocht.
          En in totaal zag of hield ik 4 of 5 stuks in mijn handen.
          Alle hoeken waren correct.
          Er bestond niet zoiets dat een hoek of deel van het frame zeepachtig is en de andere scherp.
          Dus ja, ik herhaal - als je een gebruikte lens (welke dan ook) hebt gekocht en deze heeft een deel van het frame, of zelfs meer, de hoek is zeepachtig, dan zegt dit maar één ding - de lens is hoogstwaarschijnlijk gevallen en de lens blok was scheef en je moet in de dienst stampen om dit recht te zetten.

          • Dmitry Kostin

            Helaas bestaat de ervaring (niet erg succesvol) al en wordt deze alleen in de service gecorrigeerd en kan zelfs daar niet altijd worden gecorrigeerd.

  • Vasily

    Hallo schat, vertel me alsjeblieft of zo'n aantal hete pixels normaal is op de Sony a6300-matrix. met de bajonet gesloten bij een sluitertijd van 3 sec. ISO3200? of de matrix sterft langzaam af

  • Kostya

    Tsіkavo chi htos koristuvsya-gadget van ШІ Arsenal 2. Tsіkavі vidguki
    https://youtu.be/PNj8yBI14YQ

  • Виталий

    Hallo. Onder de indruk van je recensie, nam ik de D200 voor mezelf, ik ging ervan uit dat dit de tweede zou zijn na de D3400, maar het lijkt erop dat het de "eerste" zal zijn. Een echt unieke camera waar je vanaf de eerste aanraking verliefd op wordt. Maar er is een vraag - alle functies die ik heb weten te krijgen om perfect te werken, behalve de geluidssignalen. Op de infopog staat een afbeelding van een briefje. Bij het wijzigen van de toon van het signaal "hoog-laag" in het menu, wordt het bijbehorende "illustratieve" geluid afgespeeld, d.w.z. de luidspreker werkt, de processor stuurt er een signaal naar toe wanneer het menu is ingesteld. Maar bij alle werkende manipulaties, inclusief scherpstellen, is de camera stil, als een partizaan. Om eerlijk te zijn (na vele jaren oefenen met Zenith) is het redelijk goed in stilte, maar toch zou ik graag willen weten wat de reden zou kunnen zijn - ik begreep de instellingen ergens niet, of is het nog steeds een storing. Bedankt.

    • Specialist

      Hallo. Het blijkt dat het voor mij hetzelfde is: bij het kiezen van een toon piept het (tegelijkertijd, als je op de "vraag" klikt, wordt uitgelegd dat het signaal wordt gegeven wanneer de camera niet kan scherpstellen), daar is een notitieteken op het bovenste display en als de camera niet kan scherpstellen, bijvoorbeeld op een gladde muur, is er geen signaal. Of deze 200 is een huwelijk, of we hebben geen ski's.

    • Виталий

      Bach, zonder iemand te plezieren, dan zal ik je zelf een hint geven - de camera flitsen naar de restversie van de officiële Nikon-website hielp

  • Arkadi

    Werkt voornamelijk op Fuji, Sony en nu Nikon d40. Mogelijk hebben sommige Sigma-lenzen op Canon.
    Voeding - wat is de middelste lijn van Canon-camera's zoals een model dat de kleur overbrengt zoals Fuji of Nikon D40?

    • B, R, P.

      Je bent off-topic. In Kenon schitterde CCD niet, we behandelen de oude top, Fudge is een cool onderwerp, de matrix is ​​​​radicaal anders.

    • Gregor_S

      "Welke kleur wordt als model weergegeven door Fuji of Nikon D40?"

      Een fijne dag verder
      misschien allemaal anders
      ale yakscho mova over Kenon, dan veel mensen vvazhayut scho 5d1 volgens de kleur van de garni

  • Оля

    Ik leef. Dopomozhіt wees vriendelijkheid benoemd. Ik wil een camera kopen, er zijn twee opties Canon 60D+ 50mm 1.8 II en Canon 550D 18-55; 50mm 1.4 . Welke set is beter om te nemen? Ik ben van plan kinderen te leren kennen, ik kan proberen mezelf op dit gebied te ontwikkelen. Dyakuyu.

    • Rodion

      De Canon 60D is veel ergonomischer dan de 550D. Voor het fotograferen van kinderen is f/1.8 voldoende, maar over het algemeen is het beter om een ​​soort zoomlens te hebben, zoals 18-135 STM.

      • Оля

        Dyakuyu voor wodpovid! Nog een voeding є sens te veel betalen voor STM chi, kun je de 50 mm-versie nog steeds meenemen voor een vriend?

        • B, R, P.

          STM is kleiner dan wild, voor gammele kinderen kan het handig zijn.

          • Оля

            Heel erg bedankt voor de aanbevelingen!

  • Vadim

    Goedemiddag Ik heb een Nikon d40x, en ik heb een lens die ik echt leuk vind, het is Jupiter 37a, alles past bij mij, maar ik raad de scherpte niet altijd met mijn handen (((, adviseer dezelfde lens gewoon te gebruiken op Nikon d40 , autofocus werkte en zelf afstellen werkte

  • Vladimir

    Goedemiddag Overgestapt van een Nikon d5300 camera naar een nikon d810
    De Nikon 10-20mm f/4.5-5.6G VR AF-P DX Nikkor lens blijft uit de crop
    De Nikon-website zegt dat het op de d810 past met enkele functionele beperkingen.
    Hoe kom ik erachter wat de beperkingen zijn?
    Is er een risico om het op de camera te zetten en het te proberen?

    • Arkadi Shapoval

      er is geen risico, voel je vrij om te gebruiken
      De beperkingen hebben te maken met het feit dat alleen de centrale 16MP op de sensor ermee werkt, of er zullen absoluut zwarte hoeken zijn als je de FX-sensorgrootte met geweld gebruikt (in de instellingen)

      • Vladimir

        Dank je wel!

  • Roman

    Goededag. Tweedehands nikon d610 toegevoegd. Japans. Het gebrek aan duidelijkheid zit hem in het feit dat het menu in de Engelse en Japanse taal is. Wat als het mogelijk is om een ​​andere taal aan het menu toe te voegen, zal ik begrijpen dat het onwaarschijnlijk is dat Oekraïens, misschien dezelfde Rus, is?

    • Yuriy

      goedenavond :) Ik had zo'n halepa met de D800, nadat ik de servicesoftware had gedownload. Wat betreft dat ik zelf verlegen was, ik kan het me niet herinneren. Wees snel voor alles, probeer terug te gaan naar de fabrieksinstellingen, niet bij de camera, maar in de servicesoftware zelf. Nou, ik heb de firmware geüpgraded. Probeer de commentaren te lezen in het artikel over de D800, ik schreef er daar over.

    • B.R.P.

      Spreek je makkelijker Engels?)

  • Ilgiz

    Aangezien ik geen speciale sectie of knoppen op de site heb gevonden, wil ik mijn dank betuigen aan de auteur.
    De site heeft me al vaak op weg geholpen.
    Vooral toen ik voor het eerst begon met fotograferen.
    Hartelijk dank voor uw werk.
    Gezondheid en succes in zaken.

    • Specialist

      De juiste woorden, ik doe mee. Ik denk ook dat het geen kwaad zou om Arcadia te markeren met zoiets als een medaille "For the Friendship of Peoples", maar dit is nu niet het juiste moment.

  • Taras

    Goedemiddag.
    Als sensor voor een zelfgemaakte spectrofluorimeter zou ik graag een spiegelloze camera willen aanschaffen.
    De vereisten zijn als volgt:
    1. fundamenteel spiegelloos met een verwijderbare lens, de houder is niet fundamenteel
    2. megapixels zijn helemaal niet belangrijk, maar ik zou graag willen dat de matrix minimaal 1.5 bijsnijdt
    3. gemakkelijke toegang tot de matrix om het IR-filter te verwijderen, maar dit is niet zo belangrijk
    4. alles wat met autofocus en bedieningsgemak te maken heeft doet er niet toe
    5. de afwezigheid van een sluiter en al het overbodige voor de matrix is ​​wenselijk
    6. Nou, en vooral - de maximale goedkoopheid (tot $ 150), zodat het niet jammer zou zijn om het te verpesten als er iets gebeurt.
    Tot nu toe kijk ik naar de Sony NEX-3, maar deze heeft een sluiter, misschien zijn er betere opties?
    Met vriendelijke groet, Taras V.

    • Rodion

      Ik begrijp dat je een video moet opnemen? Of uiteindelijk alleen foto's met een soort interval? Als je video nodig hebt, zal het moeilijk zijn om een ​​goedkope optie te vinden - gewone camera's hebben problemen met oververhitting. En hier zou het beter zijn om een ​​industriële camera 1″ te hebben.
      Als het voor time-lapse-fotografie is, is bijna alles geschikt, maar het zal wat werk in de werkplaats vergen om het filter te verwijderen. Astroforums verkopen vaak gemodificeerde nexes met een verwijderd IR-filter. Zoek ook naar camera's met een puur elektronische sluiter, zodat er niets voor de matrix beweegt, maar denk aan de "rolling shutter".

      • Taras

        Bedankt voor het uitgebreide antwoord, Rodion!
        ik specificeer. Video hoort niet gefilmd te worden. De installatie zal gedurende enkele uren elke 2-5 minuten een foto maken, het is wenselijk dat de camera niet oververhit raakt. Het beeld (spectrum) binnen één sample is absoluut statisch. Studenten zullen ook werken, dus ik zou graag wat betrouwbaarheid willen ... indien mogelijk.
        Buitenlandse collega's hebben ervaring met het bouwen van een vergelijkbare opstelling met Sony a7 ii, maar het prijskaartje is enorm (maar het is nog steeds een orde van grootte goedkoper dan het kopen van een scannende spectrofluorometer), ik zou iets eenvoudiger willen.
        Excuseer me als ik ballistische dingen schrijf - fotografische apparatuur is een donker bos voor mij, en als ik iets anders over Sony heb gehoord, zijn er ook een groot aantal allerlei soorten Fujifilm met Olympus. Welke hiervan is het overwegen waard? Kun je een paar veelvoorkomende modellen noemen die bij onze doelen zouden kunnen passen?
        Met vriendelijke groet, Taras V.

        • Rodion

          Ik denk dat elke UPC met de mogelijkheid om verbinding te maken met een pc om time-lapse te regelen en informatie weer te geven, voldoende is. Misschien is het de moeite waard om te beginnen met volgende 3, 5, misschien met het IR-filter verwijderd. Het enige waar je rekening mee moet houden is waarschijnlijk de spectrale gevoeligheid van de matrix. Nex-3 is in ieder geval een cent waard, de prijs van een foutje is niet te hoog.

          • Taras

            Goedemiddag.
            Bedankt Rodion.
            De spectrale gevoeligheid hoeft in ons geval niet te worden gekalibreerd, omdat als we de relatieve transmissiewaarden meten, duidelijk is dat deze bij de gemiddelde IR niet hoog zal zijn, maar ik concentreer me vooral op het bereik van 350-1000 nm.
            Met vriendelijke groet, Taras V.

            • Rodion

              Als een gebied van 650-1000 nm nodig is, dan zal het IR-filter beslist verwijderd moeten worden. Ja, en 350-400 nm is een grote vraag - in dit gebied absorbeert elk silicaatglas sterk.

  • Numerman

    Goedemiddag, nu fotografeer ik op de Canon EOS 300 en besloot ik een telelens met een lengte van 300 mm op te halen. Wat zou je aanraden om uit de Sovjetklassiekers te kiezen? Ik vraag u ook om te verduidelijken welke fabriek deze lens beter heeft gemaakt en, indien mogelijk, naar welke fabricagejaren het beter is om naar te kijken.

    Bij voorbaat dank en ik kijk uit naar opheldering.

    • Numerman

      PS Ik vraag aan iedereen die ook maar de gekste ideeën heeft minstens een paar woorden, maar gooi. Ik zal heel blij zijn om te horen wat geavanceerde gebruikers denken over Sovjet vaste clubs :)

      • Sergei

        En de keuze is erg klein.
        Kortom, 99% hiervan zijn drie versies van dezelfde lens: Tair-3 300 mm / 4,5 (Early KMZ op 39 mm, Zagorsky op 42 mm en KMZ van Photo Sniper).
        Vanaf de Photo Sniper is het onhandig om scherp te stellen met een trommel.
        Het beeld is niet slecht, maar de lenzen zijn over het algemeen.
        Andere binnenlandse driehonderd zijn zeer zeldzaam en duur.

        • Numerman

          In dit geval lijkt Tair-3 ZOMZ qua prijs/kwaliteit verhouding (gemak) geen alternatief te hebben. Is dat zo???

          Ik kwam Tair tegen - 3 BGP - bel je ze vroeg? En ook, is er een verschil in de kwaliteit van het beeld tussen fabrikanten en in verschillende perioden van de jaren 50, 60 ...?

          • Rodion

            Ja, geen alternatief. In de USSR waren er maar weinig lenzen van 300 mm. Tair-3A van hen - de beste keuze zal zijn. Kom over in zwarte lak ~ 1967 lenzen, neem aan - je kunt niet fout gaan. Alternatieven - Sonnar 4/300 (optie met dikke Zebra lenzen), waarschijnlijk ook - Telemegor 300 / 4.5 (4.5 exact), evenals nieuwere lenzen met ED glas, incl. zoomt 70(100)-300.

            • Sergei

              Ik sta achter de mening van de gerespecteerde Rodion.
              Tair-3A van ZOMZ zal de meest interessante van allemaal zijn, vooral gezien de verwisselbare adapter in de staart.
              Dit onderwerp kan gemakkelijk worden aangepast aan Nikon, Pentax. En op de Canon EOS geen enkel probleem.

            • Numerman

              Heel erg bedankt, Rodion en Sergey, ik zal materieel roken en de markt bestuderen. Laten we eens kijken.

  • Numerman

    Beste kameraden en vrienden. Ik wil dat je adviseert wat je van de lenzen kunt proberen om de ervaring uit te breiden en naar interessante voorbeelden te kijken.

    Ik heb ervaring met het gebruik van de EOS300:
    Zenitar 2.8/16
    Jupiter-37A 3.5/135
    Jupiter-21M 4/200
    MTO-10.5/1100A
    Soligor AF 4.0-6.3 28-300
    Canon 28-90 kitlens

    Ik vraag je ook om de bestaande set als geheel te evalueren.

    • Rodion

      Het hangt allemaal af van het resultaat dat je wilt behalen. En uit het genre waarin je wilt fotograferen.

      • Numerman

        Eigenlijk komt het allemaal neer op drie genres: lomografie, portretten en landschapsfoto's.

        Ik stelde de vraag niet voor een profiel dat zich verdiept in een specifiek gebied van fotografie, maar voor een kennismaking met wat technologie in principe kan geven. Ter kennismaking film ik momenteel "Ik ben geen goochelaar, ik ben gewoon aan het leren".

        • Rodion

          Kijk hier voor artikelen over die lenzen die niet vergelijkbaar zijn met de jouwe in termen van parameters (diafragma, FR, zoom / fix) en de nieuwigheid van het optisch ontwerp / technologisch niveau. Bepaal wat dichterbij is, dan kunt u specifieker zijn en vragen)
          Voor portretten raad ik projectielenzen ten zeerste aan, zoals ze zeggen, "mijn gebied".

          • Numerman

            Hartelijk dank! En lage boog.

    • Sergei

      Je hebt een goede set optiek voor film (full frame).
      Het enige is dat het uit de MTO-1000-lijn wordt geslagen met een laag diafragma. Ze zijn goed in het fotograferen van de maan en verre gebouwen bij zonnig weer. Het is makkelijker om dit op digitaal te doen dan op film.
      Houd daarom rekening met de mogelijkheid om tegenwoordig voor belachelijk geld een tweedehands Canon digitale SLR te kopen (waarschijnlijk bijgesneden - veel goedkoper).
      Ik had een vergelijkbare MTO-11, maar wegens zeldzaam gebruik is deze verkocht.
      En er is een autofocus zoombreedte aangeschaft voor een canon crop.

  • Vadim

    Goedemiddag. Verduidelijk het moment dat mij niet duidelijk is, omdat ik geen instructies op internet heb gevonden.
    Ik besloot een adapter van Sony E naar M42 te kopen en werd geconfronteerd met het feit dat ze in lengte verschillen, van erg dun (zoals Nikon F - M42) tot naar verwachting dik genoeg.
    Het is duidelijk dat als je een dikke neemt (ongeveer 2.5 cm), dan blijkt dat de dikte ervan wordt opgeteld bij de lengte van het werksegment van de lens en alles zal werken zoals het hoort, maar wat als je een dunne neemt?
    Hoe werkt een 46.5 mm-lens op een camera met een 18 mm-lens? Waarschijnlijk zal hij niet dichtbij scherpstellen, maar zal er oneindigheid zijn? Of valt de brandpuntsafstand verder dan oneindig? Komt er vignet uit aan de randen van het frame? Het EFG zou in theorie moeten afnemen, maar met hoeveel zijn er formules voor herberekening?

    • Arkadi Shapoval

      misschien van M42 naar Sony E? Wat heeft Nikon F -> M42 er dan mee te maken? Alles zal werken zoals het hoort, alsof er niets veranderd is.
      Ze zijn allemaal even lang deze zijn.

      • Vadim

        Ze zijn niet allemaal hetzelfde, die zijn er https://aliexpress.ru/item/1005003150176268.html?sku_id=12000024369184184&spm=a2g2w.productlist.search_results.16.1db64aa6td4kSG#reviews_anchor
        en zelfs zo https://aliexpress.ru/item/1005003416758415.html?sku_id=12000025690997795&spm=a2g2w.productlist.search_results.9.2e8c4aa6u65g3B#reviews_anchor
        Het is duidelijk dat bij sommige objectieven de focus voorbij oneindig zal gaan, maar je kunt altijd macroringen gebruiken. Het lijkt mij dat hierdoor de oogst mogelijk het EFG bereikt als in volle groei of zelfs minder, of vergis ik me? De vraag is hoe je hiervoor de benodigde lengte van de adapter berekent...

        • Arkadi Shapoval

          Dit is allemaal complete onzin. Onder gewone lenzen met M42 zoals ik heb aangegeven. Zoek niet naar wat je niet nodig hebt.
          Je eerste link staat onder T, de tweede is een dunne M42 voor specifieke lenzen.
          Er zijn helemaal geen "excursies". Er is geen verband met een adapter of een macroring voor EGF (en het wordt gemeten bij het scherpstellen op oneindig) - en dat kan ook niet.
          Je vergist je ernstig en bent in een aantal wildernissen geklommen. De adapters compenseren eenvoudig het gebied waar de spiegel zich meestal bevindt (over de lengte). En niets meer. Op systeemcamera's geeft een lens met de juiste adapter beelden zoals op spiegelreflexcamera's in de Live View-modus.
          Als je op zoek bent naar een supergespecialiseerde formule voor macrofotografie met macroringen, die is er ook niet, omdat de beeldhoek voor macro specifiek afhangt van het gekozen optische ontwerp van de lens.

          • jury

            Kunt u mij vertellen of er een adapter is? Ik wil de NIKON 50 mm 1.8 G-lens op SONY NEX 5n proberen
            Zodat ik handmatig het diafragma kan aanpassen.
            En is het de moeite waard om ermee bezig te zijn? Als iemand ervaring heeft, deel dan wat het resultaat zal zijn.

        • Rodion

          Je observaties / conclusies in het eerste bericht zijn mij duidelijk, maar je verliest echt gewoon het vermogen om scherp te stellen als je een lens van een DSLR gebruikt met een adapter die te dun is - de focus zal ver voorbij oneindig zijn en er kan niets aan worden gedaan. De cirkel van het onscherpe beeld zal inderdaad kleiner zijn, maar dit zal je op geen enkele manier helpen, aangezien er geen focus is. Voeg macroringen toe - je kunt scherpstellen, maar daarmee krijg je eigenlijk dezelfde gewone dikke adapter, met alle gevolgen van dien. Dus je zult de natuurkunde nog steeds niet misleiden en je krijgt geen EGF zoals op FF, behalve door de lens dichter bij de matrix te brengen)) Als er zo'n taak is, koop dan een snelheidsbooster - dit is een zeer goede optie die het probleem met de gezichtsveldhoek oplost en ook de diafragmaverhouding van de lens vergroot.

          • Vadim

            Bedankt, Rodion! Dit is precies de informatie die ik wilde krijgen.
            Excuseer me voor het stellen van domme vragen, ik zou graag de fysica van het proces willen begrijpen.
            Als je de lens dichter bij de matrix brengt, is het duidelijk dat in eerste instantie de mogelijkheid om dichtbij scherp te stellen verloren gaat, en pas daarna op oneindig. De vraag is hoe ver je de lens dichter bij de matrix kunt brengen zodat oneindigheid nog steeds beschikbaar is en welke winst in EGF wordt in dit geval bereikt? Het is duidelijk dat dit afhankelijk moet zijn van het ontwerp van de lens, maar conceptueel? Misschien zijn hier formules voor, of wat voor literatuur?
            Nogmaals mijn excuses voor domme vragen, maar dit onderwerp achtervolgt me)

            • Rodion

              Maar het zal op geen enkele manier mogelijk zijn om het dichterbij te brengen om op de een of andere manier de beeldschaal te beïnvloeden (zoals EGF) en scherpstellen op oneindig was bovendien. De positie van het brandpuntsvlak (als een "fysiek object" heeft het een werkelijk verwaarloosbare omvang) ten opzichte van de achterlens wanneer het object zich op oneindig bevindt, is een constante waarde, u zult er op geen enkele manier invloed op hebben. Er komt dus niets van terecht. Om te begrijpen hoe dit werkt, volstaat het om een ​​beetje in geometrische optica te duiken en enkele eenvoudige constructies op een stuk papier te maken.

            • Rodion

              Er is een optie - om het diafragma sterk te sluiten, waardoor de scherptediepte wordt vergroot. Dan kunt u de lens waarschijnlijk een beetje dichter bij de matrix brengen, maar dit heeft praktisch geen invloed op de EGF - het zal een paar procent zijn, zo niet fracties van een procent)

            • Weerstand

              Vadim, je stomme vragen worden te serieus beantwoord.
              Pak gewoon de adapter van Arcadia's link en vergeet ether en zo

      • Rodion

        Niet waar, er zijn dunne M42-Sony E-adapters in de vorm van een 1 mm dikke flens. Deze adapters zijn handig in gebruik met macrohelicoïden voor het werken met verschillende niet-standaard optieken als schachten.

        • Arkadi Shapoval

          U zult de gebruiker nog meer verwarren, waarom heeft hij deze informatie over 1 mm en niet-standaard optica nodig?

          • Rodion

            Nou, dat zijn ze toch? Ik zeg dat ze nodig zijn voor niet-standaard optica, dat wil zeggen, in zijn gewone geval is dit geen keuze.

        • Andrij

          Ik heb er 2. Zovsіm ongewoon rijk.

  • Кирилл

    Goedemiddag. Onlangs nam ik een sigma 70-200 hsm telefoto, maar er zat geen zonnekap in de set, nu probeer ik hem ergens te kopen, maar nergens. Het is een beetje duur om voor 7k uit China te kopen. Past een zonnekap met dezelfde diameter van een Nikon-lens?

  • Arkadi Shapoval

    Vragen voor experts over het Fuji X-systeem:

    1. Waarom heeft het systeem slechts één budgetvriendelijke en goedkope oplossing van de XC-serie (model 35/2 2019)?

    2. Waarom heeft alleen een behoorlijk goede 100-400 / 4.5-5.6 geen gespecialiseerde verlichting zoals SUPER EBC of NANO-GI (omdat absoluut iedereen zo'n verlichting heeft)?

    3. Hebben alle lenzen uit de XF-serie een diafragma-instelring?

    4. Worden alle lenzen geleverd met asferische lenzen en zijn ze gemarkeerd met FUJINON ASPFERECAL?

    5. Waarom is 60 mm 1:2.4 XF niet gemarkeerd met het voorvoegsel 'R' en 'MACRO'? Alle andere Makrushniks hebben immers de letter 'R' en het voorvoegsel 'MACRO' in hun naam.

    6. Waarom waren de eerste lenzen van Fuji gemarkeerd met de letter 'f', zoals f=18 mm 1:2, f=35 mm 1:1.4, en werd het daarna verwijderd?

    7. Hoe bepaal je of een lens tot een professioneel segment of een professionele oriëntatie behoort (zouden ze een bijlage maken, zoals X-Pro1, X-Pro2, X-Pro3)? Ze moeten worden gestandaardiseerd, bijvoorbeeld op filterdiameter, enz.

    8. Waar zijn de fixes in het bereik van 90-200 mm?

    9. Waarom is er maar één lichte telefoto 50-140 / 2.8?

    10. Waarom heeft de veelgeprezen 16-55/2.8 geen stomp? (alle andere stationwagons hebben een stomp)

    11. Welke lenzen uit de lijst https://radojuva.com/2009/02/fujifilm-fujinon-x-fx-all-lenses-for-aps-c/ gemist?

  • Numerman

    Goedemiddag, beste kameraden, nu sta ik voor een trilemma, waarvan ik hoop dat u kunt helpen dit op te lossen. Ik kies tussen drie kwaden:
    Mir-3 3.5/65
    Mir-26 3.5/45
    Mir-38 35.65

    Na het doornemen van de vrij oude artikelen over alle beschreven lenzen (op joyful), wil ik precies horen welke van deze drie brillen beter is.

    In Mir-3 is de prijs winstgevend, 2-3 keer lager dan die van Mir-26, en nog meer dan Mir-38. Tegelijkertijd is de MiR-38 chronologisch de laatste en heeft hoogstwaarschijnlijk de beste kwaliteit van de schemaberekening, wat in andere opzichten een verkeerde mening kan zijn.

    PS Alle beschreven lenzen zijn voor Pentacon 6.

    • Tserg

      Je kunt niet raden dat Pentacon zo'n camera heeft uitgebracht - Pentacon 6. Te oordelen naar de lenzen gaat de taal over Pentacon zes.
      Ik pronkte niet met de camera. En over dat andere, dat derde objectief uit je lijst verloor zijn indruk op het spiegelnummer van de FF. Mir-38B wordt herinnerd vanwege zijn scherpe en overdreven contrasterende bokeh. Het is echter goed om de juistheid van kleuren over te brengen. Mir-26B is niet zo scherp en contrastrijk. De kleuren zijn in het leven, wat nodig zou zijn geweest om in de editor te worden gecorrigeerd. Maar alles staat op de matrix, op de zwemmer kan het anders zijn. Ik zou niet het een of het ander nemen. Ja, en vaga їх з цією camera te hard. Je kunt bloemen scoren of vechten tegen de aanvallers bij de vechter op vuisten))
      Je moet het vooral proberen, meer voor kleur en smaak, zoals je kunt zien, de huid zelf is een meester. Neem hun vrijlating gewoon niet op de kolf van de jaren 90. Dezelfde kwaliteit van bula in arsenaaloptiek, die tranen in de ogen wordt genoemd, die schaafwonden in helicoïden.

  • Alexey

    Goedemiddag. Er is een Samyang 10 mm 2.8 ED AS NCS CS-lens voor Pentax K-vatting
    Welke DSLR van dit bedrijf kunt u aanbevelen met een budget tot 200-250 dollar?

    • B.R.P.

      Alleen van gebruikt, als er iets werkt.

      • Alexey

        Ja, ik wil in ieder geval een aantal modellen die passen, misschien koop ik iets duurder)
        Hier is een voorbeeld van huurbelasting K-s2. Zal het daar geen probleem zijn?

  • B.R.P.

    Het werkt op elke Pentax. Zelfs op film. De houder is hetzelfde.

  • Victor

    Heren, wie zal het zeggen? Er is een lens van een Olimpus'a. Genaamd ZUIKO DIGITAL 14-42 mm 1:3,5-5,6 ED Landing onder 58 mm-filters. Hoe laat je hem snuffelen met de Canon 350d? Welke adapter is nodig? Ik weet dat er hier ergens een lijst met adapters is, maar voor de rest van mijn leven kan ik die niet vinden. Bedankt voor uw aandacht.

    • Dmitry Kostin

      Deze lens was een walvislens voor oude 4/3 formaat camera's (niet te verwarren met m4/3!).
      “Deze lens wordt geleverd als onderdeel van de Olympus E-400-, E-410- en E-510-kits.”
      Mocht je dringend op zoek moeten naar een camera voor dit objectief, dan staan ​​ze hierboven vermeld, als optie is ook de Olympus E-500 (met een KODAK CCD-matrix) geschikt.
      Je zult het niet op de Canon 350D plaatsen - dit is een groter matrixformaat dan een dubbele crop.
      Bij 350d is het beter om te zoeken naar een inheemse walvis 18-55 (het is goedkoop op rommelmarkten) of 17-55 als je iets goeds wilt :)

      • Victor

        Dank

      • Victor

        Goedenavond, maar ik wil terugkomen op mijn vraag en u nog meer irriteren. En dit Kijk eens wat er op AliExpress staat! Olympus OM-lensvattingadapterring (niet 4/3) voor US $ 5.18 - al afgeprijsd -12%
        https://sl.aliexpress.ru/p?key=2zRuZWo nietwaar?

        • nerd

          Zelfs als je de juiste adapter vindt, heeft het geen zin om deze lens aan Canon te bevestigen. Canon heeft een grotere sensor dan Olympus. De lens bedekt simpelweg niet het hele oppervlak van de matrix.

        • Victor

          Niet het. Compleet verschillende montages, werklengtes en matrixdekkingsgebied.

  • К

    Hallo. Vertel me alsjeblieft hoe ik overdag handmatig kan scherpstellen op een zeer nauwkeurige oneindigheid? Lens Sigma 135-400 met vlucht voor oneindig. 'S Nachts concentreer ik me op het Bakhtinov-masker.

  • Sergei

    Goededag. Beste gemeenschap, deel alstublieft uw ervaring.
    Zal er een verschil in de breedte van de hoek, op het gewas, zijn tussen Pentacon Auto 1.8/50 Multi Coating en 44 Helios (vooral 44-2).

    • Dmitry Kostin

      Het verschil in crop tussen 50 mm en 58 mm is merkbaar.
      Waarom ben je van plan lenzen met zo'n korte brandpuntsafstand te gebruiken?

      • Sergei

        Architectuur. Voorwaardelijke “landschappen” - zodat de hoek, wederom voorwaardelijk, in het midden van het “bereik” tussen 18 op efs18-55 en Helios ligt.

        • Victor

          Het is onmogelijk dat het middensegment daar uitkomt.

          Je moet ergens naar 30 mm kijken.

          • Sergei

            Ik begrijp het. Ik schreef “voorwaardelijk”)
            De essentie van de vraag is dat bij het fotograferen van bijvoorbeeld een gebouw, vanaf een bepaald punt op 44-2, 50% van het gebouw in het frame past, en vanaf dit punt, bij het fotograferen op Pentacon, hoeveel% van het gebouw past in het frame?

            • Andrij

              55%

            • Victor

              Nou ja, (58/50)*50, begrijpelijk, niet?))

              • Sergei

                Die. Het frame van de Pentacon is bijna 60% breder. En komt de werkelijke framebreedte (op de uitsnede) overeen met de berekende breedte?

              • Victor

                Ik begrijp niet hoe je het 60% breder hebt gekregen)

                Ze schreven dat het gebouw voor 50% geschikt was, en hij antwoordde: “58% van het gebouw zal passen.”

              • Sergei

                )))) Het is nog leuker, maar op mijn walvis is de bovengrens van de zoomlens 55 - draai hem gewoon een voor een en kijk naar het resultaat.
                In ieder geval zeer dankbaar voor het advies.

  • Sergei

    Van de fixes van 30 mm en kleiner, (voor crop) voor draad, wat is de moeite waard om naar te zoeken naast dezelfde WORLDS o_0

    • Sergei

      Если вам нужен короткофокусный (широкоугольный) объектив на кроп, и к тому же недорогой, то у вас только одно рентабельное решение.
      Это китовый объектив типа 18-55 мм. На коротком конце он имеет угол зрения 75°.
      Теоретически можно искать сверхширики типа 20 мм (Мир-20 или аналоги), или фишай Зенитар 16 мм, но они будут сильно дороже, габаритнее и без AF.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/faq/?replytocom=545054

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/faq/?replytocom=545054