Q & A

Als u geen geschikt onderwerp voor uw vraag kunt vinden, voeg het dan toe aan deze sectie.

Misschien helpt een zoekopdracht op de site je:

Voer gewoon uw zoekterm in het daarvoor bestemde veld in:


Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Een grote verscheidenheid aan fotoapparatuur is te vinden op: AliExpress, Amazone и B&H foto.

Houd er rekening mee dat ik de antwoorden op sommige vragen niet weet, of dat het antwoord 10 pagina's tekst vereist. Als je vragen stelt, probeer ze dan correct en gedetailleerd te formuleren, eerlijk gezegd, noch ik, noch andere lezers van Radozhiva hebben telepathie en kunnen ze niet begrijpen, laat staan ​​korte, zinloze vragen beantwoorden.

Als je helemaal in de war bent, neem dan contact met mij op volgens mijn contacten (bij voorkeur via een messenger en/of sociaal netwerk).

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Zoek me op YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Voeg een reactie toe: Dmitry Kostin

 

 

Opmerkingen: 8 170, over het onderwerp: Q&A

  • Olexiy

    Goedemiddag, gezien op een kort scherm op 1\8000 en na het bekijken van de foto, wordt sterk benadrukt dat het uitzicht vanaf slechts één kant van de foto is genomen. Dus is er een probleem met de matrix?

    • Olexiy

      Nog een foto-optie

      • Specialist

        Hallo. Het lijkt erop dat er een probleem is met de sluiter, deze heeft geen tijd om volledig uit te werken op 1/8000. Is het niet hetzelfde bij langere sluitertijden?

        • Olexiy

          Dyakuyu voor vіdpovіd, 1 \ 3200 ijs herdacht, maar een aanwezig artefact.

          • B.R.P.

            Dienen.

            • Olexiy

              Je hebt gelijk, ik zou zo'n scenario graag vermijden, maar ik weet al van zo'n "effect" (shutter capping / taper)

  • Michael

    Kan iemand mij vertellen hoe ik de oude Sovjet-lenzen Helios 44-2 en industriële 61l / d moet smeren. De Industar in de FED draait over het algemeen strak, komt zelfs uit de f/a behuizing op het moment van scherpstellen.

    • Gregor_S

      hier is een voorbeeld

    • Victor

      Dik (of niet erg dik, naar smaak) siliconenvet.

  • Nikita

    Hallo allemaal. Ik las op veel fora dat door het scannen van de camera op de detectorbanden op treinstations en luchthavens, maar ook tijdens vliegreizen, gebroken en hete pixels op de cameramatrix kunnen verschijnen. Is het waar? Alle onderwerpen op de forums waren erg oud en dateerden van 2008-2012 en werden door niets ondersteund, maar velen verzekerden dat na het scannen van de camera op de tape en het vliegen, dode pixels op de camera verschenen. Er is zeer weinig informatie op het web. Sommigen schrijven dat het van invloed is, anderen dat het dat niet doet. Nu zit ik, me zorgen te maken over de camera.

    • Dmitry Kostin

      Ik heb verschillende reizen naar Japan gemaakt met de Nikon D90 en één met de Nikon D700.
      Ik heb niets gemerkt aan de D90, hoewel ik de camera niet heb gespaard.
      Ik heb een keer met D700 en Sigma SD1 Merrill heen en weer gereden - ook zonder problemen.
      Alle camera's zaten in de handbagage in een aparte tas, maar gingen altijd door de scanner.
      *
      Dit jaar ging ik naar Cuba met de oude 1Ds_mk2, en er lijkt ook niets crimineels te zijn.
      *
      Ik heb gehoord dat luchthavenscanners een negatief effect hebben op CCD's en film/film. Dit kan worden omzeild door ze in een aparte tas te dragen en te proberen uit te leggen aan de luchthavendienst.

      • Nikita

        Dmitry Kostin, Begrepen. Dank je. Arkady heeft mij vandaag ook per mail geantwoord dat dit alleen geldt voor CCD-matrices.

  • Dmitry

    Hallo allemaal, vertel me, is het de moeite waard om de Nikon d2022 in 700 te nemen? De camera is nodig voor het filmen van bruiloften, jubilea, kindermatinees, niet permanent, alleen als een zeldzame bijbaan, een keer per maand, aangezien ik een hoofdbaan heb. Maar aangezien ik heel erg van fotograferen houd en in het verleden ervaring heb met bruiloften, zou ik graag jullie mening horen over wat ik het beste kan kopen. Van de eisen is het karkas niet meer dan 50k gebruikt, een prachtig plaatje. Ik heb ervaring met Nikon d5100 en lenzen 18-55mm, 35mm, 18-105mm, 50mm. Ook hoor ik graag advies voor een universele lens voor bruiloften. Bij voorbaat bedankt)

    • B.R.P.

      Als u vindt met een lage kilometerstand en niet gedood, waarom niet. Relatief veelzijdige Nikkor 24-120\4, Tamron 28-75 2,8.

      • Dmitry

        Dank u)

  • Michael

    Hallo iedereen! Alsjeblieft, zou je een paar coole klassieke groothoeklenzen voor het landschap kunnen aanbevelen, ik wil precies wat artistiek wordt genoemd. Bajonet Nikon F. Zodat qua patroon, en kleur, en contrast, en detail, scherptediepte op oneindig staat. Er zijn al vijftig dollar, ik ben geïnteresseerd in een grotere hoek, maar niet breder dan 28 mm. Dat wil zeggen, 28 mm, 35 mm, enz. Handmatig / niet-handmatig maakt niet uit, leeftijd is ook niet belangrijk, het belangrijkste is niet voor $ 1000000000000000. Ik fotografeer voornamelijk op film, maar ook op digitaal (Fuji S3 Pro). Eventuele super nieuwste Milvus voor bovenstaand prijskaartje, ik ga direct reserveren, heb geen interesse. Geïnteresseerd in klassieke optica, zoals AF Nikkorov en dergelijke, is de Sovjet-handleiding ook geschikt. Er is maar één voorwaarde: de beste en coolste van allemaal. De maximaal mogelijke prijsklasse is tot het niveau van de huidige gemiddelde kosten van 85 1.4D, meer heb je niet nodig, en die zijn er niet, aangezien dezelfde 85 1.4D in principe het meest zal zijn duur.
    Большое спасибо!

    • B.R.P.

      Scherptediepte op oneindig?) Milvus en af ​​nikkors zullen hier niet helpen. Samyang 14 mm. neem het, goedkoop en vrolijk. Toegegeven, hij werkt ook niet los van de fotograaf.

      • Michael

        Mijn excuses, een typfout, ik heb niet gemerkt dat ik de "diepte" niet heb gewist toen ik schreef - ik bedoelde "scherpte op oneindig".
        Voor advies over 14 mm Samyang ben ik natuurlijk dankbaar, maar ik herhaal nogmaals, zoals ik hierboven schreef, ik denk niet aan te groothoeken. 24 mm is al te veel.

        • Dmitry Kostin

          Kijk hier op Radozhiv beoordelingen op:
          Nikon 28mm f/2 Nikkor AI MF
          Nikon 28mm f/1.8GN AF-S Nikkor
          Om de een of andere reden wordt de eerste op de secundaire markt ongeveer hetzelfde gewaardeerd als de tweede.
          Ooit wilde ik ook Nikkor 28 / 1.8G kopen, maar een nieuwe Sigma 28 / 1.8 EX DG Macro van late releases bleek erg goedkoop en weigerde Nikkor te kopen.

        • Victor

          Optimaal 28 1.8G, kmk

    • Dmitry Kostin

      Nikon Nikkor 28 1.4d werd ook geprezen om zijn kunstenaarschap.
      Maar het is zeldzaam en duur. En in goede staat kun je hoogstwaarschijnlijk alleen bij de Japanners kopen.
      Op eBay heeft het meestal 3-4 aanbiedingen. Tegen een prijs van 1500 tot 2500 euro, afhankelijk van de staat. Het is meer een verzamelobjectief.

    • Victor

      Mikhail, vertel ons wat je bedoelt met het "artistieke" van de lens? Welke kwaliteiten moet hij hebben, met name de gewenste breedte?
      Zo werd hieronder de “artistieke” en zeer dure Nikkor 28 1.4D geadviseerd
      Het werd interessant, ik kijk naar de foto en hier is er een van:
      https://live.staticflickr.com/65535/51892152241_925fdecb13_o.jpg

      En bijvoorbeeld een foto van een vrij bekende kameraad op een walvis 18-55 (deze lens werd niet alleen uitgescholden door lui):
      https://www.robertmekis.com/photos/landscape/med/mekis0fm200e1a.jpg
      https://www.robertmekis.com/photos/landscape/med/mekis0fm201b1a.jpg

      Voel je het voordeel van een artistieke lens voor 2000 euro boven een stekker voor 20 ... 30 euro?

      • Dmitry Kostin

        Ik heb NIET aanbevolen om 28/1.4D te kopen
        De prijs op de secundaire bij 28 / 1.4D is te wijten aan de zeldzaamheid en de lange afwezigheid van dergelijke voorstellen voor diafragmaverhouding van Nikon bij deze brandpuntsafstand.
        28 / 1.4G was dat niet en 28 / 1.4E leek dichter bij 2018.
        Er is slechts één recensie voor 28 / 1.4D bij de photo_ru club.
        *
        Mijn aanbevelingen blijven hetzelfde:
        “Kijk hier op Radozhiv beoordelingen op:
        Nikon 28mm f/2 Nikkor AI MF
        Nikon 28mm f/1.8GN AF-S Nikkor”

      • Michael

        Victor, daar schreef ik over in mijn eerste bericht. "...volgens de tekening" - ik denk dat het hier duidelijk is, geen uitleg nodig, de factor is gedeeltelijk subjectief (in feite is het nog steeds objectief, alleen niet iedereen kan het voelen). Evenals een factor die voortkomt uit de rest, die ik hieronder zal opsommen. "...door contrast" - matig, niet te hard, maar niet traag, microcontrast speelt ook een rol, die de verfijning van het beeld en zijn microplasticiteit beïnvloedt. "... op kleur" - hoe de kleur overbrengt, hoe adequaat, welke gradatie, balans van tonen, rijkdom, verzadiging en tegelijkertijd matiging, zodat de vlek niet naar buiten komt en zonder parasitaire vooringenomenheid in een of een andere toon dominant. "Helderheid, scherpte" - zonder zeep (lees Radozhiva, hij heeft recensies en Arkady heeft volledig onflatteuze op sommige niet erg bekende lenzen, bijvoorbeeld op een soort Sovjet-telefoto, als ik me niet vergis, 500 millimeter. Review met overtuigende voorbeelden van uw woorden). En tegelijkertijd, zonder de "scherpe" uitspattingen waarmee moderne optica vaak wordt volgepropt omwille van de plasticiteit en levendigheid van het beeld - ik heb dit niet nodig. Een landschapslens moet ongetwijfeld ofwel "zeer scherp" of gewoon "scherp genoeg" zijn, maar tegelijkertijd bijzonder delicaat, de organische en vloeiende overgang van pixel naar pixel, die in elkaar moeten "vloeien", mag niet verdwaald zijn. Welnu, volgens uw voorbeelden - goede optica, zoals een film, moet de matrix nog worden geopend. Zelfs lenzen zoals 85 1.4D moeten worden geopend. En hoeveel exemplaren zijn er recentelijk gebroken (alweer voor de zoveelste keer) op de Fuji S5 Pro-camera, geliefd bij Arkady (en ik) ... Een jaar geleden was hier een blogger op yntyrnets, een kale genaamd Vadim. Heel "overtuigend" legde hij ons allemaal uit en Arkady, je weet wel, dwazen dat, zeggen ze, dit "stuk plastic" van Fuji echt niets waard is. Het volstaat om te kijken met welke voorbeelden hij dit uitlegde - met deze benadering van fotografie zal er nooit een enkele camera en lens opengaan, in het algemeen zal er niets interessants en zinnigs van komen. Er zijn scenes die gefotografeerd kunnen en moeten worden, laten we ze voorwaardelijk “goed” noemen. En iets, integendeel, is elementair fotografisch onpraktisch om te fotograferen, omdat het inherent niet-verwijderbaar is - het gaat allemaal om zones en plot, compositie, en voorgoed is het beter om te weigeren dergelijke scènes te maken, omdat dit een "slechte scène" is door zijn fotografische essentie. Zo is het in jouw voorbeelden: de eerste foto komt niet overeen met de laatste, derde. Vergelijk tenminste de lucht en daar en daar. Op de eerste is er slechts een witte karakterloze achtergrond, bijna een goed derde van het hele frame. Maar trouwens, het water bleek niet zo slecht, met textuur. Op de derde foto heeft de auteur een zeer interessant atmosferisch fenomeen vastgelegd, prachtige fluwelen wolken en waas met een spiegelreflectie ervan in het water. Dit is altijd gemakkelijk te fotograferen om op alles een interessant resultaat te krijgen (met de mogelijkheid om te fotograferen natuurlijk).

  • Rasul

    Rasul
    Rasool 16:45
    probleem. mijn hoofdcamera is Canon EOS 3 (film). er was een idee om bij deze camera handmatige lenzen van het middenformaat Pentax 67 II te gebruiken. Ik heb een van de Pentax lenzen op Kenon gezet met deze adapter om te testen. daarna begon de Kenon-camera Kenon-autofocuslenzen als handmatig te beschouwen. focussen werkt niet. Ik richt handmatig, in dit geval bevestigt de camera alleen de scherpstelling. dit is hoe mijn beide Canon-lenzen werken. wat een mislukking - ik begrijp het niet. het adaptercontactbord is uitwendig onbeschadigd. ook de camerabevestiging is prima. Ik zal een Kenon-nummer van een vriend nemen en de werking van mijn lenzen controleren

    • Dmitry Kostin

      Welke opnamemodus en AF gebruik je bij het terugplaatsen van Canon AF-lenzen?
      Zijn er fouten op het bovenste scherm?

      • Dmitry Kostin

        De camera is een beetje in de war - als er geen fout is op het bovenste scherm, als Av en AI Servo AF zijn ingeschakeld, dan zou in theorie alles moeten werken. Als alternatief, als er een storing is opgetreden, is er een knop om de "gebruikelijke gebruikersfuncties" aan de rechterkant van de behuizing onder de klep te resetten (pagina 104 van de instructie).
        Het kan helpen.

      • Dmitry Kostin

        De camera is een beetje in de war - als er absoluut geen fout op het bovenste scherm is, als Av en AI Servo AF zijn geïnstalleerd, dan zou in theorie alles moeten werken. Als er een storing is opgetreden, is er ook een knop om de "gebruikelijke gebruikersfuncties" aan de rechterkant van de behuizing onder de klep te resetten (zie pagina 104 voor instructies). Trouwens, er zijn genoeg ongebruikelijke instellingen, waarvan de eigenaar het bestaan ​​​​misschien niet eens kan raden als hij de instructies niet tot het einde leest en na het lezen niet onder de hoes aan de rechterkant klimt.
        Het kan helpen.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/faq/?replytocom=539876

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/faq/?replytocom=539876