Op 07.01.2020/780/XNUMX werd de Nikon DXNUMX digitale SLR full frame camera officieel geïntroduceerd.
Nikon D780
Belangrijke eigenschappen
- 24 MP BSI CMOS volformaat sensor (maximaal beeldformaat 6048 X 4024)
- ISO 100-51.200, uitbreidbaar tot 204.800
- Processor EXPEED 6
- Maximale continu-opnamesnelheid met mechanische sluiter 7 fps (of toch 8?) 12 fps met elektronische sluiter in Live View-modus
- Meetsensor expositie op 180.000 punten
- Minimum uittreksel mechanische sluiter 1/8000 s.
- Video UHD 4K (3840 x 2160) 30p, 10-bits, Full HD 120p
- 3.2-inch uitklapbaar aanraakscherm met 2.4 miljoen dots
- 51 focuspunten voor JVI, waarvan 15 kruisvormig, gevoeligheid van -4 EV, werken met F/8 (Advanced Multi-CAM 3500 II). Heeft een ingebouwde focusmotor
- 273 fase-focuspunten voor Live View, 90% dekking, eye-tracking
- Focus Stacking
- Twee SD/SDHC/SDXC-geheugenkaartsleuven met ondersteuning voor snelle UHS-II-bus
- Wi-Fi, Bluetooth, USB Type-C, HDMI Type C, microfoon-/hoofdtelefoonaansluiting, optionele bedieningspoort
- Geen ingebouwde flitser
- Gewicht 840 gram met batterij en geheugenkaart
- De prijs is ongeveer 2.300 dollar per lichaam. Prijzen voor nieuwe Nikon camera's kunnen zijn kijk hier
verschijning
атериалы о теме
- Basisinformatie over het Nikon systeem (lenzen, camera's, compatibiliteit, veel informatie).
- Nikon camera selectie (modellen, aanbevelingen, discussie)
- Alle Nikon digitale camera's met verwisselbare lenzen. Hun soorten en datums van aankondigingen. Camera-aanduidingen s, h, x, e, a.
- Belichtingsmeetmethoden en -modules in Nikon-camera's.
- Nikon cameraprocessors. Uitvoering.
- Nikon camera focussystemen.
- Nikon camerasensoren (wie produceert, in welke modellen ze worden gebruikt)
- Welke externe flitser kiezen voor Nikon-camera's?
- Andere artikelen over Nikon/Nikkor camera's en lenzen.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Schroevendraaier links
antwoord
De flitser is verwijderd en een accupakket met een normale grip en een ontspanknop is nog niet beloofd.
antwoord
Qua flitser leek hij op de Canon 6D serie camera's van ongeveer dezelfde klasse als de Nikon D780. Hoogstwaarschijnlijk om dezelfde reden werd de Nikon D850 zonder flitser zoals de Canon 5D-serie, en de Nikon D500 zoals de Canon 7D-serie.
En het batterijpakket in plaats van de batterijgreep migreerde van de Z6.
antwoord
Dat klopt, Arkadi. Oh, dit verlangen om "in de stroom" te zijn en niet op te vallen - we zullen geen interessante oplossingen zien. Dezelfde Jared Polin "berijdt" Nikon vanwege hun prijsbeleid - de Z6 is (en zal kosten) goedkoper dan dit nieuwe product. Tegelijkertijd gaat de D780 uit van veelvuldig gebruik van LiveView vanwege superieure opnameparameters (sluitertijd).
Het zal me niet verbazen als fabrikanten een combo-oplossing in de vorm van JVI/EVI op spiegelreflexcamera's uitrollen.
antwoord
Hoogstwaarschijnlijk zal Nikon/Canon in de nabije toekomst geen hybride zoeker introduceren. Er gaan geruchten dat Pentax het gaat doen.
antwoord
“Het zal me niet verbazen als fabrikanten een combo-oplossing uitrollen in de vorm van JVI/EVI op spiegelreflexcamera’s.” - het wordt tijd, op een goede manier.
Het besef is al gegroeid dat JVI en EVI handig zijn voor verschillende soorten opnamen, en het zou heel logisch zijn om ze te combineren.
antwoord
Het is een goed nieuws.
Misschien past het batterijpakket in de D750.
Ze verlieten de oude batterij-EN-EL15b, ze veranderden ook de geheugenkaartsleuf niet naar XQD.
De flitser is verwijderd, dit is een minpuntje..
En de prijs kwam dicht in de buurt van de D810.
antwoord
Hoogstwaarschijnlijk past het niet. Het is in principe niet ontworpen voor een handgreep, alleen voor een batterijpakket (alleen batterijen, zonder extra bediening).
antwoord
het batterijpakket van 750 zal niet werken. De 780 heeft geen connector met contacten op de onderzool. En de foto toont de WT-7A draadloze zender.
antwoord
Veel camera's hebben ook geen interface connector voor de battery grip, deze connector zit in het batterij compartiment.
antwoord
Pokémon had het over een handvat van 750, daarom zei ik dat het absoluut niet zou passen.
antwoord
Het is duidelijk dat ik op de site de reeks opmerkingen niet kan zien, soms antwoord ik zonder hier rekening mee te houden
antwoord
Jammer dat het dekkingsgebied van de autofocus door de Evie gebrekkig is, net als op de d750. Zorg ervoor dat je een vlieg in de zalf in een vat honing doet. Het lijkt een goede camera te zijn qua prestaties, met een autofocusmodule die qua dekking gebrekkig is.
antwoord
Liever via de JVI
antwoord
Helemaal gelijk Arkady, dit is een typfout.
antwoord
De flitser verwijderd. Met een externe flitser met IFK-kanaalafstand verlies je de controle in TTL-modus.
De enige optie die overblijft is met YN622 (TX-N) synchronisatoren.
antwoord
Geen probleem. Ik heb 5 Sigma met cameravallen. 4 per statief, één per camera. Er zijn geen nafik-kanalen nodig.
antwoord
Ik vraag me af of Nikon d610 zal worden bijgewerkt? De camera is naar moderne maatstaven al oud, maar dat wil niet zeggen dat hij slecht is. Ze is waarschijnlijk met opzet achtergelaten. dit is het goedkoopste full frame.
antwoord
Tot nu toe wordt aangenomen dat de d610 niet zal worden bijgewerkt vanwege de release van de Z6.
antwoord
De D610 en D810 werden eind vorig jaar stopgezet, de rest wordt nu verkocht.
De goedkoopste FF-camera was de Sony A7 van de eerste serie, die eind dat jaar ook uit de handel werd genomen.
antwoord
Het lijkt een goede evolutie, aangezien de d750 er zelf op zat te wachten. Maar ik zag het nut er niet van in om de mijne te veranderen. Voor deze prijs, wat mij betreft, is het beter om de d850, z6/z7 te nemen. Maar wie kan oordelen. Ik verwachtte één, meer puntdekking in de zoeker, maar kreeg het niet. En het feit dat de flitser is verwijderd, is een groot pluspunt, het maakte me altijd woedend in de d750
antwoord
Nikon's full-frame camera's hebben geen significante toename van de dekking van de scherpstelpunten van het frame, zelfs niet bij het overschakelen naar D5. Beperkingen van het ontwerp van de JVI zelf en het AF-systeem. Er zijn twee uitgangen: ofwel de Z6 / Z7 UPC of de D500 crop.
antwoord
Toch wilde ik de d500 meenemen voor de toekomst. Ik wilde het weten, ik ben van plan om het samen met 18-35 1/8 te nemen en in de toekomst 50-100 1/8 te kopen. Denk je dat ik beeldkwaliteit verlies na de d750? Frame voor frame 60% van de opnames is een reportage, 40% zijn portretten en geënsceneerde shots. Het heeft nog niet gewerkt op de d850 :D
antwoord
Sommige dingen verlies je, sommige dingen niet. Persoonlijk zou ik in geen geval overstappen van de d750 naar de d500. Bij veel taken zal het beeld met de d750 beter zijn. Jarenlang had ik helemaal geen last van het frame bedekken met focuspunten. Je moet in ieder geval specifiek kijken naar wat en hoe en met welke eisen je gaat fotograferen.
antwoord
Dat wil zeggen, is het beter om de kwaliteit van de foto niet te veranderen? Is het mogelijk om te sparen voor d850 of voor z6 / z7? Ik wil gewoon iets nieuws van de camera, in termen van autofocus, vooral tracking. Evenals normale synchronisatie met de telefoon, en niet deze oude wmu-bodem. Op het werk gooi ik vaak foto's weg op mijn telefoon, en ik moet lijden
antwoord
Is het niet makkelijker om een kaartlezer via OTG aan de telefoon te koppelen?
Het lijkt erop dat er al een connector is voor elke connector.
Bij de D750 zelf, totdat de Nikon hybride zoeker gemaakt is, ga ik nergens heen. Hoewel het prettig is om de mogelijkheid om in te zoomen op spiegelloze camera's zoals in livebeeld te kunnen gebruiken bij het scherpstellen op handmatige lenzen, hoewel dit zelden nodig is.
antwoord
Schakel in geen geval over naar D500 en D7500 van full frame!!! Als iemand de foto's van deze twee ellendige dure gewassen niet heeft gezien, zul je je gezicht wassen met bloedige tranen, kijkend naar hun afbeeldingen wazig met Sonev's aquarellen bij ISO 100 met vreselijke kleurweergave, na een absoluut schone, ideale, Nikon-klassieke foto van de camera's D600-700, D3, DF, D800-810
antwoord
Oh, ik vond de kleur van de d500 niet zo leuk dat ik niet eens een review heb gedaan. 4 shoots gefilmd met verschillende omstandigheden, van studio tot opname met superhoge ISO. De klant vond een van de shoots niet leuk (vorig jaar waren er slechts 2 "probleem" shoots). Ik heb niets tegen de d500, een erg mooie camera, maar ik heb het gevoel dat ik werd meegesleept in de sekte van de slechte kleur van deze camera's :(
antwoord
Arkadi daarentegen moet met de mensen worden gedeeld.
*
En wat is de tweede probleemoplossing, zo niet een geheim?
*
Radozhiv mist echt een subjectief artikel over mislukte kleurprofielen voor camera's, en met name over het concept van "slechte kleur". Het zou een goed onderwerp voor discussie zijn.
antwoord
Een subjectief artikel over "slechte / goede kleuren" voor camera's? Zelfs een objectief artikel over dit onderwerp zal leiden tot een nieuwe polemiek en wederzijdse beledigingen van experts.
antwoord
Nou waarom niet.
Als alles met argumenten en zonder fanboyisme zal zijn, waarom niet.
Gepaarde opnamen zijn voldoende, zonder bijtende opmerkingen, maar alleen met een reden waarom dit of dat kleurprofiel minder succesvol is dan dat van de X-camera.
Het onderwerp is interessant en het is niet nodig om naar de woordenschat van de bazaar te glijden.
antwoord
Gepaarde foto's - dat helse onderwerp
antwoord
RAW of JPEG?
antwoord
+1 over de slechte kleur van de D500, in het algemeen was er iets te slim met de kleur, het vuil is minimaal. iso, waarvan je niet kunt afwassen
antwoord
Waar heb je het over? Bankexpert. Je werkte met deze camera's waarmee je het spel van een ongezond persoon schrijft
antwoord
En d7200 is normaal of ook rotzooi
antwoord
Het is gewoon perfect voor video! En voor een aantal opnamen (onderwerp, voedsel en burst-opnamesnelheid boven d750 (zonder 4k). Plus, het ontbreken van snelle zoom 1.8 ... En niemand annuleerde de prijsfactor
antwoord
Ik heb in de zomer 750 naar 500 veranderd, nee, nee en nee, de foto is helemaal niet gelukkig, zelfs in het rapport na 750, 18-35 heb ik er een paar keer op geslagen (nu schiet ik met crop glas op 810.
antwoord
Arkady, JVI heeft op geen enkele manier invloed op de grootte van de autofocusmodule. De constructieve positie van de spiegel en de grootte van de extra spiegel die het beeld doorgeeft en in de hoofdspiegel is ingebouwd, beïnvloeden dit. De hoofdspiegel is schuin geplaatst ten opzichte van de module, waardoor de oppervlakte kleiner wordt. Daarnaast is in deze spiegel ook nog een extra gemonteerd. Dit alles moet structureel worden geplaatst en bovendien zeer betrouwbaar constructief gebeuren. Maar in de d500 zijn we erin geslaagd om de Multi-CAM 20K, die in de Nikon D5 is geïnstalleerd, erin te persen. Het is dus mogelijk om het in andere Nikon-modellen te persen. In de 21e eeuw is filmen met reframing op de een of andere manier onfatsoenlijk voor producenten. Ik doe het met plezier als ik langzaam op de ziel schiet. Maar als ik van negen uur 's ochtends tot tien uur 's avonds sportwedstrijden fotografeer, dan is dit al af en toe vervelend. Er is geen tijd om opnieuw te focussen. En dan is er geen wens om te croppen. Ik fotografeerde vroeger zo dat ik kant-en-klare shots kreeg. Het is onhandig voor mij om door de monitor te fotograferen, en zelfs met een bril. Ten eerste worden de handen moe van het rennen met uitgestrekte armen, en ten tweede is de hele dag op LV op de een of andere manier jammer voor de matrix. Ja, en om door de bril te kijken om het perifere zicht niet te verliezen en niet ergens op te vallen en niet te struikelen over iets waar je moe van wordt. Over het algemeen is deze camera voor amateurfotografen en videografen. De AF-module op d5 past bij mij qua dekkingsgebied. Maar de camera is duur, heel duur.
antwoord
Dit is begrijpelijk, maar zelfs in d5 is de dekking niet significant groter en bereikt niet dezelfde d500. Het is heel moeilijk om een extra spiegel zo groot als de hoofdspiegel te maken, vanaf hier lijkt het mij het grootste probleem van dekking
antwoord
Welnu, de reden dat de dekking van scherpstelpunten in de d5 de d500 niet bereikt, is banaal en eenvoudig. De module is hetzelfde, maar het gebied dat ze moeten bestrijken (matrix) is anders. Een gewas is een gewas. Wat betreft de extra spiegel, ik ben het hier volledig met je eens. Maar wat betreft de hybriditeit van het systeem, hier zie ik duidelijke voordelen. Nu is het vrij eenvoudig om van zo'n plaag als back- en frontfocus af te komen op een DSLR. Ik zie geen problemen om programmatisch zo'n functie als auto-tuning van het scherpstelsysteem te maken bij het werken door een spiegel met een aparte sensor. U kunt bijvoorbeeld (naar de fabrikant) zo'n optiekaanpassingsalgoritme maken; scherpstellen vanaf een statief via LV naar het focuspunt (tabel bijvoorbeeld), de focuspositie onthouden, overschakelen naar spiegelmodus en substring als er een mismatch is. Verder memoriseren indien nodig.
antwoord
Je hebt precies de methode beschreven die al is geïmplementeerd in de D5 en 850
antwoord
Het probleem is dat idioten marketeers deze functie in lagere modellen kunnen verminderen.
antwoord
De D7500 heeft het ook, maar volgens de reviews van collega's die deze instelling in de D850 en D7500 probeerden te gebruiken, gaven ze toe dat het eigenlijk niet werkte.
antwoord
Arkady heeft gelijk, de ontwerpkenmerken van DSLR's laten niet toe om over het hele framegebied scherp te stellen. En Ken Rockwell gaf al advies over de keuze: “Als geld belangrijk is en je vooral foto's maakt of geen externe flitser bij je hebt voor kritische invulflitsen, koop dan de sterk afgeprijsde D750 van vandaag. Als je vooral video- of Live View-foto's wilt maken, koop dan de goedkopere Z6 die beter werkt voor video en Live View en een geweldige elektronische zoeker toevoegt (de vinders van de D750 en D780 worden zwart tijdens Live View). Als je een combinatie wilt van geweldige video- en Live-View-mogelijkheden en de superieure autofocus van een DSLR voor actie, koop dan de D780”.
antwoord
Arthur, “Schakel in geen geval over op de D500”!
Je verliest de uitstekende kleuren van het volledige frame (als je natuurlijk direct in jpegs fotografeert). En je zult bloedige tranen huilen vanwege de scherp uitgesneden opnames die je niet zal missen in je 60% rapport door de bijna volledige dekking van het frame met scherpstelpunten. Je zult het karma van je fotograaf voor altijd bederven als je dit gebrekkige apparaat in handen neemt en verbannen wordt uit de sekte van getuigen van de full frame, waarvan het dynamische bereik zelfs de duurste monitor overtreft.
antwoord
Ik begon de specificaties te lezen en ik zie - dit is wat ik wil, totdat ik las dat er geen ingebouwde flitser is. Ik geloofde eerst niet dat Nikon het pad van de Boot volgde. De ingebouwde trek is zo'n zegen, zonder welke ik nu niet eens naar dit model zal kijken.
antwoord
Het is heel grappig dat de ene ingebouwde flitser absoluut niet belangrijk is, terwijl de andere - integendeel, een heel, heel belangrijk attribuut is.
Voor mij is de ingebouwde flitser nog steeds beter dan de afwezigheid ervan. Van de recente - ik schoot een bruiloft in de studio op de d500. Studio-synchronisatoren weigerden vrienden te zijn met de d500 (of cameraproblemen). De externe flitser is ergens anders gelaten. Als gevolg hiervan was er geen snelle oplossing voor het probleem, maar het zou heel eenvoudig kunnen zijn - het was voldoende om de ingebouwde flitser omhoog te brengen, M 1/128 in te stellen en de studio-eenheden in brand te steken. Ik moest 50% fotograferen zonder gepulseerd licht en de andere 50% om een van de gasten en mijn geheugenkaart op Nikon d3300 te fotograferen.
antwoord
Juist. De ingebouwde flitser hielp me in exact dezelfde situatie. Alleen schoot hij geen bruiloft, maar een atleet.
antwoord
Arkady, hier zei alleen Arthur dat de ingebouwde flitser hem razend maakt, wat moeilijk te begrijpen is. Het is ook moeilijk te begrijpen zijn motivatie om van camera te wisselen voor kleine verbeteringen in focus en de mogelijkheid om naadloos "foto's" (geen foto's) naar een telefoon te kopiëren.
antwoord
In de Radozhiva-groep op Facebook klagen ze hier ook over
antwoord
Arkady, hoe zeg je dat ... Natuurlijk kun je synchronisatoren kopen, natuurlijk kun je een andere flitser kopen, die in de opdrachtmodus staat. Maar dit is weer een eenzijdig spel - in de richting van je dierbaren.
Natuurlijk is de CIS-markt specifiek, maar verdomme - verwijder de kleine module die "achter" de grotere strakheid van de behuizing schuilgaat ... Nou, zo'n oplossing. En dus - ze namen weg en gaven er niets voor terug. Het is jammer, luister! ©
antwoord
Arkady, je verplaatst de verantwoordelijkheid voor het voorbereiden van de opname naar de camera, hoewel je een kleine externe flitser zou kunnen nemen voor het geval dat)
antwoord
Ik had het, maar ze lieten het ergens anders achter, niet in de auto die naar de studio ging. Natuurlijk ben ik persoonlijk verantwoordelijk voor alles. De essentie van het verhaal gaat over specifieke momenten waarop de ingebouwde flitser van pas kan komen.
antwoord
Voor mij is de ingebouwde flitser niet alleen nodig, maar zeer noodzakelijk. Vooral op camera's waar het kan worden gecontroleerd. Mijn rugzak bevat twee camera's en twee flitsers. Deze kun je natuurlijk als commando op de camera zetten, en de tweede slave. De vraag rijst - waarom in het gezicht van het team slaan, als je er twee aan de zijkanten kunt plaatsen of er een als rug kunt gebruiken ... Voor mij is dit niet het pad van de Boot, maar het pad van redneck. Uiteindelijk zullen ze zichzelf straffen - ze zullen gewoon de secundaire markt oververhitten.
antwoord
Secundair al oververhit.
De afgelopen 2 jaar zijn bijna alle gebruikte ff camera's in prijs gedaald.
antwoord
Is het laagdoorlaatfilter in de d780 verwijderd?
antwoord
Nee, dat deden ze niet. Voor 24 MP op full frame is het niet rationeel om het te verwijderen
antwoord
Hallo Arkadi! Waarom is het niet rationeel om het AA-filter voor 24MP FF te verwijderen? Wat is het verschil met bijgesneden matrices van 24 MP ?? in mijn beide camera's zitten sensoren zonder AA-filter. 24MP bijsnijden en 46MP FF. En heel goed.
antwoord
Het is merkwaardig dat er geen filter op de Sony A7m3, Nikon Z6 zit (als mijn geheugen me goed dient).
Er is geen filter op 14MP Kodak. Detaillering is goed, maar moiré klimt vaak.
antwoord
Goedemiddag! Ik wil met de D90 overstappen op full frame. Ik overwoog de D750 te kopen, maar de D780 kwam uit. Ik gebruik het alleen voor foto's, ik maak geen video's. Heeft het zin om te veel te betalen voor de D780? Aangezien ik veel fotografeer bij weinig licht, verwart het verschil in ISO (204800 vs 12800) me. In hoeverre zullen deze cijfers het resultaat beïnvloeden, of is het gewoon weer een marketingtruc?
antwoord
De D750 heeft ISO "HI1" en "HI2", d.w.z. gelijk aan 51200. In feite, voor de matrix 12800 - het plafond. BSI CMOS zou iets beter moeten zijn, maar ik denk niet twee keer, en zeker geen 4.
Iets betere scherpstelmodule (op papier), iets hogere burst-snelheid, spiegelloze functies toegevoegd. Ze hebben de flits uitgeschakeld, het normale batterijblok verwijderd.
Het is aan jou om te beslissen wat belangrijk voor je is en wat niet. Een camera zonder normale accu is voor mij speelgoed dat niet geschikt is voor langdurig werk. Ik hou over het algemeen van de D750, maar dit is de enige FF die ik al heel lang gebruik (films niet meegerekend). Bij het oppakken van de D7100 en D750 is er geen groot verschil in sensaties.
antwoord
En wat is het verschil tussen Nikon d750 en d7500, en toch welke is beter?Ik wil de camera updaten, ik stopte bij de d7500.
antwoord
Is er een probleem met het gebruik van de Google / Yandex-zoekopdracht?
Deze twee camera's verschillen in de grootte van de matrix.
D750 is een interessantere aankoop dan D7500.
antwoord
Opgeblazen ISO's in de d780 zijn waarschijnlijk marketing. De d780 heeft een identieke matrix als de z6. Er is een boost van werkende ISO z6 ten opzichte van de d750, maar klein.
Een ander punt is dat de d780 ongeveer 750＄ duurder is dan de d600. De vraag is in hoeverre dit terecht is en bovendien is de D850 iets in prijs gedaald.
antwoord
Velen adviseren om meteen z6 te nemen als er geen normale lenzen voor een full frame zijn.
antwoord
De bestaande lenzen zijn geschikt voor een full frame en het zal duur zijn om nieuwe voor Z aan te schaffen, voor de adapter hangt Nikon over het algemeen een onbegrijpelijk prijskaartje en volgens reviews werken niet alle lenzen.
antwoord
Het is onwaarschijnlijk dat je tijdens echte opnamen verder gaat dan ISO 6400, daarom moet je extreem sceptisch zijn over 204.800. Als de financiën het toelaten, heeft 780 natuurlijk de voorkeur
antwoord
Verscheen in de uitverkoop 780, het prijskaartje is 160k, ik denk dat de keuze in de richting van 750 voor 62k voor de hand ligt :)
antwoord
Het blijkt 2300 euro te zijn. Duur en voor 170-180k kun je een grijze D850 nemen.
antwoord
Grijs kan veel goedkoper worden gekocht, de D850 in Nikon Store is al lang verkocht voor 175 duizend en de prijs zal nog steeds dalen, vooral na het nieuws over de D880
https://nikonstore.ru/catalog/aktsii/d850-bez-obektiva/
antwoord
Wat mij bevalt aan de output van de D780 is dat de D750 steeds goedkoper wordt. ))) Ik ben van plan over te stappen van de D7200 naar de D750.
antwoord
Arkady, maar Nikon Oekraïne, heeft u geen nieuwigheid aangeboden om te testen?
antwoord
Ze kunnen de naam van de site niet eens correct lezen, laat staan iets aanbieden :)
antwoord
Niets nieuws, niets bijzonders, voor een foto heeft het geen zin om 750 naar 780 te veranderen.
Als er zulke unieke mensen zijn die video opnemen op Nikon, dan zijn ze misschien geïnteresseerd, en als het dan nog steeds geen visueel raster van het scherpteveld heeft, dan is het voor de video zo-zo.
Wat mij betreft, ze hebben zojuist de camera vrijgegeven om hem vrij te geven, omdat. De markt vraagt om innovatie.
antwoord
Neem de Z6 en het zal een buzz zijn .... Z-optica is twee koppen hoger dan analogen onder de spiegel ...
antwoord
Dat wil zeggen, ze schiet zelf voor je, en je hoeft niets uit te vinden?
antwoord
Wat ga je bedenken?
antwoord
En er is lange tijd niets fundamenteel nieuws, alles zit in de details. Wat mij betreft, als een beetje beter af al zal zijn, evenals: livebeeld met focus op de ogen, touchscreen, sluitertijd 1/8000 versus 1/4000 voor de d750, werk en geniet)))
antwoord
Tot nu toe - de beste keuze voor de pro's, althans in mijn geval (trouwfotografie), waar ik in verschillende moeilijke omstandigheden moet fotograferen. Ik wilde al lang een coole lv-modus en geen vertragend wonder zoals de d750. Over het algemeen een must-have. Voor mij is de Z6 geen concurrent, want één kaartslot is niet serieus - ik kan dergelijke risico's niet bewust nemen als ik de mogelijkheid heb om op een camera met een dubbel te fotograferen. Ik denk om de d780 te nemen, en dan te wachten op de nieuwe producten, namelijk de Z5, en daar al te beslissen)
antwoord
Arkady, als je kijkt / Nikon d780 test?
antwoord
Hallo. Met een nikon d7500 en 85 mm 1.8 wil ik overschakelen naar full frame en kan ik niet beslissen of iemand me kan helpen om me te oriënteren. Ik kies tussen de dure d780, in combinatie met 85 mm, en de meer betaalbare nikon d750, nadat ik daarvoor een sigma 35 mm 1.4 had gekocht (ik vond deze lens erg leuk). Misschien dat iemand raad geeft?
antwoord
Nou, met een 85 mm op een full frame kom je zeker niet rond. Je kunt op deze manier fotograferen en dat alleen bij 35 of alleen bij 50 mm, maar 85 mm is een te niet-universele brandpuntsafstand.
antwoord
Wat is beter om 780 of z6ii te nemen?
antwoord
Verkeerde vraag. Wat betekent beter? Voor wie is het beter? Dit zijn in wezen twee verschillende systemen, met verschillende vattingen en lenzen.
antwoord
Waarom klopt het niet.
Ik vraag degenen die in het onderwerp zijn, op het forum over fotoapparatuur
Daarom vroeg ik of ze anders waren.
Ik wilde gewoon iemands mening horen over dit onderwerp.
Ik heb in ieder geval al een 780 . voor mezelf gekocht
antwoord
Wat is beter, een vrachtwagen of een sportwagen? Waarschijnlijk is de eerste meer geschikt om goederen te vervoeren en de tweede om te racen. Er kan niet worden gezegd dat een van hen beter is. Elk is beter voor hun taken.
De modellen die u hebt opgegeven, kunnen niet worden vergeleken met welke beter of slechter is. Ze zijn compleet anders.
antwoord
In plaats van hulp, al het water is een soort, ik heb al een foto gekozen, bedankt, Ivan, ze hebben geholpen)
antwoord
Geen water. Welke hulp had je nodig? Een verhaal over alle Nikon systemen? Vergelijking van de twee camera's die je noemde? Dit zal meerdere pagina's in beslag nemen. Als je me bijvoorbeeld zou vragen wat beter is - D780 of Z6II, dan zou ik D850 antwoorden. Dat wil zeggen, voor mij is noch het een noch het ander beter. Als je mij zou vragen welke camera van deze twee je mij zou geven, dan zou ik voor de Z6II kiezen. En als ze me een cadeau met geld zouden aanbieden, dan zou ik helemaal geen camera kopen, maar lenzen voor mijn oude camera's. Iedereen heeft andere prioriteiten. Niemand weet waarom je zo'n keuze hebt tussen alleen deze modellen, waarom Nikon, misschien heb je al een vloot van optica en accessoires. Nogmaals, noch 780 noch 6 is beter, ze zijn anders.
antwoord
Eerlijk gezegd zijn ze niet zo verschillend. Beide fullframes, met beide kun je hetzelfde beeld krijgen, beide ondersteunen af-s-optica (één via een adapter), en blijkbaar heeft een persoon nog geen z-optica. Het is duidelijk dat de persoon geïnteresseerd was in de nuances, maar alleen de eigenaar van beide camera's kon erover vertellen. Fijn dat er nog mensen zijn die zelf beslissingen kunnen nemen :)
antwoord
In ieder geval zal iemand op deze bron foto's maken zodat je de foto's van anderen kunt vergelijken met de foto's van andere mensen, Victor.
antwoord
Waarom heb ik dit nodig?) Ik heb al gezien welk beeld deze twee camera's standaard in een jeep geven, en dan hangt het allemaal af van een bepaald persoon - een beproefd feit)))
Sommige mensen hebben genoeg vaardigheden om de foto te bederven, zelfs van Canon (ondanks de stedelijke legendes), anderen - het is goed om met Nikon te fotograferen)))
antwoord
De vraag "Wat is beter om 780 of z6ii te nemen?" algemeen en heeft geen enkel algemeen antwoord. Niemand ter wereld zal het kunnen beantwoorden, omdat er geen invoergegevens, criteria, enzovoort zijn.
Wat moet er gefilmd worden, waar, hoe, welk park van optica is er (misschien af/af-d lenzen?), Welke ervaring heb je, voor video of voor foto's, compactheid is belangrijk of niet, JVI of EVI, etc .
Om te beginnen, dit is wat - beslis of het een spiegelloze of een DSLR is. En dit is al 90% van het antwoord op uw vraag. Begin met dit artikel https://radojuva.com/2015/11/ovi-i-evi-ovf-and-evf/
antwoord
Hulp nodig) verscheen in dit venster. Verschijnt in de weergavemodus bij het maken van een foto op volledig scherm. Wanneer de foto wordt vergroot of verkleind, verdwijnt het venster. Alles werkt, de foto's scrollen. Maar het venster belemmert snel browsen. Instellingen resetten hielp niet. Hoe dit raadsel te verwijderen?
Wie kan helpen met praktisch advies, schrijf hier of op viber +380506985576.
antwoord
foto
antwoord
Bijgevoegde foto
antwoord
Lees de instructies voor de camera. Anders zult u veel vergelijkbare vragen hebben.
antwoord
Er sprong een raam uit - het klinkt niet erg goed. Ik was bang om verder te lezen.
antwoord
Alles. Begrepen. Alleen verward met de knoppen
antwoord