antwoorden: 118

  1. Stas
    29.05.2016

    Ik kan geen review krijgen over sigma 70-300 dg os met een stabilisator voor nikon

    antwoord

  2. Max
    15.09.2016

    Bedankt voor de recensie, maar toch moet de matrix worden schoongemaakt voordat je gaat fotograferen voor een recensie

    antwoord

  3. Tanya
    23.10.2016

    hallo, vertel me, ik wil een 70d-camera kopen en past daar een sigma 70-300 mm-lens ???

    antwoord

    • Oleg
      06.12.2016

      Mijn Nikon D70s Sigma 70-300 APO DG werkt zonder problemen. Er zit geen interne motor in de lens, maar aangezien de focusmotor in de camera zelf zit, is dit geen probleem. Aangezien mijn model geen stabilisator heeft, moet je niet vergeten om naar de sluitertijd te kijken wanneer je uit de hand fotografeert. Fotografeer je met een statief en gebruik je de afstandsbediening, dan maakt het geen verschil of de lens met een stabilisator is of zonder, maar bij het fotograferen uit de hand helpt de aanwezigheid van een stabilisator natuurlijk enorm als het fotograferen relatief lage sluitertijden.

      antwoord

  4. Alexey
    30.03.2017

    Goedenavond experts! Vertel me of je kunt: vandaag heb ik voor mezelf een gebruikte camera gekocht met een sigma 70-300-lens. MAAR niet DL, niet DG, maar gewoon D. Ik heb op internet gesnuffeld, maar ik heb nog nooit zo'n lens gevonden, zelfs niet op de sigma off-site. Wie kan zeggen wat voor dier dit is? misschien een soort nep?

    antwoord

    • Oleg
      31.03.2017

      De aanduiding DG houdt alleen in dat de lens gemaakt is voor een full frame matrix (indien DC dan is de lens alleen geschikt voor crop), APO - dat er speciale lenzen gebruikt worden om chromatische aberraties te verminderen. Als er geen HSM-afkorting is, heeft de lens geen interne focusmotor en als OS niet is geschreven, is er geen stabilisatiesysteem. Als je lens deze afkortingen niet heeft, staat er alleen dat de lens zo simpel en goedkoop mogelijk (goedkoop) is.

      Op je lens is de letter D niet apart geschreven, zoals de bovenstaande afkortingen zijn geschreven, maar samen met een brandpuntsafstand van 70-300mmD betekent dit dat het hoogstwaarschijnlijk niet zoiets betekent. Uiteraard is de lens verre van nieuw, en DG niet, want toen maakte Sigma geen lenzen puur voor crop, dus het was niet nodig om het op de een of andere manier te benadrukken.

      De letter D in 70-300mmD, maar dit is slechts een aanname, kan betekenen dat de lens compatibel is met Nikon camera's en autofocus is (scherpstellen werkt op camera's met een motor). Toen werd deze letter blijkbaar verwijderd, aangezien ze per definitie allemaal autofocus waren, tenzij HSM (de aanwezigheid van een interne focusmotor) werd aangegeven.

      antwoord

      • Artem
        31.03.2017

        Het ontbreken van het HSM-opschrift betekent niet dat er geen ingebouwde motor is, de motor mag wel maar niet van het HSM-type (niet ultrasoon).
        Om te identificeren is het beter om de hele lens te zien. Volgens je foto lijkt het op DG Macro, maar niet op hem. scherpstelring is anders.

        antwoord

      • Oleg
        31.03.2017

        Er zijn geen afkortingen meer. Hier is er een op ebay voor $ 38. http://www.ebay.com/itm/SIGMA-70-300mmD-Y492-For-NIKON-AK-Tamron-1207593-see-all-pictures-for-details-/272589529931
        Foto van ebay

        antwoord

      • Artem
        31.03.2017

        Ik neem aan dat dit dezelfde DG-macro is, maar dan met een schroevendraaier. Analoge D-lenzen van Nikon.

        antwoord

      • Oleg
        31.03.2017

        Nou, ik ging er meteen vanuit. De DG-markering begon blijkbaar te worden toegepast nadat Sigma lenzen begon te maken, niet alleen voor full-frame camera's, maar ook voor crops. Toen begon de DG-markering full-frame aan te duiden en DC - voor bijsnijden. Tot dat moment had het geen zin om extra te markeren, aangezien alle lenzen gemaakt zijn voor een full frame, hoewel ze op een crop kunnen worden gebruikt.

        antwoord

      • Alexey
        31.03.2017

        Heel erg bedankt voor de verduidelijking! Ik heb precies hetzelfde als op ebay hierboven. Alleen, zoals ik heb kunnen opmerken, is er een soort storing in de mijne. Wanneer de stam maximaal is uitgeschoven, springt de macroschakelaar eraf en staat in het midden tussen normaal en macro en schakelt niet naar een van beide standen, en tegelijkertijd begint de zoomring te wiggen. Het helpt alleen om de autofocus op het karkas uit te zetten en de scherptering naar het einde te draaien, waarna de schakelaar weer in de normale stand kan worden gezet. Denk je dat het geen zin heeft om je bezig te houden met reparaties, zou het goedkoper zijn om er nog een te kopen op dezelfde ebay?

        antwoord

      • Artem
        03.04.2017

        Daar lijkt het alsof een macro maar van 180 tot 300 is. Misschien heb je op dat moment een kleinere brandpuntsafstand en werkt zoiets als bescherming

        antwoord

  5. Alexey
    04.04.2017

    Over het algemeen zijn er 200 tot 300, maar ongeacht dit, zelfs bij 300 springt de schakelaar weg en schakelt niet naar een van de posities

    antwoord

    • Oleg
      21.11.2017

      Voor mij werkt het ook niet, het is waarschijnlijk voor iedereen hetzelfde. Het schakelt ook pas nadat de focus is verwijderd naar de minimumwaarde. Lastig, maar niet kritisch. Het is onhandiger als op dit moment de kap in de opgeborgen positie is gewikkeld, dan is het moeilijk om dicht bij de focusring te komen en is het lastig om het merk te draaien - het vliegt vaak van de draad. Deze nuance moet je dus accepteren. Ik heb APO DG.

      antwoord

  6. Leeuw
    04.09.2017

    Chel wordt verkocht als DL super, maar op de foto lijkt het ARC te zijn met een rode ring. Of was de rode rand niet alleen op ARC aangebracht?

    antwoord

  7. anya
    21.11.2017

    en als je deze lens aanschaft voor een camera zonder motor (Nikon D3200), dan verslechtert dit het werk enorm of is het draaglijk.Heeft iemand hem al gekocht?

    antwoord

    • Oleg
      21.11.2017

      Schakel autofocus op uw lens uit naar 3200 en maak verschillende scènes, inclusief dynamische, en u zult begrijpen of het handig of onhandig is om een ​​lens zonder autofocus te gebruiken. In dit opzicht is het advies van andere mensen niet erg relevant.

      antwoord

    • Vv
      21.11.2017

      Stel uw lens/camera in om scherp te stellen in handmatige modus (MF) en probeer te fotograferen met handmatige scherpstelling (met behulp van de fijne focus-indicator of LiveView-modus) en u zult het antwoord op uw vraag vinden.

      antwoord

      • anonymus
        22.11.2017

        Het punt is dat ik er nog steeds niet zo goed in ben, en daarom vraag ik het. Ik heb nog geen lens, daarom vraag ik het. Maar zeg me dat het moeilijk is om te fotograferen zonder autofocus, en wat zijn de problemen? Beveel een telefoto aan voor mijn model met autofocus

        antwoord

      • ы
        22.11.2017

        Als je een foto vanaf een statief maakt, kun je het op de een of andere manier beheren.
        En als je het karkas en de telefoto tegelijkertijd probeert vast te houden, dan is dit een ezel.
        Even uitleggen: de grip op telefoto's is iets anders dan die van 24-70 (28-70) / 2.8 - het glas weegt zwaarder dan het lichte karkas. En d.w.z. Je moet het glas vasthouden en scherpstellen tegelijk.
        Deze optie gaat voorbij: a) als je in een circus hebt gewerkt en je handmotoriek is ontwikkeld b) je hebt een derde hand c) je hebt een statief.
        Ik raad het gebruik van televisies zonder AF niet aan - dit is een perversie. Zoek daarom naar glas met een motor of verander je karkas door een schroevendraaier (D90, D200, D300 / D300s, D7000).

        antwoord

      • ы
        22.11.2017

        Ik vergat nog iets toe te voegen - op televisies is vooral de kans op onscherpte groot, en met toenemende brandpuntsafstand neemt die alleen maar toe. Dit wordt vooral merkbaar na 135 mm, vooral als het glas "donker" is (diafragma 4-5.6, niet 2.8). En op een "donkere" tv doet hij het zonder AF alleen bij handmatige scherpstelling - dit vergroot de kans op onscherpte of onscherpte.

        antwoord

      • Oleg
        29.11.2017

        Ik fotografeer met zo'n lens, alleen een nieuwere, soms stel ik handmatig scherp, maar dit is echt veel onhandiger. Als je objecten fotografeert die niet bewegen en geen haast hebben, is er geen groot probleem, behalve het tijdverlies - het is mogelijk om de focus op de groene stip in de zoeker te controleren, maar als je dynamiek fotografeert, dan is er geen tijd om naar de groene stip te kijken en te begrijpen of het object in focus is of niet, je zult letterlijk "met het oog" moeten hopen dat er weinig missers in focus waren.

        antwoord

      • Arkadi Shapoval
        29.11.2017

        Kunt u alstublieft een foto van uw exemplaar meesturen. Er zijn veel van dergelijke Sigma's, zoals aangegeven in mijn review.

        antwoord

      • Oleg
        29.11.2017

        Als dit een vraag voor mij is, dan heb ik al een foto gestuurd toen er een vraag was dat het APO DG opschrift goud is, maar de lens is zonder motor.

        antwoord

      • Arkadi Shapoval
        29.11.2017

        oke, geweldig, bedankt :)

        antwoord

  8. jury
    30.04.2018

    Ik wil de SIGMA 70-300 4-5.6DL MACRO SUPER lens van Sony ALPHA aanpassen VOOR NICONA 3200 Gelieve te adviseren of het mogelijk is om een ​​adapter (adapter) te gebruiken en welke.

    antwoord

    • B.R.P.
      30.04.2018

      Niet geschikt voor werkgebied. Om nog maar te zwijgen over autofocus, enz.

      antwoord

  9. 111
    03.10.2019

    Maar toch luchtig omdat (typfout)

    antwoord

  10. Tim
    14.04.2020

    Aan het einde van de winter kreeg ik zoiets met een gouden rand en Made in Japan, het lijkt erop dat ik hier nog niemand heb gezien. Is er informatie over haar, anders staat er helemaal niets op internet?

    antwoord

  11. Stas
    10.06.2020

    Wat te nemen, deze Sigma of Tamron AF 70-300mm 1: 4-5.6 LD Tele-Macro op Nikon 5200?

    antwoord

  12. Sergei
    17.06.2020

    Sigma 70-300mm F4.0-5.6 D DL MACRO Deze lens kan worden aangepast aan Sony A200/

    antwoord

    • Buffels
      17.06.2020

      Een "native" versie vinden onder Minolta / Sony A-mount is een optie.

      antwoord

  13. iemand
    31.01.2023

    lage blootstelling in de beoordeling

    antwoord

  14. Laad meer reacties...

antwoord

 

 

boven
mobiel computer