De eerste indruk van de camera is zeer positief, de camera ligt lekker in de hand, heb ik in ongeveer vijf minuten geleerd hoe ik de basisinstellingen kan beheren. Op het optionele monochrome display zie je altijd de belangrijkste camera-instellingen.
Canon 60D camera test
De Canon 60D is een geweldige camera voor zowel hobbyisten als professionals. Fans zullen niet erg moeilijke bedieningselementen vinden, en Live View zal je helpen om je comfortabel te voelen na het overschakelen van een conventionele digitale camera. Een professional kan de camera snel bedienen op basis van het secundaire display en het enorme scala aan functies in de camera gebruiken.
Voorbeeldfoto op Canon 60D
Belangrijke positieve aspecten van de Canon 60D camera:
- geheel 18mp. Aan de ene kant is dit een echte zoektocht naar een bijgesneden matrix, aan de andere kant een geweldige kans om de afbeelding bij te snijden. Voor degenen die op jacht zijn naar megapixels, Canon 60D is een goede keuze, hoewel het moeilijk zal zijn om verschillen te vinden bij het afdrukken van foto's van 6 MP en van 18 MP op A4. Om hun volledige potentieel uit 18 mp te halen, hebt u ook zeer scherpe optica met een hoge resolutie nodig. En optica van deze kwaliteit is ook het bijbehorende geld waard.
- Roterende weergave. Geweldig item voor video. Voor een foto zal het zeer zelden worden gebruikt, aangezien scherpstellen in Live View gaat veel langzamer dan via de zoekerb, en veel mensen zullen het prettiger vinden om foto's door de zoeker te maken dan door het scherm. Live View is handig voor wie overschakelt van een zeepbakje naar een DSLR om er snel aan te wennen.
- Snel schot in 5,3 fps. Het is eigenlijk maar een gimmick. Zoals je kunt zien, jagen marketeers elke 0.3 frames per seconde na. Snel fotograferen wordt vrij zelden gebruikt, dus u moet geen speciale aandacht besteden aan deze parameter.
- Full HD met 30 fps, wat betekent dat u films van 1920×1080 pixels kunt opnemen. Toegegeven, niet ieders monitor kan dezelfde 1920 bij 1080 eruit persen, dit is alleen nodig voor degenen die echt video willen opnemen. Voor amateurfotografie is 640x480 voldoende, aangezien de video gewoon direct in Full HD-modus je geheugenkaart opvreet. Ik zal niet meer over de video schrijven, omdat dit een apart verhaal is.
- Uitstekende weergave op 1040000 punten. Dit is meer dan genoeg voor normale menunavigatie en beeldmateriaal.
- ISO 100-12800 (echt 100-6400) helpt bij slechte verlichting, en bij 3200 kun je de afbeelding nog steeds uitrekken in de editor. Maar ik denk dat veel mensen begrijpen dat geweldige foto's worden gemaakt bij lage ISO's op elke bijgesneden camera. Het is daarom nog te vroeg om te spreken over een werkende ISO 6400 voor een cropped camera. Ik raad je niet aan om diep in te gaan op een pixel-voor-pixel vergelijking van ruis bij hoge ISO's van verschillende camera's.
- De prachtige Highlights Priority-functie zorgt ervoor dat er geen sprake is van overbelichting.
- Virtuele horizon in liveweergave. Omdat ik bijna altijd door de zoeker fotografeer, gebruik ik deze functie zelden. De virtuele horizon is erg handig bij het werken met een statief.
- De camera heeft de mogelijkheid om externe flitsers op afstand te bedienen volgens een speciaal protocol. Er is weinig geschreven over deze functie, maar het is een heel belangrijk punt.
- Canon 60D heeft: snelle synchronisatie met externe flitsers, tot 1/8000 is dit erg belangrijk. Meer details in mijn artikelhoe je de flitser overdag gebruikt?»
- Snel en nauwkeurig scherpstellen met 9 kruisvormige fasesensoren. Onthoud natuurlijk altijd dat de scherpstelsnelheid grotendeels afhankelijk is van de lens. Ik merk een handige schakelaar voor de focusmodus op.
- Een miljoen andere nuttige dingenzoals batterijniveaus, gebruik van lichtgewicht (kleine) SD (SDXC)-kaarten werken met alle handmatige optica (die op de camera kan worden bevestigd) in de diafragmaprioriteitsmodus.
Achteraanzicht van Canon 60D camera
van de tekortkomingen:
- Een body van magnesiumlegering kon niet worden gespaard voor een dergelijke camera. In plaats daarvan is de kamer gemaakt van plastic, hoewel de ondersteunende elementen van aluminium zijn.
- Wat mij betreft, er zijn niet genoeg controles.
- kleine buffer, die plaats biedt aan maximaal 58 JPEG-frames, 16 RAW-frames. Het lijkt erop dat bijna 60 frames in jpeg prima is, maar gezien het continu fotograferen loopt de buffer na 2 seconden fotograferen in RAW vol.
- Focusverlichting met ingebouwde flitser. Heel grappig, de autofocusstraal werkt alleen met behulp van het stroboscoopeffect van de ingebouwde flitser. Zo'n backlight kost meer energie in de batterij en warmt de ingebouwde flitser meer op. En tegelijkertijd gaat de flitser zelf omhoog naar de werkstand.
- Geen autofocus in videomodus. Geen commentaar, de gebruikelijke Canon PowerShot S5 IS zeepschaal had zelfs autofocus voor video.
Canon 60D camera bovenaanzicht
Functies die de moeite waard zijn om op te letten:
De camera heeft een uitstekende vergrendeling voor het wisselen van opnamebedieningsmodi. Dit betekent dat als de diafragmaprioriteitsmodus was ingesteld, deze zo blijft en het gewoon niet mogelijk is om deze per ongeluk te wijzigen. Om de modus te wijzigen, moet u op de knop in het midden van het besturingswiel drukken. Ik mis deze knop erg op mijn Nikon camera's. De schijf heeft ook geen vrije rotatie, maar heeft twee eindpunten.
Voorbeeldfoto op Canon 60D
Raw-bestanden wegen redelijk, gemiddeld weegt een snapshot van 20 tot 30 mb. Voordat u de camera gaat gebruiken vanwege het enorme aantal handige functies Ik raad ten zeerste aan om de handleiding te lezen. Het kan 2-3 dagen duren, maar het is het waard. De snelheid en het gemak van het werken met de camera zal hier sterk van afhangen. Het resulterende beeld op de Canon 60D hangt af van de optica die is gebruikt om te fotograferen.
Voorbeeldfoto op Canon 60D
concurrenten:
voornamelijk aan concurrenten kan worden toegeschreven Canon 50D - maar het verouderde model heeft niet de mogelijkheid om video op te nemen en heeft een iets andere ergonomie. Canon 7D is een meer geavanceerde camera op professioneel niveau (zij het bijgesneden). Canon 7D kan worden beschouwd als een upgrade van de Canon 60D. Canon 550D en nieuwer Canon 600D verschillen in ergonomie van beheer en zijn eenvoudiger modellen dan de Canon 60D. Over het algemeen merkte ik als fotograaf dat veel pro's en amateurs hun geld geven voor de Canon EOS 60D, omdat er uitstekende mogelijkheden zijn voor foto- en video-opnamen. En video-operators die video opnemen op DSLR APS-C-camera's, gebruiken meestal Canon 60D en Canon 7D.
Foto op Canon 60D
Over de matrix:
De matrix heeft cropfactor 1.6 (standaard voor Canon DSLR APS-C digitale SLR cropped sensoren), en om de effectieve brandpuntsafstand te berekenen met een gewone Canon EF-lens, moet je de brandpuntsafstand vermenigvuldigen met 1.6. Wat betreft ruis, je kunt de originele 18MP-opnamen bekijken die zijn gemaakt met ISO 1600 en ISO 3200.
- voorbeeld 1. ISO 3200 1\250 F14 55 mm
- voorbeeld 2. ISO 3200 1\80 F16 55 mm
- voorbeeld 3. ISO 1600 1\25 F2.8 17 mm
- voorbeeld 4. ISO 3200 1\6400 F2.8 17 mm
Voorbeeldfoto's op Canon 60D
UPDATE 1
Voorbeeldfoto's op de Canon EOS 60D gecombineerd met een Sovjet vijftig dollar MS HELIOS-77M-4 1,8/50 gedeelde fotograaf Uliana Bukanova (Mizinova):
UPDATE 2
Voorbeeldfoto's op Canon EOS 60D in combinatie met een Sovjet-lens Helios-44-2 2/58 gedeelde fotograaf Andreeva Elena:
Resultaten van
de camera is best prettig te bedienen, heeft maar liefst 18 mp en een geweldige geavanceerde set van belangrijke functies voor professionals, zoals flitsbediening op afstand, snelle synchronisatie, secundaire weergave, enz. De camera is perfect voor zowel amateur als professional..
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Als iemand ervaring heeft met het gebruik van de Canon 40D en Canon 60D, kun je me dan vertellen of je video-opnamen en een roterend scherm weggooit, wat niet belangrijk voor mij is, het de moeite waard is om van 40D naar 60D te veranderen? Ik bedoel, de moeite nemen om er een te verkopen en een andere te kopen?
antwoord
Als je al verandert, dan voor iets meer de moeite waard, tenminste 5d mark 2 / 7d, 70d. Er is niets fundamenteel nieuws in 60d, aangezien de camera's praktisch in dezelfde lijn zitten.
antwoord
Bedankt voor het advies! Ik zal er een uitkiezen.
antwoord
Ik heb een interessant kenmerk van deze camera opgemerkt, ik ben bezig met professionele reparaties van deze apparatuur, en dus heeft 60 functies, de eerste hoeveel ik ze had, niet één had geen focus, er is altijd een tekort van twee of drie boekregels bij 15 in beeld is de 550 trouwens altijd scherp, het tweede kenmerk is de belichtingsmeting die volgens de videozoeker hetzelfde is in het leven, maar voor 550 is het anders en vooral het bereik is breder voor 60, ik zie het met mijn oog. Ik vergelijk op het voorbeeld van 550 omdat de matrix en het percentage hetzelfde zijn. Aan wie zou ik de voorkeur geven qua beeldkwaliteit? Aan niemand. De een heeft een voor- of achterkant, de ander een meetcurve. Geen goede modellen. Over roodheid bij weinig licht houd ik me over het algemeen stil.
antwoord
Ik heb altijd geluisterd naar de mening van professionals en meesters bij het kiezen van deze of gene techniek. Andrei Uw recensie, evenals de recensie van de auteur van deze site Arcadia.Sh. erg handig voor mij (newbie). Er zijn veel geschillen en vergelijkingen over de keuze van de camera. Ik ben ook geïnteresseerd in deze vraag. Ik wil je vragen. Welk cameramodel gebruik je, of heb je voorkeuren voor de betrouwbaarheid en kwaliteit van modellen die je als reparateur zou kunnen aanraden aan een beginner in dit vak, zodat je er later geen spijt van zou hebben en het niet mee naar de winkel zou nemen dienst) Bedankt!
antwoord
Ik heb ervaring met deze camera, de mijne is onstabiel met full-frame optica. Op een soap 18-55 (niet IS) II is het beeld beter, maar 400 d is er bijna een scheermesje op. Ik denk dat 60d is uitgerust met een heel dik AA-filter of iets dergelijks. En ik heb Elki, maar de foto van de naden is vreemd, de focus is op zijn plaats, maar op de een of andere manier komt alles zeepachtig over. Aanpassen zou nodig zijn, maar verre van mij. (((Ja, en hoe dan ook, 17-55 2.8 zou moeten worden genomen, maar gezien het feit dat ik 5d en 1ds heb, ben ik terughoudend om veel te betalen voor een gewasstofzuiger ... Ik hield niet van 60d bij al met al zijn er te veel pixels en een directe afhankelijkheid van de aanpassingsservice, maar voor mij op het platteland is het net zo geweldig als, uh-huh ...
antwoord
Uitgerust niet och. Een succesvolle matrix, ja een filter, je hebt gelijk, met deze resolutie heeft het al een sterk effect
antwoord
En eerlijk gezegd, de huidige oogst is oplichterij voor oma's, je zult altijd onzeker zijn over de lenzen en er zal een wens zijn om de lens te veranderen. Native 17-55 2.8 zonder stof en vocht is te duur, zelfs met vijftig dollar en een karkas is het makkelijker om over te stappen naar ff, maar meteen lijkt er een nieuw niveau eindelijk zeepglazen van plexiglas te hebben gehaald.
antwoord
zeker.
het kopen van gewasvervalsingen met een spiegel in 2019 slaat helemaal nergens op.
tegen zulke belachelijke prijzen voor een oud full frame.
antwoord
Dus voor mezelf heb ik dit geheim van het gekoesterde full frame niet onthuld. Nou, dat is natuurlijk, ja, er zijn voordelen, maar je kunt geen extase bereiken.
antwoord
En ik zei niet dat ff een wondermiddel en een buzz is. Maar in de aanwezigheid van een native ff-bril, werken de foto's beter, is er minder huwelijk en zijn de normen groothoeken zoals 24-28, die breed zijn en niet bijgesneden zoals op een uitsnede. Ja, en bij weinig licht bederft ff de foto niet zo veel bij hoge ISO's, het is erger bij crop. En tot slot was ik van streek door het moderne gewas met te veel megapixels, waar de amateur en niet alleen de amateur niet tegen opgewassen was. Een gezond plafond voor 10mp crop, scherpe foto's bij 24-105l en bij 18mp zelfs handmatig en live view soap. Ik hou niet van sigma's en tamrons, de kleur is anders en de kwaliteit van hun focus is anders ... Nu heb ik 1d mk2 als gewas, ik crop niets, ik heb deze gewoonte helemaal niet, 8mp vet is net genoeg.
antwoord
Native en goedkoop 10-18 (16-28 equivalent) niet breed genoeg? Er zijn er nog 8-16. Er is een fisheye 8-15 (10 mm op de crop werkt als een diagonaal).
Minder ruis bij hoge ISO's - ja, maar al het andere is zeer discutabel.
Af en toe moet je nog trimmen. Natuurlijk niet om het midden van de afbeelding weg te snijden, maar 2-3 procent snijden voor symmetrie kan zeer noodzakelijk zijn.
antwoord
Dat wil zeggen, het is niet dat ik het volledige frame weiger, als die er is. Maar als het er niet is of er geen geld voor is, staat niets je in de weg om goede opnames op het gewas te maken.
antwoord
En maak je geen goede foto's op de uitsnede, dan doet iemand het voor je met een smartphone. Ja, dikke 8 megapixels natuurlijk.
antwoord
Ga je gang, ik zal naar je smartphones kijken met gekke ruisonderdrukking, overscherpe en slechte lenzen. Vergeet niet dat je een goede foto kunt maken met een oude Nokia 6300, maar deze wordt niet geaccepteerd voor afdrukken, omdat het een amateur-instashum is. 8 megapixels bij 7 micron per pixel werken prima met oude lenzen, die zo'n patroon hebben dat je op 20 megapixel crops niet kan... kiezen uit sigma's, tampons en andere, en dan blijkt dat je dit collectief nog moet uitlijnen farm, waar ze daarna krimpen tot 2 voor webpagina's -5 megapixels. En zodat de smartphone die je zo actief verdrinkt als een zeepbakje van topklasse uit de norm schiet. matrix, dan zou de smartphone zelf geprijsd moeten zijn als een 80d crop plus een 17-55 lens, iets van de top iPhones, Samsungs, nou ja, alle coole zijn korter, ik ben er niet dol op.
antwoord
Gewoon met de huidige markt. Gewasontwerptechnologieën, als je het koopt, zou je meteen geld moeten hebben voor een native 17-55 stafmedewerker, omdat niet alle beginners ervaring hebben met het selecteren van een sigma of tamron in een winkel, ze kopen meteen en beginnen met fotograferen. En gewone 18-55 en 18-135 zijn veel slechter op de foto dan 28-105 op FF. De huidige crop is erg grillig voor de lenzen, het is makkelijker om de shake op te vangen. Het lijkt erop dat hij een beginner moet lokken, maar hier is mudokanie met lenzen. Het was op 5d dat ik eindelijk het opnameproces voelde, en niet het gedoe met de angst om niet in scherpte te komen.
antwoord
Gebruik je handmatige lenzen op 5D?
antwoord
Ik begrijp nog steeds niet wat er mis is met de crop met de randen, ik begrijp ISO, een kleinere scherptediepte, maar waar komt de rand vandaan vol met groothoeklenzen van 10-18 tot fixes. Ben je een amateur en rijd je graag 15 kilometer van de stad naar de groten, dan is een set van 10-18 plus 55-250 gewoon een cadeautje, zowel in prijs als in gewicht. Probeer de brandpuntsafstanden van 16 tot 400 mm op een full frame te dekken, hoeveel zal het kosten en wegen? Voor mij is een full frame vloeiendere overgangen van scherpte naar onscherpte, je kunt leven met al het andere op crop. En nog een nadeel van het spiegelgewas 7Artisan geeft niets voor hem vrij, maar er zijn goedkope lekkernijen, dus het is beter om naar de bzk te kijken
antwoord
schreef aan de telefoon
antwoord
Ja, dit zijn twee ideale reislenzen voor belachelijk geld - compact, met een goede beeldkwaliteit en met een stomp. Je kunt alles in het midden plaatsen - 24, 35, 50, gewoon om de focusset te vullen.
antwoord
Over het algemeen is de oogst voor de meeste fans erg goed, wat je nodig hebt van redelijke toereikendheid. Maar de afstanden moeten worden vermenigvuldigd met dezelfde crop, die een diagonaal is van 1,6 vanaf de ff diagonaal zelf, en 16 mm zal er 25 mm zijn, en die 16 mm vervorming is merkbaar bij crop meer dan 24 op FF. 16 mm zal altijd zijn
met een dronken geometrie, en zelfs de randen van het gewas zullen haar grijpen. Ik ben het ermee eens dat de crop compact en lichter is, de speciale lenzen zijn lichter. Het gebeurde gewoon zo dat bij het jagen op familieleden 17-55, de prijs obsceen steeg, en toen er geen geld was, werd het lager gemaakt, het was gewoon pech. Sigma Ik ben bang dat de spreiding van instanties niet altijd even stabiel is. En er is dit - er is een software-emulatie van de ef-s-lens, deze is geflitst in de chip, dus Kenon-karkassen "verwerpen" deze emulatie soms, omdat Kenon ook wil koesteren van native lenzen, hij schrijft opzettelijk een conflict voor, wat gebeurt in de vorm van glitches en "lensfout". Zelfs hier, in de commentaren, werd een hedendaagse sigma-glitch beschreven.
antwoord
Ik had het geluk om goedkoop een gebruikte 17-55 te kopen. Maar er zijn steeds minder redenen om het te gebruiken, het is niet geschikt om te wandelen. Hoewel voor een creatieve fotoshoot, wanneer je een goed resultaat nodig hebt vanuit elke hoek, zonder te hoeven springen, het kiezen van een goede hoek - dat is alles.
Wat de onverenigbaarheid betreft, moet het opzet worden bewezen. Officieel zijn de protocollen gesloten, ze zijn behoorlijk complex - het is helemaal niet eenvoudig om compatibiliteit in twee richtingen te garanderen. Canon kan het zich veroorloven om elk nieuw glas af te werken, het te controleren op alle vorige karkassen, en elk nieuw karkas, het te controleren op alle vorige glazen. Maar de sigma-tokina is er niet meer, dus deurposten zijn heel goed mogelijk.
antwoord
“16mm vervorming is merkbaar bij crop meer dan 24 op FF”
Ja, maar je kunt helemaal geen 10 mm op inch-zeepbakjes kijken, en 6..7 mm op smartphones sterft over het algemeen, niet opstaan, ja ja.
Fantaseer niet.
antwoord
Ik heb gekeken naar de vervormingstests van Vlador: 24-70-2,7%, 17-40-3,7%, 28-105-4%, 17-55-2,7% normale vervorming voor een zoomlens, 10-18 heeft vervorming goed gefixeerd, 24 -105 vervorming is altijd groot geweest. Gewas verliest dus zeker niet aan vervorming
antwoord
Hallo
Arkady, en wie er dichtbij is, de vraag is - het is mogelijk om een Canon 150D 60-18is of Canon 55D 650-18is te nemen voor 55 dollar (de prijs is hetzelfde). Beide zijn in uitstekende staat. Wat te kiezen, adviseer mij, als gevorderde amateur. Ik verdien geen geld met een camera. De videofunctie van de 650d is veel beter dan de video van de 60d, zodat deze functie overwint en een keuze maakt. En welke ervaring je vertelt te nemen. Ik vraag het, omdat ik het niet in mijn handen had, kan ik alleen maar naar je advies luisteren.
antwoord
Vertel eens, staat de vraag in brand, Canon 60d en 3 lenzen groothoek, 50 mm 1.4 en 18 - 125 of Canon 5d Mark ll met een 50 mm lens, maar 1.8?
antwoord
Waarvoor? 5d is interessanter, vooral als je later meer lenzen koopt
antwoord
Kijk - de tweede Pyatak is zeker interessanter. Hij zal sterker zijn.
Kijk naar het werk van Autofocus op de tweede Pyatak - het past misschien niet bij je, vooral niet in de schemering.
De optie is wat duurder en met een goede autofocus - 6D.
De tweede Pyatak zal zeker sterker zijn dan ze allemaal.
Let op de kilometerstand van de camera's.
Onder de tweede Pyatak moet je na verloop van tijd 24-105 / 4L goed kopen, of naar jouw smaak en behoeften.
Kortom, ik ben voor Pyatdvak.
antwoord
5d mk2 is knap, 21 mp als een goede marge voor bijsnijden - je kunt altijd een crop maken van ff, de kleur van de stuivers is goed, vergeleken met de eerste en tweede, de tweede kleur heeft een iets koudere toon, de blauwe tinten zijn prettig, maar dit geeft veel bij verwerking op een computer ... Min autofocus, extreme punten zijn nogal zwak op de machine, alleen de centrale. Over het algemeen waren stuivers tot aan het derde punt meer een studiopodium, zoals een tweede camera voor de pro's, of voor ongehaaste creatieve opnamen met rijke amateurs. Goede camera's, ik heb de eerste versie ...
antwoord
Wat ga je schieten?
antwoord
Ik vond een gedeeltelijke incompatibiliteit van de Canon 60D met de Sigma 17-70mm 2.8-4 Contemporary, en op de forums vond ik een identiek verhaal in het geval van de Sigma 17-50 2.8.
Waar het op neerkomt, is dat wanneer de selectie van het autofocuspunt is ingeschakeld, de lens eindeloos ronddwaalt en nooit scherpstelt. Als u een specifiek punt selecteert, werkt het feilloos. Op de Canon 50D, 550D heb ik zo'n probleem niet waargenomen.
antwoord
Canon 60D en Tamron 17-50 vs d2 of Nikon D5300 en 18-140 vr voor dezelfde prijs, kilometerstand is vergelijkbaar. Wat te kiezen? Rekening houdend met dat voor de toekomst fixes 35/50 te kopen.
antwoord
Canon en Tamron. Hoewel Sigma beter is)
antwoord
Ja, Nikon heeft ook Yongnuo 35 2.0 aangesloten.
antwoord
Wat betreft de video - 24 frames / sec 1920x1080p, het originele formaat voor de camera van Rav-video, wat de camera kan doen, de rest is softwarematig verwerkt. In het begin viel de 60d-video me op de een of andere manier op door zijn "gelijkenis" met de bioscoop, en toen zag ik dat het op de videocamera's misschien niet zo artistiek was, maar het is stabiel, normaal en breekt niet af bij de verkeerde moment.
antwoord
Hallo, vertel me, heeft het zin om de nikon d90 te veranderen in canon 60d?
Ik gebruik Nikon nu een jaar, alles bevalt me, maar sluitertijd en een roterend scherm boeien Canon (soms is het niet genoeg)
bedankt voor de antwoorden.
antwoord
Je zult ook de optiek moeten veranderen) Het is onwaarschijnlijk dat je deze sluitertijd vaak zult gebruiken. Tot slot een typische vraag, wanneer de eigenaar van de camera niet helemaal begrijpt wat hij nodig heeft en de kwelling begint bij de aan-/verkoop enz. Niemand zal voor u beslissen wat specifiek voor u zinvol is.
antwoord
Beste vriend, Nikon is een heel goed systeem, en als je veel lenzen hebt, dan kun je beter overstappen op ff d610, of als je al loopt, dan belasten tot 750, na 90d is het ruimte! Als je wilt overstappen op Kenon, dan werkt crop to crop ook niet. Als je een echte toename wilt - neem dan 5d mk3, er zijn focuspunten, de opnamesnelheid is al klasse!
antwoord
Vraag.
Zijn er beperkingen voor de grootte van de geheugenkaart voor deze camera?
antwoord
Het volume wordt beperkt door het SDXC-protocol en daarom is elk op de markt verkrijgbaar volume voldoende.
antwoord
Bedankt voor je informatie.
antwoord