voor de gelegenheid lens overzicht Vivitar Series 1 90mm 1:2.5 VMC Macro veel dank aan Vladislav D. who verstuurd mij een lens uit een ander gebied.
Review Vivitar Series 1 90mm 1: 2.5 VMC Macro
Vivitar Series 1 90mm 1:2.5 VMC Macro is veel beter bekend als Tokina AT-X Macro 90mm 1:2.5 of Bokina 2.5/90. Optisch is dit dezelfde lens, alleen onder verschillende namen. Je zult geen Bokin-inscripties op de lens zien, dit is de populaire naam voor de lens ter ere van het goede bokeh-patroon (Bokin). Het is eigenlijk een geweldige lens, vaak een macro-portretlens genoemd, wat waar is, het is heel gemakkelijk om macro-opnamen te maken en een beetje moeilijker om een portret te maken.
De kofferbak van de Vivitar 2.5 / 90-lens met een extra schaal voor scherpstelafstand bij gebruik van een macro-extender (macro-opzetstuk)
Vivitar's 'Series 1' lenzenserie wordt overwogen topklasse lijn, wat grotendeels waar is. Deze Vivitar 2.5 / 90-lens kan macro-opnamen maken bij gebruik op een full-frame camera met een vergroting van 1: 2, om een vergroting van 1: 1 te krijgen, moet u de Macro Extender (macro-bijlage) gebruiken, die normaal gesproken moet worden meegeleverd met de lens, maar als er geen dergelijke extender is, dan zijn gewone macroringen voldoende. Mijn exemplaar van de lens is geconverteerd naar Nikon F-vatting met de mogelijkheid om op oneindig scherp te stellen, het blijkt een soort van gewoon Niet AI Nikon-lens met volledig handmatige diafragmaregeling. Hoe oude handmatige focuslenzen te gebruiken op elke moderne Nikon CZK die u zult vinden hier и hier.
Verlichting van de Vivitar 2.5/90 lens
De focus van de lens is alleen handmatig. De scherpstelring is van rubber en draait bijna 360 graden. Van 2 meter tot oneindig draait de scherpstelring ongeveer 120 graden. Het scherpstellen gaat soepel, bij het scherpstellen draait de frontlens niet mee en is de lensromp merkbaar langer. MDF is 40 centimeter. Als je een macro-extender gebruikt, is de MDF 35.3 cm, terwijl macro-opnamen beschikbaar zijn met een vergroting van 1 op 1. Bij het scherpstellen de achterste lens van de lens blijft stationair. Op het deel van de lensromp dat naar buiten beweegt tijdens het scherpstellen wordt aangegeven tweede extra scherpstelafstandsschaal en de vergrotingsfactor bij gebruik van de native macro-extender. De lensopening is mat zwart met 8 bloemblaadjes. Diafragma sluit tot F / 32.
Vivitar F2.5 90 mm-lens bij CZK
De lens heeft een zeer goede massief solide montage, hij weegt iets meer dan 500 g, hij voelt als een zeer hoogwaardig ding in de handen. Frontfilter diameter 58mm. Op de koffer vindt u het opschrift Patents Applied For (for what?) En Lens Made in Japan
Lenspatroon
Voorbeeldfoto's
De lens maakt zeer scherpe foto's, zelfs bij f/2.5. beetje lijden HA en is bang voor overstraling, heeft een uitstekende kleurweergave en beeldcontrast. Bokeh is geweldig. Foto's zonder bewerking.
Persoonlijke indrukken
De Vivitar Series 1 90mm 1:2.5 VMC Macro is een zeer goed gemaakte lens met een zeer hoge beeldkwaliteit. Opvallend zijn de scherpte en het prettige bokehpatroon. Als je zo'n lens vindt, raad ik hem aan. Op Nikon DX-camera's lijkt macro nog sterker. Als iemand weet dat Tokina AT-X Macro 90mm 1:2.5 beter of slechter is dan Vivitar Series 1 90mm 1:2.5 VMC Macro, deel de informatie dan met ons in de comments.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Bevindingen
Vivitar Series 1 90mm 1:2.5 VMC Macro - zeer hoge kwaliteit en zeer interessante lens. Uitstekende scherpte, bokeh, macro. Ik raad het aan als macroportret voor weinig geld.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
lieve Arkadi.
Ik heb uw beoordelingen met grote interesse gelezen, ik zal niet verbergen dat er veel informatieve en interessante artikelen op uw blog staan, maar onlangs in het gedeelte "lensrecensie" test u voornamelijk oude, soms zelfs zeldzame brillen, die mogelijk vooral interessant voor verzamelaars, maar niet voor moderne amateurfotografen, die meestal met moderne optica fotograferen.
ARKADIY WAAR ZIJN BEOORDELINGEN VAN MODERNE LENZEN ... (voorbeeld nikor 105 afs vr, nikor 85-1.8 zh, samyang85-1.4, etc.)
Ja, u heeft herhaaldelijk geschreven dat u de lenzen die aan u zijn verstrekt aan het testen bent.
Ik begrijp je goed, maar er zijn zeker fotowinkels en fotoverhuurbedrijven die je, als reclame, kunnen voorzien van de benodigde apparatuur (bijvoorbeeld een PAPARAZZI-winkel, enz.)
Ik wil je niet beledigen, maar eerlijk gezegd doet het pijn...
BEDANKT voor het werk dat je hebt gedaan.
antwoord
Ik antwoord: alles is heel eenvoudig, stuur me ikor 105 afs vr, nikor 85-1.8 w, samyang85-1.4 en ik zal een recensie schrijven. Maar helaas wil niemand het project helpen. Het kan iedereen absoluut niet schelen, de winkels die mij hebben geleverd hebben hier niet veel baat bij, het is gemakkelijker voor hen om advertenties voor een paar hryvnia's te kopen en zich geen zorgen te maken over hun branding. Trouwens, er worden niet alleen heel wat recensies op Radozhiv gepubliceerd, maar er worden ook artikelen gepubliceerd, 7 stuks in de afgelopen maand :)
antwoord
Arkady, weet je nog - toen ik je 70-210 gaf voor een test, bood mijn collega je een 70-300 schroevendraaier aan, heb je die niet getest? Ik kan het niet vinden op de site. Het wordt nog steeds geproduceerd en verkocht, het huidige model, hoewel niet erg goed.
antwoord
Maar nee!!!
Fotograferen met een moderne bril wordt steeds saaier. Al deze weer-shmeer-stubs doden het hele proces :) Arkady doet zeer nuttig werk :)
En over nikor 105, hier is mijn recensie - nishtyak moet worden genomen :)
antwoord
Hoeveel jaar fotografeer ik al met moderne lenzen, ik had nooit gedacht dat ze saai waren ... Maar ik hoor en hoor steeds een humeurig onderwerp als: "Vroeger was het ... niet zoals nu ... en de bomen zijn groter en het gras is groener en de film is beter dan digitaal en er is geen ziel meer ..." Hey kameraad, meer leven ... ; ))
antwoord
moderne zijn te duur met vergelijkbare optische kwaliteit (of zelfs erger). Ik zal niets zeggen over mechanische kwaliteit.
antwoord
Vasili, hallo!
1) Helaas heb ik bijvoorbeeld geen statistieken over hoeveel amateurfotografen fotograferen met een moderne bril. Jij ook?
2) De zogenaamde oude bril is niet slechter dan de nieuwe. Al was het maar omdat ze werden geproduceerd in een tijd dat Japan net begonnen was de palm uit Duitsland en de Verenigde Staten te halen.
3) Fotografen fotograferen nog steeds, geen lenzen.
4) In plaats van "pijnlijk", schrijft u uw artikel over de optica waarin u geïnteresseerd bent in de opmerkingen.
Met vriendelijke groet.
Aan de auteurs van de site: hartelijk dank voor hun werk.
antwoord
Goedemiddag. Wie vindt het niet leuk om hier reviews te lezen, ga naar bovenstaande winkels en test de lenzen zelf. Gezocht freebies?! Een persoon probeert, zoals een bij, en sommige schadelijke oude mannen zullen altijd een vat honing bederven met hun gal, sorry, dektem
antwoord
Arkady, je bent gewoon geweldig, je doet het juiste, je kon zo'n site niet eerder in je leven vinden, en nu is er Happy en het is geweldig. Ga zo door.
antwoord
Gewoon wow!!! De manier waarop de lens op de foto staat is fascinerend. Net als folders, kaartjes ... maar je wilt je erover verbazen en je erover verbazen. Heerlijke helling.
antwoord
Prachtige foto en garne sklo!
antwoord
Veel dank aan Arkady en serieus werk voor beginners, dankzij zijn artikelen en recensies van rommel (ik behandel elke rommel met respect) Ik heb afgezien van het kopen van een nieuwe Canon EF 40mm f / 2.8 STM en kocht een MIR-24N 35mm / 2.0 (M42) en voor verandering Jupiter - 37A 135mm / 3.5. Er is geen limiet aan vreugde, ik zag de wereld met andere ogen. Hij begon te leven en te fotograferen in de stijl van Radozhiv (om te zien en blij te zijn dat iedereen stopte met het opmerken van hun gekleurde papieren). Nogmaals bedankt, Arkady, voor je werk.
antwoord
Welnu, voor recensies maak ik nogal eenvoudige schetsen, zou je kunnen zeggen, terwijl ik een pauze neem van bruiloften en andere vermoeiende filmopnamen.
antwoord
Arkady, de test geeft aan dat de lens een Nikon F-vatting heeft en als voorbeeld een Canon-camera gebruikt. Waarom laat je dit exemplaar niet zien op de Nikon D700? Immers, zoals ik me herinner, begon het "Radozhiva" -project onder Nikon en toen begon Canon te verschijnen. Zelfs te oordelen naar de opmerkingen, zijn de meeste mensen op je blog de eigenaren van Nikon-camera's.
antwoord
Voorbeelden van foto's op Nikon, ik schiet gewoon het zicht op de lens met deze Nikon d700, aangezien ik een macrolens heb alleen voor Nikon :). Over het algemeen schrijf ik over wat ik gebruik en wat ik tegenkom, er zijn de laatste tijd veel recensies over canon, dus het kan niet gezegd worden dat Radozhiva Nikonist of Kenonist is. Ik pleit ervoor dat mensen aandacht besteden aan de foto, het idee van een review, en niet gehecht raken aan de Nikon/Kenon-ideologie.
antwoord
Geen vragen. Bedankt voor de beoordelingen, Arkady.
antwoord
Hallo, Arkady, vertel me alsjeblieft dat Vivitar Series1 70-210 werkt op de D3100 in termen van belichtingsmeting?
antwoord
Zal niet. Het artikel bevat een link over hoe u het op de D3100 kunt gebruiken en welke camera's belichtingsmeting ondersteunen.
antwoord
Ja, bedankt, ik heb het gelezen, dus je moet er niet op focussen met zo'n camera.
antwoord
Veel dank aan jou, Arkady - voor technisch bekwaam en stilistisch ook begrijpelijk voor alle amateurfotografen, recensies en artikelen over fotoapparatuur! ik neem mijn virtuele hoed af)
Verder succes voor jou!
antwoord
Bedankt. Ik probeer heel eenvoudig te schrijven, want Radozhiva is in de eerste plaats een blog (verhalen namens mij), en geen diepzinnige encyclopedie. Hoewel ik vaak een heleboel verschillende soorten fouten in artikelen in Radozjiv moet corrigeren :)
antwoord
Arkady, Pts groot RESPECT voor jou !!! test optica, karkassen - het kost tijd ... veel medebewoners van de site waarderen deze voorraad niet 28-70 mm 2.8 g gemarkeerd met N. U (niet Arkady) breekt een andere beoordeling van de AF-S NIKKOR 800 mm f / 5.6E FL ED VR die ze zelf niet in de natuur zagen en niet in hun handen hadden ... COMRADES DEZE MAN TREKT DE SITE VOOR ZIJN EN ONS PLEZIER EN HET IS NODIG (VEREIST) OM TE RESPECTEREN!!! DUS ZULLEN WIJ TEVREDEN ZIJN. WEER GROTE LIKE EN RESPECT VOOR ARCADY!!!
antwoord
Arkady, ik heb slecht nieuws voor je: voor Nikon DX-camera's zonder extender wordt de schaal 1:2, niet 1:1, zoals je schreef.
antwoord
Bijgewerkt.
antwoord
hallo, Arkady. bedankt voor de beoordelingen) Ik wil één ding vragen, waar haal je zoveel tijd en energie vandaan? Mijn vrouw at me bijvoorbeeld al op met een stel post-Sovjet-optiek
antwoord
Nou, de optiek is niet van mij, en mijn Nata is hier loyaal aan.
antwoord
Koel. Mijn vrouw is ook trouw aan mijn hobby, vooral omdat het resultaat zichtbaar is. Maar mijn hart voelt dat zelfs 2-3 lenzen in het dressoir zullen verschijnen en loyaliteit heel snel zal verdwijnen :(Ondanks het feit dat ik alleen Sovjet-optica gebruik. Ik hou gewoon van lenzen met een lange focus :)
antwoord
Nou, groter betekent niet beter.
antwoord
Welkom
Graag advies aub :)
Ik ben Noob, een fotograaf. ik fotografeerde alleen aan de telefoon) nu raakte ik geïnteresseerd in macrofotografie en natuurfotografie, ik vind het erg leuk) voordat ik probeerde alleen foto's te maken op de telefoon.
Ik kwam op internet en het eerste dat ik kocht was GEEN camera :)))))) maar een lens) de budgetprijs bleek Vivitar telefoto macro 90 mm f 2/8 1: 1 te zijn
Maar nu begrijp ik niet in welke camera het kan passen (
Vertel me alsjeblieft welke camera ik het beste kan kiezen. De Nikon D7200 raakt het budget een beetje.
Dank
antwoord
Om te begrijpen op welke camera het past, moet u weten welke vatting (montage) op uw lens.
antwoord
Mdaaaaaa ... .. Een hele mooie lens!
Ik wil het al voor mezelf! Bedankt voor de beoordeling!
En als het geen geheim is...
En wat voor soort "park" met objecten heb je?
Welke lenzen zou u nog meer in uw “park” willen hebben/zien?
antwoord
In de reviews staan lenzen die aan mij ter review worden verstrekt. Voor werk gebruik ik deze set http://wedding-photographer.tv/gallerys/photoset-10/idkfa-all-camera.html
antwoord
Het lijkt mij dat zelfs mijn favoriete Zenitar vijftig dollar 1.7 niet zo'n scherpte heeft ...
antwoord
Ik vind hem scherper dan Zenithar..
"Halverwege de jaren zeventig
vrijgegeven en beroemd
Vivitar macrolens
Serie 1 90 2.5 die
samen met de legendarische Leitz
Dual Range Summicron werd
lens met de meeste
hoge resolutie
capaciteit voor 35mm.
camera's per versie
gezaghebbend tijdschrift
"Moderne fotografie"
ik heb opgegraven bij de lensclub)
antwoord
Bedankt voor de beoordelingen.
Ik heb een vraag aan jullie: ik heb 2 Helios-44 M lenzen, en in beide vormt het diafragma een asymmetrische ring. Wat voor invloed heeft dit op de kwaliteit van de foto?
Dank u.
antwoord
Geeft onnatuurlijke "cirkels" in de vervagingszone. Bokeh heeft hier last van. Gewoonlijk moeten de bloembladen een regelmatige veelhoek vormen, idealiter een cirkel.
antwoord
Goede dag, wat kun je zeggen over de vivitar 50mm F 1.7-lens, ik heb deze Review niet gevonden (op het nikon D3100-karkas)
hier is de link naar de foto
https://ibb.co/hCoHjH
antwoord
Misschien is er een Pentax-vatting of schroefdraad, maar Nikon zeker niet. De compatibiliteit is dus beperkt.
antwoord
Jammer dat er geen review van deze lens is, natuurlijk zou ik graag willen weten hoe scherpte, beeld etc.
antwoord
Goede dag, vertel me of je (of iemand) vivitar 50 mm 1: 1.7 hebt ontmoet, kun je het op de een of andere manier karakteriseren en is het de moeite waard om het te kopen voor Nikon d3100
Hier is het: https://ibb.co/dR76wx
antwoord
Mijn 44-M had ook een asymmetrisch gaatje, maar ik kan niet zeggen dat het de foto verpest.
antwoord
Bedankt voor de reactie en recensies.
antwoord
bedankt voor alle beoordelingen. alleen begrijp ik niet welke houder de originele was en welke achterslaaf. sectie.
antwoord
Bokin werd geproduceerd voor bijna alle spiegelsystemen. Dit exemplaar is opnieuw gemaakt van het Olympus Om-systeem. Nu is het achterste segment Nikon.
antwoord
Arkady, bedankt voor de beoordelingen! Met plezier heb ik mijn Helios 44-2 aan Canon geschroefd en kreeg een mooi resultaat. Nu kocht ik no name 135 f2.8 (een bepaalde pro automatic made in japan) en weer ben ik tevreden met het resultaat! Ik merkte dat na het bekijken van de volgende lens, de advertenties een link naar uw site aangeven en dat deze dramatisch in prijs stijgt :)) Veel succes!
antwoord
Eh ... ik keek naar de foto's en had weer spijt dat ik de D90 had genomen, en niet de D300. Zonder werkende belichtingsmeting kun je niet echt fotograferen met handleidingen en zijn paardenbloemen niet goedkoop.
antwoord
Vertel me eens, wie weet hoe je een lens opnieuw kunt maken voor een Nikon F-vatting met de mogelijkheid om op oneindig scherp te stellen? Bedankt
antwoord
Nikolai, als je in Moskou bent, dan kan ik voorstellen dat een zeer goede meester, KNA, wordt doorzocht onder gebruikers op photo.ru. Zal iets veranderen
antwoord
Een vergelijking gevonden van Tokina en Vivitar. Hoop dat het interessant kan zijn.
http://travelworld.livejournal.com/58597.html
antwoord
Ik heb deze lens nu een jaar. Ik kan mijn gevoelens uiten door het gebruik. De lens is echt scherp en recht uit 2,5. Microcontrast en kleurweergave zijn perfect. Het is zwak in tegenlicht ... en het gebruik van een diepe zonnekap helpt niet veel. Voor een vrouwenportret leek het me hard. Het is niet erg handig om op portretafstand scherp te stellen - de ringweg is kort, hij raakte hem een beetje aan en vloog al uit de scherptediepte. In verband met de hierboven beschreven nadelen gebruik ik het niet vaak, maar ik ben niet van plan om te verkopen, ik kan zo'n macroglas niet kopen voor het geld dat ik gaf ($ 150). Ik raad liefhebbers van macro en onderwerpen aan.
antwoord
Nu kost het 15000, is het de moeite waard om te nemen?
antwoord
Dit is de echte prijs vandaag!
En indien in uitstekende staat, de glazen zijn schoon en bovendien de Converter - en dit aantal wordt zelfs onderschat!
En ik heb opties, schrijf!
antwoord
Converter = EXTENDER :)
antwoord
Ik heb een panagor 90 2.8 1: 1, je review lijkt er van af te zijn gelikt.. het is gewoon een nachtmerrie achterin, de zonnekap slaat niet op, het is geen probleem om hem voor macro te gebruiken, maar hij is erg goed voor macro
antwoord
Lens Mir 24 n 35mm 2.0 gewoon een sprookjesachtige foto kleurtoon halftoon zelfs op Nikon D-80
niet slechter dan sigma 35 mm 1.4 en tamron 35 1.4 of tamron 35 1.8 het verschil zit alleen in snelheid
wat betekent dat het verschil slechts 50 keer in prijs is voor pakimons van alle leeftijden die lui zijn zonder armen
antwoord
"Ik geloof niet!"
antwoord