MEIKE 50 mm 1:1.8 autofocuslens. toenemen.
Navigatie
- In een notendop
- Verhaal
- Belangrijkste technische kenmerken
- montage
- focus
- Updaten van de firmware
- Beeldkwaliteit
- Voorbeeldfoto's
- Prijs
- mijn ervaring
- Videobeoordeling
- Resultaten van
- Gebruikerscommentaar
- Schrijf je review of vraag over de lens
In deze review zal ik de MEIKE 50mm 1:1.8 Auto Focus Lens afkorten als 'MeikeAF 50/1.8'.
Het is belangrijk: Deze review toont de Meike AF 50/1.8 versie voor Sony spiegelloze camera's met bajonet Sony E/FE en met firmwareversie v.13. Tegelijkertijd zijn er aanpassingen aan deze lens voor spiegelloze camera's Nikon Z и Leica L. De aankondiging van een versie voor Canon GOEDKOOP.
MEIKE 50 mm 1:1.8 autofocuslens
In een notendop
Meike AF 50/1.8 is een moderne autofocuslens voor full-frame spiegelloze camera's. Qua parameters is Meike AF 50/1.8 een zeer aantrekkelijke en uitgebalanceerde oplossing. Automatische scherpstelling wordt uitgevoerd met behulp van een stappenmotor. Membraan met negen lamellen. De beeldkwaliteit ligt op een hoog niveau. Er zijn kenmerken van compatibiliteit met oudere camera's. Over het geheel genomen is Meike AF 50/1.8 een zeer waardevolle oplossing, vooral vergeleken met het origineel Sony FE 1.8/50, gebouwd op een heel oud optisch ontwerp dat teruggaat tot oplossingen voor spiegelreflexcamera's.
Ik heb ongeveer drie weken met de lens gewerkt en ongeveer gefotografeerd vijfduizend kaders in totaal verschillende opnameomstandigheden en gebruikte hem voor verschillende fotografierichtingen. De lens kon alle taken uitzonderlijk goed uitvoeren. Qua mogelijkheden is Meike AF 50/1.8 een zeer aantrekkelijke oplossing.
Dergelijke lenzen worden meestal 'vijftig dollar' vanwege de brandpuntsafstand van 50 mm.
- voor het systeem Sony FE Meike AF 50/1.8 lens is een alternatief voor de originele autofocus-achtige lens Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F).
- voor het systeem Nikon Z Meike AF 50/1.8 lens is een alternatief voor de originele professionele autofocuslens Nikon Nikkor Z 50mm 1: 1.8 S.
- voor het systeem Leica L Meike AF 50/1.8 lens is een alternatief voor de originele autofocuslens LEICA Summicron-SL 1:2/50 ASPH и LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/50 ASPH.
- voor het systeem Kanon RF (indien aangekondigd) zal de Meike AF 50/1.8 lens een alternatief zijn voor de originele autofocuslens CANON-LENS RF 50 mm F1.8 STM.
De prijs van de nieuwe Meike AF 50/1.8 is erg laag, dat wel ongeveer $ 150.
Het is belangrijk: bij het zoeken naar en kiezen van autofocusoptiek voor Sony E/FE Gebruik deze zeer nuttige links:
- Alle autofocuslenzen voor Sony E / Sony FE / Sony NEX (origineel en van externe fabrikanten)
- Alle MEIKE-lenzen
MEIKE 50 mm 1:1.8 autofocuslens
Belangrijkste technische kenmerken van MEIKE 50 mm 1: 1.8 autofocuslens
| Instantienaam uit recensie | Op de lenscilinder: MEIKE 50/1.8
Dichtbij frontlens: MEIKE AUTO FOCUS LENS 50mm 1:1.8 2.06ft/0.63m Ø58mm Op de doos: MEIKE 50 mm F/1.8 AUTO FOCUS FULL-FRAME Prime-lens met meerdere coatings Op de bajonetzijde gravering: E-mount + serienummer |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 58 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 50 mm EGF voor camera's Sony E APS-C is 75 mm |
| Zoomverhouding | 1x (dit is een vaste lens, deze heeft geen zoom) |
| Ontwikkeld door | voor full-frame spiegelloze digitale camera's. Theoretisch is de lens geschikt voor alle digitale spiegelloze camera's met verwisselbare lenzen en vatting SONY E.
Er zijn ook versies voor steunen: |
| Aantal diafragmalamellen | 9 ronde bloemblaadjes |
| Tags |
|
| diafragma | van F/1.8 tot F/16 zonder diafragma-instelring |
| MDF | 0.63-meters |
| Gewicht |
|
| Optisch ontwerp | 11 elementen in 8 groepen
|
| Blenda | Zonnekap met bajonetsluiting, meegeleverd, Meike LH58-P84 marker |
| Land van fabrikant | GEMAAKT IN CHINA (Gemaakt in China) |
| periode | Vanaf 24 januari 2024 |
| Instructie | niet bij de levering inbegrepen |
| Prijs |
|
Echte indicatoren van diafragmaverhouding (T-stops) zijn vrij groot en liggen op het niveau van T / 2.0.
MEIKE 50 mm 1:1.8 autofocuslens
montage
De lens kwam nieuw in de originele doos bij de review. Het karton van de doos is gemaakt van het type slangenleer en voelt erg prettig aan in de handen.
Het pakket bevat geen USB-kabel voor het updaten van de firmware.
Meike AF 50/1.8 heeft metalen bajonetvatting. De focusring is van plastic, met nerven, niet van rubber. Het gewicht van Meike AF 50/1.8 bedraagt ongeveer 400 gram. Het lenslichaam is gemaakt van kunststof. Het deel van de body dat het dichtst bij de bajonetsluiting zit, heeft een donkergrijze kleur en een mat, enigszins ruw oppervlak. Het voorste gedeelte (waar de montageblaadjes van de zonnekap zich bevinden) is glanzend.
De montage is van hoge kwaliteit. De lens ligt prettig in de hand.
Aan de bajonetzijde bevindt zich een rubberen afdichting, rood.
Een duurzame kunststof zonnekap wordt meegeleverd in de verpakking. Zonnekap van het bajonettype, opklikbaar strak en ongemakkelijk, met een onaangename klik. De zonnekap kan in de tegenovergestelde richting worden geïnstalleerd (in transportmodus), maar in dit geval gaat de toegang tot de scherpstelring vrijwel volledig verloren.
De beschermhoezen aan de voor- en achterkant zijn van plastic, enorm en gemakkelijk te gebruiken.
Het diafragma bestaat uit 9 lamellen. Bij waarden F/1.8-F/4 krijgt het gat een vrij ronde vorm. Bij waarden F/8-F/16 heeft de diafragmaopening de vorm van een onregelmatige zeshoek. Het diafragma werkt snel, plakt niet, maar creëert geluidsoverlast door veelvuldig openen/sluiten.
MEIKE 50 mm 1:1.8 autofocuslens
focus
Heel belangrijk: Meike AF 50/1.8 werkt alleen correct met moderne camera's met een Sony E-vatting. Bij oudere modellen kunnen zich bepaalde problemen voordoen. Op een Sony NEX-F3-camera is het gebruik van Meike AF 50/1.8 bijvoorbeeld alleen mogelijk in de handmatige scherpstelmodus. Ook bijvoorbeeld de camera Sony a3500 het gaat gewoon niet aan met deze lens. Om de Meike AF 50/1.8 correct te laten werken, heb je hoogstwaarschijnlijk een camera met fasefocussensoren nodig.
De lens heeft een ingebouwde scherpstelstappenmotor STM. Er is een licht geluid/gezoem te horen tijdens de werking.
Autofocus snelheid gemiddelde, dichter bij hoog. De scherpstelsnelheid is voldoende voor comfortabel werken bij de meeste fototaken.
De scherpstelring is van kunststof, met nerven. Elektronische scherpstelring, draait gemakkelijk, kent geen extreme standpunten. Bij handmatig scherpstellen hoor je ‘plastic wrijven tegen plastic of metaal’. Doordat de lens erg mollig is, is handmatig scherpstellen voldoende aangenaam. Er is vrijwel geen vertraging in de elektronische scherpstelring.
De lenscilinder heeft een 'AF-MF' (autofocus / handmatige focus) focusmodusschakelaar.
Tijdens autofocus scherpstelring blijft stil.
lens heeft interne focus, blijven de voor- en achterlenzen tijdens het scherpstellen stil. U kunt eenvoudig verschillende soorten filters gebruiken.
De minimale scherpstelafstand bedraagt 63 cm, wat erg lang is voor een lens met een brandpuntsafstand van 50 mm.
Focus-functies:
- Belangrijk: De scherpstelkwaliteit van de Meike AF 50/1.8 is sterk afhankelijk van de gebruikte camera.
- Meike AF 50/1.8 heeft een sterk 'Focus Breathing' effect (het veranderen van de kijkhoek tijdens het scherpstellen). Bij het scherpstellen richting de MDF wordt de kijkhoek kleiner.
- Focus Shift (focus verschuiven, scherpstelafstand wijzigen door diafragma) is afwezig
- Meike AF 50/1.8 beschikt niet over een harde stop (hard oneindig mechanische stop), waardoor je onder alle externe temperatuuromstandigheden de lens nauwkeurig en snel tot oneindig kunt scherpstellen. Om nauwkeurig op oneindig te richten, kun je de scherpstelring niet zomaar in de uiterste stand zetten. Dit is een veel voorkomend probleem bij lenzen met een elektronische scherpstelring.
- Onbekende compatibiliteit met teleconverters.
MEIKE 50 mm 1:1.8 autofocuslens
Updaten van de firmware
De lens is voorzien van een poort USB-TYPE C (een veel voorkomende poort die veel smartphones en andere apparaten gebruiken). Bij aansluiting op een computer wordt de lens herkend als een '5018E'-drive met een capaciteit van 1.96 MB. De schijf bevat twee bestanden:
- UserProfile.dat – firmwarebestand
- tekstbestand “DeviceInformation”, dat gegevens bevat over de huidige firmware
Ik niet de firmware bijgewerkt van deze lens omdat ik geen updates heb gevonden op de officiële website. Het updateproces moet vergelijkbaar zijn met dat van de lens MEIKE 85 mm 1:1.8 autofocuslens FF STM.
MEIKE 50 mm 1:1.8 autofocuslens
Beeldkwaliteit
Over het algemeen ligt de beeldkwaliteit van de Meike AF 50/1.8 op een hoog niveau, maar er zijn toch een paar kleine tekortkomingen.
Resolutie
- in het midden van het beeld bij F/1.8 is de lens qua resolutie goed
- er is een lichte daling van de scherpte naar de randen van het frame bij f / 1.8
- aan de randen van het frame wordt de scherpte acceptabel na f / 4
- er is een kleine coma
Vervorming
- kleine speldenkussenvervorming
- het algehele niveau van vervorming is op het niveau dat kenmerkend is voor dergelijke lenzen
- de aard van de vervorming is uniform, gemakkelijk te corrigeren in de editor
Lichtafval
- het algehele niveau van lichtafval is op het niveau dat typisch is voor dergelijke lenzen
- merkbare lichtafval wordt alleen waargenomen bij F / 1.8-F / 2.5
- lichtafval verdwijnt bijna bij f/2.8-f/4
- lichtafval is eenvoudig op te lossen in de editor
aberraties
- op open openingen kleine hoeveelheid chromatische aberratie
- de sterkste chromatische aberratie zichtbaar aan de randen en hoeken van het beeld
- er is sterke kou (HA in de vervagingszone)
- diafragma tot F/4 vermindert het aantal HA
Rust uit
- het diafragma bij F / 1.8-F / 4 is vrij rond en gelijkmatig, bij F / 8-F / 22 is het slecht afgerond en is het een onregelmatige negenhoek
- onder moeilijke omstandigheden kun je verblinding en overstraling krijgen (Przykład 1, Przykład 2), terwijl de lens een beeld met hoog contrast creëert
- in veel scènes kan de lens mooie/neutrale bokeh creëren
Er is geen lensprofiel voor de lens in populaire RAW-converters, maar hoogstwaarschijnlijk verschijnt er binnenkort een profiel of kun je het zelf maken.
MEIKE 50 mm 1:1.8 autofocuslens
Voorbeeldfoto's
Gebruikte camera Sony a7 (24 MP Full Frame Exmor HD CMOS-sensor). Voor hulp bij fotovoorbeelden, veel dank aan het model en de vuurdanseres Anna Anuttara (Abonneer je op haar Instagram, Facebook).
- Originele foto's in RAW-formaat (Sony '.ARW' 12-bit gecomprimeerd) kunnen dat wel zijn downloaden/bekijken via deze link (Google Drive, 130+ foto's).
- Foto's in JPEG '.JPG'-formaat kunnen dat zijn downloaden/bekijken via deze link (Google Drive, 110+ foto's).
MEIKE 50 mm 1:1.8 autofocuslens
Prijzen
Prijzen voor Meike AF 50/1.8 op AliExpress van de officiële Meike-verkoper kunnen zijn zie deze link.
MEIKE 50 mm 1:1.8 autofocuslens
mijn ervaring
De prijs-kwaliteitverhouding van de Meike AF 50/1.8 lens ligt op een zeer hoog niveau. Persoonlijk vond ik het enige wat ik niet leuk vond aan de lens het grote MDF. Je kunt het veilig kopen en gebruiken.
Nu is het nog eenvoudiger geworden om foto's van een goedkope lens door te geven als foto's van LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/50 ASPH..
MEIKE 50 mm 1:1.8 autofocuslens en Canon-zoomlens FD 70-210 mm 1:4
Video review
Resultaten van
Meike AF 50/1.8 is een eenvoudige en begrijpelijke klassieker “vijftig dollar”, heeft een zeer aantrekkelijke prijs. De beeldkwaliteit ligt op een hoog niveau. Het is een schande dat er compatibiliteitsproblemen zijn met sommige oudere Sony-camera's E/FE. Absoluut, Meike AF 50/1.8 is een zeer aantrekkelijke oplossing, vooral vergeleken met het origineel Sony FE 1.8/50.
Belangrijkste voordelen
- kleine kosten, slechts ongeveer 160 $
- interne scherpstelling, scherpstelling stappenmotor, AF/MF scherpstelmodusschakelaar (bijvoorbeeld Sony FE 1.8/50 het is er niet)
- vasthoudende en snelle automatische scherpstelling (op camera's van de nieuwste modellen)
- goede bouwkwaliteit: metalen houder, betrouwbare en handige deksels, bajonetkap
- Er is een USB-poort voor firmware-upgrade, eenvoudige firmware-upgrademethode
- negen bloembladen diafragma, soepel diafragma in het bereik van F / 1.8-F / 4.0
- rubberen afdichting aan de bajonetzijde
- speciale optische elementen in het optische ontwerp, complex modern optisch ontwerp
- mooi/neutraal patroon dat kan worden gebruikt als een goede artistieke techniek tijdens portretten
- hoge resolutie al bij F/1.8 is voldoende voor veel gebieden van portretfotografie
belangrijkste nadelen
- beperkte selectie camera's met volledige compatibiliteit. Bovendien wordt het maken van foto's en/of video's bij sommige oudere cameramodellen volkomen onmogelijk
- geen nieuwe firmware (misschien moet je wachten)
- grote MDF, maar liefst 63 centimeter (bijvoorbeeld Sony FE 1.8/50 MDF slechts 45 centimeter)
- er zijn geen indicatoren, vergelijkbaar met de scherpstelafstandsschaal
- ongemakkelijke installatie van de kap
- grote maten (bijvoorbeeld vergelijkbaar CANON-LENS RF 50 mm F1.8 STM heeft aanzienlijk kleinere afmetingen)
- vrij zwaar gewicht (bijv. Sony FE 1.8/50 weegt de helft minder)
- sterke 'Focus Breathing' (belangrijk voor video-opnamen)
- verslechtering van de resolutie aan de randen en hoeken van het beeld bij open diafragma's en korte scherpstelafstanden
- mogelijke sterke verblinding in achter- en zijlicht
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
De Chinezen slaan nu op lenzen volgens Sovjet-patronen en niemand zal ze daarvoor dichtslaan... En het blijkt ook nog eens onzin...
Zoals ik het begrijp, heeft uw opmerking niets met deze lens te maken?
Niet minder dan de Sovjets, niet minder. Nou, net als de zigeuners lijkt het erop dat stank overal kan stelen. Het is waar dat intellectuele macht, de talenten van anderen, commerciële uitingen, enz.
Nadat hij het licht heeft toegestaan, verslindt hij de vruchten. Maar dit is goed, het verwelkomt concurrentie en moedigt technologische vooruitgang aan. Hoewel ik denk dat alles wat Chinees is, minder dan comfortabel is, shirvzhitok, rijkelijk verdeeld is op basis van het principe van schrammen, of zelfs centen verdienen. Maar de Chinezen zelf houden van alles wat Zahid trilt. Bewonder het soort camera's dat in Europa stinkt))
Arkady, veel tijd om te kijken en veel foto's te maken. Hun lens ziet er volledig donker uit. En de prijs is redelijk.
Proberen de werkelijkheid in overeenstemming te brengen met je eigen overtuigingen
Deze Chinese lens is superieur aan elk Sovjetproduct. Het is moeilijk toe te geven dat de Russische Federatie niet eens in de buurt kon komen van de huidige Chinese lenzen in de moderne optica. Zelfs westerse bedrijven beseffen niet welk monster naast hen is opgegroeid. Maar de markt zet alles op zijn plaats, de verkoop van Laoshi en Viltrox groeit meedogenloos, wat niet gezegd kan worden over de producten van moderne conventionele kmz
“Moderne KMZ” – wie is dit eigenlijk? Laten we eerlijk zijn: alle fotografische apparatuur sinds 2012 die het KMZ-label draagt, is de vrucht van het werk van specifieke mensen, enthousiastelingen (ik bedoel natuurlijk in de eerste plaats V. Bogdankov), en niet KMZ als een grote onderneming en industrieel instituut. En nu zou je kunnen zeggen dat KMZ – de fabrikant van foto-optica – simpelweg niet bestaat. En in de toekomst (als die er is) zal de plant niet eindeloos kunnen parasiteren op oude ontwikkelingen - veel daarvan zijn op het moment van introductie niet meer nodig.
Hetzelfde geldt voor LZOS, dat noch competent noch analfabeet (zoals in de USSR) zelfs maar een honderdste kan produceren van wat het in de jaren zeventig en tachtig produceerde.
Klinisch geval. Op basis van enkele Sovjet-patronen brachten de Chinezen de Viltrox 56/1.7, deze Meike 50/1.8 en tientallen andere lenzen uit? Kijk naar hun optische ontwerpen (de laatste tijd zijn ze erg origineel), optische materialen, ontwerp: 9+ lenzen, interne automatische scherpstelling, glas (geen kristallen uit één stuk, maar goedkoop glas met een hoog tonnage!) met v>80 of n tot 2.0 (!). In zijn ‘Photographic Optics’ beschrijft de Sovjettitan D.S. Volosov droomde er in 1971 alleen maar van, en droomde niet eens van iets, omdat het onwerkelijk leek. In zijn andere artikelen voorspelde hij, samen met ‘de opbouw van het communisme’, de snelle ontwikkeling van de chemische industrie en de productie van nieuwe optische materialen – en dat gebeurde, maar niet in de USSR en niet in de Russische Federatie. Ik heb mijn favoriete foto bij het bericht gevoegd, die duidelijk de omvang van de ramp voor de optische industrie in de Russische Federatie laat zien: een vergelijking van de CDGM 2022 (China) en LZOS-catalogi.
Panasonic heeft een eigen 50mm f1.8 op L-vatting
Ik vraag me af wie er niet zijn eigen 50/1,8 heeft? Maar hier Panasonic LUMIX S 1:8/50mm kost 3x zoveel
Wat ik bedoel is dat deze Meike voor L Mount meer een alternatief is voor de Panasonic 50/1.8, en niet voor de Leuk.
haast je dan Sigma 50 mm 1:2 DG DN eigentijds
Sigma is duurder en heeft een lagere diafragmaverhouding. Dus waarschijnlijker Panasonic.
Natuurlijk niet, de diafragmaverhouding (diafragmagetal) is net zo LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/50 ASPH.
Deze Meike 50/1.8 sigma en Lake f2.0, wat bedoel je als je zegt dat ze gelijkwaardig zijn aan deze MEIKE en niet aan de Panasonic 50/1.8?
Ik bedoel Sigma 50 mm 1:2 DG DN Contemporary
Dus hij is duurder dan de Panasonic en heeft een ander diafragmagetal, wat is het leuke?
We hadden het eigenlijk over een vervanging voor LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/50 ASPH.
Arkady, je schreef:
Voor het Leica L-systeem is de Meike AF 50/1.8 lens een alternatief voor de originele LEICA Summicron-SL 1:2/50 ASPH en LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/50 ASPH autofocuslenzen.
Ik schreef: voor L Mount is er een lens dichter bij deze Meike, namelijk Panasonic 50/1.8.
en ik schreef dat de dichtstbijzijnde gewoon Sigma 50 mm 1: 2 DG DN Contemporary is
Waarom?
het maakt ook deel uit van de Alliantie (zoals Panasonic) en heeft 50/2 zoals Leica, in tegenstelling tot 50/1,8 voor Panasonic, en is optisch complexer
We hebben het dus over MEIKE, dat hier dichter bij staat in het L Mount-kamp. En niet een L-montage dichtbij de 50/2 gieter.
Wat iemand ook zegt, ik kan alleen native optica gebruiken (in mijn geval Nikon). En laat de Chinezen al deze Chinese slakken gebruiken... En wat het beeld ook was, de Chinezen stalen het nog steeds van de een of de ander...
Dit is een zeer oude misvatting. Wie heeft wat gestolen? Alles wordt al lang onafhankelijk door Chinese bedrijven overwogen en ontworpen. En hoe zit het met Nikon? Waar worden de topklasse 105/1.4 of 85/1.2 en een heleboel andere soortgelijke oplossingen gemaakt – dat klopt, in China.
Nou, jij denkt dat dit zo is, maar ik weet dat dit niet zo is... Al deze tellers met deze excuses verbergen alleen maar alles, alle lenzen worden al heel lang geteld en ze werden geteld door goede bedrijven, zoals Carl Zeiss... De Chinezen hoeven alleen maar volgens het patroon te maken... En al hun telprogramma's zijn al lang geprogrammeerd volgens wat al berekend is... En ze kunnen het nog steeds niet goed doen... In Over het algemeen is fotografie met de Chinezen veranderd in afval van hun zogenaamde lenzen...
Alle patenten bevinden zich in het publieke domein. Ik zal blij zijn als je me de berekening van dit optische schema laat zien, maar voorlopig zie ik alleen maar vooroordelen en misvattingen. En nog een ding: waarom geen woord over de "Chinese" Nikon?
Het zou trouwens leuk zijn om naar hun patenten te zoeken, maar ze zijn meestal geregistreerd in China en het is erg moeilijk om ernaar te zoeken vanwege taalbeperkingen.
>>"Telprogramma's worden al lang geprogrammeerd op basis van wat al berekend is" 😁😁😁
Als je zelf ooit iets had berekend, zou je zulke onzin zeker niet hebben verkondigd. Berekeningssoftware is geen god ex machina; het zal je niet redden als je niet weet hoe.
De Chinezen worden steeds beter in tellen. Er zijn allerlei soorten ambachtslieden en anderen die de hype van een groot diafragma voor één roebel opvangen met optische ontwerpen die middelmatig zijn qua nuances en details, maar zelfs zij hebben de afgelopen jaren enorme vooruitgang geboekt - en ze zijn heel goed in staat om optica te maken , hoewel niet de beste, maar zodanig dat er geen schaamte in haar zat. En hun optische ontwerpen zijn overigens vaak erg origineel: bij 7artisans 7/50 is zelfs de interpretatie van Sonnar F /1.1 op een ongebruikelijke manier gemaakt. Directe ‘leningen’ kwamen vaker voor bij YongNuo, die vaak op een stomme manier lenzen herberekende op basis van oude Canon-patenten, maar nu doen ze dat ook niet meer. “Toevalligheden” deden zich ook voor met 1.5artisans/ttArtisan, maar alleen voor eenvoudige schema’s (hoeveel verschillende 7/6 dubbele Gaussianen zijn er in de wereld? Wie heeft van wie gestolen?), die ze in andere parameters implementeerden, waarvoor eigenlijk denkkracht nodig is. Zo is 4artisans 7/35 LM een doorontwikkeling van de Voigtlander Ultron 2/35 LM, met zijn voor- en nadelen. Hun ontwerp is fundamenteel hetzelfde, maar er is geen reden om aan te nemen dat ze de lens dom hebben gekopieerd: ze hebben deze aanzienlijk overberekend. De Chinese rekenschool is niet ideaal, maar groeit en ontwikkelt zich omdat hun optische industrie een goed functionerende institutionele formatie in zijn soort is, terwijl het in de Russische Federatie een statistische uitschieter is en het lot van een handvol mensen die dat wel hebben gedaan geen invloed op de algemene richting van de ontwikkeling van de industrie in het land, die, als gevolg van deze en vele andere bekende factoren, goddeloos stagneert, zo niet vernederend.
Vasily, waarom gebruik je Nikon, en niet zenith en fade? Je zei net dat je alles van de Sovjets had gestolen? Het is niet goed om je schoenen zo te verwisselen.
Weet je dat Nikon in de jaren vijftig alles stal wat slecht was, inclusief het kopiëren/interpreteren van Duitse optica en camera's? Nikkor-Q 50/200 is bijvoorbeeld gebaseerd op de berekening van L. Bertele, net als 4/105, 2.5/85, 1.8/50 voor afstandsmeters. De Japanse giganten uit het verleden zijn dezelfde bananenbedrijven als de Koreanen (Samyang in de jaren tachtig) en de Chinezen dat ooit waren.
Ik weet dit allemaal... En wat heeft het te maken met wat ik gebruik? Ik heb hier niets over geschreven, ik schreef alleen dat Chinese dingen onzin zijn... Trouwens, als onze Zenit staatseigendom wordt en goede fotoapparatuur produceert, dan zal ik het gaan gebruiken... In de tussentijd , de huidige Zenit is een koopje, wat een Chinese onzin - één stuk afval... Bovendien ben ik er bijna zeker van dat het zenit nu dit is: “Drie kameraden zitten in een kantoor en tekenen dit zenit op een stuk papier, en het vervolgens naar de Chinezen sturen die het maken.” Dus waar is ons hoogtepunt? Hij is al een hele tijd weg, maar al die Chinese troep is er nog! En ik hoef het niet te hebben over het wisselen van schoenen... Wat digitale systemen betreft, die hadden we niet, want op het moment dat ze verschenen, viel alles al uit elkaar en vernietigd!
Dus hoe zit het met Nikon, die in China is gemaakt, ik kan gewoon geen antwoord krijgen
>Wat iemand ook zegt, ik kan alleen native optica gebruiken (in mijn geval Nikon).
Het feit dat Nikon zijn productie naar China en Thailand heeft verplaatst, mag niet direct worden vergeleken met wat de Chinezen zelf ontwikkelen en produceren. Uiteindelijk staan Japanse ingenieurs vooral achter de ontwikkeling van Nikon-technologie.
Aan de andere kant kunnen de ontwikkeling van de technologie en de toenemende kwaliteit van de Chinese productie niet worden genegeerd.
Ik ben het eens met de vorige spreker. “Nikon heeft zijn productie verplaatst naar China en Thailand en mag niet direct vergeleken worden met wat de Chinezen zelf ontwikkelen en produceren.” Ik heb je vraag beantwoord...? En trouwens, mijn D7000 en D7100 zijn gemaakt in Thailand. De 18-200 lens zit ook in Thailand... De Sigma en Tamron 17-50 lenzen worden gemaakt in Japan. De 910 flitser is gemaakt in Japan en alleen Nikkor 35 mm 1.8 is om de een of andere reden in China gemaakt... Als ik hier op had gelet, had ik hem niet meegenomen... Maar ik heb hem tien jaar geleden gekocht voor 10 groots en had geen idee dat er nu zo'n gesprek zou komen...
Nee, Vasily, hoe bitter het ook mag zijn, het huidige hoogtepunt is precies ons hoogtepunt, en niet ‘Chinese onzin’. Het behoort Rostec toe, dat wil zeggen aan de staat – geheel en al. Als de Chinezen daar bij betrokken zouden zijn, zou je hem haast op dezelfde manier als je Nikon kopen, omdat het een normaal product zou zijn.
Ja, deze Zenith kan nu niet van ons zijn! Nu produceren we letterlijk helemaal geen radiocomponenten... Ik heb veel Sovjet-radiocomponenten in de garage, ik ben een radioamateur en ik soldeer nog steeds zelfgemaakte ambachten uit Sovjet-onderdelen... Maar ik heb gewoon om glasvezel van Chinese folie te gebruiken... En wat Zenit betreft, misschien wordt het lichaam zelf en dat van ons hier gemaakt, maar ik denk dat alle vulling Chinees is... Wat produceert hij daar, vraag ik me af? Ik heb ooit lenzen gezien met een enorm prijskaartje, maar ik zag geen camera's...
Je “denkt gewoon”, maar ik zag en weet waar ik het over heb)
Nou, nu je het hebt gezien, vertel me eens welke microschakelingen er in Zenit zitten en wat voor soort glasvezel wordt gebruikt om het bord erin te maken? En dan zijn alle sensoren, inclusief de sensor, ook van ons? Als dit een filmzenith is, dan behalve de sensor, al het andere, wiens productie? Ik begrijp letterlijk dat als het product van ons is, alles door ons gemaakt moet worden. Van ertswinning tot eindproduct...
Ik heb naar hun website gekeken. Zenit kost 470600 roebel. Aan wie verkopen ze het? Doodlopende weg! Alle knoppen hebben inscripties in de vijandelijke taal. De vraag blijft open: wiens productiematrix? Wie heeft het LCD-scherm aan de achterkant gemaakt? De oligarchen hebben al lang geleden onze hele productie geruïneerd. Er kan daar niets van ons zijn. Omdat er nu dezelfde venters zijn die dit Chinese ambacht verkopen met het opschrift Zenit.
Doe een review op deze website van deze Zenit camera met demontage en alle puntjes op de i komen vanzelf...
“Van ertswinning tot eindproduct” – veel succes, gezien het feit dat alle REE ter wereld bijvoorbeeld uit China en Kazachstan komt. Uw standpunt is zo naïef en heeft geen voeling met de werkelijkheid, dat er niets aan toe te voegen is.
Het klopt echter wel, ik heb onlangs een muis gezien die in Rusland is gemaakt, qua kwaliteit vergelijkbaar met de smerigste noname uit China, dus het principe van het bestellen van een muis uit China zonder draad of label en het duidelijk op zijn plaats lijmen of inbrengen van de draad betekent niet wat er is gedaan waar dat nodig was
En wat is “correct”, wat is moraliteit?
We wachten op het verbranden van je 35/1,8, en dan 90% van de interne componenten van je d7000 en d7100 :)
Ik wacht op de verbranding van de katoenen korte broeken gemaakt door harde werkers uit een sanatorium in de provincie Xinjiang, gedragen door onze eerbiedwaardige radioamateur Vasily.
Veel gebruikers van camera's als de D700 zitten feitelijk vast in de jaren 2010, toen Chinese fabrikanten alleen maar angst inboezemden. Er zijn vijftien jaar verstreken, soms vind ik het zelfs moeilijk om te begrijpen wie wat doet
Grappig…
Op de tweede dag van gebruik verscheen er ruis bij het autofocussen. Is dit jou niet overkomen?
Het is nog niet gebeurd