Voor geleverd door lens SMC PENTAX-M 1:2.8 100 mm ASAHI OPT. CO., JAPAN (model 23660) hartelijk dank aan de winkel FOCUSFILM (abonneer je op INSTAGRAM, kijk eens naar olx). Daar vind je veel interessante filmcamera's en handmatige lenzen.
In een notendop
SMC PENTAX-M 1:2.8 100 mm ASAHI OPT. CO., JAPAN – een handmatige oplossing uit het filmtijdperk voor de Pentax K-vatting. Compact, lichtgewicht en kan dienen als een goede portretoplossing.
Lenslengte SMC PENTAX-M 1:2.8 100 mm ASAHI OPT. CO., JAPAN is een paar millimeter korter dan de lengte van de SMC PENTAX-M 1:1.8/85 ASAHI OPT-lens. CO., JAPAN. En de diameter van het filter is slechts 49 mm.
Ooit waren lenzen van klasse 100/2.8 (bijvoorbeeld Nikon E100/2.8, Kaleinar-5N 100/2.8), 105/2.8 (bijvoorbeeld Takumar/Pentax 100/2.8) en 105/2.5 (bijvoorbeeld Nikkor-P 105/2.5, Tamron 105/2.5) waren zeer populaire oplossingen. Hun optische ontwerp bestond vaak uit slechts 5-6 lenzen, en de prijs was ongelooflijk. Tegelijkertijd lagen de beeldkwaliteit en functionaliteit op een hoog niveau. Tegenwoordig zijn ze bijna allemaal vervangen door zoomlenzen uit de 70-200/2.8-klasse (en dergelijke). Van de moderne autofocus-analogen is er slechts één zo Sigma 90 mm 1:2.8 DG DN C.
Verwar de SMC PENTAX-M 1:2.8 100 mm ASAHI OPT-lenzen niet. CO., JAPAN (uit deze review) en SMC PENTAX-A 1:2.8 100mm met de bekende lijn van “macro-honderden” van Pentax, per type SMC PENTAX-M MACRO 1:4 100 mm ASAHI OPT. CO., JAPAN of SMC PENTAX-DFA MACRO 1:2.8 100 mm WR.
UPDATE: videoreview van de lens hier.
Belangrijkste technische kenmerken van SMC PENTAX-M 1:2.8 100 mm ASAHI OPT. CO., JAPAN:
Persoonlijk ben ik een groot kenner en fan van oude Pentax-optieken (ook bekend als TAKUMAR, ook bekend als ASAHI OPT. CO.), waar ik na het werken altijd een prettige indruk van heb. Meestal gebruik ik Pentax/Takumar vijftig-kopeken lenzen.
Montage, focus
SMC PENTAX-M 1:2.8 100 mm ASAHI OPT. CO., JAPAN zit goed in elkaar.
De schuine randen van de lens zijn slecht zwart. De voor- en achterlenzen glinsteren met heldere kleuren.
De scherpstelring heeft een antislip inzetstuk van zeer ruw materiaal en draait circa 225 graden (5/8 volledige slag). De beweging van de ring is soepel en aangenaam. Tijdens het scherpstellen draait het voorste intrekbare deel van de behuizing niet. Het scherpstellen gebeurt door het verplaatsen van de gehele lenseenheid.
De diafragmaregelring is van metaal, waardoor u één tussenwaarde kunt instellen tussen elk paar getallen die op deze ring zijn afgedrukt (behalve F/2.8<->F/4 en F/16<->F/22).
De lens maakt gebruik van een Pentax K-vatting en kan worden gemonteerd op elke moderne Pentax digitale spiegelreflexcamera met een K-vatting, maar ook op elke moderne spiegelloze camera met de bijbehorende adapter.
Fotovoorbeelden (volledig beeld)
De foto's in de galerij zijn gemaakt met een camera Canon EOS 5D (Volledig frame, 13 MP) en adapter Pentax K -> Canon EF. Sommige foto's zijn gemaakt met behulp van macroringen voor Canon EF, sinds SMC PENTAX-M 1:2.8 100 mm ASAHI OPT. CO., JAPAN kan een spiegel vasthaken met zijn lange uitsteeksels aan de bajonetzijde Canon EOS 5D met normale adapter Pentax K -> Canon EF, macroringen ze verwijderen dit probleem. Alle foto's in deze review worden zonder bewerking getoond, volgens de principes ZEROJPEG.
U kunt bronfoto's downloaden/bekijken in JPEG-indeling Op deze pagina (40 bestanden, Google Drive-galerij). De lens in de test had problemen met de diafragma-instelring, waardoor alle opnames zijn gemaakt op de maximale openwaarde van F/2.8.
Voorbeelden van foto's op APS-C (Sony a3500, Nikon D40)
Gebruikte camera Sony a3500 (20 MP Sony Exmor APS-C HD CMOS-sensor) met adapter FOTGA PENTAX K -> SONY E/NEX. Alle foto's in deze review worden zonder bewerking getoond, volgens de principes ZEROJPEG. Ook gebruikte camera Nikon D40 (legendarisch sensor Sony ICX-453-AQ APS-C CCD 6 MP) met een zelfgemaakte adapter.
Originele foto's c Sony a3500 U kunt het bekijken/downloaden in JPEG-formaat Op deze pagina (20 bestanden, Google Drive-galerij).
Resultaten van
SMC PENTAX-M 1:2.8 100 mm ASAHI OPT. CO., JAPAN - een zeer compacte en lichtgewicht lens, een alternatief voor duurdere portretoplossingen met een groot diafragma van de 85/1.8/1.9/2-klasse.
10 belangrijkste voordelen:
- geweldige constructie
- handige scherpstelring die 225 graden draait
- kleine filterdiameter van 49 mm
- compacte afmetingen
- lage kosten op de secundaire markt
- automatische diafragmaregeling op camera's met Pentax K-vatting
- lage vervorming
- laag niveau van vignettering bij F/2.8
- Aangename kleurweergave (hoogstwaarschijnlijk door SMC-coating)
- prachtige bokeh bij F/2.8
belangrijkste nadelen
- De schuine randen van de lens zijn slecht zwart
- slechts 6 diafragmalamellen
- er is geen tussenwaarde op de diafragmaregelring tussen het paar getallen F/2.8<->F/4
- moet een kap met schroefdraad gebruiken, geen kap met bajonetsluiting
- niet-interne scherpstelling, zonder zwevend elementensysteem, licht 'Focus Breathing'-effect
- problemen bij het werken in achter- en zijlicht
- er werd een hogere resolutie verwacht bij F/2.8 (vooral bij het werken op lange scherpstelafstanden, zie voorbeelden met “oneindig” in de galerij)
- merkbare hoeveelheid chromatische aberratie
- geen voortzetting van deze lijn van lenzen uit de klasse 100/2.8 onder autofocus-analogen van Pentax (macro-honderden telt niet)
- de Pentax M-lijn had geen volautomatische diafragmaregeling en werd vervangen door de Pentax A-lijn (deze lens werd vervangen door de SMC PENTAX-A 1: 2.8 100mm)
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Goed zicht en goed glas. Ik vond de kleur leuk. Alleen is de prijs op de secundaire markt behoorlijk hoog, net als voor een handleiding. Cameraliefhebbers sterven uit als mammoeten, handmatige liefhebbers sterven uit als dinosaurussen, en iemand anders probeert op de laatste kar te springen in de hoop iets te verdienen en een stuk te pakken. )))
Waarom betaal je niet graag $ 100 voor een lens als deze?
Optiek voor spiegelreflexcamera's is aanzienlijk in prijs gedaald door de overgang naar spiegelloze systemen.
100 conventioneel, geen hoge prijs gezien het feit dat het glas in wezen twee in één is.
Ik zou niet zeggen dat de prijs veel is gedaald. Ik constateer dat de prijs niet veel is veranderd. UPC's worden sinds 2010 actief gebruikt en gedurende 13 jaar zijn de prijzen in dollars + - over het algemeen hetzelfde gebleven
Ik heb het uitsluitend over gebruikt glas.
Misschien komt dit door de realiteit van verschillende markten en is het minder relevant voor oude lenzen (>30 jaar oud, maar hier in Duitsland, met de overgang naar de UPC, zijn relatief moderne optica aanzienlijk goedkoper geworden. Bijvoorbeeld AF-S 14 -24 2.8 van Nikon, momenteel in gebruikte winkels in goede staat met een jaar garantie, kosten vanaf € 479. Nikon AF-S 24-70 2.8 in goede staat met een jaar garantie kost hetzelfde. Gedurende de tijd van de ZTSK , dezelfde bril, in goede staat, kostte minder dan 1000 €, was het niet waard. Ik kocht mijn Tokina 100mm f/2.8 AT-X Pro Macro met een Nikon-vatting, in perfecte/nieuwstaat voor 180 € met een jaar lang Garantie.Van particuliere handen zonder garantie zijn de prijzen nog iets lager.De voorbeelden die ik opsomde zijn volgens mij in goede staat. Sterker nog, ze kosten altijd minimaal 50% van de nieuwprijs.
Dit heeft waarschijnlijk te maken met de koopkracht van Europeanen, die zich, anders dan ik, niet echt druk willen maken over adapters voor nieuwe UPC's; zij kopen brillen met RF- en Z-vattingen, daardoor zijn het hun moderne voorgangers die goedkoper zijn geworden .
De tekst staat vol fouten, maar ik hoop dat de essentie duidelijk is.
Er zijn autofocus BZK-lenzen die anderhalf keer in prijs zijn gedaald. De adviesprijs voor de nieuwe Sony Zeiss Distagon T* FE 35mm F1.4 is gedaald van $1600 naar $1000. In werkelijkheid was het prijskaartje van $ 1600 moeilijk te rechtvaardigen voor de lens, zelfs op het moment dat deze op de markt kwam (concurreerde op ongeveer gelijke voet met de EF 35/1,4 L II BR), maar dat was het dan ook.
De prijs is helemaal niet slecht, gezien factoren zoals de kwaliteit van het resulterende beeld. Het bijtende ding is dat moderne lenzen, waarbij het prijsverschil 20 keer of meer is, helemaal geen verschil maakt in de kwaliteit van het beeld, nou ja, tenminste twee keer). Soms kun je nog steeds sterk argumenteren... Veel eigenaren van moderne spiegelloze camera's fotograferen graag (en velen in principe) uitsluitend met vintage handleiding. Zelf krijg ik uitzonderlijke emoties van het Sony-Pentax 50 mm-paar
Subjectief gezien is het onmogelijk om optica met zo'n FR te gebruiken op ZK en BZK met hun matglas, je moet de x10 liveview-modus inschakelen (speciale groeten aan de ontwikkelaars hiervan bij Nikon), er is zo'n dans op de scherm waarvoor u een statief nodig heeft. Tegelijkertijd is de foto niet zoveel moeite waard: Bokeh met contrasterende randen is onfatsoenlijk. Alles kan eenvoudig worden opgelost in de Studio.
Het gebeurde zo dat iedereen voor vijftig dollar spuugt, ik denk dat dit haastig is.
Het feit dat Arkady dergelijke stellingen niet uitspreekt, misschien heeft hij een soort winst uit de verkoop, of wordt hij in het donker gebruikt als hobbyist.
Zoiets kopen valt buiten de grenzen, maar als je het een serieuze reden geeft om er over na te denken.
Maar het is niet precies…
Hier heb ik voorbeelden van de Canon 5D en Nikon D40 en Sony a3500 - dit is een tegenvoorbeeld van uw stelling dat het "onmogelijk te gebruiken" is.
De rest van wat je in de bovenstaande opmerking schreef, is net zo misleidend. En, in tegenstelling tot jouw opmerking, kan ik met vertrouwen zeggen: dat is zeker :)
Afgaande op de claims voor bokeh, zul je "Glavuchtekhprom Plant No. 6" erg leuk vinden. Bestel jij?)))
Wat het gebruiksgemak van dergelijke lenzen betreft, ben ik het ermee eens. Ik heb zelf ooit een Nikon E 100/2.8 gekocht om te testen en vloekte elke keer bij het scherpstellen, er waren veel defecte frames met de scherpstelling op de verkeerde plaats. Misschien kan met ervaring het aantal defecten worden verminderd. Maar is het de moeite waard, gezien de aanwezigheid van autofocusoptiek?
Maar het heeft geen zin de auteur ervan te beschuldigen corrupt te zijn; dit is niet alleen onwaar, maar ook erg onbeleefd.
Wat voor moderne autofocus 100/2.8 is er? Geen macrolens, maar een lens vergelijkbaar met deze, bij voorkeur voor €100,-?
Ja, ja, tekenen met licht, optica en je hoofd is niet langer comme il faut) Er is software, toch? Fi...
))) Heb je er lang over nagedacht, beste complottheoreticus?
De lens maakt gebruik van een optisch ontwerp vergelijkbaar met de Nikkor 105/2.5 AI, waarvan hij verschilt door het gebruik van twee dunne afzonderlijke lenzen 2 en 3 in plaats van massief lijmen. Dit heeft uiteraard invloed op zowel de massa als de optische kwaliteit - bij een Pentax-lens bepaalt dit een andere mate en methode voor het corrigeren van sferische aberratie en sferochromatisme. Ik hou veel meer van foto's met deze lens dan van Nikkor, juist vanwege dit effect: de bokeh-schijven hebben geen uitgesproken losse blauwgroene rand van sferochromatiek, de bokeh ziet er heel netjes, onopvallend en aangenaam uit. Er is meer dan voldoende scherpte.
Het schema zelf is een soort dubbele Gaussiaans, omdat de lens meer symmetrisch is ten opzichte van de opening ten opzichte van de afstammeling van Triplet - Ernostar: er zijn negatieve menisci aan beide zijden van de opening. Hierdoor wordt een goede correctie van coma bereikt.