Op 1 september 2023 werd de Meyer-Optik Gorlitz Biotar 75mm f/1.5 II-lens aangekondigd.
Meyer-Optik Gorlitz Biotar 75mm f/1.5 II
Belangrijke eigenschappen
- Voor full-frame DSLR's en spiegelloze camera's zijn er montagemogelijkheden: Sony FE, Nikon Z, Canon RF, Leica L, FujiFilm X, Leica M (geen koppeling), Micro 4/3 + Canon EF, Nikon F, Pentax K
- Alleen handmatige scherpstelling
- Brandpuntsafstand: 75 mm
- Relatief diafragma: 1:1.5-1:16
- MDF: 75 centimeter
- Optisch ontwerp: 6 elementen in 4 groepen (gebaseerd op Carl Zeiss Jena Biotar 1,5/75)
- Diafragma: 15 afgeronde bladen
- Filterdiameter: 62 mm
- Ring voor diafragmaregeling
- Prijs: ongeveer $ 1500 (tijd om de prijzen te verhogen voor Helios-40-2 1.5/85)
Voorbeeldfoto's
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Pot, niet koken. Hoeveel geest is er nodig om het schema, dat wordt beschreven in het patent uit de jaren dertig, te reproduceren? Al KMZ, en deze - ze klimmen daar allemaal. Ja, je kunt een nieuwe kopen, met een moderne bajonetvatting en zo. Maar verlichting roept vragen op (zoals bijvoorbeeld de Chinese trioplane). De prijs is ontoereikend - een nieuwe versie van Gel-30-40 voor $ 2 kan tweedehands worden gekocht. Er zijn geen significante verbeteringen ten opzichte van de originele lens. Op het huidige glas is het binnen hetzelfde schema mogelijk om 200 75 te maken met een vergelijkbaar patroon, maar over het algemeen een betere optische kwaliteit. Het is beter om de oubollige (sfero-) kleurkwaliteit te corrigeren - dit heeft geen ernstige invloed op de bokeh. Om astigmatisme minder te maken (maar wat is er aan de hand op de eerste foto van de bokeh? Kost deze bokeh €1.2?). Het is een soort stille horror. Zinloos en genadeloos.
antwoord
Dit is een kartel met KZM, nu kost Geliki elk $ 1000
antwoord
Helios-40 werkt trouwens prima met 44x33.
antwoord
Rodion, wat kun je nog meer (niet uit de Sovjet- of post-Sovjet-Unie) adviseren over de Noordelijke Vloot?
Qua 44×33 dekking was ik aangenaam verrast door de Tokina Pro 100mm 2.8 en de Minolta MD 50mm 1.4. Van beide lenzen had ik niets verwacht. Om precies te zijn, ik had niets verwacht van al mijn ff-lenzen, maar deze 2 werken (in handmatige modus) redelijk goed (glorie aan EVI en focuspicking!)
Nu wil ik in termen van groothoek iets dat geen 2500-2800 € kost, zoals Fujinon gf 23 mm of 20-35 mm.
Enige ervaring/advies?
antwoord
Jupiter-9 dekt perfect 44x33. Nieuwe Jupiter-3+ 50/1.5 dekt naar tevredenheid 44x33. Industar-26m 50 / 2.8 zal beter zijn in het veld dan Industar-61 bij het werken met SF))) In termen van groothoek is het moeilijker - ik ken niet genoeg geschikte. Ze zeggen dat de 21 / 1.5-ambachtsman zich min of meer verbergt, maar ik heb het niet persoonlijk gezien. Zeldzaam - Dokumar 38 mm (f/5.6 of f/8).
Van de 35KP- en RO-projectoren is bijna alles bedekt, drieling 75+ mm.
antwoord
ZHONGYI 28/5.6 voor FujiFilm GFX voor 300 dollar
antwoord
Ik heb. MC FLEKTOGON 50 4 CARL ZEISS JENA. Bij 44x33 zal er een equivalent zijn. 38. En ik geef het je voor 200 USD. Een zeldzame MC-variant, geen zebra. Ideale staat. Er is een kledingkastkoffer, beide deksels.
antwoord
De naam is Duits, ze worden gemaakt in Duitsland, de prijs is Duits..maar de beker kan oogkanker veroorzaken.
antwoord
Ik heb goed gekeken naar de bokeh van Helios-40, Zenitar 75mm / 1,4 Helios Edition en deze Biotar.
De oude veteraan G-40 produceert veel mooiere citroenvervagingen zonder harde randen, terwijl beide remakes van KMZ en MeyerOptik ruwe randen en vervorming van de “citroenranden” laten zien.
En nieuwe Biotar maakt het een beetje ruiger.
Bovendien zei de KMZ-recensent Andrey Zhukov tijdens de laatste presentatie direct dat de nieuwe 75 mm Zenitar een volledige opening heeft die niet werkt.
antwoord
Oh, deze KMZ-recensent)
Maar over het algemeen is het zo - ik en de G40-2 zijn nieuw, en 75 kmzshny (berekend door Vladimir Bogdankov) in de winkel getest, en 75 bleek veel slechter dan 40-2 in termen van scherpte in het midden . Het lijkt mij dat SFA van hogere ordes hoger is in 75, dus ja - de randen van cirkels zijn te scherp en onaangenaam. Dit is waarschijnlijk gedaan om het focusverschuivingseffect te minimaliseren (om de bijdrage van SFA van de derde orde te verminderen), maar het beeld en de kwaliteit hadden nog steeds te lijden. De ontwikkeling van een artistieke lens stelt soms totaal andere eisen dan de ontwikkeling van een conventionele moderne fotografische lens.
antwoord
Alles is veel eenvoudiger.
Lenscomputerprogramma's hebben niet de mogelijkheid om het onscherpe beeld (bokeh-vorm) specifiek te ontwerpen.
Beide bedrijven (KMZ/Shvabe en het nieuwe MeyerOptik) bespaarden geld en hadden haast, telden hun remakes snel op de computer en wilden hun producten niet langdurig en zorgvuldig handmatig aanpassen voor zo'n wankele zaak als bokeh.
antwoord
Nee, zo werkt het niet.
antwoord
Ik voeg een foto bij van lens-club.ru van hoe bokeh eruit ziet van de originele Biotar
antwoord
Er komt een nieuwe golf van populariteit van gedraaide bokehi aan, nu onder bzk)). Hier is dezelfde Helios 40-2 paradoxale lens. Ik hou er echt niet van om erop te fotograferen, maar ik vind de uiteindelijke foto's erg leuk.
antwoord
Mogelijk een goed object, mogelijk en uw prijs (waarom ik eraan twijfel), maar voor zulke centen zou ik het niet hebben gekocht. Voor hen kun je 3-4 waardige lenzen kopen, die de fotograaf lang, trouw en trouw zullen dienen. En de lens kan, als je je verwondert over de respectvol gerichte foto, problemen hebben met de scherpte en niet te vergeten microcontrast. Het is beter om de Chinese optische industrie te laten verrassen.
Juiste Rodion, het lijkt erop dat de geest geen wagen en kar nodig heeft, om honderd jaar geleden gedachteloos zoveel mogelijk te kopiëren.
antwoord
Alexander, dat is precies hoe vaak ik in de zeven jaar dat ik de G-40-2 heb gebruikt, heb gezworen dat genoeg genoeg was, net genoeg om erop te schieten, maar ik heb andere Mayer-Pentacons-Zais-Takumars, Zuika, enz., ik Ik zal opstijgen, opstijgen en het begrijpen, maar toch is er geen betere foto dan Gelika.
Dit is mijn persoonlijke IMHO.
antwoord