Aankondiging HD PENTAX-FA 1:1.4 50mm

Op 19 mei 2023 werd de HD PENTAX-FA 1:1.4 50 mm-lens aangekondigd.

HD PENTAX-FA 1:1.4 50 mm

HD PENTAX-FA 1:1.4 50 mm

Belangrijke eigenschappen

  • Voor Pentax K-mount full-frame spiegelreflexcamera's
  • Maximaal relatief diafragma: 1: 1.4
  • Brandpuntsafstand: 50 mm
  • Minimale scherpstelafstand: 45 centimeter
  • Maximale vergrotingsverhouding 1:6.67
  • Optisch ontwerp: 7 elementen in 6 groepen (hallo uit 1965)
  • Autofocus met behulp van de focusmotor van de camera
  • Ring voor diafragmaregeling
  • Aantal diafragmalamellen: 8 stuks
  • Filterdiameter: 49 mm
  • Beschermende SP-coating + HD
  • Gewicht: 223 gram
  • Prijs: ongeveer $ 400

verschijning

Alle belangrijke versies van deze Asahi Opt. Co., Takumar / Pentax:

1.2/50

  1. SMC Pentax 1:1.2/50 ASAHI OPT. CO., JAPAN (7/6, 20947, 1975-1984)
  2. SMC Pentax 1:1.2/50 ASAHI OPT. CO., JAPAN'GOUD' (7/6, 1981)
  3. SMC PENTAX-A 1: 1.2 50 mm (7/6, 20987, 1984-2004)
  4. SMC PENTAX-A 1: 1.2 50 mm special (7/6, 2000)

1.4 / 50 (video)

  1. Super Takumar 1:1.4/50 Asahi Opt. Co.,Lens gemaakt in Japan (8/6, 358, 1964-1966)
  2. Super Takumar 1:1.4/50 Asahi Opt. Co. Lens gemaakt in Japan (7/6, 37800, 1965-1971, F/2 in aantal)
  3. Super Takumar 1:1.4/50 Asahi Opt. Co. Lens gemaakt in Japan (7/6, 37801, 1965-1971, F/2 punt)
  4. Super Takumar 1:1.4/50 Asahi Opt. Co.,Lens gemaakt in Japan (7/6, 37802, 1965-1971, komma na 'CO.')
  5. TAKUMAR . met supermulticoating 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPAN (7/6, 37902, 1971-1972)
  6. SMC TAKUMAR 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPAN (7/6, 37908, 1972-1975)
  7. SMC Pentax 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPAN (7/6, 20847, 1975-1977)
  8. SMC PENTAX-M 1:1.4 50 mm ASAHI OPT. CO., JAPAN (7/6, 20867, 1977-1984)
  9. SMC PENTAX-A 1: 1.4 50 mm (7/6, 20887, 1984-1989)
  10. SMC PENTAX-F 1: 1.4 50 mm (7/6, 20827, 1987-1991)
  11. SMC PENTAX-FA 1: 1.4 50 mm (7/6, 20817, 1991-2023)
  12. HD PENTAX-DFA* 1: 1.4 50 mm SDMAW (15/9, 21260, 2018->)
  13. SMC PENTAX-FA 1: 1.4 50 mm Tijdloos (7/6, 2023->)
  14. HD PENTAX-FA 1: 1.4 50 mm (7/6, 2023->)

1.8 / 55 (video)

  1. Takumar 1:1.8 f=55 mm Asahi OPT. CO., Japan (6/5, 1958, zebra)
  2. Auto Takumar 1:1.8 f=55 mm Asahi OPT. CO., Japan (6/5, 1958-1960, zebra)
  3. Auto Takumar 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., Lens gemaakt in Japan (6/5, 1960, met 'R')
  4. Auto Takumar 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., Lens gemaakt in Japan (6/5, 1960-1962, geen 'R', schuine lijnen van de scherptediepte)
  5. Auto Takumar 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., Lens gemaakt in Japan (6/5, 1962, geen 'R', rechte scherptedieptelijnen)
  6. Super Takumar 1:1.8/55 Asahi Opt. Co.,Lens gemaakt in Japan (6/5, 1962, fijne ribben, f/1.8 links)
  7. Super Takumar 1:1.8/55 Asahi Opt. Co.,Lens gemaakt in Japan (6/5, vóór 1965, fijne ribben, f/1.8 rechts)
  8. Super Takumar 1:1.8/55 Asahi Opt. Co. Lens gemaakt in Japan (6/5, 37106, vóór 1971, grote ribben)
  9. TAKUMAR . met supermulticoating 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., JAPAN (6/5, 37104, 1971-1972)
  10. SMC TAKUMAR 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., JAPAN (6/5, 37108, 1972-1975)
  11. SMC Pentax 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., JAPAN (6/5, 20747, 1975-1977)

2 / 55 (1.9 / 55)

  1. Auto Takumar 1:1.9 f = 55 mm Asahi opt. Co., Japan (6/5, 1958-1959)
  2. Auto Takumar 1: 2 F = 55 mm Asahi Opt. Co., Japan (6/5, 1958-1959, zebra)
  3. Auto Takumar 1: 2 F = 55 mm Asahi Opt. Co., Japan (6/5, 34100, 1958-1959)
  4. Super Takumar 1:2/55 Asahi Opt. Co.,Lens gemaakt in Japan (6/5, kleine vinnen, F/2 links)
  5. Super Takumar 1:2/55 Asahi Opt. Co.,Lens gemaakt in Japan (6/5, kleine ribben, F/2 rechts)
  6. Super Takumar 1:2/55 Asahi Opt. Co. Lens gemaakt in Japan (6/5, 37103, 1962-1973, grote ribben)
  7. Super Takumar 1:2/55 Asahi Opt. Co. Lens gemaakt in Japan (6/5, 37107, extra diafragmapennen)
  8. SMC TAKUMAR 1:2/55 ASAHI OPT. CO., JAPAN (6/5, 37109, 1973-1975)
  9. SMC Pentax 1:2 55 mm ASAHI OPT. CO., JAPAN (6/5, 1976-1977)

1.7/50

  1. SMC PENTAX-M 1:1.7 50 mm ASAHI OPT. CO., JAPAN (6/5, 20877, 1977-1984)
  2. SMC PENTAX-A 1: 1.7 50 mm (6/5, 20897, 1984-1989)
  3. SMC PENTAX-F 1: 1.7 50 mm (6/5, 20837, 1987-1991)
  4. SMC PENTAX-FA 1: 1.7 50 mm (6/5, 20907, 1991-2004)

2/50

  1. SMC PENTAX-M 1:2 50 mm ASAHI OPTICAL CO. (5/5, 20677, 1979-1985)
  2. SMC PENTAX-A 1: 2 50 mm (5/5, 20697, 1985-1998)

2.2/55

  1. Takumar 1:2.2/55 Asahi opt. CO., Japan (6/5, 1961-1963)
  2. Auto Takumar 1:2.2/55 ASAHI OPT. CO., Lens gemaakt in Japan (6/5, 1961-1963)

2/58

  1. Takumar 1:2 f=58 mm Asahi opt. Co., Japan (6/4, 1957-1958)
  2. Takumar 1: 2 F = 58 mm Asahi Opt. Co., Japan (6/4, 1957-1958, met het opschrift 'R')

DA (APS-C: 1.4/55 DA* + 1.8/50 DA)

  1. SMC PENTAX-DA* 1:1.4 55 mm SDM (9/8, 21790, 2008->)
  2. SMC PENTAX-DA 1: 1.8 50 mm (6/5, 22177, 2012->)

Asahi-Kogaku (M37x1, 3.5/50 + 2.4/58 -> M42)

  1. Takumar 1:3,5 f=50mm Asahi-kogaku (4/3, 1952, M37×1)
  2. Takumar 1:3.5 f=50mm Asahi-kogaku (4/3, 1952, M37×1, vooraf ingesteld)
  3. Takumar 1:2.4 f=58mm Asahi-kogaku (5/3, 1954, M37×1, zilver)
  4. Takumar 1: 2.4 F = 58 mm Asahi Opt. Co., Japan (5/3, 1957-1958, M42)

De lensnamen in deze lijst komen exact overeen met het lensnaamlabel op de lenscilinder (behalve het serienummer en/of de filterdiameter).

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Reacties: 48, over het onderwerp: Aankondiging van HD PENTAX-FA 1:1.4 50mm

  • Rodion

    Wat is er aan de hand

  • Oleg

    Verhalen uit de crypte

  • B, R, P.

    diafragmaring)

  • Andrey

    Het ontwerp is gaaf.

  • Oleg

    En wat zijn de verschillen, in de groene ring?)
    En de inscripties hd?

    • Arkadi Shapoval

      ontwerp, hd, prijs

    • Dmitri Kostin

      Het lijkt alsof het op de foto staat.
      Hierboven staat een link naar de test van de Japanners. Het is in het Japans, maar Chrome vertaalt het redelijk naar het Engels (bij het vertalen naar het Russisch blijkt het vaak abracadabra te zijn).

      • Arkadi Shapoval

        nou, wat voor tekening is er, precies zoals de oude mensen

  • Jea Reth

    Ik heb de titel van het onderwerp vijf keer opnieuw gelezen - het woord "Aankondiging" was gênant
    Heeft Japan zijn eigen analoog van 2023 april? Of is het serieuze koolsoep - de aankondiging in 7 van een schroevendraaier-spiegeloptiek met een diafragmaring en een 6/XNUMX-schema zonder asferische ?!

    • Arkadi Shapoval

      ja, Pentax heeft alleen een pad, maar geen doel
      Je moet ook in de war raken door aankondigingen Pentax K-3 Mark III Monochroom pas in april 2023
      en een bijgesneden DSLR met mogelijkheden voor 2012 - Pentax KF

    • Dmitri Kostin

      Het lijkt te zijn gepositioneerd als een "nostalgische" lens.

    • Menselijk

      dus wat is er mis met schroevendraaiertechnologie, behalve dat het lawaai maakt? Het is een goed idee om motoren niet in lenzen te stoppen, maar in de camera

      • Jea Reth

        Ze is slecht voor iedereen. De zogenaamde ultrasone ringmotoren en stappenmotoren hebben deze technologie al lang veroordeeld. Het gaat niet om geluid - het gaat om functionaliteit. Er is niets om zelfs maar over te discussiëren: een schroevendraaier is gewoon een stenen tijdperk.

        • Dmitry Kostin

          Hoeveel mensen - zoveel meningen.
          Een schroevendraaier zou qua betrouwbaarheid beter zijn.
          Kijk maar eens hoeveel oude Tokins er onder Nikon met een schroevendraaier en hoeveel onder Canon met een motor op de rommelmarkt staan.
          Het volstaat om in de dienst met reparateurs te praten wat betrouwbaarder is - met of zonder motor\uXNUMXb Het antwoord zal snel en overtuigend zijn.
          Met een schroevendraaier zullen de meeste van de meest rommelige lenzen uit de jaren 90 of begin 3 op sommige D700 of DXNUMX werken en nauwkeurig scherpstellen totdat ze in uw handen uit elkaar vallen.
          En zelfs van externe fabrikanten. Ik had bijvoorbeeld een Sigma High Speed ​​wide 28/1.8, die optisch zeker slechter is dan de Nikon 28/1.8G, maar die werkte tot het laatst, ondanks dat er olie uit sijpelde. Ik heb het verkocht en toen werkte het voor een andere persoon, enz., de betekenis is duidelijk. Het probleem van een schroevendraaier is ruis, dit is van cruciaal belang voor productieve videografen. Soms zeggen ze dat het type trager scherpstelt, maar niet iedereen weet dat dit sterk afhankelijk is van de camera. De schroevendraaier op de D600-D750 is merkbaar anders dan die op de D3s-D4-D4s. Deze camera's parkeren ramen letterlijk bij het rinkelen en draaien bij vrijwel elke vorst en maken jongere camera's sneller en nauwkeuriger.
          Ik raad iedereen die van motoren houdt oprecht aan om Nikon 28-70 / 2.8D of 17-35 / 2.8D te kopen, wat sommige diensten weigeren (vooral 17-35). Ik ben erg blij dat ik ooit met succes de 17-35 heb verkocht die uit Japan kwam. Van 28-70 ben ik sinds april van dit jaar al drie keer in dienst geweest. De heropleving van deze lens is een soort esoterisch proces. Daarom spuugde hij en kocht er nog een, wetende hoe het allemaal zou aflopen. Ik hou echt van de foto van hem en ik kan er niets aan doen. Een andere leuke optie is om gemotoriseerde Sigma's voor Canon te kopen uit de EX DG- en EX DG HSM-lijnen. Ik heb ook diensten bij hen doorlopen en voor mezelf geconcludeerd dat het onder Canon het beste is om L-ki te nemen, de rest is ijdelheid.

          • Menselijk

            + idem voor A-mount. Oude Minolta 5d spint veel slechter dan LA-EA4

          • Arkadi Shapoval

            Haha, ze zouden zich de AF-I-optica nog herinneren, en niet alleen de eerste generatie AF-S. Ja, en ze zeggen dat handleidingen beter zijn :)

            • Dmitry Kostin

              Arkady, ik teken graag van 28-70. Zelfs meer dan bij 35-70. Daarom heb ik de 28-70 weer gekocht. En ze brachten me een exemplaar in een doos met een fluwelen etui en papieren in het Japans. Mogelijk uit Japan. Ik wist waar ik aan begon, dus ik vroeg om het beste exemplaar te vinden. Waarvoor ik ongeveer betaalde als voor een goede 24-70 / 2.8G. Het is een bewuste keuze geweest. Ik had een 24-70 kunnen nemen, maar kreeg nog een 28-70 in zeer zeldzame staat, bijna nieuw.
              *
              PS> Wat betreft de handleidingen, ik heb 2 Helios 44M7 en zilver 44 :) Seyss Planar 50/1.4 en Voitländer 58/1.4. Genoeg :)

              • Arkadi Shapoval

                Dus? Dit is een oud model, een van de eerste AF-S oplossingen. En iedereen weet dat dezelfde motor bij 17-35 en 80-200mk4 problematisch is. En op basis daarvan maak je zo'n luide (en niet rijke) uitspraak over de motoren van alles en iedereen))

              • Dmitry Kostin

                Echter, de aanwezigheid van een motor in nieuwe lenzen maakt ze op geen enkele manier betrouwbaarder dan die met een schroevendraaier. Ik ben geen retrograde, ik heb ook motorlenzen.
                Jea Reth schreef: "Het is slecht voor absoluut iedereen." Ik denk het niet en ik heb uitgelegd waarom.
                Wat lensreparaties betreft, is het nu moeilijker geworden - Nikon en Canon importeren geen reserveonderdelen, Sigma ook. Zoek daarom gewoon naar niet-ambtenaren en zoek naar reserveonderdelen op aliexpress of ergens anders.
                In dergelijke omstandigheden, hoe betrouwbaarder en eenvoudiger het ding, hoe langer het zal leven. Wat betreft luide en onhoudbare uitspraken, iedereen heeft zijn eigen mening. En mijn verkeerde mening zal bij mij blijven.

              • Arkadi Shapoval

                Ik vraag me af waarom je een verkeerde mening hebt? En nog belangrijker - waarom hebben we het nodig?

            • Dmitry Kostin

              Je hebt het niet nodig - je bleef bij je eigen)

          • Victor

            >> Ik raad iedereen die van motoren houdt oprecht aan om Nikon 28-70 / 2.8D of 17-35 / 2.8D te kopen, wat sommige diensten weigeren (vooral 17-35).

            Over het algemeen is de eerste pannenkoek klonterig. Bij Nikon kent iedereen deze "pannenkoeken" - 17-35, 28-70, 80-200 (vierde) en misschien 17-55. Ja, schroevendraaierlenzen zijn zeker betrouwbaar, maar in de nieuwste (en niet zo) generaties motorlenzen zijn er op de een of andere manier geen grote problemen met de motor. En modellen met lineaire motoren doen dit snel, stil en nauwkeurig.

            • Dmitry Kostin

              Naast motoren kunnen ook stabilisatoren, membraanaandrijvingen sterven en kabels falen. Ik kijk naar de EF 24-70 / 2.8 L II, maar dit lensmodel heeft een probleem met de diafragma-aandrijving, de reparatie kost ongeveer 18 duizend roebel, dus je moet dit cijfer in gedachten houden.

              • Arkadi Shapoval

                iemand houdt van fotograferen en iemand houdt ervan zich te verdiepen in het defect raken van lenzen

              • DCostin

                Je kunt leven in de wereld van roze pony's en niet denken aan pech.
                Waarschijnlijk zou het moeten zijn. Maar ze gebeuren en er wordt helemaal niet om gevraagd)

              • Arkadi Shapoval

                Waarom denk je constant aan hen? Niet schieten - maar kwelling. Misschien bewaar je ook de sluiter op je camera's en ben je bang om een ​​extra frame, dubbele, ontspanknop te nemen? Het is gewoon een soort hel, niet schieten.

              • DCostin

                Nee, ik denk niet aan rolluiken.
                Arkady, ik herhaal, originele reserveonderdelen worden niet geïmporteerd voor fotografische apparatuur in de Russische Federatie.
                Officiële Nikon-services verwijzen naar het gebrek aan reserveonderdelen en weigeren te repareren, en bovendien verkopen ze nu officieel niets.
                Kopieer Moskou (Fuji- en Canon-functionarissen) heeft ook geen voorraad reserveonderdelen voor alles en hoorde ook over weigeringen om te repareren.
                Online handel (officieel Sigma) kan ook alleen afstemming doen en in dat jaar begonnen ze problemen te krijgen met reparaties.
                U begrijpt zelf de reden voor wat het is. Er zijn ook geen officiële verkopen van camera's en lenzen, alleen een seryak zonder normale garantie (een garantie van een IP die vandaag bestaat, maar niet morgen, nou ja, zoals in de jaren 90).

              • Arkadi Shapoval

                Ik zal binnenkort een herschrijving van de recensie hebben SMC PENTAX-M 1:1.4 50 mm ASAHI OPT. CO., JAPAN

              • Andrij

                Nieuwe jaren 90? Maar wat is het…

          • Jea Reth

            Tokins op een rommelmarkt... D3-D4... Er valt iets uit elkaar in de handen, maar het ploegt nog steeds... Reparaties elke maand...

            God, Dmitry, meen je dat?!

            En laten we het niet hebben over vlooienmarkten en optica uit de tijd van dinosaurussen, maar over moderne technologie die iemand koopt die comfort, snelheid en functionaliteit verwacht van zoiets als autofocus?

            Oh ja, waar valt er over te praten? De schroevendraaier bleef toen op rommelmarkten en in optica uit de tijd van de dinosaurussen.

            Ja, je hebt gelijk, er zijn veel mensen en nog meer meningen)
            Maar voor het grootste deel fotograferen mensen met amateurcamera's - ze hebben je D4 niet voor niets nodig.
            De meeste mensen kopen systeembrillen en geen handwerk van derden op rommelmarkten.
            De meeste mensen maken, zij het soms, video's met hun amateurcamera's - sinds ze die hebben gekocht.
            En voor het grootste deel slepen mensen niet elke maand lenzen naar de dienst. Gedurende 10 jaar kwam ik ooit een storing van de autofocus tegen - in een 18-55 kitenka verdraaide de kromme eigenaar, het gezonde verstand omzeilend, de focusring en brak de versnellingen.

            Zodat je me niet als ongegrond beschouwt: ik heb op de meeste digitale systemen gefotografeerd, en niet alleen op systemen, ik had amateur-uitsnede en D200 en Pentax k10d, ik heb nog steeds mijn geliefde Canon 5D, en nu zit ik op
            FF bzk Canon. En ik had optiek van oude trombones tot gebruikte kits en nieuwe eleks uit de winkel.
            En allereerst ben ik een amateurfotograaf die levenservaring weet te veralgemenen. Dus, na 10 jaar door vuur, water en koperen leidingen te zijn gegaan, kan ik zeggen: wat voor een amateur heeft je geliefde schroevendraaier niet nodig, want deze technologie is verouderd en in alle opzichten inferieur aan elk huidig ​​​​type autofocusaandrijving.

            • DCostin

              De meeste mensen fotograferen al op iPhones - ze zijn niet geïnteresseerd in camera's.
              Kijk naar de jeugd - iedereen wordt gefilmd met telefoons, bloggers filmen video's met gespecialiseerde camera's.
              Wat betreft de optiek van systeembrillen, ik heb verschillende L-k onder Canon.
              En ja, ik wil de EF 24-70/2.8L II kopen, ondanks de nuance met deze lens.

              • DCostin

                "In 10 jaar tijd ben ik ooit een storing van de autofocus tegengekomen - in een 18-55 kitenka verdraaide de scheve eigenaar, het gezonde verstand omzeilend, de scherpstelring en brak de versnellingen."
                Dit wordt de fout van de overlevende genoemd. Je had één storing (ik ben oprecht blij voor je), ik heb er al meerdere.
                Wat betreft de schroevendraaier en de lens in het nieuws - ze worden gekocht en zullen worden gekocht totdat ze uit elkaar vallen. Het aantal kopers zal in de loop van de tijd afnemen, wederom door de opmars van smartphones.

              • Jea Reth

                In dit geval is het geen overlevingsfout, maar misschien een kleine statistische steekproef. U bevindt zich echter in ongeveer dezelfde statistische omstandigheden: net zoals ik stel dat, in mijn ervaring, autofocusactuatoren zelden breken, beweert u dat, in uw ervaring, niet-gemotoriseerde lenzen minder vaak breken en gemakkelijker te repareren zijn.

                We bereiken dus niets. Laten we eerst definiëren waarvoor ieder van ons een camera heeft, wat voor soort camera's we gebruiken en hoeveel hebben we?

                Ben je een amateurfotograaf of ben je een fulltime commerciële fotograaf?

              • Dmitry Kostin

                Ik heb deze hobby, die soms een symbolisch inkomen oplevert. Het is ook een verzamelobject, ik kan het niet laten iets specifieks te kopen.
                Daarom ben ik dezelfde mening toegedaan als Arkady - technologie is niet bijzonder belangrijk en klanten houden niet vast aan het type technologie (bzk of DSLR), omdat ik geen video opneem en de meesten van hen fotografie niet begrijpen.

              • Dmitry Kostin

                Ik merkte een interessante trend op dat interieurfotografie steeds vaker wordt gedaan op ... iPhones of moderne Android-telefoons. Ze brengen goedkoop licht en alles rolt.

  • Arkadi Shapoval

    Absoluut beter om niet-gemotoriseerd te kopen SMC PENTAX-FA 1:1.4 50mm Klassiek 2023 met regeling uit 1965 voor $ 400! Het zal tenslotte niet breken, het beproefde circuit en een schroevendraaier zullen betrouwbaarheid geven. Niet voor niets achteraf HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50 mm SDM AW met de SDM-motor keert het bedrijf weer terug naar de klassiekers!

    • DCostin

      Arkady, Pentax maakt vaak limited editions van hun camera's.
      Ik denk dat het hier hetzelfde is.
      In principe wordt dit gedaan voor de binnenlandse markt. Alsof het een eerbetoon is aan iets lokale fans.
      Type beeldproduct.

      • Arkadi Shapoval

        Als versie SMC PENTAX-FA 1:1.4 50mm Klassiek - dit is een eerbetoon, wat dan HD PENTAX-FA 1:1.4 50 mm (uit deze aankondiging)? Twee eerbetoon?

        • DCostin

          Helaas begrijp ik de Pentax-techniek niet. Ik denk dat het marketing is.
          Misschien verklaart dit: de smc PENTAX-FA 50mmF1.4 en Classic 50mm zien er bijna hetzelfde uit, maar de HD PENTAX-FA 1:1.4 50mm voelt iets vernieuwd aan.
          Ik denk dat de ZvH een legitieme evolutie is, maar de uitdrukking dat Classic "klassiek en toch nieuw" is, viel mij persoonlijk op.
          Trouwens, je had een recensie over de smc PENTAX-FA 50mmF1.4 - dit is een lens uit de filmtijd.

          • Arkadi Shapoval

            Welnu, Pentax brengt marketing tegen de achtergrond van impotentie. Alleen aanhangers rechtvaardigen de heruitgave van het oude filmerfgoed

            • Dmitry Kostin

              Er is vraag naar nostalgische goederen.
              Nikon DF viel bij velen in de smaak vanwege zijn uiterlijk. Z fc gaat ook over hetzelfde onderwerp.
              Fuji heeft een lijn van X100, die veel mensen mooi vinden vanwege hun uiterlijk.
              Ik denk dat als Nikon of Canon een paar fixes in een ouderwets design uitbrengen, dit ook interessant zal zijn voor een bepaalde categorie klanten.

              • Victor

                Misschien is één ding een filmontwerp met een moderne vulling (zoals bijvoorbeeld fuj doet), en iets heel anders - zowel het ontwerp als de optische schema's van diezelfde filmtijden.

                Pentax heeft over het algemeen een vreemd beleid, zo lijkt het, exclusief ontworpen voor de fans. Welke gemiddelde fotogebruiker zou bijvoorbeeld proberen een K3-3 te kopen die ongeveer hetzelfde kost als TWEE Z5's? Alleen een fan van het merk misschien.

              • Arkadi Shapoval

                Waar is pentax?

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2023/05/hd-pentax-fa-1-4-50mm/comment-page-1/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2023/05/hd-pentax-fa-1-4-50mm/comment-page-1/