Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* (C/Y). Beoordeling van Rodion Eshmakov

Materiaal op de lens speciaal voor Radozhiva bereid Rodion Eshmakov.

CZ Sonnar 135/2.8 T*.

CZ Sonnar 135/2.8 T*. toenemen.

Bedankt voor de verstrekte lens voor het voorbereiden van de beoordeling Nadir Tulasheva.

Een overzicht van deze lens van Arkady Shapoval is te lezen hier.

De Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* is een handmatige telelens voor kleinformaat spiegelreflexcamera's, ontwikkeld door de West-Duitse Carl Zeiss en geproduceerd van 1975 tot 2005 - een hele 30 jaar! In deze periode creëerde de Oost-Duitse Carl Zeiss Jena niet alleen geen nieuwe 135 mm-lens, maar bleef hij een verouderde Sonnar 135/3.5 oorspronkelijk uit de jaren '60, maar verloor het productie-initiatief volledig na de eenwording van Duitsland. Toegegeven, de West-Duitse productie van fotografische lenzen stierf ook - en Sonnar 135/2.8 werd al in Japan geproduceerd.

Carl Zeiss is niet langer "Made in Germany".

Carl Zeiss is niet langer "Made in Germany".

In de USSR (later - in de Russische Federatie) produceerden ze destijds ook een analoog van de Sonnar 135 / 3.5, die tegenwoordig aandacht verdient vanwege de prijs / kwaliteit - Jupiter-37A - in verschillende modificaties: Jupiter-37A 135/3.5 met een enkele laag antireflectiecoating, Jupiter-37A MS-N-30 met een meerlaagse antireflectiecoating van een bepaald merk, MS Jupiter-37A met een meerlaagse coating (zonder een specifiek merk te specificeren), MS Jupiter-37AM 37A met een meerlaagse coating (zonder een specifiek merk te specificeren) en Jupiter-37AM met een enkellaagse coating van optica.

Технические характеристики

Optisch ontwerp - 5 lenzen in 4 groepen (een soort "Sonar", zie onder);

Brandpuntsafstand - 134.1 mm;
Relatief diafragma - 1:2.8;
Berekend frame - 36×24 mm, biedt een dekking van 44×33 mm;
De hoek van het gezichtsveld (met een frame van 36 × 24 mm, diagonaal) - 18 °;
Diafragma - 6 bloemblaadjes;
Diafragmalimieten - 1:2.8 - 1:22, schakelen in hele stappen;
Focuslimieten - van oneindig tot 1.6 m;
Brandpuntsafstand achter - 54.3 mm;
Draad voor filters – М55×0.75;
Gewicht - 585 g;
Camerabevestiging - C / Y-bevestiging met p / o 45.5 mm;
Overig: ingebouwde zonnekap.

Lens constructie

Je hoort vaak over Carl Zeiss Sonnar 135 / 2.8 T *, zeggen ze, dit is "geen echte Sonnar", omdat het optische ontwerp niet overeenkomt met de klassieke CZJ Sonnar 135/4, ontwikkeld door L. Bertele in de jaren 1930 . Deze lens wordt vaak de "Ernostar" lensfamilie genoemd. De onderscheidende kenmerken van Sonnar-lenzen zijn de volgende kenmerken:

  1. Herkomst van Cook's "Triplet": verdeling in voorwaardelijke drie delen - "+, -, +", die elk de een of de ander uitvoeren rol bij optische vervormingscorrectie.
  2. Gebruik van dikke lenzen (h~D) in het optische schema;
  3. Gebruik van gelijmde componenten om het aantal glas-lucht-interfaces te verminderen.
  4. Complexe achtercomponent (in snelle lenzen).
CZ 135 / 2.8 - "Sonnar"!

CZ 135 / 2.8 - "Sonnar"!

Al deze tekenen zijn terug te zien in het optische ontwerp van de Sonnar 135/2.8, en zelfs de afwezigheid van een kenmerkende dikke frontverlijming vormt hier geen belemmering voor: in 1960, de beroemde (voornamelijk succesvolle reverse engineering van Duitse lenzen Biotar, Sonnar, Biogon) Sovjet-opticien Mikhail Dmitrievich Maltsev patenteerde (SU 141654) een methode om de maakbaarheid van Sonnar-lenzen te verbeteren door een gebonden triplet te vervangen door een luchtspleetdoublet met behoud van de optische kwaliteit van het systeem.

zeiss-lens-18

lenstype: Jupiter-8 50/2 met een vereenvoudigde frontcomponent - de toekomstige kleinschalige Jupiter-17 50/2.

Oost-Duitse lens CZJ Sonnar 4/300 DDR heeft ook een negatieve component in de vorm van een doublet met een luchtspleet.

Door het gebruik van dikke lenzen bleek de lens erg zwaar te zijn - het gewicht is bijna 600 g! Dit is bijna de massa van de snellere ernostar-achtige (dunne lenzen) Canon nFD 135/2 lens (670 g).

Het gewicht geeft echter geen overlast in gebruik door de zeer brede rubberen scherpstelring met een soepele actie: de lens kan op een comfortabele manier worden vastgepakt zodat er geen massa-onbalans is (maar Jupiter-36 250/3.5 zal er niet over opscheppen). Aan de andere kant, zodat het leven geen vakantie lijkt, heeft Sonnar 135/2.8 een grote minimale scherpstelafstand - 1.6 m. Met een ringweg van slechts 180 ° ziet deze oplossing er frivool uit: de goedkope Sovjet Jupiter-37A heeft een MDF van slechts 1.2 m met een ringslag van bijna een volledige slag en daardoor veel handiger.

Carl Zeiss Sonnar 135/2.8 bij scherpstellen op oneindig.

Carl Zeiss Sonnar 135/2.8 bij scherpstellen op oneindig.

Carl Zeiss Sonnar 135 / 2.8 bij scherpstellen op MDF (1.6 m).

Carl Zeiss Sonnar 135 / 2.8 bij scherpstellen op MDF (1.6 m).

De ingenieurs van Carl Zeiss zorgden ervoor en bouwden een kleine intrekbare zonnekap in de lens - zoals in de Sovjet Tair-11A 135/2.8. Net als in het geval van Tair-11 merkte ik niet veel voordeel van dit element - het voorkomt niet dat stralen worden gereflecteerd door de niet-zwarte glanzende schuine kant van de derde lens van de lens, wat blijkbaar de belangrijkste reden is voor versluiering in foto's bij het fotograferen tegen de zon.

Verlengde ingebouwde kap Carl Zeiss Sonnar 135/2.8 T*.

Verlengde ingebouwde kap Carl Zeiss Sonnar 135/2.8 T*.

Er was ook een probleem met het diafragma: door het gebruik van een "knipper"-mechanisme is het aantal bloembladen beperkt, en zelfs niet helemaal acceptabel 8-9, maar slechts 6. Niemand dacht in die jaren aan bokeh: zelfs met F / 4, de lens geeft "cirkelzagen" die verder in zeshoeken veranderen.

Zicht op de pupil van de lens bij F / 2.8.

Zicht op de pupil van de lens bij F / 2.8.

Zicht op de pupil van de lens bij F / 4.

Zicht op de pupil van de lens bij F / 4.

Zicht op de pupil van de lens bij F / 5.6.

Zicht op de pupil van de lens bij F / 5.6.

Zicht op de pupil van de lens bij F / 8.

Zicht op de pupil van de lens bij F / 8.

De diafragmalamellen hebben een grijze matte afwerking om onechte reflecties te verminderen.

Zicht op de gesloten opening van de lens vanaf de zijkant van de achterste lens.

Zicht op de gesloten opening van de lens vanaf de zijkant van de achterste lens.

Carl Zeiss besteedt in hun lenzen veel aandacht aan de kwaliteit van de antireflectiecoating van de lenzen: het is deze coating die voor een groot deel de beruchte “kleur”, beeldcontrast en gedrag bij tegenlicht (kleur en intensiteit van verblinding) bepaalt.

De rode T* staat voor het gebruik van gepatenteerde multicoating ontwikkeld door de West-Duitse Carl Zeiss - in tegenstelling tot de merkloze "MC" van de oostelijke CZJ en de oude enkellaagse "T".

De rode T* staat voor het gebruik van gepatenteerde multicoating ontwikkeld door de West-Duitse Carl Zeiss - in tegenstelling tot de merkloze "MC" van de oostelijke CZJ en de oude enkellaagse "T".

Objectieven zijn gegoten in groen, paars en oranje, wat typisch is voor meerlaagse interferentiecoatings. De lichttransmissie van de lens naar het oog is bijna neutraal.

Reflecties van verlichting van de voorste lenzen van de lens.

Reflecties van verlichting van de voorste lenzen van de lens.

Reflecties van verlichting van de achterste lensgroep van het objectief.

Reflecties van verlichting van de achterste lensgroep van het objectief.

Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* heeft Contax/Yashica bajonetvatting voor spiegelreflexcamera's. Met de werkafstand kun je de lens op Canon spiegelreflexcamera's installeren via een adapterring, maar het zal moeilijk zijn om de lens op andere spiegelreflexcamera's te installeren, niet zozeer vanwege de werkafstand, maar vanwege de grote diameter van de C / Y-mount vergeleken met vele anderen. Op spiegelloze camera's (EOS M, EOS R, Sony E, Nikon Z, etc.) kan de lens eenvoudig worden geïnstalleerd met behulp van de juiste adapter.

De lens maakt een goede indruk met zijn uiterlijk, kwaliteit van materialen en montage. Het heeft echter een aantal nadelen die de bruikbaarheid en prestaties beperken, die door fabrikanten minder vaak worden toegestaan. moderne handmatige lenzen.

Optische eigenschappen

In zijn nieuwsbrief (PDF) fabrikant leidt afbeeldingen frequentie-contrast respons van de lens , evenals krommen van relatieve verlichting en vervorming, wat in het algemeen een soort "etiquetteregel" is.

MTF-curves voor f/2.8 en f/5.6 bij 10, 20 en 40 mm-1. Vaste lijnen zijn het sagittale vlak, stippellijnen zijn het meridionale vlak. Langs de X-as - de afstand vanaf de optische as. Op de Y-as - de contrastoverdrachtscoëfficiënt (hoe dichter bij 1, hoe beter).

MTF-curves voor f/2.8 en f/5.6 bij 10, 20 en 40 mm-1. Vaste lijnen zijn het sagittale vlak, stippellijnen zijn het meridionale vlak. Langs de X-as - de afstand vanaf de optische as. Op de Y-as - de contrastoverdrachtscoëfficiënt (hoe dichter bij 1, hoe beter).

Krommen van relatieve verlichting en vervorming. Langs de X-as - de afstand vanaf de optische as.

Krommen van relatieve verlichting en vervorming. Langs de X-as - de afstand vanaf de optische as.

Opgemerkt kan worden dat de lens een hoge beeldkwaliteit heeft voor zo'n eenvoudig optisch schema (moderne lenzen hebben een nog betere MTF voor hoge frequenties - d.w.z. fijnere details): blijkbaar kunnen we alleen aan de uiterste randen van het frame een merkbare daling verwachten in resolutie. Aangezien het bijna onmogelijk is om te corrigeren door middel van diafragma, is dit hoogstwaarschijnlijk te wijten aan resterende veldkromming of astigmatisme. Een soortgelijk probleem, alleen veel meer uitgesproken, heeft de Sovjet Jupiter-37A 135/3.5.

Bij groot diafragma is de lichtafval bijna 60% voor een 36×24 frame. Bij gebruik op een medium formaat van 44x33 mm kun je nog meer verdonkering van de randen van het frame verwachten. Positieve (speldenkussen) vervorming van ~0.5% is bijna niet waarneembaar.

De ervaring van echt gebruik leert dat de lens ook bij een open diafragma echt een goede scherpte heeft. De daling van de scherpte naar de randen van het frame is nauwelijks merkbaar. Soms kun je de manifestatie van chromatische aberraties opmerken, anders is het moeilijk om fouten te vinden in de optische kwaliteit.

Het beeldcontrast is onder normale opnameomstandigheden erg goed, maar tegenlicht resulteert in zware beslaan. Hoogstwaarschijnlijk is het gebrek aan zwart worden van de rand van de negatieve component van de lens hiervoor de oorzaak. Kleurweergave veroorzaakt geen klachten en stoot de automatische installatie niet uit witbalans verward.

De bokeh van de Sonnar 135/2.8 is rustig, aangenaam en in sommige gevallen best interessant. In tegenstelling tot Jupiter-37A is voor Sonnar 135/2.8 een verdubbeling van lijnen op de achtergrond ongebruikelijk. Fans van Helios-40 zullen er iets aan missen).

Sonnar 135/2.8 heeft een aanzienlijke overdekking van het frame en werkt zonder problemen met zowel 44×33 mm-matrices als schakeladapter op full-frame camera's (in zowel de horizontale als de verticale offset-richting).

Hieronder staan ​​voorbeeldfoto's die zijn gemaakt met een Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* en een full-frame systeemcamera. Sony A7's . Een deel van de foto is gemaakt als "shiftorama" met behulp van een adapter Fotodiox-verschuiving EOS-NEX.

Bevindingen

Optisch is de Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* een mooie lens, die consistent goede kwaliteit kan leveren met een mooi maar ongecompliceerd patroon. Het mechanische ontwerp van de lens heeft gebreken die uitstekende optica veel voordelen ontnemen (bijvoorbeeld bij close-up / macro-opnamen). Als resultaat kunnen we zeggen dat de meeste functies van deze lens zullen worden uitgevoerd (en op sommige plaatsen "oververvuld") door de goedkope massaproductie Jupiter-37A 135 / 3.5, en voor meer geld, klasse 135/2 optica zal veel interessanter zijn.

U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier. Alle beoordelingen van Rodion op één plek hier.

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 16, over het onderwerp: Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* (C/Y). Beoordeling van Rodion Eshmakov

  • Sergei

    De beroemde Tair-11A met vier niet-dunne lenzen woog ook 600 gram. Maar het beeld bij volle opening was duidelijk zwakker.
    Voor deze Sonnar op eBay vragen ze nu 130-200 USD, al zijn gewone gebruikte 135 mm telecamera's met zo'n diafragma veel goedkoper.
    Het merk echter...

    • dopo tutto

      olympus om 135/3.5 is niet slechter in de open lucht, maar klein en licht. Ook een merk, maar je kunt het vinden voor de prijs van Yu-37

      • Lensmaster

        Vreemde optiek natuurlijk. Nikkorovsky onderkant, Tokinovsky bovenkant. Een soort olifant. Over het algemeen zijn de vertrokken Duitsers iets. Wat had Samsung in zijn tijd, wat had Yashiki, oh, Kuocera natuurlijk.
        Ik ben het helemaal eens met Olympus.
        Je kunt nog veel meer mensen aan de lijst toevoegen onder voorwaarde "Ik zou bij hem zijn .... “.
        Nee, het is beter om Oost-Duitser te zijn dan dit, neem me niet kwalijk, onfatsoenlijkheid, onder luide letters, die op dat moment balanceerden op de rand van de afgrond.

        • B.R.P.

          Waarom "obsceen"? En wat is beter? Ten koste van?

  • Vlad

    Ik heb in mijn verzameling een Japanse metamorfose alleen Pentacon 135/2.8 en daar is zijn broer uit de DDR
    Pentacon 135 / 2.8, uiterlijk verschillend, beide zijn scherp, maar persoonlijk vind ik de Duitse tegenhanger mooier, namelijk in bokeh patroon.
    Er is ook een 135 / 2.8 zebra van de Sonnars, een hele mooie Duitser voor sommige taken.

    • Rodion

      Produceerden ze in Japan optica onder het merk Pentacon? Wat heb je in gedachten?
      Zonnar Zebra was slechts 135/3.5.

  • Vlad

    Er was een koffer, de Pentacon werd ook geproduceerd

    • Rodion

      Iets wat ik betwijfel. Het komt eerder uit de categorie van de Japanse "Helios" - een kopie zonder licentie (en misschien zelfs een imitatie).

  • Vlad

    Alles werd correct opgemerkt, een fout, Zonnar zebra f3.5

  • Vlad

    Nee, de volledige naam van de lens is Practicar Pentacon 135 / 2.8 MC, het ging met een PB-vatting naar de DDR-films. Praktica-camera's, alles is sierlijk, ik las er ergens op het net over, alles is zo.

    • Rodion Eshmakov

      En wat, het schema is hetzelfde?

      • Vlad

        Absoluut!

        • Rodion

          Interessant, misschien een review-vergelijking schrijven?

  • Vlad

    Vergelijk Pentacons 135, Duits en Japans? Natuurlijk is het mogelijk.

    • Rodion

      Nou ja) Zowel extern als van foto's.

  • Sergej Mikhailovich

    Het grote voordeel van deze Zonnar is zijn tekening. Al die jaren van mijn passie voor fotografie heb ik Tahirs (wit en zwart), Pentacons (2.8 / 135 en 3.5 / 135), Jupiters 3.5 / 135, Canon 3.5 / 135 en Pentax 3.5 / 135 bezocht. Een mooiere foto dan die van Zonnar 2.8 / 135 voor Contact heb ik dus nog niet gezien. De portretten zijn gewoon geweldig. Uitstekende helderheid, plasticiteit en luchtigheid van het beeld. De scherpte is voldoende om de haren op de huid van het gezicht - op de wangen en bovenlip - te laten zien in het portret van een jong meisje. Wat heeft een fotograaf nog meer nodig om helemaal gelukkig te zijn?
    PS En wat betreft “cirkelzagen” met diafragma 1:4, die verschijnen alleen onder bepaalde voorwaarden. Daarom zijn er twee opties. 1. Wees er trots op dat je een Carl Zeiss Sonnar T* 2.8/135 :) hebt. 2. Gebruik andere diafragmawaarden: 1:2.8 of 1:5.6.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2022/09/carl-zeiss-sonnar-2-8-135-t-cy/

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2022/09/carl-zeiss-sonnar-2-8-135-t-cy/