Voor geleverd door lens MINOLTA MD TELE ROKKOR-X 135mm 1: 2.8 hartelijk dank агазину FOCUSFILM. Daar vind je veel interessante filmcamera's en handmatige lenzen.
MINOLTA MD TELE ROKKOR-X 135 mm 1:2.8. toenemen.
In een notendop
MINOLTA MD TELE ROKKOR-X 135mm 1:2.8 is een klassieke oude handmatige snelle korte telelens voor filmcamera's met een frame van 36 X 24. Er is een hele familie van vergelijkbare lenzen van Minolta. Deze recensie toont een van de nieuwste handmatige aanpassingen, 1979 met een intrekbare kap en 5/5 optisch ontwerp.
Tegenwoordig is de MINOLTA MD TELE ROKKOR-X 135 mm 1:2.8 interessant vanwege de brandpuntsafstand en diafragmaverhouding. Allereerst is de MINOLTA MD TELE ROKKOR-X 135 mm 1:2.8 geweldig voor portretfotografie. Van de voor de hand liggende tekortkomingen - sterk chromatische aberratie.
MINOLTA MD TELE ROKKOR-X 135mm 1:2.8 behoort tot de lijn van Minolta MD-serie lenzen. Lenzen met SR-vatting (inclusief MD, MC) zijn het gemakkelijkst te gebruiken op Sony spiegelloze camera's met E/FE-bevestiging (Sony is de historische opvolger van Minolta). Het is lastig om deze lens te gebruiken op Sony A-systeem spiegelreflexcamera's - om tot oneindig te kunnen scherpstellen is het nodig om een adapter met een corrigerende lens te gebruiken. Spiegelloze digitale camera's hebben deze oude lenzen een tweede leven gegeven.
MINOLTA MD TELE ROKKOR-X 135 mm 1:2.8
Verhaal
Hieronder vindt u een lijst met MINOLTA klasse 135/2.8 lenzen:
- MINOLTA TELE ROKKOR-PG 1:2.8 f=135mm, sinds 1958, schema 7/5
- MINOLTA AUTO TELE ROKKOR-PG 1:2.8 f=135mm, sinds 1959, schema 7/5
- MINOLTA AUTO TELE ROKKOR-PF 1:2.8 f=135mm, sinds 1962, schema 6/5
- MINOLTA MC TELE ROKKOR-PF [+-X] 1:2.8 f=135mm, sinds 1966, schema 6/5
- MINOLTA MC TELE ROKKOR [+-X] 135 mm 1:2.8, sinds 1975, schema 4/4
- MINOLTA MD TELE ROKKOR [+-X] 135 mm 1:2.8, sinds 1977, schema 4/4
- MINOLTA MD TELE ROKKOR [+-X] 135mm 1:2.8, sinds 1979, schema 5/5, getoond in deze recensie
- MINOLTA MD 135 mm 1:2.8, sinds 1981, schema 5/5
- MINOLTA AF 135mm 1:2.8(32), sinds 1985, schema 7/5
- MINOLTA STF 135 mm 1: 2.8 [T4.5](T32) SMOOTH TRANS FOCUS, sinds 1985, schema 8/6
- SONY STF 2.8(T4.5)/135 135STF SMOOTH TRANS FOCUS SAL135F28, sinds 2008, schema 8/6
MINOLTA MD TELE ROKKOR-X 135 mm 1:2.8
Belangrijkste technische kenmerken van MINOLTA MD TELE ROKKOR-X 135 mm 1:2.8:
| Instantienaam uit recensie | MINOLTA MD TELE ROKKOR-X 135mm 1:2.8 LENS GEMAAKT IN JAPAN ø55 1294274 |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 55 mm, metalen filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 135 mm |
| Zoomverhouding | 1x (dit is een vaste lens, deze heeft geen zoom) |
| Ontwikkeld door | voor filmcamera's met een framemaat van 24 x 36 |
| Aantal diafragmalamellen | 6 bloemblaadjes, vormen een gat in de vorm van een regelmatige zeshoek |
| Tags |
|
| diafragma | van f/2.8 tot f/22.
De lens heeft een diafragma-instelring. Op de diafragmaregelring staan markeringen voor f/2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. De diafragmaregelring draait met klikken, er is één tussenwaarde tussen elk van de cijferparen (behalve tussen F / 2.8-F / 4 en F / 16-F / 22). |
| 1.5 meter, de maximale vergrotingsfactor is ongeveer 1:10 | |
| Gewicht | 509 gram (gemeten) |
| Optisch ontwerp | 5 elementen in 5 groepen
|
| Blenda | Ingebouwd, metaal, intrekbaar |
| Land van fabrikant | LENS GEMAAKT IN JAPAN (Lens gemaakt in Japan) |
| periode | Van 1979 tot maart 1981. Vervolgens vervangen door een gelijkaardig model MINOLTA MD 135mm 1:2.8. |
| Prijs | Ongeveer 100 c.u. voor gebruikt optie. |
Versies gemarkeerd met 'ROKKOR-X' zeldzamer en optisch perfecter. Maar onderlinge vergelijkingen geven de identiteit aan van de optische kenmerken van lenzen met verschillende markeringen. Lenzen met de aanduiding 'ROKKOR-X' werden alleen verzonden naar bepaalde landen in Noord-Amerika, terwijl gewone 'ROKKOR'-lenzen wereldwijd werden verkocht.
MINOLTA MD TELE ROKKOR-X 135 mm 1:2.8
Montage, focus
MINOLTA MD TELE ROKKOR-X 135 mm 1: 2.8 is goed gebouwd.
De scherpstelring is breed, met rubber bekleed en draait ongeveer 270 graden (3/4 van een volledige draai). Ringreizen zijn soepel. Tijdens het scherpstellen draait het voorste intrekbare deel van het bodyframe niet. Scherpstellen gebeurt door het hele lensblok te verplaatsen.
MDF is vrij groot, en is 1.5 meter (bijvoorbeeld een budget) JUPITER-11 135/4 heeft een MDF gelijk aan slechts 1 meter).
MINOLTA MD TELE ROKKOR-X 135 mm 1:2.8
Voorbeeldfoto's (APS-C)
Alle foto's in de review worden zonder bewerking getoond. Foto's op een bijgesneden camera zijn gemaakt door een fotograaf Natalia (Instagram). Gebruikte camera Sony NEX-6 (16 MP Sony Exmor APS-C HD CMOS-sensor) en adapter FOTGA MD -> SONY NEX. Alle foto's zijn JPEG genomen in de camera. Originele JPEG-afbeeldingen kunnen bekijk/download via deze link (40+ bestanden).
verschijning
Lenzen met SR/MC/MD-vatting gebruiken
Een MINOLTA SR, MC, MD-vattinglens gebruiken op: moderne spiegelloze camera's, moet u de juiste adapter gebruiken:
- Canon RF/RF-S: adapter SR/MD/MC -> RF/EOS R
- Canon EF-M: adapter SR/MD/MC -> EF-M/EOS M
- Sony NEX/ILCE/FE/E: adapter SR/MD/MC -> NEX/ILCE/FE/E
- Nikon Z: adapter SR/MD/MC -> Z
- Panasonic L/Sigma L/Leica L/T/TL: adapter SR/MD/MC -> L
- fujifilm x: adapter SR/MD/MC -> X/FX
- SamsungNX: adapter SR/MD/MC -> NX
- Micro-4/3: adapter SR/MD/MC -> M4/3
- Nikon 1: adapter SR/MD/MC -> N1
De adapters zijn compatibel met SR-, MC- en MD-mountlenzen en deze mounts zijn achterwaarts compatibel. Maar het gebruik van lenzen met een MINOLTA SR, MC, MD vatting op spiegelreflexcamera's is lastig vanwege de lange werkafstand. In dergelijke gevallen moet een corrigerende lensadapter worden gebruikt, wat de beeldkwaliteit verslechtert.
MINOLTA MD TELE ROKKOR-X 135 mm 1:2.8
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Is het een schimmel?
Als je het hebt over een foto van de bajonetkant, dan is dit zo'n textuur, geen schimmel. Er zijn veel foto's op het net met precies hetzelfde uitzicht vanaf de bajonetzijde (voorbeeld).
Dus wat is beter FL 2.5 of MD 2.8? Op de foto's zag ik niet veel verschil. Hoogstwaarschijnlijk zullen ze ongeveer hetzelfde zijn met Jupiter 37A
MD heeft een betere verlichting en is gemakkelijker te hanteren. Als andere zaken gelijk blijven, kan Jupiter slechts in sommige gevallen een interessanter beeld geven, maar in het algemeen verliest het van de eminente 2.8 en 2.5.
De beste handmatige 135 die ik heb geprobeerd, is de min of meer moderne Zeiss T* 135/2.8. En natuurlijk zijn 135/2 bijna allemaal erg interessant.
Ik steun Zeiss, maar met deze twee lenzen zag ik in vergelijking met Jupiters niet iets fundamenteels beters op de foto.
die. heeft het diagram invloed op iets?
Natuurlijk heeft de regeling gevolgen. Maar verlichting en prestatie hebben ook effect. Over het algemeen werden de gebruikelijke oude 135tk 2.8-4s gebouwd op eenvoudige schema's (4/3, 4/4, 6/4 en 6/5 op zijn best), aangezien het vrij eenvoudig is om een 135tk te maken. 135/2 is een ander verhaal, maar de prijzen daar zijn ook anders. Dezelfde Jupiter-37a / 11a op een "eenvoudig" en zeer oud niet-septenair 4/3-schema, maar tegelijkertijd geeft het vanwege het enorme derde element zijn karakteristieke Sonnar / Ernostar-bokeh.
Ik vond dit objectief erg leuk. Het is gemakkelijk te gebruiken. Ik waardeerde ook de kleurweergave. Bij het fotograferen van valse kleuren zoals wit, magenta en rood heeft deze lens geweldig werk geleverd!
Ja, praktisch zal elke 135ka een prachtig beeld opleveren. Maar weinigen, vooral handmatige, hebben een afgerond diafragma. Dit is hoe ze verliezen van de 37e Jupiter, IMHO.
En op het open gat zal worden afgerond of wat? En hoe vaak moet je het gaatje op een portretlens aandraaien?
de gebruikelijke 135's zijn scherp in de open lucht, het is uiterst zeldzaam om te moeten dekken. Hoe sterker het afgedekte diafragma, hoe meer de lenzen qua patroon op elkaar gaan lijken, kleine verschillen blijken vooral uit het aantal bloembladen.
Eerlijk gezegd zwakke Zuid-Koreaanse en oude Japanse goedkope 135's, ze zijn "gewatteerd".
Ik zou graag willen lezen over de vergelijking met Canon, aangezien de auteur beide lenzen had
de vraag is verwijderd, lees in de reacties
Ik heb zo'n lens in de Minolta Celtic-versie, uiterlijk verschilt het alleen in een ander rubber op de afstandsring en enigszins vereenvoudigde inscripties, en zo één op één. Ik zie geen verschil op de foto's. Ik hou echt van de lens, ik heb geen speciale kleurkwaliteit opgemerkt. Op overzichtsfoto's trouwens ook. Scherp open met mooie onscherpte. Gisteren fotografeerde ik een vriend, f2.8