Samyang Spiegellens 500 mm 1:6.3 DX. Vergelijking met Rubinar 500/5.6. Review van de spiegellens van Rodion Eshmakov

Materiaal op de lens speciaal voor Radozhiva bereid Rodion Eshmakov.

Bedankt voor de verstrekte lens voor het schrijven van het artikel een_antonuf.

Samyang 500 / 6.3 is een moderne Koreaanse reflexlens. Het beeld in een dergelijk systeem wordt voornamelijk opgebouwd door reflectie in sferische spiegels, en de lenzen zorgen voor correctie van resterende optische vervormingen. De uitvinder van lenzen van dit type is de Sovjet-opticien Dmitry Dmitrievich Maksutov. In 1941, na meer dan tien jaar werk aan de studie van aplanatische systemen met twee spiegels, kwam hij met een methode om de aberraties van spiegellenzen te corrigeren met behulp van een diafragma-meniscuscorrector - dit is hoe het Maksutov-Cassegrain-schema, dat is erg populair vandaag, werd geboren.

De toevoeging van een veldcorrector aan de Maksutov-Cassegrain-lens maakte het mogelijk om het systeem voor fotografie te gebruiken - de eerste lenzen van dit type waren Sovjet "MTO". Vervolgens hebben verschillende fabrikanten over de hele wereld hun eigen versies van optische schema's voor fotoobjectieven met spiegellens, waarvan de belangrijkste innovaties de scheiding van de secundaire spiegel in een afzonderlijk onderdeel, de splitsing van de meniscus in twee of meer lenzen, de gebruik van spiegels Mangin. Samyang is een van de massafabrikanten van dergelijke lenzen geworden.

Samyang reflexlenzen, ook bekend onder de merken Vivitar, Bower, Opteka, etc., hebben een slechte reputatie vanwege de extreem slechte kwaliteit van hun eerste 500/8 lens. In de loop der jaren is het productieniveau aanzienlijk gestegen - tegenwoordig produceert Samyang een grote lijn optica, waaronder een universele snelle zoomlens 24-70 / 2.8 met autofocus (!) en een aantal supersnelle prime-lenzen. De lijn van reflexlenzen ontwikkelde zich ook - Samyang 500 / 6.3 lenzen verschenen (gepresenteerd in dit artikel), verbeterde 500/8, 800/8 en 300 / 6.3 lenzen voor cropcamera's.

Spiegellensoptiek valt op door zijn compactheid, lichtheid in vergelijking met lenslenzen. Daarnaast hebben deze lenzen ongebruikelijke bokeh met karakteristieke "donuts", wat van toepassing is voor artistieke doeleinden. Van de optica van dit type zijn Samyang-lenzen het meest betaalbaar. Meestal zijn hun kosten niet hoger dan $ 300 in winkels (de kosten van Samyang 500/6.3 waren ~ $ 130), en op de secundaire markt, waar Samyang-optiek zeer wijd vertegenwoordigd is, kun je zo'n lens soms krijgen voor een bescheiden $ 70-100. Er is nog maar één vraag: is het mogelijk om voor dit geld een goede reflexlens te maken?

Specificaties Samyang 500/6.3:

Optisch ontwerp - 7 elementen (2 spiegels, 5 lenzen) in 6 groepen;

Brandpuntsafstand - 500 mm;
Gezichtshoek (op het frame 36×24 mm) – 5°;
Relatieve opening - 1:6.3 (exclusief centrale afscherming);
Minimale scherpstelafstand - 2 m;
Filterbevestigingsdraad (voorkant) - М95×1;
Filterbevestigingsschroefdraad (achter) - M34x0.5;
Camerabevestiging - T2-schroefdraad (M42x0.75);
Lensgewicht - 645 g;
Kenmerken - constant diafragma zonder de mogelijkheid van verandering.

Constructie Samyang 500/6.3

Uiterlijk ziet en voelt de lens stevig in de handen, aangenaam - het is een lichte cilinder voor zijn formaat gemaakt van metaal, wit geverfd (zoals wordt gezegd in de Samyang-catalogus - om te beschermen tegen oververhitting in de zon). Alleen een "kurk" is gemaakt van plastic, die de secundaire spiegelbevestiging aan de voorkant afsluit.

Vanaf de zijkant van de frontlens zie je de hoofdspiegel van de lens en de diafragma-lichtsnijders van de secundaire spiegel en de veldcorrector ("wortel"). In tegenstelling tot de Sovjet MS ZM-7K 300/5.6 deze lens heeft een goede (maar verre van ideale) matten van interne oppervlakken.

De openingen van de Samyang 500/6.3 zijn zo ontworpen dat het licht dat niet in de spiegels wordt gereflecteerd, niet door de matrix van de camera kan dringen. Dit verbetert het beeldcontrast door nevenbeelden te voorkomen.

De Samyang 500/6.3 maakt gebruik van de T2-vatting, waardoor hij met de juiste adapter op elk klein formaat spiegelreflexcamera kan worden gemonteerd. De flitsbek van de jongere "DSLR's" zal geen belemmering zijn.

De lens heeft een constant relatief diafragma, omdat het geen irisdiafragmamechanisme heeft. Van de bedieningselementen heeft de lens alleen een enorme rubberen focusring. Het heeft een schaal van scherpstelafstanden in voet en meter, evenals een zigeuner gouden plaat met de trotse naam van de lens - "SAMYANG Mirror Lens 500 mm 1: 6.3 DX". Het scherpstelmechanisme van de lens heeft een gemakkelijke en zachte aangename slag en de minimale scherpstelafstand (MFD) is slechts 2 m - dit is erg klein voor een dergelijke brandpuntsafstand. Bij scherpstellen op een afstand van 2 m is de opnameschaal ~ 1:3, wat erg gaaf is voor een telefoto. In eerste instantie was ik zelfs zeer aangenaam verrast door de mechanische kwaliteit van de lens, maar al snel realiseerde ik me dat het in werkelijkheid ondraaglijk moeilijk is om met deze lens te fotograferen. Het belangrijkste probleem is dat de hoekverplaatsing van de focusring van oneindig naar MDF slechts 90 ° is - elke kleine beweging van de ring leidt tot een scherpe verschuiving van een zeer dunne zone van de scherp afgebeelde ruimte met tientallen centimeters. Daarom is het op de Samyang 500 / 6.3 eenvoudigweg onmogelijk om op zijn minst willekeurig snel scherp te stellen (zelfs volgens de normen van handmatige optica) - de focusring draait met extreem weinig inspanning, vereist een soort onrealistische kwantisering van handbewegingen en "loopt weg" van elke willekeurige ademhaling.

Tegelijkertijd had ik met deze lens "Rubinar 500/5.6» een nieuwe serie van de Lytkarinsky-fabriek. Met een vergelijkbare MDF van 2.2 m (opnameschaal 1:4) reist de scherpstelring van de Rubinar bijna 360°, het verplaatsen van de ring vereist voldoende inspanning - het scherpstellen gaat niet verloren. Het percentage succesvolle hits in focus op de Rubinar 500/5.6 blijkt veel, veel hoger te zijn dan in het geval van de Samyang 500/6.3.

Opgemerkt moet worden dat Samyang al 2.5 keer lichter is dan Rubinar. Maar de grote massa van de Lytkarino-lens is te wijten aan de vereisten voor de montage van spiegellenssystemen, die extreem gevoelig zijn voor mechanische spanningen die voortvloeien uit thermische samentrekking / uitzetting van lichaamsdelen en optische componenten.

De Koreaanse lens is ook veel compacter - en dit is natuurlijk de verdienste van een moderner en complexer optisch ontwerp in vergelijking met de Rubinar. De centrale afscherming van de Samyang 500 / 6.3 is ook vrij klein in vergelijking met de Rubinar 500 / 5.6. Met een ruwe schatting van de diameters van de meniscus en de "kurk" van de lenzen bleek dat helderheid rekening houdend met de centrale afscherming, zou de Rubinar 500 / 5.6 zelfs kleiner moeten zijn dan de Samyang 500 / 6.3, en hun meniscusdiameters zijn zeer dichtbij. Maar een dergelijke inschatting bleek niet te kloppen vanwege het complexe schema van de Koreaanse lens: bij het controleren van de sluitertijden bleek betrouwbaar dat de Samyang 500 / 6.3 ongeveer 1/2 stop "donkerder" is dan de Rubinar.

De Koreaanse Samyang 500 / 6.3 bleek ronduit niet succesvol qua ontwerp, hoewel een vluchtig extern onderzoek geen problemen voorspelde. Dit doet me weer denken aan de situatie waarin de ongelukkige gelukkige eigenaar van een "coole Japanse (of, God verhoede, Koreaanse) lens" uit de jaren 70 van een rommelmarkt zich bevindt - wanneer materialen van lage kwaliteit en dergelijke bouwnachtmerries verborgen zijn achter een verzorgd uiterlijk en een goed ontwerp, waar zelfs de ingenieurs uit de DDR nooit van hadden gedroomd. Het is zelfs vreemd dat veel mensen weten hoe moeilijk het is om degene te monteren die is geproduceerd door het "sombere Teutoonse genie" Domiplan 50/2.8 na het schoonmaken van de lenzen, maar weinig mensen weten dat een soortgelijk probleem optreedt bij het monteren van een dure beroemde Japanse lens Konica Hexanon AR 40/1.8. Ondertussen bepaalt de bouwkwaliteit van de lens de optische eigenschappen en met een slecht ontwerp van de lensbody is het moeilijk om de juiste tussenruimtes tussen de lenzen te behouden, lensvervormingen en afwijkingen van de as te vermijden. Dergelijke defecten leiden tot een scherpe verslechtering van de optische kwaliteit, hoe geavanceerd het schema ook is.

Het blijft alleen om te overwegen hoe de Samyang-ingenieurs erin zijn geslaagd om de nauwkeurigheid van de montage van de optische componenten van de complexe Samyang 500/6.3-reflexlens te bereiken en de thermo-optische aberraties van het systeem te overwinnen. Misschien is er tevergeefs zoveel metaal uitgegeven aan Rubinar 500 / 5.6?

Optische eigenschappen Samyang 500/6.3

Onder de indruk van de recensie Samyang 500/8 Ik was al heel blij dat de nieuwere Samyang 500 / 6.3 een volledig herkenbaar beeld vormt met niet het slechtste contrast. Op een gegeven moment leek het me dat de Koreaanse lens zelfs niet slechter kon zijn dan de Lytkarinsky Rubinar - ik stelde me zelfs dit "breken van de covers" voor, maar deze gedachten werden terzijde geschoven na het bekijken van de foto's op de monitor: de Koreaanse lens vormt een vrij zwak beeld in scherpte met merkbare sferische aberratie (“glow” van de contouren). En op korte scherpstelafstanden begint de lens plotseling uitgesproken oranjeblauw te lijken chromatische aberratie, wat de resolutie verder vermindert. De lens heeft ook merkbare kussenvormige vervorming. Aan de randen van het beeld daalt de resolutie merkbaar door veldafwijkingen (waarschijnlijk astigmatisme en veldkromming).

Van de positieve eigenschappen kan een groot bedekt veld worden opgemerkt: Samyang 500 / 6.3 kan zonder problemen worden gebruikt op Fujifilm GFX middenformaat camera's of met schakeladapter op full-frame systeemcamera's.

Samyang 500 / 6.3 kan helemaal niet tegen tegenlicht - sluieren is in een aantal situaties gewoon catastrofaal. Gelukkig is dit probleem eenvoudig op te lossen door gebruik te maken van een diepe afzuigkap. Zelfs als je de lens gewoon met je hand afdekt tegen het licht, neemt het contrast merkbaar toe.

Gewapend met een statief maakte ik een directe vergelijking van de Samyang 500/6.3 met LZOS Rubinar 500/5.6 bij het fotograferen op afstanden dichtbij oneindig. Hieronder staan ​​gekoppelde voorbeelden van foto's gemaakt met een full-frame 12 MP camera Sony A7's en lenzen Samyang 500/6.3 en Rubinar 500/5.6, gemaakt vanaf statief onder gelijke omstandigheden. Voor het gemak worden ook 100% bijgesneden frames weergegeven.

Merk op dat de foto's gemaakt met de Samyang lens een veel slechter contrast en minder detail hebben (vooral aan de randen van het frame) dan de foto's gemaakt met de Rubinar 500/5.6. Ook, zoals hierboven vermeld, bleek tijdens de gezamenlijke test dat Samyang heeft helderheid rekening houdend met lichttransmissie, 1/2 stap minder dan Rubinar 500/5.6.

Verder zijn op mijn verzoek beide lenzen getest bij LZOS om het effect van temperatuur op de beeldkwaliteit van de lenzen te bepalen.

Eerst werd de visuele resolutie (VRS) gemeten onder normale klimatologische omstandigheden (NCC) met behulp van een optische bank type OS-30 in overeenstemming met GOST 15114-78. Als testobject werd een gestippelde wereldbol nr. 4 (OST 3-4400) gebruikt. Vervolgens werden de lenzen in de kamer gethermostateerd, afgekoeld met een snelheid van 1°C/min tot 0°C en 2 uur bewaard, waarna de resolutie opnieuw werd gemeten. Vervolgens werden de lenzen in de kamer geplaatst, verwarmd met een snelheid van 1°C/min tot 40°C en nog 2 uur bewaard. Daarna werd de visuele resolutie opnieuw bepaald. De testresultaten staan ​​in de tabel:

Uit de uitgevoerde tests blijkt dat de Samyang 500/6,3-lens ontstemt onder invloed van temperaturen die ~20°C verschillen van kamertemperatuur: de resolutie daalt tot wel 2 keer. De aanwezigheid van een uitgesproken sferische aberratie onder normale omstandigheden kan te wijten zijn aan fouten in de fabrieksmontage van de lens - zelfs met een complexer optisch ontwerp verliest Samyang 500 / 6.3 Rubinar bijna anderhalf keer in resolutie. En het blijkt dat de Rubinar 500 / 5.6-lens niet voor niets zo'n monumentaal ontwerp heeft - de resolutie is niet veranderd bij gebruik in het temperatuurbereik van 0 ° C tot 40 ° C, en het is onwaarschijnlijk dat dit in een groter bereik zal veranderen. Tegelijkertijd kan niet worden gezegd dat de montage ideaal is - astigmatisme, dat optreedt door onvoldoende doordachte montage van de hoofdspiegel, is nog steeds aanwezig.

Als je jezelf wapent met eenvoudige wiskunde, kun je de visuele resolutie van lenzen evalueren in de gebruikelijke frequentie-eenheden. Als we de beelddiagonaal van 36×24 kennen, gelijk aan ~43 mm, en de gezichtshoek van de lens van 5°, is het gemakkelijk te berekenen dat de resolutie van Samyang 500/6.3 160 mm-1 is, en Rubinar 500 /5.6 is 220 mm-1. De visuele resolutie heeft echter meestal meerdere malen grotere waarden dan de fotografische resolutie, bepaald bij het fotograferen op een speciaal fotografisch materiaal of matrix. Desalniettemin komen de verkregen gegevens goed overeen met de waarnemingen gedaan bij het fotograferen met beide lenzen.

Hieronder staan ​​voorbeeldfoto's op Samyang 500/6.3 en full frame camera Sony A7's.

Bevindingen

Samyang 500/6.3 is een goede demonstratie van de complexiteit van het probleem van het bouwen van hoogwaardige reflexlenzen. Het geavanceerde optische ontwerp en de hightech Koreaanse productie hielpen de lens niet om de Rubinar 500 / 5.6 te overwinnen, die qua parameters dicht in de buurt komt, gemaakt volgens het oude Sovjet-schema. En het scherpstelmechanisme van de Koreaan laat geen kans om gemakkelijk scherpe foto's te maken. Over het algemeen is het zinvol om deze lens uitsluitend uit te proberen op camera's met een lage sensorresolutie (<16 MP 36x24 mm, <8 MP APS-C) en uitsluitend voor het testen van supertelefoto en bagelbokeh. Noch voor serieuze taken, noch voor het fotograferen voor de lol, is de lens niet geschikt. Waarschijnlijk is het bij het kiezen van een goedkope 500 mm reflexlens zinvol om te kijken naar de oude Sovjet MS ZM-6A 500 / 6.3 en de Sovjet-versies van de Rubinar 500 / 5.6.

U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier. Alle beoordelingen van Rodion op één plek hier.