Materiaal op deze lens speciaal voor Radozhiva bereid Rodion Eshmakov.
Vooraanzicht van de lens. toenemen.
Voor de ter beoordeling verstrekte lens bedank ik Nadira Tulasheva (Instagram).
Luchtfotografie, ontstaan met de uitvinding van het vliegtuig, heeft altijd de hoogste eisen gesteld aan de gebruikte lenzen. In het pre-digitale tijdperk werd luchtfotografie uitgevoerd op breedbeeldfilm (middenformaat en groter) en grootformaat fotografische platen. In dit geval was de orthoscopiciteit van het door de lens gevormde beeld belangrijk, hoge resolutie, een brede beeldhoek en een groot helderheid. Zelfs vandaag de dag is het moeilijk om lenzen met dergelijke kwaliteiten te maken, en in de eerste helft van de XNUMXe eeuw moest iets uit deze lijst volledig worden opgegeven. Maar de Tweede Wereldoorlog stimuleerde de ontwikkeling van de optica. Zo werden voor het eerst in verschillende landen lenzen met precieze asferische lenzen, nieuwe superzware glassoorten (waaronder thorium) verkregen. Voor de behoeften van luchtfotografie zijn ultragroothoeklenzen ontwikkeld MM. Rusinova - de voorlopers van moderne groothoeksystemen, evenals snelle lenzen D.S. Volosov "Uranus.
Dit artikel bevat de Ross London 5 inch (127 mm) F/4 Britse militaire groothoeklens, gebruikt door torpedobommenwerpers van de Royal Air Force (RAF) met een gemotoriseerde panoramische camera voor het documenteren van aanvallen - van het laten vallen van een torpedo tot het slaan.
Specificaties:
Optisch ontwerp - 6 lenzen in 4 groepen, "Plasmat";
Schematisch diagram van de "Plasmat".
Brandpuntsafstand - 127 mm (5 ");
Relatief diafragma - 1:4;
Diafragma - 16 bloemblaadjes;
Overdekt formaat - 5×7” (13×18 cm);
Geschat formaat - 6 × 18 cm (panoramisch beeld);
Gezichtshoek (diagonaal op 13×18 cm formaat) – 82°;
Kenmerken - heeft geen scherpstelmechanisme en bevestiging aan moderne camera's.
Historische informatie
De symmetrische anastigmat "Plasmat" werd in 1918 ontwikkeld door de beroemde Duitse optische fysicus Paul Rudolf, de maker van de eerste anastigmat-lens "Protar" (1890), evenals bekende lenzen als "Planar" (1895) en "tessar"(1902).
Portret van Paul Rudolf.
De voorloper van de Plasmat is de al even beroemde Dagor (een anagram voor Doppel Anastigmat GOeRz) F/6.8–F/8 van Karl Paul Hertz: een symmetrische zes-lens anastigmat bestaande uit twee aan elkaar gelijmde tripletten. Deze lens had een goede aberratiecorrectie en een hoog beeldcontrast vanwege het kleine aantal glas-luchtgrenzen, wat erg belangrijk was in een tijdperk waarin optische coatingtechnologie nog niet bestond.
Schematisch diagram van de lens "Dagor".
Paul Rudolf vergroot helderheid Hertz-lens met ongeveer 2 keer, waardoor extra correctieparameters worden geïntroduceerd door interne menisci van drielingen te scheiden. Het is niet helemaal duidelijk waarom de resulterende lens aan het begin van de XNUMXe eeuw meer wijdverbreid raakte dan de Planar, die hetzelfde aantal lenzen en componenten heeft - misschien was de eerste berekening succesvoller voor de Plasmat. Op de een of andere manier, tot aan de uitvinding van Willy Merte semi-symmetrische opening "Biotara”, de creatie van Paul Rudolf was erg populair en ontwikkelde zich met succes. "Plasmat" stevig verankerd in het kamp van formaatoptica, reproductielenzen - symmetrie maakte het mogelijk om volledig van vervorming af te komen, en het schema met zes lenzen maakt een hoge mate van aberratiecorrectie mogelijk. Het "Plasmat" -schema wordt in geen geval gebruikt voor oude fotografische vergrotingslenzen Rodenstock-Rodagon, Schneider Componon-S.
In 1922 ontwierp Paul Rudolph voor de behoeften van filmproductie een "Kino-Plasmat" met snel diafragma (tot F / 1.5) van klein formaat.
Het principeschema van Kino-Plasmat onderscheidt zich door de locatie van interne menisci en de afwijzing van volledige symmetrie.
Deze lens werd in de jaren '30 - '40 van de XX eeuw verdrongen door Merte's "Biotars" en "Sonnarami» Bertel. De levensduur van de "Macro-Plasmat", ontwikkeld in 1926, bleek langer te zijn - het schema bleek zo succesvol dat het zelfs in moderne lenzen wordt gebruikt. Bijvoorbeeld, Canon EF 40/2.8 STM - Dit is een asferische afstammeling van de "Macro-Plasmat".
Schematisch diagram van "Macro-Plasmat".
Hoewel de Plasmat nauwelijks bedoeld was als groothoeklens, waren er varianten van verschillende fabrikanten met een beeldhoek van meer dan 45°. Bijvoorbeeld "Biogon" 35 / 2.8 Ludwig Bertele concurreerde met de eerder ontwikkelde semi-symmetrische "Orthometar" 35 / 4.5.
Schematisch diagram van "Orthometar" 35/4.5.
De oude Engelse firma Andrew Ross, die voor de Eerste Wereldoorlog actief met Carl Zeiss had samengewerkt, gebruikte dit schema tussen de twee wereldoorlogen door om optica voor luchtfotografie te ontwikkelen, waaronder de Ross London Xpress 5in F/4, waarmee niet alleen een aanzienlijke uitbreiding van het gezichtsveld, maar en een verdubbeling van de diafragmaverhouding (typisch formaat "Plasmats" had een relatieve opening van ~ 1: 5.6). Tegenwoordig worden deze lenzen gewaardeerd door zowel verzamelaars als fotografen die formaatcamera's gebruiken.
Lensconstructie en aanpassing
De lensbody is gemaakt van messing - vrij zwaar. Het ontwerp is heel eenvoudig: de voor- en achterkant worden van elkaar gescheiden door de voor- en achterkant van de behuizing te draaien. Vervolgens kunt u de meniscus verwijderen en toegang krijgen tot het middenrif.
Het exemplaar dat in mijn handen viel, was erg moe: ik heb de revisie enkele jaren geleden uitgevoerd, het was erg stoffig en vies. Helaas zijn de lenzen geërodeerd en is de lijm waarschijnlijk "verouderd" in de afgelopen 100 jaar, waardoor de lenzen enigszins "troebel" lijken. Ze slaagden er ook niet in om de frontlens te beschermen tegen beschadiging.
Op verzoek van de eigenaar heb ik de lens opnieuw ontworpen voor gebruik met een klein formaat spiegelreflexcamera, waarvoor ik hem heb ingebouwd in de helicoïde van een ondermaatse Komura 135 / 2.8 telecamera, die mij toen ook werd gegeven door een van Radozhiva's lezers, Ivan Vasiliev uit Tomsk. Foto's van de aangepaste lens worden hieronder getoond.
Deze aanpassingsmogelijkheid is niet optimaal, aangezien het werkveld van de lens door het scherpstelmechanisme ernstig wordt afgesneden. Een meer correcte optie is om te converteren naar een medium formaat zoals Pentax 67 of Pentacon Six. Toch werd het hoofddoel bereikt: de lens zag het licht.
Optische eigenschappen
Als we de lens droog evalueren, dan is hij volgens de huidige normen op een kleinformaatcamera optisch zeer, zeer zwak: bij een open diafragma heeft hij uitgesproken sferische aberraties ("zacht effect"), sterke longitudinale chromatisme (fringing) manifesteert zich in enkele scènes. Een goede scherpte begint rond f/5.6. Het beeldcontrast is erg zwak, dit komt grotendeels door schade aan de optiek, maar de belangrijkste reden is het ontbreken van een antireflectiecoating op de lenzen.
Daarentegen is de Wide Angle Xpress 127/4 niet veel slechter van scherpte dan de vergelijkbare Sovjet. OF-457 137/3.5. In sommige opzichten is het zelfs beter dan de naoorlogse Sovjet "Tessar" Industar-24M 105/3.5. Gezien het afgedekte formaat is de kwaliteit van de Britse lens erg goed. Waarschijnlijk had de Wide Angle Xpress 127/4 zonder schade aan de lenzen veel beter gepresteerd.
De oude "plasmat" heeft een nogal interessant patroon. Ondergecorrigeerde sferische aberratie, naast een interessant zacht effect (en soms handig bij artistieke portretten), leidt tot het verschijnen van karakteristieke "bubbels" in de bokeh - schijven met een heldere dunne rand. Als gevolg hiervan is de vervaging van de achtergrond door de lens behoorlijk opmerkelijk.
Het bleek dat de lens zelfs in deze aanpassingsoptie kan werken met een shift-adapter op een full-frame camera, waardoor je foto's kunt maken met cropfactor ~0.7, wat vergelijkbaar is met 44×33 mm sensoren van Fujifilm GFX middenformaat camera’s. Ik denk dat op grote frameformaten de lens nog interessanter zou zijn.
Hieronder staan voorbeeldfoto's gemaakt met de Sony A7s full frame camera. Een deel van de foto is gemaakt met de Fotodiox Shift EOS-NEX shift-adapter. Alle foto's hadden een sterke contrastversterking nodig in Lightroom bij het verwerken van RAW-bestanden.
Bevindingen
Ik kan niet zeggen dat ik erg enthousiast ben over het idee om oud-formaat optica te gebruiken op kleinformaat camera's - dergelijke lenzen hebben zelden op zijn minst enkele aantrekkelijke en handige parameters. Maar deze eeuwenoude Plasmat wist anno 2018 toch zoveel te verrassen en te haken dat ik besloot hem specifiek opnieuw te nemen om hem te testen op een full-frame camera met een shift-adapter. Het resultaat dat ik kreeg, gaf me een positieve indruk van de lens. Wie weet, misschien wordt "Plasmat" in de moderne tijd gereïncarneerd als een modieus zacht portret met hoog diafragma met dit karakteristieke vintage patroon?
U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier. Alle beoordelingen van Rodion op één plek hier.
Eh, wat een goede en zelfs chique modemodellen :-)))) Dus ik herinner me: - Oh, wat een vrouw, wat een vrouw! Ik zou dit graag willen ... :-))))
Prachtig tekent, humaan, zacht. En de bubbels zijn geweldig.
Weet je, zelfs mensen die ver verwijderd zijn van de franje van de fotografie voelen de charme van oude fotografie, onbewust worden deze tekenen van het oude filmleven door iedereen waargenomen.
En zo'n oudheid fotograferen is verwant aan rituele handelingen.
Bedankt voor de beoordeling. Ik fotografeer met sonnars op een Nikon-camera via een adapter. een van hen was duidelijk veranderd door een of ander apparaat, dacht ik altijd vanuit een vliegtuig, maar het is op 300. Toen was het waarschijnlijk voor geodesie. Niemand wilde het voor me oplossen. Daarom heb ik gewoon het diafragma eruit gehaald, het werd lichter! het voelt als 4 tegen 2. En ja, ik ben geen pro, ik vind het gewoon leuk.
architectuur wordt gebombardeerd