|
|||||
Kenonist? Nikonist? Sonivod? Micra-gebruiker? FotograafReacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress. Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram Opmerkingen: 20, over het onderwerp: Kenonist? Nikonist? Sonivod? Micra-gebruiker? FotograafVoeg een reactie |
|||||
|
|
|||||
Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023
Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2022/06/out-of-system/
Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2022/06/out-of-system/
Ik maak als amateur van alles foto's + familiefoto's en reis. De eerste camera was Nikon D5100 + 50m / 1,8, nou ja, een walvis, ik kocht in het begin een camera, gebruikte hem 8 jaar en wilde hem niet veranderen, maar ik wilde geen videocamera bij me hebben, maar de D5100 is niet geschikt voor video. Daardoor ben ik overgestapt op de Panasonic GX80 - er is prima 4K met een stabilisator en +/- dezelfde fotokwaliteit als op de D5100. Ik weet niet zeker of ik de volgende camera zal hebben, nu ben ik niet tevreden met de kwaliteit van de smartphonefoto, maar ik heb al op foto's en video's op Pixel 6 van een vriend geklikt - het resultaat maakte indruk op me. Wanneer een dergelijke kwaliteit smartphonecamera's uit het topsegment naar het middensegment gaat, zullen Nikonisten/Kenonisten en anderen een bedreigde diersoort zijn onder de amateurs, alleen zij die hier geld aan verdienen blijven over.
“alleen degenen die het verdienen, blijven over”
Niet noodzakelijk absoluut.
Er zullen nog mensen zijn die deze hobby hebben, verzamelaars, etc.
Ik heb weinig idee van de uitdrukking "de kwaliteit van smartphonecamera's uit het topsegment gaat naar het gemiddelde"
Niemand zal zich inlaten met altruïsme.
Op dit moment kun je naar de winkel gaan en een iPhone 13 kopen voor de prijs van een gebruikte Nikon 28-70 / 2.8 + Nikon 35-70 / 2.8D van een vertrouwde verkoper zonder paddenstoelen en andere verschrikkingen. Heb ik een iPhone 13 nodig voor de prijs van deze lenzen in uitstekende staat? Nee.
Ik was in februari van dit jaar in Cuba en realiseerde me opnieuw dat één apparaat niet ALLES kan vervangen: een drukknop Nokia die een week op één lading leeft, een smartphone die 4G / LTE + GPS in Cuba opvangt en geen veelvuldig opladen, DJI Pocket 2, een full-frame camera met AF die vanaf de tweede of derde keer zelfverzekerd het doelwit raakt, tenminste in de volledige duisternis van de straten van Havana 's nachts.
Ik probeerde ook onder de indruk te zijn van het resultaat van Pixel nummer 6, maar als je goed kijkt, zijn telefoons nog steeds erg, erg ver verwijderd van camera's in crop-formaat.
Voor mensen die pretentieloos zijn over de kwaliteit van de foto - ja, het kan heel goed de camera vervangen (met bekende bedenkingen in de vorm van de ontoegankelijkheid van sommige onderwerpen in principe)
Om niet ongegrond te zijn, zal ik fragmenten van een paar foto's bijvoegen (uiteraard van dezelfde schaal), een van de 6 Pixel 2022-telefoon, de tweede van de 16MP Sony crop-camera van 2012.
Ik zal op geen enkele manier commentaar geven, iedereen zal zijn eigen conclusies trekken.
dus wie beweert dat de foto van de camera technisch altijd te wijten zal zijn aan de fysieke afmetingen van de matrix en optica. Ik keek net in mijn fotoarchief van het afgelopen jaar en ik heb al de helft van de foto's van mijn smartphone, maar ze zijn erger, maar slim is altijd bij de hand, een slechte foto is beter dan geen. Ja, als ik reis of naar evenementen ga, neem ik altijd een camera mee, maar elke keer als ik een camera meeneem voor een wandeling met een kind, zijn er gewoon toffe momenten die ik wil vastleggen.
Ik beweer niet dat het foto-videoarchief van de telefoon is opgeslagen op de plaats waar de camera niet bij de hand was))) Maar dit is meer een uitzondering - als het mogelijk is om een camera te nemen en ermee te fotograferen, natuurlijk geef ik er de voorkeur aan boven mijn telefoon
Nikonisten realiseren zich na verloop van tijd gewoon dat nikon waardeloos is en gaan over op andere systemen, zeggende dat ze er niet meer zijn om hun oude vrienden niet te beledigen.
Joke.
Bebaarde.)
professionele verslaggeversfotografen gebruiken zowel Nikons als Kenons tegelijkertijd ... Kenons voor het fotograferen van hooggeplaatste fysionomieën - Kenons teint is altijd natuurlijker geworden :-))) en algemene opnamen zijn gemaakt met Nikon - witte kleuren met tinten ervan zijn altijd het beste met Nikon :-))
In het verslag over de fic over kleur en schakeringen) Maar indien nodig zijn er mensen speciaal opgeleid in verwerking.
in de zin van het masseren van de gezichten van VIP's voor een fotosessie, zodat ze er beter uitzien? ... dit is een grap :-))) maar als je met zowel Nikonami als Kenon fotografeert, dan begrijp je wat ik bedoel :-)))
Niet alleen Nikon en Kenon. Ik begreep wat je bedoelt. Professionele verslaggevers geven niet om huidskleuren. Trouwens, een westerse fotojournalist liet Jeltsin op de een of andere manier zien hoe hij moest glimlachen, door bijna een massage)
Maar ik heb er geen smartphone of foto's van. Ik gebruik een oude drukknop Samsung uit de jaren 00. Als er snel iets gefotografeerd moet worden, bijvoorbeeld voor een aankondiging op Avito, dan heb ik daar nu een handige D80 DSLR voor. Veel gedoe, maar de foto's zijn mooier en je kunt weer dezelfde macro oefenen ... heh))) Gisteren moest Vega 11U een paar foto's op deze Nikon koken) Voor hem onderwierp ik over het algemeen Fuji S3 Pro voor dergelijke barbaarse uitbuiting echter nogal wat. Ik pleit niet, het is idioterie, maar handen komen al die jaren gewoon niet bij de aankoop van een normale smartphone, en zelfs een pad. En de smartphone die ik had was vreselijk buggy, het maakte me uiteindelijk twee jaar lang kwaad en ging uiteindelijk kapot - ik ga niet naar de reparatie.
De 21e eeuw is ongetwijfeld de eeuw van vooruitgang en technologie.
Ik nam mijn beste foto op een banale "zeepkist" van Samsung die voor de 2e en 2e keer van de drie schaamteloos overschreed in focus :-)))), de kleuren waren echter helder ... Ik verkocht dit wonder voor 100 roebel ...
Amateur. Ik gebruik het Nikon-systeem, aangezien de eerste spiegelreflex Nikon was, de lenzen houden het, maar ik zie het punt niet in, ik zie niets om te veranderen, zelfs zonder geldelijke verliezen.
Voor mezelf vond ik een balans met beperkte middelen - dit is:
1. Ik denk, zoals de meeste telefoons in de categorie van $ 200-300. Overdag halen ze behoorlijk de norm.
2. BZK fuji van 15-45, 50-230. Voor normen van kwaliteit en compactheid.
3. FF DSLR met budget-lichtcorrecties voor bokeh) en weinig licht '
In totaal komt het er voor het geld uit als een nieuwe topklasse smart. Maar de fotomomenten zijn niet vergelijkbaar. Voor mij maximale efficiëntie.
Maar als er extra geld was, zou ik top-end smart en BZK FF nemen.
De nachtfotomogelijkheden van een smartphone van $200..300 met de gcam-applicatie geïnstalleerd zijn ZEER lichtjes anders dan de fotomogelijkheden van topsmartphones, geverifieerd.
Voor een bokeh en weinig licht was het voldoende om een Chinese 1.2-handleiding op de bzk fuji te nemen en daar te stoppen :-)
Het is interessant over de telefoon, je moet hem testen, bedankt.
Lange tijd zijn ff fixes en projecties afgerond, het is jammer om hun potentieel met een crop te verliezen. En ja, het is logisch met fuji en 1.2.
>budgettair
>lichte reparatie
>op FF
Kies twee van de drie
Drie van de drie zeker.
50 1.8 elke
35 2.0 $150 relatief goedkoop
50 mm is over het algemeen bijna een geschenk)
Nou, 85 streepjes worden ook vaak goedkoop verkocht.
Als je natuurlijk niet 1.2-1.4 bedoelde))