Op 24 mei 2022 werd de Canon lens RF-S 18-45mm F4.5-6.3 IS STM geïntroduceerd.
Belangrijke eigenschappen
- Voor Canon EOS R bijgesneden spiegelloze camera's met APS-C sensorbajonet Canon RF (R, RF-S)
- Opvouwbare body
- Ingebouwde 4-stops beeldstabilisator (tot 6 stops met on-camera stabilisator)
- Maximaal relatief diafragma: 1:4.5-1:6.3
- Brandpuntsafstand: 18-45 mm (EGF 28.8-72 mm)
- MDF: 20 centimeter
- Maximale vergrotingsverhouding 1:6.25
- Optisch ontwerp: 7 elementen in 7 groepen, inclusief 2 asferische elementen
- Super Spectra-coating
- Aantal diafragmalamellen: 7 stuks
- Scherpstellen met STM-motor
- Filterdiameter: 49 mm
- Bedieningsring die programmeerbaar is
- Gewicht: 130 gram
- Prijs: over 300-dollars
verschijning
Canon EOS R-systeem (APS-C)
camera's:
- Canon EOS-R7 [mei 2022, AliExpress]
- Canon EOS-R10 [mei 2022, AliExpress]
- Canon EOS-R50 [februari 2023]
- Canon EOS-R100 [mei 2023]
Lenzen:
- CANON-LENS RF-S 10-18mm F4.5-6.3 IS STM [november 2023]
- CANON-LENS RF-S 18-45mm F4.5-6.3 IS STM [mei 2022]
- CANON-LENS RF-S 18-150mm F3.5-6.3 IS STM [mei 2022, AliExpress]
- CANON-LENS RF-S 55-210mm F5-7.1 IS STM [februari 2023]
Alle Canon 18-55 klasse 'whale' lenzen
De eenvoudigste versies (zonder IS, USM, STM):
- Canon zoomlens EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6, september 2004, schema 11/9 [1 ASP]
- Canon Zoomlens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II, maart 2005, schema 11/9 [1 ASP]
- Canon zoomlens EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 III, maart 2011, schema 11/9 [1 ASP]
versies met USM-motor:
- Canon zoomlens EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 USM, september 2004, schema 11/9 [1 ASP]
- Canon zoomlens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II USM, maart 2005, schema 11/9 [1 ASP]
Versies met beeldstabilisator IS:
- Canon zoomlens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6IS, september 2007, schema 11/9 [1 ASP]
- Canon Zoomlens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II, maart 2011, schema 11/9 [1 ASP]
versies met STM-motor en beeldstabilisator IS:
- Canon Zoomlens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM, april 2013, schema 13/11 [1 ASP]
- Canon Zoomlens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM, februari 2017, schema 12/10 [1 ASP + SSC]
Versies voor spiegelloze camera's met bajonet EF-M:
- Canon zoomlens EF-M 15-45mm 1:3.5-6.3 IS STM, oktober 2015, schema 10/9 [3 ASP]
- Canon zoomlens EF-M 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM, september 2012, schema 13/11 [3 ASP]
Versie voor spiegelloze camera's met bajonet R (RF-S):
- Canon-lens RF-S 18-45 mm F4.5-6.3 IS STM, mei 2022, schema 7/7 [2 ASP]
De belangrijkste parameters van alle Canon 18-55 voor spiegelreflexcamera's. toenemen.
атериалы о теме
- Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
- Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
- JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
- Over spiegelloze batterijen
- Eenvoudig en duidelijk middenformaat
- Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
- Alle snelste zoomlenzen met autofocus
- Alle snelste prime-lenzen met autofocus
- Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
- Autofocus Snelheidsboosters
- Eén lens om de wereld te regeren
- De impact van smartphones op de fotografiemarkt
- Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
- Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Ik heb meer vertrouwen in de vorige versie van deze standaardlens voor de EF-M spiegelloze vatting.
13 lenzen in plaats van 7. En drie asferische lenzen in plaats van twee.
En deze is donkerder, en slechts twee voordelen zijn gewicht en grootte.
Het had ook 15 mm aan het brede uiteinde - best mooi
15-45 heeft nog steeds 10 lenzen, niet 13.
Maar 15 mm breed, ja, en f/3.5 (en hier was de groothoek "verdonkerd")
Ja, en het gewicht en de grootte zijn zo waardig, aangezien ze zelfs iets zijn toegenomen in vergelijking met 15-45.
6.3 bij 45 mm? We gaan vol vertrouwen de jaren dertig van de vorige eeuw in, toen de ramen nog net zo donker waren. Ik begrijp koppig niet wat het nut is van zulke lenzen.
In de jaren '30 waren er helemaal geen zoomlenzen. Volgens de belichting van 5,6 of 6,3 is het nu niet zo belangrijk, de ISO is grote werkers. Het gaat erom de kosten (voor de fabrikant) van de productie van budgetzooms te verlagen. Wat is hier onbegrijpelijk.
spiegelloos, eenvoudiger lensontwerp, verbeterde prestaties ... zeiden ze.
De betekenis van elke lens is de omzetting van een bundel lichtenergie in een andere bundel. Meer heeft geen zin :)
Eigenlijk is 5.6 en 6.3 niet zo'n dramatisch verschil. Derde halte. In goed licht, één vijg, in slecht licht - op dezelfde manier zijn beide donker.
Dat is een soort degradatie ... de 21e eeuw, en ze klinken allemaal donkere stafleden, en zelfs voor 300 USD!
In de walvis gaat het rond de 150
Ik weet het niet, voor mij is alles eenvoudig - er is goede optica (en camera's), er is een balans - prijs / kwaliteit (uiterst zeldzaam, maar het gebeurt) en er is een andere balans - prijs / portemonnee. Dit wonder behoort duidelijk tot de derde categorie. En ja, bedankt marketing. Oud, maar nieuw, analoog van walvislenzen. Kopen is makkelijk, teleurgesteld verkopen is onmogelijk.
Feit.
Sorry, maar je schrijft alsof je deze nieuwe optica al op en neer hebt getest en ervoor hebt gezorgd dat het NIETS beter is dan de oude 18-55 uit 2007, alleen nog donkerder))
Maar de nieuwe lens in de kit is slechts $ 20 duurder (18-55 in de kit kost $ 100), ik vraag me af of er toen ook zo'n geluid was?)))
Trouwens, de nieuwste versies van mirror 18-55 (stm / afp) zijn echt heel goed. Snel, scherp, stabiel. 15-45 veel erger
Ik ook, van 15-45 toen ik het probeerde, was niet gelukkig. Hoewel veel beoordelingen anders zeggen. Misschien drijft de kwaliteit.
Kortom, donkerder, duurder. Ik heb het gevoel dat niemand verstandige optica zal produceren op een nieuw gewas, maar ook op een spiegelgewas. Ze zullen de shits voeren vanaf 6.3
het spiegelloze gewas is vrij voor zichzelf met Fuji en Micra. En met ZK al heel lang alles.
Micra? Ik heb nooit een kleine matrix begrepen voor de prijs van een volledig frame. Hier ben ik het met Olegas eens. Wat de canon crop betreft, kun je beter meteen naar het volledige frame kijken. Bovendien is het prijsverschil bij sommige modellen klein
Sony was het vergeten) hun grootste interesse is een mount met een FF-systeem. Tegelijkertijd veel fatsoenlijke optica, vooral die van derden (die trouwens volledig worden ondersteund)
Een Tamron 18-70 / 2,8 is wat waard
Sony heeft een crop, ik heb het over originele lenzen, ook een kleine set optica, ofwel donker, of specifiek, of niet erg succesvol
Ja, Sony's crop is misschien niet zo goed met native optica, maar er zijn veel autofocus van derden voor elke portemonnee.
Ik zie geen reden om te zeuren, heeft het zin om zeepachtige SLR-lenzen te vergelijken met RFS? Een fig 18-55 op 5.6 was niet scherp.
En hoe verhoudt de zeepachtigheid van de lens zich tot zijn spiegeling en vice versa?
Het is met speculariteit - geenszins, maar de technologie staat niet stil, ook megapixels groeien, de resolutie van brillen neemt logischerwijs toe.