Materiaal voorbereid Rodion Eshmakov (abonneer je op Instagram: @rh0photo).
Bogdankov V.A. op een fototentoonstelling, 2019. Foto door Alexandra Bochkareva. Zenitar 50/0.95, Sony A7M2.
De fabriek "Zenith" in Krasnogorsk is een van de beroemdste optische en mechanische ondernemingen in de post-Sovjet-ruimte. Net als veel andere fabrieken produceerde KMZ bijna geen foto-optica tot 2012, toen ze plotseling de productie van een controversiële maar interessante lens hervatten Helios-40-2en daarna ingediend minstens een dozijn nieuwe producten.
Een jaar geleden, na een succesvolle samenwerking met LZOS om lenzen te testen rubinar, Ik heb geprobeerd een mogelijkheid te vinden voor een soortgelijke samenwerking met KMZ, maar het bleek dat interactie met de gemeenschap van enthousiastelingen geen prioriteit is voor de onderneming, daarom was het niet mogelijk om informatie te verkrijgen over hun producten, die van invloed waren op in mijn bittere noot, waarin zelfs de presentatie en positionering van producten op de markt meer werd bekritiseerd dan de producten zelf.
Nog niet zo lang geleden besloot ik niettemin om "de gestalt te sluiten" en de verzamelde vragen te bespreken met de persoon die de meeste optische circuits van de KMZ-lenzen heeft ontwikkeld die vandaag worden geproduceerd en gepland voor release - Vladimir Bogdankov. Het gesprek vond plaats op het sociale netwerk VK.
– Vladimir Aleksandrovitsj, vertel ons hoe je optisch ingenieur werd? Waar leiden we zulke specialisten op, hoe verliep de opleiding. Misschien herinnerde een van de leraren het zich.
– Er zijn verschillende onderwijsinstellingen in Moskou die ingenieurs opleiden op het gebied van optische systemen, en in 2005 ging ik naar twee van deze: Bauman Moscow State Technical University en Moscow State University of Geodesy and Cartography. Maar aangezien ik, voordat ik naar de universiteit ging, voorbereidende cursussen volgde aan de Technische Staatsuniversiteit van Moskou, lag mijn ziel meer bij hem, en nadat ik op zijn minst een aanvaardbare score voor de examens had behaald, wist ik al duidelijk naar welke universiteit ik zou gaan.
Maar met de faculteit was het wat moeilijker. De afdeling RL-2 (laser en optisch-elektronische systemen) werd als behoorlijk prestigieus beschouwd en had een zeer hoge slagingsscore, ik zou daar niet heen zijn gegaan, maar ik wilde niet naar een afdeling gaan die niet interessant voor mij was . Heel toevallig ontdekte ik op de open dag op MSTU dat er een "kloon" -faculteit van RL-2 is - dezelfde specialiteit, maar niet in het metrostation Baumanskaya, maar ... in Krasnogorsk. Maar de slagingsscore was beduidend lager. Het was voor mij, een inwoner van het Odintsovo-district, niet veel moeilijker om naar Krasnogorsk te gaan om te studeren dan naar Bauman, en ik besloot naar deze faculteit, OEP (Optical-Electronic Instrumentation) te gaan. Op dat moment wist ik niet dat dit een industriële faculteit was die was opgericht om specialisten op te leiden voor werk bij de Krasnogorsk Mechanical Plant (KMZ). Op dat moment begreep ik helemaal niet wie ik zou zijn na mijn afstuderen en wat voor beroep - een optisch ingenieur.
De eerste 3 jaar studie brachten geen duidelijkheid, meestal waren er algemene vakken, ik was helemaal niet geïnteresseerd in studeren, en als gevolg daarvan zouden ze me van de universiteit verwijderen vanwege slechte vooruitgang. De enige kans om op de universiteit te blijven was om met een jaarverlies over te stappen naar betaald onderwijs en opnieuw les te geven, wat ik koos.
Rond dezelfde tijd kreeg een goede vriend van mij een spiegelreflexcamera (Canon 450d), en ik vroeg om een camera voor een paar dagen, om te proberen te fotograferen. Met behulp van de camera, het aanpassen van het diafragma en het veranderen van de focus van de lens, werd het me ineens duidelijk wat we op de universiteit studeren en "hoe het werkt". Bovendien werd het heel interessant om te studeren, en ik begon zelfs de voorbijgestreefde onderwerpen opnieuw te lezen en dieper te gaan. Tegelijkertijd kocht ik mijn camera (canon 50d), begon te leren fotograferen, begon geleidelijk te fotograferen voor geld en tegen het einde van zijn studie aan MSTU werkte hij zelfs als docent fotografiecursussen.
Rond 2010 kwam ik het FOTO.RU Club-forum tegen - een onderwerp gewijd aan de Helios-40-lens. Er was veel opschudding rond deze lens in de fotografiegemeenschap, de prijs van de lens "vloog de ruimte in", hoewel de lens zelf technisch vrij eenvoudig was, slechts 6 lenzen en geen elektronica. Omdat de hoofdopticien van de KMZ-fabriek bij ons lesgaf, kreeg ik de gelegenheid om hem een vraag te stellen: "Waarom zou KMZ de productie van Helios-40 niet hervatten, omdat de markt het echt nodig heeft?!". Als reactie kreeg ik: “waarom ontwikkel je niet zelf een lens, een goede moderne, en implementeer die dan bij KMZ?” Het leek me een geweldig idee - het was het 4e studiejaar, het was tijd om het onderwerp van de scriptie te kiezen en ik kwam met een aanvraag - "Ik wil een fotografische lens ontwikkelen." De decaan, die zich mijn eerdere "verdiensten" (mislukking) perfect herinnerde, besloot blijkbaar om me zwak op te nemen, zei - "het onderwerp is goed, maar dat kan niet". Het deed me een beetje pijn, maar het hield me niet tegen. Onze leraar en hoofdopticien van de fabriek, Senik Bogdan Nikolaevich, stelde me voor aan KMZ-specialisten, ervaren ingenieurs, die ik constant met vragen kwelde en hun ervaring in lensberekeningen overnam. Al mijn vrije tijd besteedde ik aan de 4e, 5e en 6e cursus om de berekening van optica te bestuderen. Overigens was ik in het 6e jaar al een excellente leerling en kon ik weer overstappen naar budgetonderwijs, ook verdedigde ik mijn diploma met prima cijfers. Aan het einde van mijn opleiding werd ik bij KMZ uitgenodigd om als opticien te gaan werken en de productie van lenzen opnieuw op te starten, en de ervaring die was opgedaan als commercieel fotograaf en docent fotografie kwam goed van pas bij de ontwikkeling van nieuwe lenzen.
Foto van de verdediging van het diploma. Het thema is een snelle portretlens (1,4 / 85). Verder dan het diplomawerk is deze lens niet in productie gegaan.
– Heb je tijdens de training, oefening nog andere problemen moeten oplossen?
– Op mijn faculteit bij KMZ werd veel geoefend: vanaf het eerste jaar besteedden we één dag per week aan de plant. Eerst leerden ze werkspecialiteiten - een optische slijper-polijstmachine of een draaier, en vervolgens - een technoloog in productie.
- Dus je bent opgeleid in specialiteiten van ontwerp tot fabricageprocedures?
– Ja, maar in een andere volgorde: eerst de onderdelen maken, dan ontwerpen. Absoluut de juiste benadering van leren, de praktijk was erg nuttig om te begrijpen.
- En van welke lenzen (of misschien andere optische systemen) heb je meegewerkt aan de ontwikkeling? Wat waren voor jou de grootste projecten?
- Ze zijn niet allemaal in massa geproduceerd, sommige zijn nog gepland voor release. Van ontwikkeling tot serieproductie duurt het vaak lang, soms meerdere jaren. Sommige worden niet meer uitgebracht (Petzval 2.2/85 bijvoorbeeld). Dit is een lijst met lenzen waarvan ik de optische ontwerpen heb ontworpen:
Zenitar 3.5/8 (patent* RU2626298C1), Zenitar 2.8/21, Zenitar 2.5/32 (octrooi RU2649053C1), Zenitar 2.0/35, Zenitar 1.0/35, Zenitar 1.0/50 (octrooi RU2771147C1), Zenitar 0.95/50 (octrooi RU2726264C1),
Zenitar 1.2/50s (octrooi RU2592746 C1), Zenitar 2.8/60 Macro (octrooi RU2760643C1), Zenitar 1.4/85 (octrooi RU2611106C1), Zenitar 1.2/85, Petzval 2.2/85 (octrooi RU2549915C1), Petzval 1.9/58 (octrooi RU2607738C1).
*Ik heb open source patentinformatie toegevoegd die beschikbaar is voor elk van de lenzen.
- Een uitgebreide lijst, daar zeg je niets van. Misschien was iets een inspiratiebron bij het werken aan zo'n verscheidenheid aan optica?
– De optiek zelf inspireerde me enorm. Ik heb de beste buitenlandse lenzen bestudeerd, recensies en beoordelingen van experts gelezen en gemaakt :).
– Welke moeilijkheden kwam je tegen bij het ontwerpen van fotografische lenzen?
- Middelen waren beperkt: het buitenlandse productieniveau overschrijdt het binnenlandse niveau, de nauwkeurigheid is hoger. Het bereiken van een buitenlands niveau met de beschikbare middelen is de grootste moeilijkheid.
- Zijn bronnen een hulpmiddel voor lensverwerking? Of een gebrek aan hoogwaardig optisch glas, coatings?
– Alles bij elkaar: de precisie van het vervaardigen van lenzen, de precisie van het vervaardigen van mechanische onderdelen, coatings. Dezelfde asferische lenzen mochten niet worden gebruikt in civiele massaproductie.
- Maakte u ook optiek voor de militaire industrie?
- Bij KMZ was ik bezig met uitzonderlijke civiele techniek. Ik werk sinds 1 december 2020 niet meer bij KZM. Het is beter om het onderwerp speciale optica niet te ontwikkelen.
Sta in het KMZ-museum. Bogdankov V.A. - naast de beroemde Rusinov M.M. en Maltsev M.D.
- Goed. Vertel ons over de hulp van collega's of misschien fotogemeenschappen bij de ontwikkeling van lenzen. Heb je contact gehad met enthousiastelingen?
– We hadden contact met fotografen, gaven ze lenzen voor tests en gebruikten de ontvangen frames als reclame. Mijn persoonlijke mening is dat er weinig interactie was. Helaas kon ik deze processen niet beïnvloeden. Mijn directe verantwoordelijkheid is de ontwikkeling van optica en het onderhoud van serieproductie.
Ja, waarschijnlijk niet genoeg. Is er iets dat je heel graag zou willen uitvoeren, maar is het niet gelukt of had je geen tijd?
- Ik zou zeggen dat het me niet meer is gelukt dan ik deed. Of misschien wilde ik te veel. Terwijl ik nog aan de universiteit studeerde, ontdekte ik een onbezette niche van een goedkope portretlens met een brandpuntsafstand van 85 mm en een relatief diafragma van F / 1.4. Op dat moment waren ze alleen op de markt Nikkor 85mm f/1.4D en Canon 85/1.2, maar er was niets goedkoops verkrijgbaar. Ik drong er bij KMZ op aan dit te doen, maar werd niet gehoord. Pas na 2014 verscheen de Zenitar 1.4/85, maar die waren er al op de markt Samyang enzovoort. Hetzelfde geldt voor de Zenitar 0.95/50: het prototype was al in 2016 klaar, maar kreeg geen kans, en toen het in 2019 werd gegeven, was het al op de markt Mitacons и anderen.
In principe was het niet mogelijk om serieproductie van 1.2/85 (ook met de Nikon F-vatting) te realiseren, hoewel de lens werd ontwikkeld en het prototype goed presteerde. Persoonlijk vond ik de foto van hem erg mooi. En ik zie geen objectieve reden om het niet vrij te geven.
De routekaart van de Zenit-fabriek, waarop lenzen te zien zijn die nooit massaproductie hebben bereikt.
- Deze 85 / 1.2-lens was interessant, ja. Maar nog interessanter was de enorme full-frame 50/1.2. Is het waar dat het de Russische "Otus" zou kunnen zijn? :)
- Die full frame 1,2/50 is zojuist niet door mij ontwikkeld, maar door mijn collega. In eerste instantie had dit objectief een klant die een hoge resolutie wilde over het hele beeldveld. Op een gegeven moment ging de klant weg, maar de ontwikkelde lens bleef. Maar eerlijk gezegd zou het nog steeds niet helemaal correct zijn om het met Otus te vergelijken. Onze 1,2/50 was goed, maar Otus zit op een ander niveau, veel hoger.
Later ontwikkelde ik een verkorte versie van zo'n volformaat lens. Er was ook een prototype, maar er was geen serieproductie. Ook zonder goede reden.
- We hebben gewacht, ja. En van de lenzen die het licht hebben gezien, welke vind jij het meest geslaagd?
- Het is moeilijk te zeggen. Ik vond de foto met 0.95 / 50 erg mooi, maar het is geen massalens geworden. Misschien vanwege het forse prijskaartje? Of een klein aantal E-mount camera's?
Zenitar 1.2/50s Ik hou heel veel van de lens, het concept van een betaalbare "portretlens" met een hoog diafragma was van mij en ik vond hem erg leuk, maar ik kan ook niet zeggen dat de lens erg massief is. Zenitar 1.4/85 was de lichtste en meest compacte onder de "klasgenoten", met een zacht beeld en onopvallende bokeh. Ik mag hem, maar hij is ook geen legende geworden.
– Wat is volgens jou de reden waarom tot nu toe geen van de nieuwe lenzen de status van 'legendarisch' heeft gekregen? Helios-40 is er op de een of andere manier in geslaagd.
- Helios-40 heeft zijn eigen unieke patroon en maakte deze lens legendarisch. Vanwege zijn populariteit was ik van plan een lijn lenzen met een vergelijkbaar patroon uit te brengen. Misschien komen ze binnenkort uit - er zijn ontwikkelingen geweest.
– Kun je ons iets vertellen over de heropleving van Helios-40-2, Jupiter-3 (Zenitar 50/1.5), Russar 20/5.6? Als gespecialiseerd chemicus was ik geïnteresseerd in de vraag hoe ze de problemen van de afwezigheid van glasmerken in de moderne catalogus die in de dagen van de USSR werden gebruikt, oplosten?
- Helios 40-2 en andere lenzen gingen ook door mij heen. Er is geen probleem met glas, het is nergens heen gegaan. Er waren problemen met glas voor Jupiter-9, ik moest een kleintje opnieuw berekenen voor het lijmen met behoud van alle optische kenmerken. Maar de klant voor Jupiter-9 ging ook weg.
- Ik vond schema's in de catalogus van de Indiase overheid en bestudeerde de LZOS-catalogus van optisch glas - veel merken stonden niet meer in de nieuwe catalogus.
– Lytkarino en KMZ hebben een langdurige relatie, en voor zo'n grote klant als KMZ zou Lytkarino sommige merken glas expres kunnen brouwen, zonder ze in de catalogus te zetten.
Interessant genoeg, dat wist ik niet. Ik ben ook al heel lang bezig met het verzamelen en bestuderen van technische informatie over KMZ-lenzen, maar die is praktisch onbestaande, met uitzondering van patenten. De fabrikant houdt het meestal niet geheim, wat is hier de reden voor zo'n fabrieksbeleid? Er zijn zelfs geen schematische diagrammen beschikbaar, die over het algemeen door bijna alle fabrikanten worden geleverd.
- Het op de markt brengen van fotografische lenzen (en eigenlijk elk product) is een bedrijf dat een duidelijke strategie, leider, doelen, enz. moet hebben. Voor KMZ is het uitbrengen van lenzen nog een soort keuzevak. Ik wilde echt al deze processen debuggen, invloed krijgen op de fotografierichting, hiervoor heb ik zelfs een tweede graad behaald aan de Hogere School of Economics (specialiteit - "economie en bedrijfsbeheer"), maar ze lieten het niet toe.
- Dat wil zeggen, dit is te wijten aan een soort gebrek aan competentie van de verkoopafdeling?
- Het hogere management had geen duidelijke wens en begrip voor de ontwikkeling van de fotorichting. Zonder dat is het zinloos om de marketing- en verkoopafdeling de schuld te geven, waar het lijkt alsof twee of drie mensen "buiten de orde" werkten en alles in de wereld deden: verzendingen, facturen, verklaringen en tentoonstellingen ...
- Laten we verder gaan met de laatste innovaties van KMZ, vorig jaar gepresenteerd. Een speciale reactie werd veroorzaakt door het verschijnen van de binnenlandse ultrasnelle lens Zenitar 50 / 0.95. We hebben het al meerdere keren genoemd, maar kun je iets meer vertellen over de totstandkoming van deze lens? Wat was daarvoor de aanleiding? Wat was de richtlijn?
- Deze lens verscheen vorig jaar niet, en ook niet het jaar ervoor. Het werd voor het eerst getoond in 2016. Het is natuurlijk ontwikkeld met Leica in gedachten. Noctilux is mooi - en er zo dicht mogelijk bij komen stond voorop. Zonder asferen was het extreem moeilijk, omdat de afmetingen van de lens merkbaar groter bleken te zijn - allemaal omwille van de optische kwaliteit.
– Is de overvloed aan platte vlakken in optisch design ook een compromis?
– Overvloed wordt luid gezegd :) . Het bleek dus volgens de berekening niet speciaal te zijn vastgelegd.
- Er is een belangrijke vraag. De optica die door KMZ wordt geproduceerd, zijn voor het grootste deel een soort "artistieke" lenzen. En welke kenmerken van het zogenaamde lenspatroon worden direct in de berekening vastgelegd? Waarschijnlijk is hier speciaal rekening mee gehouden bij het maken van de petzvals?
– Ik heb altijd geprobeerd te letten op de bokeh-vorm en andere kenmerken van de ontwikkelde lens. Het kwam voor dat de lens ontworpen lijkt te zijn, maar er wordt voorspeld dat deze duidelijk lelijke bokeh heeft. Toen heb ik de lens opnieuw berekend, waardoor het schema fundamenteel werd gewijzigd.
Bij Petzval was het anders. Lomography https://www.lomography.com, opdracht gegeven voor de ontwikkeling van de petzval bij KMZ, een "boek" opgesteld - met een volledige beschrijving van het concept van de lens, met een beschrijving van het gewenste uiterlijk, met schetsen, met foto's van de 19e eeuw dat ze "petzval" en andere gedetailleerde informatie wilden herhalen. "Lomography" zijn goede marketeers, goed voorbereid. Grotendeels omdat Petzval een succes was. En ja, na het bestuderen van de kenmerken van de foto's die ze bevestigden, ontwikkelde ik de lens, in een poging het gewenste "patroon" van de lenzen te herhalen.
– Dank je, dan rijst meteen de vraag: welke akkoorden, welke aberraties worden gespeeld bij het creëren van de gewenste bokeh, en kun je een voorbeeld geven van mooie en lelijke bokeh? Heeft het proberen om de bokeh te veranderen invloed op de algehele optische kwaliteit van de lens?
- In een lens die bijna ideaal is, heeft de bokeh ook een gelijkmatige verdeling van energie (verlichtingssterkte) in de onscherpe cirkel en heeft de vorm van de cirkel de neiging rond te zijn (met een lichte bijsnijding van de randen vanwege geometrische vignettering). Als we een ongelijkmatige verdeling willen hebben, maar bijvoorbeeld duidelijke randen van cirkels en een "citroen" vorm (zoals op Helios-40), is dit al een manifestatie van aberraties. Geen specifieke, maar iedereen in het complex - en een lens met zo'n "patroon" kan simpelweg niet de maximale resolutie over het hele beeldveld hebben. Daarom hebben oudere lenzen die qua scherpte niet ideaal zijn vaak hun eigen unieke bokeh-patroon, terwijl moderne "fancy" en scherpe lenzen steeds meer op elkaar gaan lijken, waardoor de achtergrond vaak (maar niet altijd) in dezelfde "Gaussiaanse onscherpte" verandert. .
- Zijn er modelleringsmethoden "van resultaat tot lensschema", of artistieke kenmerken variëren met vallen en opstaan?
Ik kan niet voor alle opticiens spreken. Misschien kan iemand dat. Ik liep een recht pad, van het diagram naar de berekening van de tekening, en als ik het niet leuk vond, deed ik een paar stappen terug om weer vooruit te gaan - naar de tekening die bij mij paste.
- Oké, ik begrijp het - ik ben al heel lang geïnteresseerd in deze kwestie. Dit doet enigszins denken aan computationele methoden in de chemie.
"Creatieve" lenzen zijn behoorlijk populair in de wereld lens schatje. Waren er ideeën om soortgelijke "adaptieve", modulaire optische systemen bij KMZ te creëren? Kan de lens "Selena 58 / 1.9" (ook bekend als Petzval 58 / 1.9) zo genoemd worden vanwege de mogelijkheid om de bokeh te veranderen?
- Ja, Petzvali 1.9 / 58 en 2.2 / 85 zijn een klasse van "creatieve" lenzen. En het idee om de bokeh te veranderen kwam toevallig uit: we wilden een lay-out samenstellen en met de klant afspreken in hoeverre de achtergrond "verdraait", en ik ontwikkelde een lens waarbij het veranderen van één luchtspleet (bewegend deel van de lenzen) zou verander deze mate van achtergrondverdraaiing. Er werd aangenomen dat de klant, na de lay-out te hebben ontvangen, empirisch de positie kiest die hij leuk vindt, en we zullen daar stoppen - we zullen zo'n lens vrijgeven. Maar alles bleek anders, de klant vond alles leuk en de Petzval 1,9 / 58 begon een unieke bokeh-aanpassingsschaal te hebben.
- Bent u van plan om deze richting te ontwikkelen?
- Ja, ik wilde zoiets maken, maar dan perfecter.
– Maar er is nog steeds zo'n vraag, die velen interesseerde. De Zenitar 85/1.4-lens (en niet alleen die) is, zoals u weet, gebaseerd op Sovjet-ontwikkelingen. Hoe verloopt de modernisering van oude schakelingen vóór de productie?
– Met Zenitar 1.4/85 was het een ander verhaal. Er waren er inderdaad meerdere in de Sovjettijd en een van de versies zou worden hervat voor release. Ze maakten een experimentele batch, gaven het aan fotografen voor tests, maar ze waardeerden het niet - de scherpte was erg laag. En toen kreeg ik de taak om nieuwe optica te ontwikkelen voor de externe delen van de oude lens. Dit is wat ik deed. Welnu, toen was er een herontwerp van externe onderdelen voor een enkele stijl, en de lens werd in feite volledig nieuw. Hier zou ik een kleine verduidelijking willen maken: "oude onderdelen" zijn onderdelen die nu gemaakt zijn, maar volgens oude tekeningen. Er zijn geen onderdelen in de magazijnen uit het Sovjettijdperk bij KMZ.
- Oude onderdelen - betekent dit het behoud van de geometrische parameters van de lenzen, gaten en andere, vastgelegd tijdens het ontwerp van de behuizing?
- Aanvankelijk werd de lens volledig vervaardigd volgens Sovjet-tekeningen - zowel mechanica als optica. En toen werden de optica en een deel van de mechanica opnieuw gedaan, dat wil zeggen, ze ontwikkelden nieuwe. En dan het herontwerp en dienovereenkomstig waren er geen details meer volgens Sovjettekeningen.
- Ik gebruik de lens al heel lang Zenitar 50/1.2s. Ik herinner me dat het oorspronkelijk de bedoeling was om asferisch te worden gemaakt. Waartoe leidde de afwijzing van asferische lenzen en kunnen we in de nabije toekomst huishoudelijke asferische lenzen verwachten of is het technologisch nog steeds onmogelijk?
- De asferische versie van Zenitar 1,2 / 50s is niet door mij ontwikkeld. Toen het werd ontwikkeld, werd aangenomen dat die asferische lenzen vrij duur zijn. De lens voor de consument zou te duur zijn, dus ik kreeg al de opdracht om een lens te ontwikkelen zonder het gebruik van asferisch, maar niet slechter. Deze taak is voltooid.
Over de stand van zaken bij KMZ nu kan ik niets zeggen, ik werk al anderhalf jaar niet bij KMZ. Maar ik wil geloven dat het bedrijf zich technologisch ontwikkelt en binnenkort amateurfotografen zal plezieren met nieuwe producten.
- Ja, het is heel goed gelukt - ik heb het altijd geadviseerd voor cropcamera's of voor video in crop-formaat, omdat op de secundaire markt de kosten hetzelfde zijn als de oude klasse 50 / 1.4-optiek, en de kwaliteit is een stuk hoger . Er is iets om mee te vergelijken. :)
Kun je ons vertellen wat het prototype was van de Zenitar 60 / 2.8 Macro-lens, waarin voor het eerst een elektromagnetisch diafragma en een zwevend lenssysteem werden gebruikt - is dit helemaal geen massaverschijnsel voor huishoudelijke optica?
- De Zenitar 60/2.8 Macro heeft geen volledig zwevend lenssysteem. Floating verwijst naar kleine niet-lineaire verplaatsingen van lenzen volgens een complexe wet. Hier is het anders: het scherpstellen gebeurt door niet het hele lensblok van de lens te bewegen, maar een deel van de lenzen, bovendien blijft een deel van de lenzen op hun plaats. Dit werd gedaan om een hoge resolutie te garanderen over het hele bereik van scherpstelafstanden. Eerst bestudeerde ik verschillende macrolenzen, buitenlandse circuitoplossingen, toen kwam ik tot iets van mezelf. De lensindeling doet enigszins denken aan de Canon MP-e 65mm, maar is toch anders, en de werkafstanden (en daarmee de opnameschaal) zijn anders.
- In feite lijkt het schema erg op elkaar Micro Nikkor 60/2.8D, nauwkeurig tot de kenmerken, hoeveelheid, vorm, opstelling van lenzen en wijze van scherpstellen. Was het een referentielens en hoe veilig zijn dergelijke toevalligheden voor de fabrikant?
- Ik twijfelde, klom om bestanden te zoeken met een macrolens. :) Tot op zekere hoogte is het vergelijkbaar - het aantal lenzen is hetzelfde, hoewel het schema anders is en de configuratie van de lenzen niet identiek is. Hoogstwaarschijnlijk heb ik deze Micro-Nikkor ook bestudeerd, ik herinner het me niet meer (Zenitar Macro 2.8 / 60-optiek werd berekend in 2016), ik probeerde iedereen te bestuderen.
Bedankt voor de verduidelijking, dat is een interessant punt. :)
Veel mensen verwachtten ook dat Zenitar 35/2 een populaire hit zou worden, zoals hun Chinese tegenhangers, die trouwens niet echt "slaagden" (7artisans 35/2 FE werd niet erg populair en "hook" niet het publiek). Maar er is praktisch geen informatie over Krasnogorsk 35/2, inclusief het patent kon niet worden gevonden. Vertel ons over het concept, de ontwikkelingsgeschiedenis.
- Ik kan u niet alle details over 2/35 vertellen, ik laat dit voorrecht over aan de fabriek in Krasnogorsk. Laat me zeggen dat ik me tijdens de ontwikkeling ervan heb gefocust op lenzen voor Leica, ze leken de beste in dit segment. En ja: het lijkt erop dat ik er nooit een patent op heb aangevraagd, ik had geen tijd.
– Is het schakelschema ook geheim? Vertegenwoordigers van de plant hebben er een jaar geleden ook geen commentaar op gegeven. Ik kwam tot de conclusie dat dit een dubbele Gauss is zoals deze:
Schematisch diagram van de OKS8-35-1 35/2 lens.
Leica had deze opties:
Optische schema's van Leica 35/2 lenzen met verschillende modificaties.
- Gericht op Leica in termen van kwaliteit, niet optisch ontwerp. Aangezien ik geen medewerker van KMZ meer ben, meen ik niet het recht te hebben deze informatie vrij te geven. Ik kan alleen maar in het algemeen zeggen dat het planaire pseudosymmetrische schema 7 lenzen in 5 groepen is.
- Dat is begrijpelijk. KMZ had een samenwerking met Leica en produceerde er zelfs een camera met het merk Zenith en een 35/1.0 lens voor. Wat kun je ons vertellen over deze ervaring van samenwerking met Leika? Waar ging het allemaal over? Is het training, documentatie-uitwisseling, gezamenlijke projecten?
– Leica-specialisten kwamen echt naar KMZ, liepen door de winkels en gaven hun aanbevelingen over de montage en controle van onderdelen, geassembleerde producten. Maar verdergezamenlijk product" - camera + lens - er was geen samenwerking, voor zover ik weet.
– Is dit product “joint” of joint? Wat is het aandeel van de deelname van KMZ?
- Nou, de camera is gemaakt door Leica, de lens is gemaakt door KMZ. Als je alles in één doos stopt, is het dan een gezamenlijk product?
- Dat wil zeggen, de lens is volledig ontwikkeld door KMZ? Heb je het als een apart product gepland?
- de lens is ontwikkeld vóór de ontmoeting met Leica-vertegenwoordigers.
- Ik begrijp het, bedankt voor de opmerkingen over fotoapparatuur van KMZ. En waar en welke taken voer je uit nadat je de fabriek hebt verlaten? Wat was de reden voor dit besluit?
– Momenteel ben ik ook bezig met optica, maar niet voor civiele doeleinden. Hij ging weg omdat het te laat was. Ik wilde niet alleen groeien als technisch specialist, ik wilde mijn verantwoordelijkheids- en invloedsgebied uitbreiden. Bij KMZ bereikte ik het voor mij beschikbare plafond, dus het was tijd om te vertrekken.
- Zo is het. Wat denkt u, welke toekomst wacht de binnenlandse optische industrie in de civiele sfeer, ook op het gebied van foto-optica? Hoe zal de huidige situatie van de economische blokkade hierop van invloed zijn?
- De economische blokkade zal geen noemenswaardige gevolgen hebben voor fotoapparatuur in Rusland. Het meest opvallende dat zal gebeuren, is de prijsstijging - op dezelfde schaal als voor andere goederen. Maar de goederen zelf zullen niet verdwijnen, wederuitvoer gaat nergens heen. De wereldwijde trend om het economische segment (amateur) in fotografische apparatuur weg te spoelen, zal zich voortzetten. En in Rusland, inclusief. Wat de binnenlandse productie van fotografische apparatuur betreft, hoop ik oprecht dat deze richting met succes zal worden ontwikkeld, zowel bij KMZ als bij andere ondernemingen.
- Zodra je zei dat je Radozhiva las. Hoe lang gebruikt u de bron al? Wat was voor jou het meest nuttig en interessant?
– Vanaf het moment van mijn sterke passie voor de foto-industrie, sinds 2009, begon ik veel te lezen over fotoapparatuur en fotografische kunst. Geleidelijk aan vormde een cirkel van sites die ik relatief vaak bezocht. Onder hen was Radozhiva. Ik was geïnteresseerd in beoordelingen van lenzen waar ik me tijdens de ontwikkeling door heb laten leiden; beoordelingen van lenzen die uniek zijn in hun kenmerken, evenals beoordelingen van huishoudelijke lenzen - inclusief degene die ik heb gehad.
- Tot nu toe is er slechts één zo'n recensie, aangezien KMZ geen interesse toonde in de mogelijkheid om een publicatie op de site voor te bereiden. :)
– Ja, KMZ heeft veel goede kansen gemist.
- U weet waarschijnlijk dat de oprichter van Radozhiva, Arkady Shapoval, uit Oekraïne komt. Wil je hem, de lezers van de site, iets meegeven?
- Eerlijk gezegd kwam ik hier pas onlangs achter, maar voor mij is het niet zo belangrijk waar iemand vandaan komt - ik behandel mensen van verschillende nationaliteiten en religies even goed.
De sancties en onvriendelijke acties van Europese landen interesseren me niet, maar het conflict met Oekraïne maakt me erg verdrietig. Ik zou heel graag willen dat het zo snel mogelijk stopt met zo min mogelijk slachtoffers aan alle kanten. Aan alle lezers en de oprichter van de site, Arkady, wil ik creatief succes wensen en dat de hele fotogemeenschap buiten politiek en grenzen staat.
– Bedankt voor het beantwoorden van de vragen, voor het praten over de hele fase van het herstel van de binnenlandse productie van foto-optica. We konden alle door mij voorbereide en zelfs enkele onvoorbereide vragen bespreken.
U leest een interview met een van de toonaangevende ontwikkelaars van moderne lenzen van de Krasnogorsk-fabriek, die naar vernoemd is. Zverev, Bogdankov Vladimir Aleksandrovitsj. Het materiaal wordt met zijn toestemming gepubliceerd. Neem deel aan de discussie in de opmerkingen bij dit bericht - ze vereisen geen registratie.
Het lijkt mij dat zonder de recensies van Arkady en de berichten van TigraGirl, al deze Sovjet-optica over het algemeen voor niemand interessant was. Ellendig dansen op de graven van oude optische circuits - alles wat ze kunnen in KMZ. Bogdankov deed het juiste door deze vervallen onderneming te dumpen. In dezelfde tijd hebben de Chinezen 3-4 generaties lenzen doorlopen, autofocus en zelfs zoomlens bereikt. KMZ heeft de rebranding van Lake bereikt.
Lake verliet de Russische markt (link), misschien heeft dit ook invloed op de release van camera's onder 35 / 1.0.
En over het algemeen verlieten velen de markt, dezelfde leider in camera's en lenzen - Canon (link).
Hoogstwaarschijnlijk wordt de verkoop van alle lenzen van KMZ in het westen stopgezet. Op dezelfde BHPhoto worden hun producten verkocht (link), zijn er regionale winkels in Europa.
De Chinezen (en in het oosten) hebben hun eigen, veel betere en interessantere oplossingen.
Maar hij ontwierp geen bezienswaardigheden voor het Russische leger? Is het de moeite waard om interviews met mensen uit Mordor te publiceren?
Hoewel sommige schapen nog steeds blaten: "we zijn uit de politiek."
Rodion heeft het geweldig gedaan, anders had ik niet gepubliceerd.
In Mordor worden mensen niet straffeloos verbrand, zoals in het Oekraïense (nog steeds) Odessa in het glorieuze 2014, in Mordor worden mensen niet gemarteld, zoals Azov en andere geesten, in Mordor bouwen ze geen martelconcentratiekampen, die onlangs werden bevrijd van dezelfde “Azov”, in Mordor, worden krijgsgevangenen niet mishandeld. Je hebt het mis met de titel. Hebben de Angelsaksen het je verteld?
Arkady, ik zal mijn persoonlijke mening geven als een langdurige abonnee van Radozhiva. Een paar maanden geleden zou ik dit artikel hebben opgevat als een nieuw stukje interessante informatie van Radozhiva. Maar nu is er een oorlog (!), direct of indirect, deze persoon werkt voor de defensie-industrie van de Russische Federatie, die op dit moment onze militairen en burgers vernietigt en verraderlijk een soeverein land binnenvalt. Naar jouw land. In uw geboorteland Kiev, inclusief. En als inwoner van het lankmoedige Charkov kan ik niet "buiten de politiek" blijven zoals jij. Ik vind dit op geen enkele manier onaanvaardbaar. Ik kan me niet eens een situatie voorstellen waarin bijvoorbeeld een Britse krant tijdens de Tweede Wereldoorlog een interview zou publiceren met een militaire opticien van de Wehrmacht. Een beetje buiten de politiek. Ik begrijp gewoon niet hoe je het zou kunnen doen, simpelweg omdat "Rodion geweldig werk heeft geleverd." Ik was net zo teleurgesteld en verontwaardigd over een video op het kanaal van Mike Toptygin, waar hij foto's maakt van goederen in Peters winkel en opschept dat sancties niets voor ons, Russen, zijn. Evenals de gesprekspartner van dit interview trouwens.
Oorlog is zwart of wit. De houding van "ik stop met politiek" (omdat mijn familie en ik op dit moment veilig zijn) is een rotte houding. Als u een staatsburger en patriot van Oekraïne bent, kunt u ZSU beter helpen. Trouwens, ze hebben behoefte aan fotoapparatuur, en jouw ervaring zou nuttig zijn
Meneer, u lijkt graag mensen de schuld te geven zonder de ware stand van zaken te kennen. Waarom heb je besloten dat Arkady "uit de politiek" is? Hij publiceerde zijn standpunt over deze bron. Dit is een blog over fotoapparatuur en het artikel is heel toepasselijk. Ze is niet opgehouden "een deel van de interessante informatie van Radozhiva" te zijn vanwege jouw houding. En toch, ja, op basis waarvan concludeerde u dat Arkady de ZSU niet helpt?
Voor de harige spiegel: ik ben er geen fan van om iemand de schuld te geven. Ik heb mijn argumenten onderbouwd. Arkady was het er niettemin mee eens dat de publicatie, weliswaar op professionele basis, maar een artikel over het levenspad en de prestaties van een vertegenwoordiger van een vijandig land, om het zacht uit te drukken, niet gepast is. Ik ben er zeker van dat de overgrote meerderheid van de Oekraïense abonnees er net zo over denkt, vooral in regio's waar mensen en infrastructuur massaal worden vernietigd. Ik kom uit zo'n regio, dus elke vermelding van iets rozzy veroorzaakt alleen maar een rel. Jij - daar ben ik zeker van - komt niet uit zulke plaatsen. Ik kan je uitnodigen om ons te bezoeken, een dag is genoeg voor een radicale verandering in de retoriek.
Dank aan Arkady, ten eerste voor het begrip en het annuleren van de publicatie, en ten tweede voor het burgerlijke standpunt en de genomen maatregelen. Het is tegenwoordig onmogelijk om buiten de politiek te staan.
Ik ben gewoon erg "in de politiek". Een deel van het geld dat hier op de site werd ingezameld, werd overgedragen aan de strijdkrachten van Oekraïne, bijna alle verzamelde hulp ging naar goede daden voor onze getroffen burgers van Oekraïne (binnenkort zal ik hier een algemene video over opnemen). De samenwerking met de sites van de Russische Federatie is volledig beëindigd, banners op de sites van de Russische Federatie zijn verwijderd, links naar dezelfde lensclub zijn gedood, de Radozhiva VKontakte-groep is gesloten, mijn VK- en OK-profielen zijn verwijderd gesloten, enz. Mijn standpunt is duidelijk hier и hier. Ja, en in principe ben ik hier elke dag zonder vrije dagen van 9 tot 21.00 uur (nu tot 19.00 uur) aan het werk ten behoeve van Oekraïne. Ik keer niet terug naar Vyshgorod, omdat ik hier nu veel nuttiger ben en betrokken raakte bij de vrijwilligersbeweging.
"Een deel van het geld dat hier op de site werd opgehaald, werd overgedragen aan de strijdkrachten van Oekraïne" - ik kan me voorstellen wat een gehuil in de moerassen nu is))).
Wij zijn katten, ze huilen naar ons)
Wow, rechtse nazi's)))
Ik ben het eens met Vjatsjeslav. Bovendien, waarom hebben we materiaal nodig over "fantoom" optica, dat de facto niet bestaat? Arkady, sorry voor het jeugdige maximalisme hieronder, de claim is nominaal tegen het doel van het artikel, ik respecteer je zeer, maar nu ben ik meer dan ooit boos en principieel en ik vind zulke verhalen ongepast. Het zou mogelijk zijn om de tekst te bewaren voor de keren dat de mensen daar tot bezinning komen.
Ja, professioneel interessant, variabel bokeh-glas is interessant, maar de volgende keer praat ik liever met iemand uit de bewoonde wereld, van Zeiss of Leica. En dan vragen aan Lake, aangezien ze met deze schande werkten, wat opnieuw de vraag oproept of ik in dit leven de camera van Lake wil bezitten.
“De sancties en onvriendelijke acties van Europese landen interesseren me niet, maar het conflict met Oekraïne maakt me erg van streek. '- en het verontrust me dat, zo lijkt het, een intellectueel persoon, optica maakt en hij niet verder kan kijken dan zijn neus. Hoe kan hij dan als competent worden beschouwd op het gebied van optica? Wat als hij ons een of ander spel had weggevaagd, en de meerderheid, onbekend in de optica, hem zou geloven?
Ik was natuurlijk zelf verbaasd dat ze daar glas gingen maken voor een prachtige E-mount, al was het meteen duidelijk dat het a) een prototype en legendes voor jullie site b) onzin zou worden waar niet op in zou gaan serie omdat het de Russische Federatie is.
Het is jammer dat de voormalige Russische Federatie het pad van barbaarsheid koos, in plaats van ontwikkeling, en zo de basis legde voor het werk van dezelfde Vladimir. Zodat er hier zelfs artikelen staan, een lens met Zeiss specificaties is goedkoper dan 7artisans. Maar nogmaals, te oordelen naar de tekst, steunt hij barbaarsheid en al deze schande, daarom zijn deze lenzen niet nodig. En het wordt niet duidelijk uit het interview - te laconieke verspilling van de militaire kwestie, wat suggereert dat Vladimir deelneemt aan de creatie van een dodelijke machine die ons ervan weerhoudt hier te wonen en te fotograferen.
Nogmaals, ik zou het niet eens op mijn A7R II willen stoppen zonder een oorlog.
Dus we stoppen het in de bakken.
VERWIJDERD
de binnenlandse markt voor foto-optica in Rusland heeft een lage capaciteit vanwege de zeer lage solvabiliteit van de bevolking, en het heeft geen zin om producten te verkopen tegen prijzen zoals in de USSR voor zaken, in de wereld zijn onze civiele optische en fotoproducten niet interessant - de kwaliteit is matig, de prijzen zijn hoger dan die van andere fabrikanten ... helaas - doodlopende weg ...
Ik laat echter mijn reactie achter.
Het interview gaat in het algemeen over iets in het algemeen - het gaat over hoe een enthousiasteling tot een typische post-Sovjet-onderneming kwam, die als fenomeen niet alleen bestaat in de Russische Federatie, maar ook in Oekraïne, en probeerde te geven geboorte tot tenminste iets redelijks daar. Er is iets gebeurd - er zijn veel nieuwe Zenitar 50 / 1.2s, 85 / 1.4, Helios-40-2-lenzen op de secundaire markt. Iets is niet van de grond gekomen, want... er staat waarom, en daar schreef ik een jaar geleden ook al over. Toen kreeg ik een deel van de kritiek dat dit mijn argumenten zijn - nu is hier de positie van een directe deelnemer aan de gebeurtenissen.
En dit verhaal heeft geen vlag waaronder het kan worden gepresenteerd, omdat dit een wijdverbreid post-Sovjet-fenomeen is - het wordt begrepen door Oekraïners, Russen, Wit-Russen en wie weet wie nog meer uit 15 republieken. En voor ieder normaal persoon is dit pijnlijk, onaangenaam om te lezen. En het is normaal dat het pijnlijk en onaangenaam is, want hoe anders? Je leest misschien niet over je thuisland, maar je zult het jouwe ook herkennen. Ik wil bijvoorbeeld niemand beledigen, maar Arsenal, een van de sterkste fabrieken, heeft in zoveel jaren niets geproduceerd, zelfs geen fantoomlenzen. Dit maakt het nog erger, zelfs voor degenen die niet in Oekraïne wonen. Niemand is beter af als iemand slechter wordt.
Dit is het verhaal, neem het voor wat het is - en zonder verfraaiing. En weet het om het beter te doen dan het was.
Het is ook verrassend roekeloos om mensen ervan te beschuldigen dat ze hebben gewerkt of werken in ondernemingen die verband houden met het militair-industriële complex. En wat in het algemeen, excuseer me, te doen in dit land, als een fabriek hier relaties heeft met het militair-industriële complex en de staatsorde? Zijn er opnieuw veel fabrieken in de post-Sovjet-ruimte die niets doen voor de defensie-industrie? Zadornov zei - "we hebben zelfs pasta met een kaliber van 7.62". En dat is ook duidelijk voor zowel Oekraïners als Russen. Heeft iemand erover nagedacht waarom dit gebeurde? Izyumskty-fabriek, bijvoorbeeld, welk deel van de burger produceerde in het post-Sovjettijdperk? Zoals een vriend van mij uit Spanje me vertelde, is de enige manier om bedrijven veganistisch voedsel te laten produceren in plaats van dierlijk voedsel, dat er om meer veganistisch voedsel wordt gevraagd. Als je een slagerij "annuleert" door een stel veganisten, gaan ze geen tofu maken. Maar als die mensen toch liever tofu hebben, dan past de slagerij zich aan aan de vraag. Dus is de militaire orde eeuwig? Zelfs de enige initiatiefnemer is niet eeuwig. En dus is het nodig om zelfs deze idiote KMZ te "annuleren"?
Het is ook vreemd om te verwachten dat een persoon uit de Russische Federatie in staat zal zijn om publiekelijk zijn mening te geven over de actualiteit als hij zichzelf en zijn hele gezin niet naar het buitenland heeft verhuisd. Zeker als het te maken heeft met een budgettaire onderneming. Tegenwoordig herinnert bijna niemand zich degenen die in de jaren dertig in zijn eentje tegen het regime in Duitsland waren, niemand geeft om degenen die met een blanco vel naar buiten kwamen en een boete voor de prijs van een appartement kregen, een wandeling in het centrum maakten en werden geslagen, maakten een repost en belandden achter de tralies.
Wees mens, lees en denk na.
Als je daar wilden aan de macht hebt, die iemand heeft gekozen, wie heb je dan de schuld dat ze je bij de protesten in elkaar hebben geslagen? Hoe verloopt het protest onder de Russen? Een daarvan is gebreid door 5 politieagenten - 20 dwazen zien een video. Natuurlijk wordt u gearresteerd, beboet, het land uitgezet en zelfs vermoord. U bent hier zelf debet aan. En als we daaraan toevoegen dat de meerderheid van de bevolking (en hoe kun je je anders noemen?) dit steunt, dan is het zelfs een zonde om je niet te arresteren of te beboeten.
Wat, heb ik de schuld? Ik liep onder de tafel toen ze “verkozen” waren. Wat betreft de "meerderheid", ik zie de "meerderheid" niet. Of ik heb geluk met een normale omgeving.
Je begrijpt het, Rodion. Toen 'zij' werden gekozen, was het veel erger. Ik herinner me nog goed wat er in 1993…1999 in de periferie gebeurde. En in de hoofdsteden was het niet veel beter.
no.
In die jaren had je kansen op vrijheid. Maar je koos voor slavernij.
Niet dat ik slaven veroordeel, nee. Maar waarvoor moet je met je slavernij naar andere landen klimmen? Blijf slaven in uw moerassen.
Wat, heb ik de schuld? Dus je ouders, die toen hebben gestemd, hebben de schuld. Of was ik het die kwam en het stembiljet in de stembus gooide?
Wat betreft "Ik zie de meerderheid niet", zal het antwoord eenvoudig zijn - luister naar wat de ouders-vrouwen-zusters van de krijgsgevangenen zeggen. In een paar woorden klinkt het als volgt: "Ik ben helemaal niet geïnteresseerd in politiek" en "we kijken tv. en daar vertellen ze ons...'en verder volgens het trainingshandboek over de nazi's en andere onzin. Dus je stelt je de nazi-Arkady voor? Waarom heb ik Arcadia als voorbeeld genomen? Omdat je hem al lang leest en min of meer bekend bent met zijn werk. Dus, naar de MENING VAN ABSOLUUT ALLE familieleden van de orks in Oekraïne, zijn zonder uitzondering allemaal Natsiks. Daarom vliegen raketten met bommen overal op af. De verdedigers van de Russische taal kwamen uit Boerjatië, een soort Tuva, Transbaikalia, Izjevsk, Tsjetsjenië (waar kan het zonder), Ingoesjetië ... Die vijf fouten maken in een woord van drie letters. Ze kwamen om de Russische taal te verdedigen, ja. De Buryats verdedigen de Russische taal in Soemy. Dit is geen grap. En hoe zit het met de telefoongesprekken van orcs met hun vrouwtjes, waarin de vrouwtjes vertellen welke trofeeën hun mannetjes hen moeten brengen? Heb je echt problemen met wasmachines en damesonderbroeken? Dan zou je vragen, we zouden je een humanitair konvooi sturen.
Dus ja, Rodion, de meerderheid.
Je kunt je helemaal niet voorstellen wat mijn ouders toen in mijn stad deden. In het algemeen wordt dit "overleven" genoemd. En hoe meer je moet “overleven”, hoe minder je aan stembiljetten wilt denken. Dit is een patroon - en er wordt veel over gezegd en geschreven. Er is niet alleen een directe correlatie tussen de niveaus van democratie en welzijn, maar ook het tegenovergestelde. Maar je bent gewoon een giftige pseudo-patriot, verbitterd tot het uiterste in alles wat met Rusland te maken heeft zonder onderscheid, je begrijpt zulke subtiele zaken niet, de mechanismen van het functioneren van de samenleving. Je bent niet anders dan Kremlinbots - alleen een andere polariteit. Hetzelfde slachtoffer van propaganda zonder kritisch na te denken. Als je in de Russische Federatie woonde, zou je nu dezelfde Ork zijn. Ik wens oprecht dat u en de Kremlinbots met elkaar in botsing komen en elkaar wederzijds vernietigen, zodat het in ieder geval op internet gemakkelijker zou zijn om te ademen. Vladimir behandelt mensen van alle nationaliteiten en religies goed, maar ik haat idioten van alle nationaliteiten en religies.
Hier weer, hier is het.
Waarom zou ik het leven van overlevenden in rosie weergeven?
Het is niet nodig om over stembiljetten na te denken - dat hoor ik in elk gesprek tussen krijgsgevangenen en familieleden. En dan kunnen ze zichzelf niet voor de gek houden, alsof hun wonder in veren is vastgelegd. Ik kan geen rechte lijn trekken tussen "Ik ben helemaal niet geïnteresseerd in politiek" en "Mam, ik ben een gevangene."
Over het algemeen heb ik niet alleen een tijd in de rosie gewoond, ik ben er nog steeds in geslaagd om daar geboren te worden. En familieleden estesno, daar.
Wat vindt Vladimir van orcs, oordeel je aan de hand van zijn interviews met gevangenen? Je kijkt waar hij wordt geïnterviewd, niet hij. Je zult natuurlijk een beetje Oekraïens moeten leren, maar het zal de moeite waard zijn.
Je kunt je niet eens voorstellen hoe anders dit systeem nu is van wat het was in 2010. Die tijden worden nu "vegetarisch" genoemd. En weet je, ik ben hier niet bij betrokken en ik ga hier niet naar luisteren, vooral gezien het feit dat ik dit in principe in principe niet verdiende door mijn acties. Ga daarom, met je haat, spreken voor de Kremlinbots.
Verrassende mensen die geloven in "democratische keuze" en "effectieve kracht van protest" in de post-Sovjet-ruimte. Een handvol politici en oligarchen, die de absolute macht in hun handen hebben geconcentreerd, vertroebelen de ogen van het volk met ‘democratie’, bevredigen hun politieke en economische ambities, werpen mensen in de oorlog, en het ‘kiezers’, dat ‘het verkeerde mensen" is de schuld "of liep niet naar de "Maidan".
Eigenlijk, ja, dat klopt.
Als van de 150.000.000 mensen op straat op zijn best 0.01% is, dan is al het andere in orde. Nou ja, of niet tevreden, maar niemand zal de eerste "onder de kogels" (soms niet in figuurlijke zin) zijn om te klimmen.
En hoe ga je de acties van 150 miljoen mensen coördineren? Of denkt u dat de enorme staf van het RKN, de FSB en het ministerie van Binnenlandse Zaken met een massa technische middelen en hardwerkende werkers gewoon hun broek uit zitten? Weet je, je kunt dit allemaal alleen vertellen terwijl je op de bank zit. In een land waar het informatieveld onder controle is, is dit onmogelijk. En weet je, niemand ter wereld heeft ooit degenen gesteund die zich op de een of andere manier tegen de staat zouden kunnen verzetten. Ik geloof dus niet in sprookjes over het feit dat iemand een “democratisch Rusland” nodig heeft. Geen is nodig. Helaas heeft zelfs nu niemand iets gedaan om het idee van de "externe vijand" te vernietigen, ze boden alleen meer grond voor mensen om met veel plezier propaganda op te slokken. Sommige bedrijven weigerden bijvoorbeeld om externe Russische internetknooppunten te onderhouden. Ja, waarschijnlijk is de neiging om cheburnets te vormen om externe redenen zeer bevorderlijk voor de democratisering van de samenleving)))
Sommige organisaties hebben echter voorzichtig gehandeld. Proton gaf ons een gratis VPN zodat we de waarheid konden lezen. Nou ja, of weet in ieder geval een alternatieve functie. Nou, wat de rest betreft - ik zal het ook onthouden)
In deze shit lost iedereen zijn problemen nu op en geniet van de voordelen op elke gewenste manier. Ik wil niemands doelen veredelen. Ja, over het algemeen zijn de initiële rollen duidelijk, wie begon, wie niet begon. En wat er gebeurde - het is al zinloos om voor de start van het internationale proces te overwegen, laat de rechters het uitzoeken. Ik maak me geen illusies, het gedrag van pseudo-patriotten is aan beide kanten hetzelfde, ik betuig geen enkele positieve houding en steun aan dergelijke personen.
Rodion, ik geef een gratis hint. Kazan (je lijkt daar vandaan te komen) heeft een reële kans om van de kwestie van de herstelbetalingen af te komen.
"Ja, over het algemeen zijn de initiële rollen duidelijk, wie begon, wie niet begon."
Dus wie is er begonnen? Laten we vertellen hoe Loekasjenka, die de kaart bracht en hem dan zal laten zien.
In Oekraïne zijn de nazi's aan de macht, en dit is een speciale operatie om Oekraïne te "denazificeren".
De president van Oekraïne is een Russisch sprekende jood, en Oekraïners, Georgiërs, een Rus, een jood en een Krim-Tataar gingen op 28.02 februari als onderdeel van de Oekraïense delegatie naar onderhandelingen met de Russische zijde ... Niet erg vergelijkbaar met het nazisme
– In deze oorlog steunde Israël Oekraïne en sprak het zijn bereidheid uit om het humanitaire hulp te bieden
– Er bestaan wel rechtse partijen in Oekraïne (Svoboda, Rechtse Sector), maar die hebben niet veel steun en zijn praktisch afwezig in het parlement. In de huidige bijeenroeping van de Verchovna Rada is er slechts 1 vertegenwoordiger van de rechts-radicale partij, gekozen door het meerderheidsdistrict (dat wil zeggen, ze stemden voor een specifieke persoon, en niet voor de partij als geheel)
– Het bestaan van verschillende politieke doctrines in de samenleving is een teken van een democratisch ontwikkelde samenleving. En nog beter, zijn ontwikkeling toont MATIGING- en WEGEN-visies. Meer dan 50% van de Verchovna Rada zijn centristen
– In Kiev is een Babi Yar-herdenkingscentrum gewijd aan de nagedachtenis van honderdduizenden Joden die door de nazi's zijn neergeschoten in de periode 1941-1943. Op 1.03.2022 maart 5 vlogen daar drie Russische raketten. 5 mensen werden gedood, XNUMX gewond.
- De stad Uman - een bedevaartsoord voor duizenden Joden - is al meerdere keren door Russische troepen beschoten. Meer zoals nazisme uit Rusland
– Joden komen op voor Oekraïne
– Israël heeft een veldhospitaal ingezet in de regio van Lviv”
Ik betwijfel of ze het zullen begrijpen. Volgens hun trainingshandleiding schieten we op onszelf. Voorheen schoten ze niet, maar zodra de orcs de grens overstaken, begonnen ze meteen te vuren. Bovendien schieten we raketten af, die we nog nooit in dienst hebben gehad.
Maar Bucha is een decreet, voor hen is dit een bekend feit en ze hebben veel bewijs. Ze laten ze gewoon aan niemand zien. Hier is wat raar bewijs.
In sommige post-Sovjetlanden werkt het protest, ja. Om dit te doen, hoef je alleen geen slaaf te zijn.
Een paar woorden over dit interview. Het lot van deze specialisatie uit het interview is helemaal niet interessant voor mij, dus ik heb gewoon enkele momenten uit het uitzicht niet gelezen. Maar de algemene conclusies zijn:
1. Ik geef volledig toe dat wat hij daar ontwikkelde (in feite weet ik zeker dat hij zojuist met iemand communiceerde) een onbelangrijke kwaliteit had, dus werd hij naar de fabriek gestuurd naar dezelfde plaats waar het Russische oorlogsschip naartoe ging.
2. Als in Rusland alle ondernemingen tot op zekere hoogte gericht zijn op het militair-industriële complex, dan is dit ten eerste heel goed (dit is een geweldige kans om geld te stelen, en zoals we zien uit onze ervaring in de oorlog met Rusland, de diefstal van de Russen is onze bondgenoot). Ten tweede zul je moeten demilitariseren. Nou, wat wilde je? Het is geen snel proces, maar we komen er wel doorheen.
3. Nu kun je over zee van Moskou naar Saratov komen, kun je je dat voorstellen? Dit is een doorbraak, niet jouw speelgoed in optische circuits, diafragmalamellen en bajonetten.
Je opmerkingen waren nooit eerder adequaat, maar nu begrijp ik één ding niet - verhindert een plas gif op het toetsenbord je niet om te typen?
Wat is er mis met mijn opmerkingen?
Bevalt mijn mening over Rusland je niet? En welke mening werd er verwacht over een land dat andere staten aanvalt?
Is het geen prestatie die men over zee van Moskou naar Saratov kan krijgen? Dit is onze nieuwe ontwikkeling, dus we laten het aan de hele wereld zien.
Aha, ik heb het bedacht! Daar, op vreedzame boten, waren er vreedzame matrozen die vreedzaam raketten afvuurden op Oekraïense steden. Nou, ga weg. Op dit moment bel ik onze MO om dit probleem op te lossen en bied ik u mijn excuses aan.
Er is geen gif, er is haat voor orks. Vraag Arkady hoe hij over hen denkt. Zijn Vyshgorod zag de bezetting trouwens niet. Maar de raketten vlogen daarheen, ja. Wie heeft ze vrijgelaten? Waarschijnlijk vreedzame piloten op bommenwerpers en jagers. Trouwens, in gevangenschap zeggen ze dat ze op de coördinaten hebben geschoten. Blinde kittens, kortom, zien niet waar de bommen vliegen.
En waarom? - De volgende keer zal een zekere Rodion het vragen. Niets natuurlijk.
Je bent zelf een ork, je bent je morele voordeel kwijt, je verdient niets dan minachting met je teksten.
Ik heb die kagbe nooit gespeeld om te verliezen.
De waarheid doet pijn aan mijn ogen, dat begrijp ik.
Nou, je laat zien hoe je alle Russen haat - schrijf iets anders. U kunt ook spam naar VK sturen. Geef meer voeding aan onze propaganda, geef nog meer macht aan de staat, geef haar nog meer kansen om jullie te vernietigen. Je realiseert je nooit je fouten als een persoon stront is, hij ziet overal stront.
Wat is VK?
Waarom zou ik meer macht aan uw staat geven, als u al de macht over u heeft gegeven? Waar anders?
Wanneer een persoon geen shit ziet, zoals bijvoorbeeld Arkady, die foto's op Yandex heeft gepost, dan kan hij deze shit binnengaan. Maar Arkady waste de rotzooi van zijn laars. En de Russen zakten nog dieper weg in de stront. Russische liberalen zijn hiervan een duidelijk voorbeeld. Zoals bijvoorbeeld Kira Yarmash met haar "Het ergste van de Moskva-cruiser is niet dat hij zonk, maar dat we niet weten hoeveel mensen erop zijn omgekomen. Het ministerie van Defensie zegt geen cijfers - noch het exacte aantal geredden, noch het exacte aantal mensen aan boord. Het feit dat de kruiser Moskou raketten heeft gelanceerd in Oekraïne is niet zo eng. Maar het feit dat daar iemand stierf op een kruiser is ja, afschuwelijk. Want het is niet goed om op een kruiser te roken en vuur te maken.
Ja, trouwens, Yandex is verwijderd. Ik zal alle opmerkingen hier sluiten, heb gewoon de tijd noch de kracht om iets te filteren
Ja, ik heb het niet helemaal uitgelezen.
Dit “ik geef niets om de sancties en onvriendelijke acties van Europese landen, maar het conflict met Oekraïne maakt me erg van streek”, verklaart veel. Oorlog in Oekraïne = conflict met Oekraïne. Tja, wie zou er twijfelen. En het feit dat een freak met twee hogere opleidingen geen direct verband ziet tussen de sancties en onvriendelijke acties van Europese landen en het conflict met Oekraïne is een teken van bekrompen geest. Nu is het duidelijk waarom de fabriek hem stuurde - wie wil zo'n dwaas hebben?