Vega-11U 3/54 (MMZ) is een zoomlens aangepast voor moderne camera's. Beoordeling van Rodion Eshmakov

Materiaal op deze lens speciaal voor Radozhiva bereid Rodion Eshmakov.

De nomenclatuur van Sovjet-lenzen voor fotografische vergroters is niet te groot en wordt weergegeven door verschillende variaties van de Industar 50 / 3.5 met vier lenzen (I-22U, I-50U, I-96U). Er was ook een vrij zeldzame versie van de Industar-26m - I-26m-U, die zich onderscheidde door het ontbreken van het vermogen om te focussen. De Vega-11U is de meest complexe van de Sovjet kleinformaat zoomlenzen en wordt beschouwd als de beste van hen, omdat het een complexer optisch ontwerp gebruikt en andere lenzen voorligt in resolutie (volgens de gegevens uit de handleiding). Vega-11U neemt in feite bijna dezelfde niche in als Rodenstock Rodagon 50/2.8, echter, met een asymmetrisch schema bezit de Sovjetlens natuurlijk geen orthoscopiciteit.

Specificaties:

Optisch ontwerp - 5 lenzen in 4 groepen, Biometar;

Brandpuntsafstand - 54 mm (markering op de lens, dus niet te onderscheiden van de gebruikelijke 50 mm);
Relatief diafragma - 1: 3 (markering op de lens, wat betekent dat het niet te onderscheiden is van de gebruikelijke F / 2.8);
Diafragma - 11 afgeronde bloembladen;
Diafragmalimieten - 1:3 - 1:11;
Posterior brandpuntsafstand - ~35 mm (experimentele schatting);
Kenmerken - deze versie heeft geen scherpstelmechanisme en zelfs geen bevestiging aan de camera.

Ontwerp- en aanpassingsfuncties

Ik heb de lens heel, heel lang geleden gekocht en hij lag altijd in de coulissen te wachten. Het grootste probleem was het ongebruikelijke ontwerp van de behuizing, waardoor de lens niet gemakkelijk kon worden geconverteerd naar het Canon EF-S-systeem (toen gebruikte ik nog steeds Canon 600D als de hoofdcamera).

Over het algemeen zag het lensblok er, nadat het was bevrijd van onnodige details, niet zo eng uit, maar de afmetingen pasten niet bij de gewone helicoïden van Sovjet-lenzen. Onlangs heb ik actief de 17D-modelleringsmethode bestudeerd, waardoor ik het lensblok vrij nauwkeurig kon transplanteren in de 31-42 M42-MXNUMX macrohelicoide, die vrijkwam nadat het werk met lenzen was voltooid PNV-57e 37/1.0. Tegelijkertijd was het mogelijk om de M42-vatting te behouden met de mogelijkheid om op oneindig scherp te stellen. De minimale scherpstelafstand bij gebruik van een helicoïde met een slag van 14 mm is ongeveer 0,35 m.

Voor aanpassing wordt een huls gedrukt die precies op de lenscilinder past en het interieur van de focuser binnengaat. De diafragma-aandrijving is geïmplementeerd met behulp van een tweede huls, die is gekoppeld aan de diafragma-aandrijver van het lensblok en dient als een diafragma-regelring. In de diafragmaring wordt een Jupiter-8M neusstuk met schroefdraad voor 40.5 mm filters gestoken. Ja, het filter draait als je het diafragma verandert, wat onhandig is, maar nog onhandiger als er helemaal geen filters zijn.

In tegenstelling tot Industarov 50/3.5 heeft Vega een mooie ronde opening. Dit is een mooie bonus aangezien de vijfhoekige bokeh Rodagon 50/2.8, ziet er bijvoorbeeld meer afleidend en haveloos uit.

Met elf bloembladen is de vorm van de pupilopening bij elke diafragmawaarde rond.

Ondanks dat de aangepaste lens gebruik maakt van de M42 vatting, is deze niet op alle camera's te plaatsen.

Dus omdat de achterkant van het lensblok te ver voorbij het bajonetvlak gaat, wordt scherpstellen tot oneindig onbereikbaar voor gebruikers van full-frame spiegelreflexcamera's - er zal spiegelbetrokkenheid zijn. En voor sommige cropcamera's zal het waarschijnlijk nog aangepast moeten worden. Er zullen geen problemen zijn bij het gebruik van de lens op spiegelloze camera's, zelfs niet met middenformaat Fujifilm GFX (zie hieronder).

Dankzij het bescheiden formaat van het lensblok en de kleine brandpuntsafstand aan de achterkant, bleek de lens extreem klein - ongeveer hetzelfde als mijn favoriet Industar-26m. Ik hou van compacte optiek en heb naast "productieve" of "interessante" lenzen ook altijd kleine die je altijd mee kunt nemen. Vaak worden veel foto's niet gemaakt met de lens die beter is, maar met degene die gemakkelijker mee te nemen is (voorbeelden: 1, 2).

Misschien is mijn manier om deze lens aan te passen niet de meest kosteneffectieve, gezien de marktwaarde van het lensblok en de prijs van de helicoid. Maar een lens die op deze manier is gemaakt, is een genot om te gebruiken.

Optische eigenschappen

Ik heb eerder een soortgelijke lens gebruikt Vega-3 50/2.8, maar hij had een veel langere brandpuntsafstand aan de achterkant waardoor hij zonder risico voor de spiegel kon worden gemonteerd, zelfs op full-frame spiegelreflexcamera's. Ik slaagde erin om deze lenzen met elkaar te vergelijken nog vóór de aanpassing van de Vega-11U - toen bleek dat de Vega-11U in het centrum veel slechtere scherpte heeft dan de Vega-3, bij focusafstanden tot oneindig. Het was problematisch om het niveau van veldafwijkingen te vergelijken, volgens een indirecte beoordeling met behulp van bokeh kunnen we aannemen dat de Vega-11U iets beter gecorrigeerd is. Er is ook een correlatie tussen het niveau van coma en de verhouding van de back-brandpuntsafstand (PFO) tot de brandpuntsafstand (FR) voor klassieke lenzen van het "dubbele Gauss"-type: hoe groter de PFO/FR, hoe groter het niveau van coma. Aangezien de optische schema's van Vega-11 en Vega-3 vergelijkbaar zijn, is het logisch om aan te nemen dat Vega-11, die een kleinere brandpuntsafstand aan de achterkant heeft, beter zal worden gecorrigeerd aan de randen van het beeld.

Voor wat betreft het verschil in scherpte in het centrum van het frame voor Vega-11 en Vega-3 is hier aangenomen dat de zoomlenzen, in het bijzonder Vega-11U, gecorrigeerd zijn voor gebruik op korte eindige afstanden. Dit wordt indirect aangegeven door zowel de markering als de gegevens van de gebruiksaanwijzing. Bovendien is deze correctiemethode algemeen bekend van oude gespecialiseerde macrolenzen, die verre van briljant zijn bij lange scherpstelafstanden. En als macrolens wordt Vega-11U geroemd.

Om de hypothese van Vega-11U-correctie voor werking op eindige afstanden te testen, vergeleken we de scherpte van het gevormde beeld bij verschillende scherpstelafstanden en verschillende diafragma's met de lens Industar-26m 50/2.8.

De eerste test werd uitgevoerd op oneindig met diafragma's van F / 2.8, F / 5.6 en F / 8. Elke keer na het veranderen van het diafragma werd scherpgesteld op het centrale deel van het frame. Hieronder staan ​​gepaarde foto's gemaakt op Vega-11U en Industar-26m.

Opvallend is dat de lichtafval van de Vega-11U bij F/2..8 meer uitgesproken is dan die van de Industar-26m.

Bij het overwegen van 100% crops van het centrale framegebied, kan worden opgemerkt dat het voordeel eerder aan de kant van de Vega-11U ligt.

Aan de randen van het frame is de situatie minder duidelijk. Tot en met F / 5.6 gaat Vega-11U aan de leiding, maar Industar-8m trekt ook aan tot F / 26, wat minstens zo goed wordt als Vega.

Het is belangrijk op te merken dat bij het vergelijken van de scherpte in het derde deel van het frame, de Industar-26m beter blijkt te zijn, dat wil zeggen dat de resolutiedaling van het centrum naar de rand niet zo uitgesproken is als die van de Vega- 11U.

Dus de Industar-26m, die erg oud en pretentieloos is in termen van optisch ontwerp, is iets inferieur aan Vega wanneer hij op oneindig werkt, en in sommige opzichten is hij zelfs beter.
Maar op een afstand van ~40 cm zijn de resultaten iets anders.

In dit geval is de superioriteit van Vega-11U ten opzichte van Industar-26m wat betreft beeldscherpte bij zowel F/2.8 als F/5.6 duidelijk zichtbaar. Daarom is de Vega-11U inderdaad een macro-gecorrigeerde lens. Om op alle afstanden even goede prestaties van lenzen te garanderen, gebruiken fabrikanten tegenwoordig optische elementen die tijdens het scherpstellen bewegen (bijvoorbeeld een systeem Nikon CRC).

Na deze test had ik een vraag: is de lens? Industar-26m-U een versie van de Industar-26m-lens met aangepaste lensafstand om betere prestaties in het macrobereik te garanderen? Ik heb nog geen enkele dergelijke lens gehad, maar het zou interessant zijn om te controleren.

Zo geeft Vega-11U bij normaal gebruik een vrij zacht beeld bij een open diafragma. Trouwens, aanvankelijk had de lens een merkbare afwijking (een coma op de as), die min of meer werd geëlimineerd bij het onderhoud van de lens door de rotatiehoek van de achterste groep pannenkoeken met lenzen te selecteren - blijkbaar was de productiecultuur heel laag. Er is een zeer uitgesproken coma aan de randen van het frame - een typisch probleem met lenzen zoals "dubbele Gauss", vooral Biometar-achtige opties. Bij f/8 levert de lens over het algemeen een goede maar niet perfecte veldscherpte. Een ander ding is dat in het macrobereik (op afstanden <0.5 m) de lens echt heel goed is, zelfs met een open diafragma, het leek me veel beter dan zelfs degene die ik ooit had Rodenstock Rodagon 50/2.8.

Ondanks merkbare lichtafval beslaat de lens een frame van 44x33 mm. Ik heb de Vega-11U met succes gebruikt in combinatie met de Fotodiox EOS-NEX shift-adapter, waardoor ik frames kon ontvangen in het formaat "36x45" mm (4:5) en "24x56" mm (2.33:1). Tegelijkertijd wordt de kussenvormige vervorming van de lens merkbaar - Vega-11U is geen orthoscoop, in tegenstelling tot westerse fotografische vergrootglazen van deze klasse.

De kleurweergave van de lens met een groene kleur die kenmerkend is voor oude optica door het gebruik van een enkellaagse coating. Veel meer invloed op de kleur van de foto zijn de blauwe reflecties van de verlichting van de lenzen, die in het zij- en tegenlicht verschijnen.

Onder normale lichtomstandigheden heeft de lens een contrastverhouding die vergelijkbaar is met die van oudere single-coated 50/2 type lenzen. Bij tegenlicht neemt het beeldcontrast veel af door beslaan en overstraling - de Biometar-lenzen die ik om de een of andere reden in mijn handen had, waren hier nooit goed in.

De bokeh van Vega-11U is net zo specifiek als die van Vega-3 - uitgesproken, schilferig. De vorm van de bokeh wordt in dit geval bepaald door een sterke coma en sferische aberraties. Soms ziet het er interessant uit. Maar zo'n bokeh Ik wil meer.

Naar mijn mening is Vega-11U een zeer goede optie voor macrofotografie - ooit heb ik zelfs een vergelijkbare lens gebruikt om opnieuw te fotograferen filmnegatieven. Andere taken, waaronder portretfotografie, kun je met deze lens oplossen, maar daar zijn meer voorspelbare optica voor.

Hieronder staan ​​voorbeeldfoto's op Vega-11U en Sony A7s full-frame spiegelloze camera,

evenals foto's gemaakt op Sony A7s met behulp van de Fotodiox EOS-NEX shift-adapter - "shiftoramas".

Bevindingen

Waarschijnlijk zal ik niet al te origineel zijn als ik nogmaals zeg dat de Vega-11U een prima macrolens is. Maar daarnaast kan worden opgemerkt dat de Vega-11U ook werk levert met middenformaat camera's met een frame van 44x33 mm (Fujifilm GFX) en over het algemeen niet zo slecht werkt op lange afstanden, omdat het bereik van de lens aanzienlijk kan worden uitgebreid. En als interessante vintage en compacte 50/2.8 lens raad ik toch de Industar-26m aan.

U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier. Alle beoordelingen van Rodion op één plek hier.