Materiaal op deze lens speciaal voor Radozhiva bereid Rodion Eshmakov.
Aanzicht van het lensblok voor aanpassing.
Nachtkijkers zijn meestal uitgerust met de snelste en meest compacte lenzen. Elektro-optische converters van apparaten hebben vaak afmetingen die vergelijkbaar zijn met cameramatrices, daarom zien nachtzichtoptieken er erg aantrekkelijk uit voor gebruik in fotografie. De belangrijkste beperking van het gebruik van deze lenzen - een zeer kleine brandpuntsafstand aan de achterkant - wordt praktisch overwonnen door de spiegel in het ontwerp van moderne camera's te elimineren.
Het is authentiek bekend dat ze in Sovjet- en Russische nachtkijkers werden gebruikt als speciaal ontworpen lenzen (bijvoorbeeld - 1, 2), en speciale versies van fotografische versies (Jupiter-3, Helios-40-2).
Ingenieurs hebben speciale aandacht besteed aan het Zonnar-schema, dat het mogelijk maakte om hoogwaardige en compacte lenzen met super diafragma te ontwerpen. Ik heb al 4 varianten van dit schema ontmoet onder nachtzichtoptiek. Dit artikel presenteert een van de varianten van de super-aperture "Zonnar", bedoeld voor nachtkijkers PNV-57E, behorend tot de 1e generatie nachtkijkers. Dit apparaat was oorspronkelijk bedoeld voor de bemanningen van helikopters en pantservoertuigen, maar had ook civiele versies. Producent - Lytkarinsky-fabriek van optisch glas. Deze apparaten zijn te vinden in het museum bij de fabriek.
PNV-57E en zijn aanpassingen zijn een van de meest voorkomende en betaalbare nachtzichtapparaten op de secundaire markt, tegenwoordig wordt het vaak gebruikt en aanpassen airsoft spelers, jagers.
Specificaties:
Optisch ontwerp - 9 lenzen in 5 groepen, "Zonnar";
Brandpuntsafstand - 37 mm;
Relatief diafragma - F / 1.0;
Gezichtshoek (berekend) — niet minder dan 35°;
Gecoat frame - 16x21 mm (APS-C 4:3);
Spectraal werkbereik — nabij IR (tot 850 nm);
Achterste brandpuntssegment - ~ 1.5-2 mm;
Kenmerken: heeft geen scherpstelmechanisme en diafragma.
Aanpassing van de PNV-57E-lens om te werken met spiegelloze camera's
Het lensblok van de lens heeft vrij bescheiden afmetingen en is gemaakt op basis van de eisen van compactheid. Maar de volledige aanpassing ervan is een ongelooflijk moeilijke taak. Ten eerste heeft het lensblok geen diafragma. De installatie ervan wordt juist bemoeilijkt door het feit dat het lensblok een kleine diameter heeft en dat er over het algemeen geen plaats is om het te plaatsen. Zelfs het demonteren van de lens is moeilijk: om de een of andere reden zit er veel niet-vluchtig smeermiddel in, zelfs op de ringen tussen de lenzen, dus alles zit vast en komt niet los van de body.
Lensblok PNV-57E vóór aanpassing.
Ten tweede heeft deze extreme lens een extreem kleine brandpuntsafstand aan de achterkant van ongeveer 1.5-2 mm. Hierdoor is het gebruik van een mechanische gordijnsluiter volledig overbodig: mijn Sony A7s heeft een sluiter op een afstand van ~ 3 mm van de sensor. En natuurlijk moet de lens direct in de sluiterschacht worden verzonken, wat bij camera's met een formaat kleiner dan 36x24 mm niet / niet mogelijk is: de achterste groep lenzen past helemaal niet (absoluut, absoluut!) de kleinste zijde van de matrixschacht is <24 mm.
De achterkant van een onaangepast lensblok. Het frame van de achterste lens moet zo scherp mogelijk zijn voor aanpassing.
Om de bovenstaande redenen heb ik besloten af te zien van de zeer gecompliceerde procedure voor het aanpassen van de volledige lens, die ook de diafragma-instelling omvat. Maar ik wilde het absoluut in een staat brengen die geschikt was om te fotograferen.
Van de twee beschikbare lensblokken koos ik de beschadigde voor het installatie-experiment op de camera - met verschillende slijtageplekken op de frontlens. Het achterste deel van het frame van de achterste lens was bijna volledig afgeslepen, de wanden van het achterste deel van het lensblok waren afgeslepen zodat het in de as van de camerasluiter zou passen. Vervolgens werd het lensblok in een macrohelicoïde met een M42-montageschroefdraad geplaatst, waarop een dunne M42-NEX-adapter werd geschroefd.
37 / 1.0 lens PNV-57E heeft nog meer ruimte nodig in de sensorschacht en camerasluiter dan de bekende Jupiter-12 (op de foto - modificatie Zorky BK 35/2.8)
Ik heb niet geprobeerd het oppervlak van het lensblok zwart te maken, omdat de verf kan afbrokkelen door onbedoeld contact met de binnenkant van de camera. De lens bleek een echte "shutter killer" te zijn: permanente schade aan de sluiters is onvermijdelijk, tenzij de camera om wat voor reden dan ook in de elektronische sluitermodus wordt gezet. En zelfs dit is geen garantie dat de sluiters niet werken: Sony-camera's hebben om de een of andere reden de stomme gewoonte om ze uit te schakelen zonder te vragen om op de sluiter te klikken, zelfs als deze is uitgeschakeld. Dit probleem is al aan de orde gesteld op Radozhiv, maar de exacte reden voor dit gedrag van de camera is mij nog steeds onbekend.
Aangepaste lens naast het originele lensblok.
Hoe dan ook, ik raad ten zeerste aan om de lens te parkeren bij het scherpstellen op de MDF na gebruik. Je kunt de lens ook alleen van de camera halen als je van dichtbij scherpstelt, want als je de lens in de vatting draait, kan de staart van het lensblok de sluiterschacht beschadigen. Dit is mij trouwens een keer overkomen - en ik verbogen het buitenste frame van de camerasluiter bij het passen van de lens, wat gelukkig geen gevolgen had.
Aangepaste lens naast het originele lensblok.
Een interessant kenmerk van de PNV-57E-lenzen is de coating van de optiek. Het is helemaal niet zoals wat wordt gebruikt in 50/1.5 lenzen. TVNO-2B. In feite is dit een typische coating voor werkzaamheden in het zichtbare lichtgebied: de lens door de lens ziet er net uit als een gewone oude fotooptiek.
Lens PNV-57E 37/1.0, doorkijk.
Ik nam het transmissiespectrumprofiel van de lens op en vond geen afwijkingen - de maximale lichttransmissie ligt in het groene gebied. Het gegeven spectrum heeft, vanwege de opnameomstandigheden, een verschoven waarde van lichttransmissie met een constante (in tegenstelling tot de spectra die ik eerder in mijn artikelen heb genoemd) en kan niet worden gebruikt om de transmissie te berekenen.
Lichttransmissieprofiel 37/1.0 van de PNV-57E lens. De abscis toont de golflengteschaal in nanometers.
Wat het gebruik van conventionele verlichting in deze lens rechtvaardigt, is niet helemaal duidelijk. Hoogstwaarschijnlijk is dit te wijten aan de berekening voor het gebruik van het apparaat in natuurlijk licht zonder het gebruik van IR-verlichting (lantaarns, zoeklichten). En dit vereenvoudigt het gebruik van de lens voor fotografie aanzienlijk. Hoewel er al zoveel obstakels zijn dat de vraag rijst: was het het waard?
Optische eigenschappen
Grappig is dat deze lens nauwelijks APS-C afdekt, maar door zijn vormgeving alleen werkt met full frame camera's. Maar de fabrikant maakte een eerlijk relatief diafragma van F / 1.0, in tegenstelling tot de Chinezen, die de lens (trouwens ook bijgesneden) vormden met ~ F / 1.2 "F / 0.95» . Een 37/1.0 PNV-57E-lens is dus equivalent aan een full-frame 55/1.5 bij gebruik van een APS-C-formaat frame. In de 3:2-modus worden bij het scherpstellen op afstanden vanaf 3 m zwarte hoeken waargenomen, maar in 4:3-formaat zijn ze er ook niet op oneindig.
Wat de beeldkwaliteit betreft, voor een lens uit de jaren 50 met dergelijke parameters is het behoorlijk adequaat: vanuit een open diafragma is het al behoorlijk scherp in het midden van het frame, hoewel sferische aberratie merkbaar is. Aan de randen van het veld is de invloed van veldafwijkingen natuurlijk erg groot (nog meer astigmatisme, in plaats van coma). Cadeau chromatische aberratiezichtbaar op contrasterende objecten (sferochromatisme) in gebieden grenzend aan het brandpuntsvlak, evenals in de hoeken van het frame (veldaberratiechromatisme).
Het beeldcontrast is goed onder normale lichtomstandigheden, maar bij tegenlicht daalt het erg - de aanwezigheid van maar liefst 10 luchtglasoppervlakken beïnvloedt in afwezigheid van een meerlaagse antireflectiecoating. Kleurweergave doet door het karakteristieke lichttransmissieprofiel van de lens enigszins denken aan een interessant 16KP-1,4/65 , geproduceerd in Izyum (Oekraïne).
Ik vond de bokeh van de lens erg mooi. Het steekt gunstig af bij de comateuze foto's van oude super-aperture planars en lijkt vrij sterk op de bokeh van andere zonnar-achtige lenzen: Jupiter-3, 7 ambachtslieden 50/1.1.
Verrassend genoeg worden deze lenzen door amateurastronomen als oculairs gebruikt. Deze lens biedt een veld van ~55 graden bij een brandpuntsafstand van 37 mm, waardoor het een waardevol onderzoeksoculair is voor het bekijken van uitgebreide deep-sky-objecten.
Nadat ik deze lens een tijdje had gebruikt, realiseerde ik me dat dit optische ontwerp een enorm potentieel heeft om te upgraden om snelle portretlenzen voor spiegelloze camera's te maken. Het feit dat LZOS zo'n achterstand heeft, kan in de toekomst helpen om van de naald van een militaire orde af te komen en de productie van unieke "vreedzame" optica voor fotografie te ontwikkelen.
Hieronder staan voorbeeldfoto's gemaakt met de Sony A7s in APS-C modus. Een deel van de foto is bijgesneden tot 4:3 verhoudingen. Alle opnamen zijn gemaakt in de stille opnamemodus (alleen elektronische sluiter).
Bevindingen
Ondanks een zeer interessante foto is de extreme 37/1.0 Zonnar van PNV-57E op zich niet van grote waarde als fotolens vanwege de korte brandpuntsafstand aan de achterkant en de daarbij behorende beperkingen in het gebruik. De lens kan echter met succes worden gebruikt in systemen met een fotodetectorformaat van <16x22 mm die geen mechanische sluiter hebben (bijvoorbeeld een videocamera). Het optische schema van de PNV-57E-lens is veelbelovend voor de ontwikkeling van artistieke super-apertuurlenzen die erop zijn gebaseerd.
U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier. Alle beoordelingen van Rodion op één plek hier.
Hoe gaat het met de groep https://vk.com/radojuva ?
Het lijkt erop dat het tijdelijk gesloten is.
Ja, de groep is gesloten.
Rodion, wat is er bekend over Arkady, ik hoop dat iedereen nog leeft?
Regelmatig vraag ik, iedereen leeft.
Rodion, is hij nog steeds buiten het palet? Weet je niet..
Wat betekent uit de politiek? Ik heb altijd een duidelijk politiek standpunt gehad en heb dat ook, maar hier in Radozjiv is daar geen plaats voor. Ik wees op de algemene happening hier. Wil je met me chatten - alsjeblieft, iedereen er zijn contacten op Radozhiv.
Er is geen manier om te communiceren, maar de enige vraag is - waarom staat er niet in de titel dat het de Russische Federatie was die Oekraïne aanviel? De enige plaats waar Rusland terloops wordt genoemd, is aaazh aan het einde van de video, hoewel dit in theorie aan het begin zou moeten zijn.
In zekere zin komt een buitenlander ergens uit Colombia om zich te verheugen, krijgt een artikel over de oorlog, leest alles en begrijpt domweg niet wie Oekraïne heeft aangevallen..
Het is duidelijk, de hele wereld weet het
UA is een plaats van helderheid! Het bleek cool (ik heb het over een hoed)
Maar de Russische Federatie viel niet aan, het leger viel aan, maar de Russische Federatie niet. alle bewoners zitten thuis, sommigen zijn hun baan kwijt, sommigen hebben hun salaris verdubbeld, sommigen hebben een huis, omdat ze door het wegvallen van werk de hypotheek niet meer kunnen betalen. Wilt u dat gewone burgers het leger stoppen? Vetgedrukt…
Arme inwoners van de Russische Federatie, wat spijt het ze (nee).
Het blijkt dat de autoriteiten en het leger van een andere planeet naar Rusland vlogen en vervolgens Oekraïne aanvielen? Twintig jaar lang waren mensen overal blij mee, ze voedden deze regering met hun passiviteit. En gezien het percentage steun voor de oorlog onder de bevolking, dan is er gewoon geen kans om via de hersenen tot deze zombies door te dringen, het blijft via de maag.
Dus het was niet het leger, dat wapen vuurde, maar het leger was zo, het was net naast machinegeweren en tanks, het leger was onschuldig, alleen het wapen was de schuldige .. waar is het bewijs dat het deed' t vuur zelf? ja, ja, de grootste kruisboog in de geschiedenis staat al in het Russische recordboek.
Ik ga akkoord. Alleen een bekrompen persoon zal zeggen: je hebt het niet tegengehouden. Laten we de kinderen van de Alley of Angels ophangen, evenals de offers in Odessa, aan alle Oekraïners. En aan gewone Amerikanen zullen we Hiroshima en Nagasaki ophangen, en ook Syrië en Libië.
Alleen een dwaas begrijpt niet dat een handvol mensen altijd de leiding heeft en dat gewone burgers lijden.
Seladir
26.03.2022 om 20: 36
Geest kamer. Alleen een idioot kan een oorlog steunen als hij zelf niet aan de macht is. Elke oorlog is een afschrijving van schulden, en er zijn veel schulden opgebouwd. Is het je opgevallen dat werkelijk alles in de wereld en in welke valuta dan ook duurder wordt? Dit is een samenzwering van de elites. Begin 2014, in 2020 moest de pandemie alles oplossen, maar er was geen echt effect, nu lossen ze het probleem op door de oorlog. De taak is eenvoudig. Schrijf 60 biljoen schulden van de oligarchen af via gewone mensen.
1 +!
Welke oligarchen en wie verschuldigd? Als we er vanuit gaan dat de BB (en daarmee de Staatsdoema) niet door de mand is gevallen, blijkt dat ze bang waren voor een slechte ontwikkeling van de gebeurtenissen (slechter dan nu?) in verband met de koers van Oekraïne. Eh, ik herinner me de tijd dat Rotor met de Lviv Karpaten en Spartak (Iv.-Frankivsk) speelde en er geen haat en vijandigheid was. Wee van de geest en verdriet van vrijheid?
In feite is dit gewoon een veroveringsoorlog met "jij bent verantwoordelijk voor het feit dat ik wil eten." En dan heeft iedereen al een rationalisatie te proeven - van officiële tot complottheorieën.
Van 91 tot 2014 dacht niemand eraan om iemand vast te leggen. Actie baart reactie.
Nou, ik heb eindelijk gewacht!
Rodion, grote merci voor het werk. Dit zijn de machines waar ik het over had.
En wat betreft verlichting en gebruik zonder IR-illuminators - ja, de PNV-57E zou, vanwege de grotere gevoeligheid van de beeldversterkerbuis, ook in natuurlijk licht kunnen werken zonder hulpzenders. Voor zover ik weet uit de woorden van een vriend, die op mijn aandringen dat apparaat nieuw leven inblies, is zelfs een dubieuze maanverlichte nacht prima voor deze eenheden. Hier is de jongere broer - PNV-57 zonder de letter "E" - had in principe een magere beeldversterkerbuis en optica. Er zijn al alleen spots met lichtfilters.
Nou, het is nodig om fel met ze rond te dwalen, zoals ik het zie ... Ik zou hiervoor het rolluik niet riskeren.
Er is nog een andere mogelijkheid om ze te gebruiken: een min of meer achromatische of zelfs niet-achromatische negatieve meniscuslens toevoegen voor een kleine vergroting, waardoor niet alleen het achterste segment wordt vergroot tot een meer acceptabele, maar ook het lensveld. Nou, dat wil zeggen, in feite kan het worden omgezet in dezelfde bijna vijftig dollar. Maar dit is niet nodig. En waarom - je zult het later zelf zien, ik zal het vertellen)
De camera klikt op de sluiter bij het afsluiten om een donker kader te produceren om de kaart met hete pixels bij te werken, die vervolgens worden geëlimineerd. Dit gebeurt één keer per dag, wanneer de camera dezelfde dag weer wordt uitgeschakeld, is er geen klik. Alles is eenvoudig.
Dank je) Maar ze doet het nogal onvoorspelbaar)
Heeft het zin om je eigen lenzenproductie te openen? Het lijkt op de een of andere manier zeer twijfelachtig dat allerlei LZOS's daar ineens iets geschikts gaan produceren, het enige wat ze kunnen doen is bestaande panden verhuren voor magazijnen of ze verkopen om een nieuw zakencentrum of een soort PIK-mierenhoop te bouwen. Het lot van de Moskovische fabriek wacht hen allemaal, zoals we tot nu toe zien, ze kunnen alleen hun Sovjet-schema's openen en op de een of andere manier met tegenzin hun productie opzetten xèp weet voor wie
Heeft het zin om je eigen lenzenproductie te openen? Het lijkt op de een of andere manier zeer twijfelachtig dat allerlei LZOS's daar ineens iets geschikts gaan produceren, het enige wat ze kunnen doen is bestaande panden verhuren voor magazijnen of ze verkopen om een nieuw zakencentrum of een soort PIK-mierenhoop te bouwen. Ze wachten allemaal op het lot van de Moskoviet-fabriek, zoals we tot nu toe zien, ze kunnen alleen hun Sovjet-schema's openen en op de een of andere manier met tegenzin hun productie opzetten x * r weet voor wie
Weet jij wat het betekent om "je eigen lensproductie te openen"? Zeker als je bedenkt dat alleen LZOS optisch glas maakt in de Russische Federatie. In Oekraïne hebben trouwens alleen rozijnen het gehaald. LZOS gaat nergens heen, al was het maar omdat ze op de naald van het defensiebevel staan, en het defensiebevel op de naald van Lytkarino-glas. Een ander ding is dat civiele foto-optica tot nu toe echt niet met enige originaliteit schittert en oude Sovjet-ontwikkelingen zijn. Tot nu toe is dit de enige mogelijke optie voor de plant. En alleen de aanwezigheid van verkopen op de markt voor civiele optica kan het mogelijk maken om een nieuw product van de grond af te ontwikkelen en vervolgens het aandeel van militaire orders volledig te verminderen ten gunste van civiele optica.
Rodion, ik vraag om advies. Over het onderwerp van de recensie.
Ik werd hier bedreigd met een werkend nachtkijker van het type NZT-1 van het civiele complex Cyclops-1. We hebben de hele set opgegraven, maar er is geen standaardlens. De aansluitmaat voor optica is daar M42. Wat de werkafstand betreft, weet ik nog niet zeker, maar hoogstwaarschijnlijk plus of minus de standaard spiegel (het apparaat werkt in IR). Maar zoals u weet, hebben nachtkijkers geen beperkingen op de nabijheid van het achterste optische element, plaats het in ieder geval rug aan rug.
Adviseren welke lens met ultrahoog diafragma daar zou kunnen?
Diafragma is daar niet nodig, dus technische en projectiebrillen zullen mij waarschijnlijk wel passen. Terwijl ik naar RO-109-1a kijk, die in onze stad voor een cent op Avito ligt. Kunt u nog andere opties voorstellen? Je hebt iets nodig met een diafragmaverhouding van 1,5 en sneller.
Native Cyclops omwille van het spelen met nachtzicht om een pad te wurgen - ik heb het niet nodig.
Ik zou alleen willen voorstellen om 16KP 50 / 1.2 of KO-120 te proberen. Daar snijden met een standaard snede.
Nou, de 120e zal natuurlijk te lang voor mij zijn - het zal al een 3-4x nachtkijker zijn. Hoewel ik het als een optie zal opschrijven.
Ik zal proberen 1,2/50 te kopen en aan te passen. Als alleen de intreepupil van de beeldversterkerbuis bedekt is. Diafragma is wat je nodig hebt, compactheid is op het niveau en er is hoop dat de algehele beeldkwaliteit verteerbaar zal zijn. Maar nee - ik zal het gat dichten met Helios 44m. Ik wilde gewoon meer diafragma, het rolt daar