21 januari 2022 was officieel bekend gemaakt Tokina SZ SUPER TELE 500 mm F8 Reflex MF-lens.
Tokina SZ 500 mm F8 Reflex MF
Belangrijke eigenschappen
- Lens voor full frame camera's
- Aanvulling op de bestaande Tokina SZX 400 mm F8 Reflex MF
- Ondersteunt Nikon F, Canon EF spiegelmontages en Fujifilm X, Sony E, Micro 4/3 spiegelloze montages (ook beschikbaar voor Canon RF, Nikon Z), evenals het T-mount verwisselbare schachtsysteem
- Type: spiegellens
- De eerste moderne lens uit de lijn Tokina SZ. De heropleving van de SZ-lijn uit de jaren 80 en 90. De belangrijkste kenmerken van deze lijn zijn: lichtheid en compactheid
- S - tevredenheid, Z - Animo
- Alleen handmatige scherpstelling, scherpstelring draait 270°
- Relatief diafragma: 1:8 zonder mogelijkheid tot aanpassing
- Optisch ontwerp: 7 elementen in 7 groepen
- Brandpuntsafstand: 500 mm
- MDF: 1.7 meter
- Maximale vergrotingsfactor: 1:2.86
- Filterdiameter: 72 mm
- Gewicht: 310 gram
- Prijs: ongeveer $ 300, huidige prijzen voor nieuwe Tokina-lenzen kunnen zijn kijk hier
verschijning
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Deze lens is merkbaar lichter dan de nieuwe Rubinar 500mm/8 versie, veel interessanter qua MDF.
En veel goedkoper - Rubinar wordt nu in Duitsland verkocht voor 529 €, en in Rusland - voor 34600 roebel ($ 450).
Optisch is deze Tokina wat ingewikkelder: 7 componenten versus 6 voor Rubinar.
Alleen omdat het meer "groepen" heeft, wil nog niet zeggen dat het beter is (hoewel het logisch is). Trouwens, deze, om zo te zeggen - "Tokins", heeft slechts 9 elementen. Rubinar heeft 4 groepen (of 5, afhankelijk van het model) en 7 elementen.
> Aankondiging: Tokina SZ 500mm F8 Feflex MF
reflex
Er zijn nog drie nuances. Volgens informatie van prophotos.ru is de spiegelcoating van Tokina zilver (en Rubinars hebben aluminium).
Bovendien wordt het bij de Rubinar aangebracht op het vooroppervlak van de hoofdspiegel, terwijl het bij de Tokina op de achterkant wordt aangebracht (beter voor bescherming tegen oxidatie, maar slechter voor het risico op reflecties).
En Tokina heeft een extra schroefdraad voor 30,5 mm filters (zeldzaam) in de staart van de lens.
Ja, met zilver (als ze niet logen), was Rubinar hen hier voor. Maar de lichtafval zal meer zijn dan Rubinar, want 30,5 is erg klein.
Voorheen gebruikte Tokina 35,5 mm filters - precies zoals Rubinar!!!
Het is duidelijk dat de foto's die in deze video worden getoond (https://www.youtube.com/watch?v=7Qcrwc3zV-M), kunnen worden afgekneld en anderszins beschadigd, maar zijn niet indrukwekkend in scherpte.
Voor de prijs en het ding ... Kaka-video, een man schiet zogenaamd een pinguïn in de zomer op een rots in de winter ... :)
Een pittoreske motiverende commercial gewijd aan de heruitgave van de Tokina 500mm F / 8 Reflex MF SZ EVIL op het Tokina Global YouTube-kanaal.
Om eerlijk te zijn, ik kayfonul, en meer dan eens beoordeeld!)))
En het feit dat de video voor het grootste deel is gefilmd met een drone, en de foto's van de lens zijn zeldzaam en flikkeren snel, dus dit zijn kleinigheden :-))
Ik begrijp niet helemaal waarom deze lens is gemaakt/geproduceerd? Voor serieuze ooms is hij niet interessant, maar amateurs begrijpen het niet.
p.s. Dit is mijn mening.
Spiegellenslenzen (ZLO) zijn tegenwoordig niche-optieken, die voornamelijk worden geproduceerd door drie bedrijven (Samyang, Tokina en LZOS). Plus een grote secundaire markt.
Maar Canon begon nieuwe lenzen van dit schema te patenteren.
https://petapixel.com/2021/05/15/canon-might-be-planning-super-cheap-super-telephoto-lenses/
Het lijkt erop dat Tokina nu door Samyang wordt gemaakt. Ik hoop dat in ieder geval het ontwerp van de mechanica en de bouwkwaliteit beter zullen zijn met zo'n naam op het product.
EVIL (catadioptrics) werden ook geproduceerd door Sigma, Tamron, Canon, Nikon, Pentax, Minolta, Olympus, B&L, CZ, Leica.
CZ en Leica zijn de coolste in MTF en de duurste.
Er waren verschillende andere Amerikaanse bedrijven Perkin-Elmer en anderen.
Bovendien kiezen CZ en Leica (en enkele anderen). schema zoals Rubinar!
Sergei
23.01.2022 om 08: 29
Ik begrijp niet helemaal waarom deze lens is gemaakt/geproduceerd? Voor serieuze ooms is hij niet interessant, maar amateurs begrijpen het niet.
p.s. Dit is mijn mening.
Het belangrijkste doel is om objecten op lange en ultralange afstanden te fotograferen met minimale XA en SHA. Met de komst van betaalbare kleurenfilm van Fuji en Kodak in het begin tot het midden van de jaren 70 en compacte 35 mm-camera's met belichtingsmeting, kon het potentieel van amateurfotografen over de hele wereld worden opgebouwd. In de USSR had een smalle laag mensen toegang tot kleurenfilm van Fuji en Kodak.
In de USSR bleven ze fotograferen op Zenith, Kiev, Zorkiy en z/w-film Photo-65.
Google digitaliseerde foto's op kleurenfilm uit de jaren 70-80 geschoten op een catadioptrische camera en je begrijpt meteen alles.
Zoek naar FRGashnye-foto's uit die tijd.
Vind ook de originele kleurenfoto van de Apollo 11-drie-eenheid en begrijp wat de kloof was in fotografische materialen en optica tussen de USSR en de rest van de wereld.
Voor verdere studie van de kloof in fotografisch materiaal en optica tussen de USSR en de rest van de wereld, google zeefoto's genomen in verschillende delen van de wereld door zeelieden uit verschillende landen en voltooi het onderzoek met een analyse van de demobilisatiealbums van de marine en de marine.
Good luck.
EVIL heeft alle recht om te bestaan als deze lenzen supercompact zijn, gebruikt worden op camera's met een stomp en met een gedurfde low-noise pixel.
Niet helemaal succesvolle bokeh kan worden gecorrigeerd door computationele fotografie, hoewel speciale hulpprogramma's voor amateurfotografen nog niet op de markt zijn.
Autofocus in EVIL is al geïntroduceerd door de inspanningen van Sony/Minolta.
Het tijdperk van wijdverbreid kwaad werd verlamd door de intrede op de markt van optische brillen met lage dispersie tegen een betaalbare prijs.
Daarom is EVIL in de categorie niche-optiek terechtgekomen en zal daar nog lang aanwezig zijn.
>> Google digitaliseerde foto's op een kleurenfilm uit de jaren 70-80 geschoten op een catadioptrische camera en je begrijpt meteen alles.
– Er is geen gekleurde (meestal blauwe) rand op catadioptrie.
>> Vind ook de originele kleurenfoto van de Apollo 11-drie-eenheid en begrijp wat de kloof was in fotografische materialen en optica tussen de USSR en de rest van de wereld.
- De USSR in optica ging het tegen het Westen op. (Wacht even, gooi geen tomaten naar me :-) ) Ik liep zelfs voorop, in die zin dat Helios-44 of Helios-81, of zelfs superduper 123rd, zo goedkoop, met zo'n beeldkwaliteit, dat ze het niet deden verkopen nergens in het rottende westen .
Soms probeer ik verschillende westerse lenzen uit die jaren - dezelfde kwaliteit als de Sovjet 1 op 1.
Maar moderne westerse lenzen - ja, ze zijn mooi!
>> vind de originele kleurenfoto van de Apollo 11 Trinity
- en je vindt eerst WAT er is gefotografeerd!
Lens en camera in één exemplaar? U VERKOOPT dus NIET!
En als je die miljoenen dollars had, ahaha, dan zouden ze je op de een of andere manier uit het buitenland hebben gehaald.
Nu kun je roepen: "ALLES IS VERLOREN!"
Wat betreft de kwaliteit van Helios, je vraagt gewoon om tomaten :)
Goed gemonteerd, niet met kromme handen, Helios zijn goed (ik realiseerde me dit later). En voor die kenmerken, ze zijn de scherpste en meest geavanceerde voor hun prijs, iets inferieur aan de duurste van dergelijke westerse soortgenoten, met hetzelfde patroon.
Ik heb Jupiters gebruikt, ik vind ze mooier volgens de tekening. Maar bijvoorbeeld Helios-123 - voor mij is het zo erg goed en veel scherper en sneller.
Het zou leuk zijn als Arkady (de auteur) daaraan zou toevoegen. kenmerken grafiek:
Diameter voor achterfilters: 30,5x0,5
En nog een grafiek:
Lichtfilters inbegrepen: nee
(als ik het goed heb begrepen).