SD en C.F.
Meer dan 15 jaar actief werken met verschillende geheugenkaarten, twee SD/SDHC-geheugenkaarten en nul kaarten zijn volledig mislukt CF.
- Transcend SDHC 8GB Klasse 10 doormidden gebarsten terwijl het uit de camera-aansluiting werd verwijderd Nikon D90ongeveer twee jaar in dienst. De gegevens zijn niet hersteld.
- SanDisk SDHC Extreme Pro 32GB V30 UHS-I U3 95MB/s viel uit elkaar tijdens het verwijderen uit het nest Nikon D40. De gegevens werden hersteld door de chip met geïmproviseerde middelen te combineren met de body van een andere geheugenkaart. Tegelijkertijd is dit de meest geavanceerde lijn Extreme Pro-geheugenkaarten.
- vaak werd een bepaalde SD / SDHC / SDXC-geheugenkaart niet herkend door de computer en bood het besturingssysteem aan om deze te formatteren. Het werd behandeld door een andere kaartlezer te gebruiken of door herhaalde pogingen om verbinding te maken. Misschien is dit te wijten aan de problemen van kaartlezers. De gegevens zijn altijd bewaard gebleven.
Toegegeven, tijdens de werking van de kaarten CF Ze hebben de contactpinnen in mijn kaartlezers verschillende keren verbogen. De ene kaartlezer werkt nog met gebogen pootje, bij de andere heb ik het pootje voorzichtig rechtgetrokken en hij werkt nog steeds.
Over het algemeen heb ik met beide nooit bijzondere problemen gehad SDnoch met CF herinnerings kaarten. Maar ik ken echte verhalen waarin kaarten CF de poten van de contacten van de camerakaartlezer zijn verbogen, wat meestal alleen in een camerareparatieservicecentrum wordt behandeld.
Persoonlijk houd ik mezelf niet voor de gek met vragen over de betrouwbaarheid van geheugenkaarten SD и CF. De laatste rol wordt niet gespeeld door de betrouwbaarheid van geheugenkaarten zelf, maar door de gebruiksomstandigheden.
Het is ook de moeite waard om geheugenkaarten toe te voegen CF zijn al achterhaald en vervangen door andere, productievere oplossingen. En hier zijn de kaarten SD zich blijven ontwikkelen en een goede achterwaartse compatibiliteit hebben.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Voor mezelf, nadat ik een combinatie van microsd en een adapter naar SD had gemaakt, kraakte de SD-kaart. U kunt de adapter altijd onthouden en de foto's blijven intact
Ik weigerde micro-sd, sommige camera's weigerden ermee te werken via een adapter (de redenen zijn onbekend). Daarom gebruik ik voor camera's uitsluitend volwaardige SD. Maar dit is mijn persoonlijke geval, aangezien ik constant verschillende en gevarieerde camera's moet gebruiken en er geen manier is om "volledige incompatibiliteit" te krijgen.
micro sd zijn naar mijn mening niet bijzonder betrouwbaar. Verschillende stukken liggen dood gewicht, het is goed dat ze erin geslaagd zijn om de kaders eruit te trekken na dansen met een tamboerijn, een aansteker en enkele kaartlezers. Vrij dure geheugenkaarten van Sony, een propriëtaire geheugenstick, hebben vaak last van het splijten van de behuizing. Een van de full-size sd-kaarten brokkelde af in het contactgedeelte, had moeite om de kaart zelf te verwijderen en vooral kleine fragmenten uit de socket. De indruk is dat de plastic behuizing van slechte kwaliteit was.
Micro SD gaat soms dood door een slechte adapter. Ik heb er een die is overleden. Want ze zijn bijna van papier. Ze zeggen dat de adapters van Samsung betrouwbaarder zijn dan de SD-kaarten zelf, maar het is beter om een echte full-size te nemen. Desalniettemin is er geen praktisch voordeel van MicroSD, maar ze kosten meer met vergelijkbare kenmerken.
Een extra schakel van contacten in de keten bruist niet.
Dat klopt, Igor!
MicroSD Ik ben meer gestorven dan SD (stukjes 5-7 MicroSD van 1 tot 32 GB versus twee SD - één voor 8, de tweede voor 16 GB), ondanks het feit dat ik 15-20 SD heb, en microSD - minder dan een dozijn. Statistieken zijn niet in het voordeel van micro. Bovendien had ik, zoals Arkady schreef, ook veel vaker microSD-bugs dan SD's van volledige grootte, dus ik weigerde micro.
… mijn post vergeten
Conclusie: Nikon maakt SD-kaarten kapot. ;D
Ontbijt met ze
En hoeveel SD-kaarten zijn verloren of weggegeven aan schoolkinderen, tel niet mee
Maar om de een of andere reden is CF in 15 jaar niet verloren gegaan. En twee of drie van hen, die weigerden aan Canon-one te werken, werken uitstekend aan Nikon-karkassen. Toegegeven, ik heb soms contacten rechtgetrokken, zowel in kaartlezers als in karkassen. Laatst
tijd op oude Nikon-karkassen, probeer ik helemaal geen geheugenkaarten te verwijderen en bestanden via de kabel te kopiëren. Ik heb een CF-sd-micro-sd-adapter en ik gebruik deze vaak wanneer ik de oude Canon 1D-patriarch ophaal. Als gevolg hiervan is meer dan anderhalf decennium de mening ontstaan dat CF-kaarten een orde van grootte betrouwbaarder zijn dan SD-kaarten.
Veel mensen zeggen dat CF betrouwbaarder is. Dit is waar grootte en kosten een rol gaan spelen. Ze zijn groter en de kosten zijn hoger, daarom worden ze psychologisch hoger gewaardeerd.
Verschillende stukjes SD-kaarten stierven, maar van een klein volume en in DVR's. Blijkbaar was de bron opraken. Niets is ooit gestorven in camera's, kaarten met een kleine capaciteit zijn gewoon "bewogen" om geleidelijk in de DVR te overleven. Amateur.
Er wordt aangenomen dat CF betrouwbaarder is
Ze zijn echter bijna van de markt verdwenen.
Hoe zit het met CFexpress-kaarten?
Zeer snel, waarschijnlijk ook zeer betrouwbaar. Ik had weinig contact met hen.
Een lange tijd geleden stierf vreemd genoeg CF Transcend op 4GB. Het materiaal gefilmd. Gekeken in fotike - normen. Hij ging naar de volgende kamer, haalde de kaart uit de uitgeschakelde camera, stopte hem in de kaartlezer van een werkende computer - en dat was alles. De kaart is niet leesbaar, er zijn geen foto's, niets kon worden hersteld. Ik was blij dat het materiaal statisch was en ging gewoon opnieuw opnemen. Ik gebruikte Transcend niet meer en had geen problemen met CF-kaarten.
Ik had een soortgelijk probleem: ik begin met het kopiëren van foto's naar de computer via de lezer, plotseling wordt het proces onderbroken, de kaart is niet leesbaar, de computer ziet het helemaal niet en de camera biedt aan om het te formatteren. Wat is gelukt om te skopriatsya is wat overblijft. De foto's worden goed opgeslagen door het R.saver-programma, het haalt alles eruit wat in de laatste sessie is gemaakt en zelfs meer. Het belangrijkste is om niet te formatteren. Ik buig dat dit een stijl van de lezer is.
Wie en waarom denkt dat CF gearchiveerd is. Het is tevergeefs. Deze kaarten werken en werken. De regio's staan vol met verschillende camera's en voor nieuwerwetse dingen als SQD of Cexpress, nou ja, dom genoeg is er helemaal geen geld ... En de camera's, als ze schieten, zijn geweldig. En ja, er zijn heel veel opties voor kaarten en niet altijd zijn de duurste de beste optie
en waar moet je aan denken, weet je nog, de laatste Nikon/Canon camera's die CF ondersteunden?
Alle cameralijnen hebben ze verlaten. Het oude met CF zal er natuurlijk zijn, maar het nieuwe is er niet meer.
Ik vraag me af waarom beide toonaangevende merken de ondersteuning voor CF-kaarten zo lang (tot 2016) hebben gesleept?
Het lijkt erop dat, zoals ze ontdekten, hun betrouwbaarheid vergelijkbaar is, de maximale schrijfsnelheid naar de kaart ook.
alles is eenvoudig, er was geen waardige vervanging
CF-kaarten hebben een aanzienlijk grotere geheugenbron dan SD-kaarten.
Dat wil zeggen, een ander type geheugen wordt gebruikt in CF? Zoals SD - TLC en CF - MLC (dit is figuurlijk)?
CF gebruikt een geheugencontroller waarmee u sectoren opnieuw kunt toewijzen wanneer ze verslijten, slijtage voorspellen, batches schrijven en lezen, cachen, enz. dingen. SD heeft die luxe niet.
Natuurlijk heeft SD deze basisfuncties.
De SD-kaart bevat een intelligente controller op de kaart om het interfaceprotocol, beveiligingsalgoritmen, gegevensopslag en ophalen, foutafhandeling en bijbehorende foutcorrectiecode (ECC)-algoritmen, defectafhandeling en diagnose, energiebeheer en klokbesturing te beheren.
https://jes-eurasipjournals.springeropen.com/articles/10.1186/s13639-016-0060-8
Vertaling:
De SD-kaart bevat een ingebouwde intelligente controller voor het beheer van het interfaceprotocol, beveiligingsalgoritmen, gegevensopslag en ophalen, foutafhandeling en gerelateerde foutcorrectiecode-algoritmen (ECC), defectafhandeling en diagnose, energiebeheer en klokbeheer.
Naast mijn eerdere opmerking kunnen vereenvoudigde SD-specificaties (inclusief met betrekking tot controllers) worden gedownload en gelezen via deze link:
https://www.sdcard.org/downloads/pls/
Persoonlijke ervaring:
CF-kaart PQ1 256mb x40 - verlies van alle gegevens
SD-kaart Sandisk 8Gb - verlies van alle gegevens
miniSD-kaart Kingston 512 MB - verlies van alle gegevens
microSD Kingston 32GB class10 - gedeeltelijk gegevensverlies
Daarom is het beter om de kaarten niet uit de camera te verwijderen - om gegevens over te dragen via draad of wifi. Als het de bedoeling is dat SD-kaarten worden verwijderd, is microSD via een adapter beter - dan verslijt de adapter en is de kaart intact
Maar het is een hels karwei om anderhalve frame, elk 30 meter, rechtstreeks vanaf de camera samen te voegen. En het is niet altijd de batterij in dat oplaadstadium (vooral na een krappe opname), die ook bestand zou zijn tegen dit lange proces.
De batterij is niet altijd bestand tegen, maar is altijd niet bestand tegen zo'n lange overdracht. Dit probleem wordt gedeeltelijk opgelost door een batterij op een draad, met een extern aangesloten 7.2V-voeding (van de fabrikant of analogen), of er zijn nog een paar conventionele USB-converters om aliexpress van 5V te voorzien.
Maar wat mij betreft, maken camerafabrikanten het proces om dezelfde foto's over de draad van de camera over te brengen vaak zelf ingewikkeld. Waarom zou u de camera bijvoorbeeld niet gewoon aansluiten als externe schijf (olympus). Dus nee, je moet de tuin omheinen met een aansluiting als een "digitale camera", die 100500 keer langzamer is dan USB 2.0 door het laden van miniaturen en iets anders (Canon). Op de een of andere manier ontmoedigt het de wens om via draad te verbinden. Ja, en de verbinding is ook vaak buggy. Het is over het algemeen onmogelijk om 2 acties tegelijk te doen, zoals 50 foto's in de ene map knippen, 150 in de andere, alles loopt vast, het apparaat is bezig, in het algemeen is dit natuurlijk vervelend. Bovendien wordt dit bij oude CF-kaarten nog slechter uitgevoerd dan bij het via draad aansluiten van de camera. Elke parallelle actie met een waarschijnlijkheid van bijna 90% leidt tot vastlopen. Op een klaproos is het over het algemeen een apart nummer, zonder speciale software, hij ziet er over het algemeen geen Canon-camera in, en zelfs met speciale glitches.
Wat mij betreft, dit is allemaal met opzet gedaan, omdat er normale implementaties van dit proces zijn. Of gebruik een kaartlezer
> Dus nee, je moet de tuin omheinen met een aansluiting als een “digitale camera”, die 100500 keer langzamer is dan USB 2.0 door het laden van thumbnails en iets anders (Canon)
Het probleem in de situatie die je beschrijft komt niet van Canon, maar van de software die je op je computer gebruikt.
In Linux worden bijvoorbeeld alle foto's van een Canon DSLR aangesloten via USB zonder pauzes geladen met één commando: gphoto2 --get-all-files
En er zijn ook USB3.0-kaartlezers, maar camera's nog steeds (?) 2.0
Maar op Nikon D810 sinds 2014 - usb3.0
Ik realiseerde me voor mezelf dat het beter is om de kaart niet uit de fotik te verwijderen. Ik heb het daar ingevoegd en vergeten, en de foto door de string gedumpt.
De camera heeft Wi-Fi en BT, maar ik kan geen bestandsoverdracht instellen (Nikon D7500).
ja, vooral als de opnamekaart voorbij is - een andere camera nemen?
Ja, en zoals ze hierboven schreven, is het nog steeds een plezier om 20-60 optredens door een snaar te zuigen ...
Via Bluetooth is het nog leuker.
ja, ik ben het eens met Arkady, micro sd rechtvaardigt zichzelf niet, er waren storingen en meer dan eens gebruik ik alleen volwaardige SD ... Ik heb geen ervaring met het gebruik van CF-kaarten ...
Micro SD's zijn op zichzelf onbetrouwbaar. Het is niet de adapter die het meest waarschijnlijk is, maar oververhitting door het kleine formaat, het koellichaam is slecht. IMHA natuurlijk. Ik brak ongeveer 5 van dergelijke kaarten en allemaal in telefoons. In camera's en laptops, volwaardige SD en CF, lijkt geen van hen kapot te zijn.
Ik gebruik microSD Samsung Evo + 128Gb via een complete adapter. Die met opname tot 90 MB/s. Een nieuwe regel met dergelijke parameters alleen voor 256Gb. Kleinere capaciteit met opnames tot 60 MB/s. Snel en betrouwbaar, adapters zijn springlevend. Soms druk ik per ongeluk op het wisslot op de adapter wanneer ik deze in de kaartlezer steek. Al vier kaarten. Een overname voor 512 Gb is onderweg. Nikon verteert ze.
Uit mijn ervaring
Een Transcend SD 4GB op Nikon D50 brokkelde af na 3 jaar langzame werking. Deze is vervangen door dezelfde.
Nu hebben drie van mijn camera's 3 CF-kaarten. Er waren geen problemen met CF in camera's.
Mijn broer op een baan nam nogal eens CF-kaarten af. Ze gebruikten het voor promotionele doeleinden. Wanneer er een interactief reclamepaneel van 1 m breed en 2 m hoog voor de ingang van de winkel staat en de video wordt afgespeeld. Dit paneel wordt dus bestuurd door de ingebouwde computer en CF-kaarten worden gebruikt voor opslag. Deze CF-kaarten vlogen eruit. Ik heb 3 of 4 CF Apacers van elk 2GB, die kapot gingen in dergelijke reclamestandaards. Het vermoeden bestaat dat ze door oververhitting kapot zijn gegaan. Dus alles is relatief.
Ondersteunt de Nikon d50 kaarten van meer dan 2 GB?
Vijfentwintig alweer :)
Eenmaal op deze bron heb ik al bewezen dat ja - het werkt en er waren mensen die ook 50GB-kaarten op de D4 gebruikten.
De truc is dat de D50 SD-kaarten als het ware ondersteunt van de "eerste generatie", SDHC (tot 32GB) en SDXC (64GB en meer) gingen verder. Ja, onder de aanbevolen kaarten in de instructies vindt u geen vermelding van 4GB SD-kaarten, maar de "eerste generatie" SD-standaard zelf beschrijft kaarten tot 4GB, inclusief 4GB. En sommige bedrijven produceerden SD-kaarten van 4 GB. Dit is degene die ik heb gebruikt.
https://ibb.co/10x3vrc
Ik heb vergelijkbare SD-kaarten van 4 GB van Kingston gezien.
En dus - ja, de D50 weet niet hoe hij moet werken met SDHC en SDXC
En wie kan iets zeggen over harde schijven in de CF-vormfactor. Ik kocht 5D (eerste) en het heeft Hitachi Microdrive 4GB
Heer, ik begrijp het niet. Of ben ik uit mijn stem, of heb ik niets te zeggen? Is iemand harde schijven in de CF-vormfactor tegengekomen? Wat valt er voor hen te zeggen? :)))
De stem is vrij duidelijk :)
Persoonlijk ben ik geen harde schijven in cf-formaat tegengekomen, maar, een puur persoonlijke mening, hun relevantie is geëindigd met de groei van het volume van solid-state media, en vandaag heeft het absoluut geen zin.
Ik dacht de voor- en nadelen van gebruik te ontdekken. Omdat ze in het leven plaatsvonden, betekent dit dat het in dit "gesprek" mogelijk is om te vermelden. :)
Degenen die schrijven over "het is beter om het er niet uit te halen", hoeveel frames schiet je per keer? Ik ben geen bruiloftsbommenwerper, maar vaak worden er twee kaarten in RAW per sessie verbruikt (het tweede slot schrijft JPEG en in de regel is de capaciteit niet volledig ontwikkeld). En dan twee 32 gigabyte overzetten via USB 2.0? Nee, dank je, tijd is waardevoller.
precies. En ik heb het over hetzelfde
Statistieken voor 20 jaar:
een paar SD's zijn net overleden. Het paar brak in lagen.
Slechts één CF is overleden, tijdens de opname uit de camera gehaald
De CF van mijn vriend blokkeerde de contacten in de digitale achterkant van een middenformaat camera. Het wordt alleen behandeld door het moederbord te vervangen en is extreem duur. maar ze zijn zelf onnauwkeurig ingevoegd en de contacten zijn daar zonder succes gelokaliseerd. Op een smal formaat zijn mijn contacten NOOIT vastgelopen, hoewel ik deze kaarten al twee decennia heb gebruikt en ze lukraak inbracht toen ik ze snel moest plaatsen.
Samenvatting:
– betrouwbare CF-kaarten zijn verouderd, voornamelijk naar het archief gestuurd. Ik heb één camera die ze nog steeds ondersteunt
- SD-kaarten zijn onbetrouwbaar, maar "levend"
– XQD en CFexpress worden in enkele camera's ondersteund.
Totaal: de logica van de ontwikkeling van kaarten is dat ze kapot gaan en de gebruiker nieuwe koopt. of om veel tegelijk te betalen en daarmee iets af te betalen dat de komende jaren niet meerdere kaarten zal kopen. goedkoop en betrouwbaar = onrendabel
Het probleem is dus niet dat de kaart kapot gaat en je een nieuwe moet kopen. En in het verlies van gegevens, dat tien keer duurder is dan de kaart zelf
de fabrikant (lees - huckster) op onze gegevens - wij zijn het leger. Ze zijn alleen geïnteresseerd in het verkopen van hun product.
Het vocabulaire van de dieven over "hucksters" is hier nauwelijks van toepassing.
Zonder een groot aantal verschillende commerciële bedrijven zou je niet eens je mening op internet kunnen uiten, want er zou geen internet zijn, geen massale distributie van personal computers, geen smartphones die voor bijna iedereen beschikbaar zijn, geen software voor dit alles. Ja, en de besproken geheugenkaarten in hun gebruikelijke vorm zouden niet bestaan, evenals massale digitale fotografie en grafische editors.
Je kunt alles bedenken, maar het idee tot praktische uitvoering brengen, de massaproductie van technisch complexe goederen organiseren is een zeer dure onderneming, en in werkelijkheid kan niemand dit doen zonder op winst te rekenen, zelfs als hij dat zou willen.
In de tussentijd zijn er geen echte alternatieven voor marktrelaties, het is de winst uit de verkoop van goederen die ons in staat stelt een product te ontwikkelen, te produceren, te verbeteren en de prijs te verlagen (20 jaar geleden kostte een SD-kaart van 256 MB $ 199, nu kun je een veel snellere UHS-II SD-kaart kopen voor dezelfde prijs van 1000 (duizend!) keer groter, 256 GB).
Het vocabulaire van dieven heeft er niets mee te maken. Er zijn eerlijke ondernemers die eerlijk werken in een kleine plus en tevreden zijn met redelijke behoeften, en er zijn grote (of degenen die dat vreselijk willen worden), die geen geweten hebben en de kust niet zien, in hun verlangen om te kopen de hele wereld, die kwam met ingebouwde veroudering en een kunstmatig beperkte bron van dingen. Dit zijn de barden.
> Totaal: de logica van de ontwikkeling van kaarten is dat ze kapot gaan en de gebruiker nieuwe koopt. of om veel tegelijk te betalen en daarmee iets af te betalen dat de komende jaren niet meerdere kaarten zal kopen. goedkoop en betrouwbaar = onrendabel
Goedkoop, hoge kwaliteit, betrouwbaar, compact - hoe vaak ziet u elektronica die aan al deze eisen zou voldoen?
Hoge betrouwbaarheid nodig - koop kaarten met industriestandaard SLC-geheugen:
https://maxmemory.ru/karty-pamyati-promyshlennogo-standarta-industrial-ru/sd-ind/karta-pamyati-4gb-secure-digital-card-high-capacity-sdhc-industrial-81.bc910.b003c-apacer/
Maar tegelijkertijd moet u niet rekenen op een lage prijs.
Gewone geheugenkaarten zijn een massaproduct voor de consumentenmarkt, een redelijk compromis tussen kwaliteit en prijs.
Bovendien zijn deze meest voorkomende geheugenkaarten in de praktijk redelijk betrouwbaar - ik heb nog 2 GB SD-geheugenkaarten - voor die tijd was het veel, de kaarten zijn nog in goede staat, maar zijn niet langer relevant vanwege hun kleine volume en lage snelheid door moderne normen schrijven / lezen.
Gedurende ongeveer 15 jaar gebruik van verschillende geheugenkaarten met verschillende camera's, kan ik me 1 situatie herinneren waarin een soort storing optrad - de foto's die op de geheugenkaart waren opgenomen waren niet leesbaar, het bleek snel, direct tijdens het fotograferen, de kaart was geformatteerd in dezelfde camera, waarna het tot nu toe prima werkt.
In werkelijkheid verouderen geheugenkaarten sneller dan ze kapot gaan (als je er voorzichtig en verstandig mee omgaat), en nieuwe worden juist gekocht omwille van een groter volume en een snellere werking, en niet om defecte te vervangen.
En voor een grotere betrouwbaarheid, ik herhaal, zijn er industriële oplossingen met een hogere prijs.
>> En in de praktijk zijn deze meest voorkomende geheugenkaarten redelijk betrouwbaar - ik heb nog 2 GB SD-geheugenkaarten
Fi, ze vonden iets om te verrassen)) Ik heb nog steeds 128 MB micro-cd-kaarten en SD-kaarten - maar liefst 8 MB (acht MEGAbytes), en ze zijn ook redelijk bruikbaar. Terwijl LIEGEN :-)
Micro-SD is natuurlijk een typfout.
Alles is zoals het is. CF May stuks 10 verschillende capaciteiten. Naystarisha, 512 MB van 2004 jaar, koristuvavsya het in Sony R1. Levend en wel. Tsіkavo degenen die sinds 2009 niet met haar zijn komen opdagen. En van de infectie, nadat het in de kaartlezer is geplaatst en niet zal werken, is het niet verrassend.
En ik zal geen goed woord zeggen over de SD-fomfactor. 3-4 stenen en kaarten werken niet meer, anders breken ze en vallen ze uit elkaar. Prijzen zijn inclusief Kingston, Transsend en Sandisk Extreme Pro. De eerste werd gedekt door Sandisk op 128 GB en het was niet mogelijk om erop op te nemen. Een vergelijkbare situatie was met dezelfde kaart en met de zoon. Ik koop nog steeds geen kaarten met hoge capaciteit, alleen 32 of 64 GB. Als je ademt, dan niet met een grote hoeveelheid foto's.
CF brandde niet en brak. Navіynіst їх tempel navіt op trіvalіy ekspluatatsії. Het is jammer, in de nieuwe modellen van camera's їх zijn niet langer vikoristovuyut. Verder willen gaan dan de rozen is niet zo geweldig.
SD zo sobі, klein, ale nedovgovіchnі і skhilnі tot shvidkogo uit de fret of breuk.
MicroSD probeer ik te omzeilen, alleen op smartphones. Voor een camera ziet ze eruit als een onwaardige blik.
Er was zo'n artikel op de site Foto.ru. Nu alleen in het archief. Lijkt op een advertentie:
https://web.archive.org/web/20090217205407/http://www.foto.ru/articles/?article_memory_Sandisk_extreme
Ik heb 2 Nikon D700 CF en D7000 SD.
Het probleem met (micro)SD's zijn contacten van slechte kwaliteit die na verloop van tijd verslijten.
Het probleem met CF is het mogelijk buigen van de pootjes van de kaartlezer van de camera. En het is gewoon een ramp.
Daarom doe ik geen onzin en gebruik een snoer om gegevens over te zetten via Nikon-transfer2. Het lijkt alleen maar een hele klus, in feite is het eenvoudiger en vooral BETROUWBAAR.
Verlies uw gegevens niet.
Spelen met schoenveters, een nest doden is nog steeds een plezier. Voeg hier een zeer lage snelheid toe, dan over het algemeen 'schoonheid'. Een USB3.0-kaartlezer kost maar liefst $2.
Plus, de situatie wanneer je veel fotografeert - het is beter om meerdere rollen met een klein volume te gebruiken dan één grote.
Werk je aan een stream, dan is jouw optie helemaal geen optie. Terwijl de assistent de foto weggooit/sorteert, blijft de fotograaf fotograferen.
Het probleem met MicroSD is hun slechte kwaliteit, ik weet niet wat ik met de kaart moet doen om de contacten fysiek te wissen. MicroSD is overleden ongeveer een dozijn, de meeste contacten zijn ideaal, tk. respectievelijk gebruikt met adapters, als het werd gewist, dan zijn de adapter en een paar stukjes in de telefoons gestorven, ze zijn daar helemaal niet verwijderd.
op mijn canon 5d2-camera waren verschillende contacten van de kaartlezer vastgelopen. de camera werkte, maar at te veel energie, zelfs als deze was uitgeschakeld. twee batterijen stierven veilig, waaronder die van mij. de derde nieuwe was opgezwollen. Het is goed dat de service dit probleem heeft gevonden en verholpen. nu lijkt alles goed te gaan. 300 frames en de niet-inheemse batterij verloor geen enkele divisie. maar ik blijf maar denken hoe deze contacten toch verbogen zijn en hoe dit in de toekomst te voorkomen.
wat SD betreft, ja, mijn nikon is de vastgelegde beelden al verschillende keren kwijtgeraakt. Ik merkte dat dit gebeurt met goedkope microSD als onderdeel van de adapter. het is gemakkelijker om een oude SD te plaatsen en niet te lijden. dit formaat rechtvaardigde zijn naam niet echt veilig digitaal.
.
Commentaar door een industrieel elektronica- en speciaal ontwerpingenieur.
CF-kaarten zijn nergens verdwenen, ze worden nog steeds geproduceerd en veel gebruikt in serieuze apparatuur. Hun betrouwbaarheid is veel hoger dan die van alle andere (serieel) verwijderbare opslagmedia. Ja, consumptiegoederen worden niet geproduceerd, ja, industriële CF-kaarten zijn duur, maar je hoeft niet te denken dat ze niet meer bestaan, zoals sommigen hier zeggen)) Ze bestaan en de apparatuur die ze gebruikt, bestuurt machines, productielijnen, print- en medische apparatuur en enkele andere soorten apparatuur die gewoonlijk niet worden aangeduid als "live"
Dit alles speelt weinig rol in termen van toepassing in fotografische apparatuur, nietwaar?))
En in CF fotoapparatuur "alles".
En hoe zit het met fotoapparatuur? Arkady schreef hierboven dat "Izya fso", dat CF niet meer wordt geproduceerd, enzovoort. Deze opmerking van hem was mijn opmerking.
Ik schrijf deze regels vanaf een computer, op het moederbord waarvan een CF-connector is geïnstalleerd, waarin een CF-kaart is geplaatst met Linux geïnstalleerd, wat mijn werkende besturingssysteem is.
En de DSLR's die ik heb gebruiken precies CF-kaarten))
Dus hoe "wat heeft het ermee te maken" - de site gaat over fotoapparatuur))
En het lijkt erop dat toen Arkady "Izya fse" schreef, hij niet in gedachten had oude werktuigmachines, geen medische apparatuur, en niet "enkele andere soorten apparatuur waarover niet wordt gesproken", namelijk fotografische apparatuur))) In welke CF fse echt en voor een lange tijd is)))
Maar je weet nooit wat iemand heeft - er zijn ook computers met ponskaarten in het museum - je zult tenslotte niet zeggen dat ze nog steeds relevant zijn?)))
ja, in de context van de foto. Zowel in het kader van fotografie als voor foto's in nieuwe cameramodellen wordt cf niet meer gebruikt (als je geen rekening houdt met een geheel andere norm - cf express)
Ja, het nieuwste GALLUS-flexmachinemodel van 2021 gebruikt cf express, daarvoor gebruikte het gewone CF, maar al het andere op de industriële apparatuur werkt nog steeds op CF, en met een kleine capaciteit die SLC-technologie gebruikt, denk ik dat het duidelijk is waarom.
Apparatuur die CF gebruikt, wordt vandaag nog steeds geproduceerd, we hebben het niet over oudheden, het is niet nodig om te vervormen))
Vervorm nooit)
Fanic, fagor, nc gebruiken (figuurlijk) al honderd jaar de usb-interface om schijven aan te sluiten))) So ninada)))
Welnu, in het algemeen, zoals hierboven correct werd opgemerkt, hebben we het over de foto. En op de cf-foto is dat alles, en dit is als het ware een feit. Ja, en er zijn praktisch geen cf meer in computerwinkels, ik denk ook dat het duidelijk is waarom.
We hebben allebei CF van de fabrikant gekocht en blijven kopen en installeren in onze apparatuur. Welnu, USB is over het algemeen verboden in onze branche, ik denk dat het duidelijk is waarom.
Koop je zoiets?
TS32GCF200I 32GB CompactFlash CF-kaart 200I industriële kwaliteit Transcend
CF Industrial-kwaliteit zal hoogstwaarschijnlijk voor een lange tijd worden gemaakt.
Vroeger waren ze duur, en nu nog duurder: 32GB kost ongeveer $500.
In medische apparatuur worden bijvoorbeeld COM-poorten en verschillende archaïsche oplossingen gevonden, maar succesvolle modellen kunnen 10 jaar of langer worden geproduceerd - alles past bij iedereen, en iets nieuws en ongewoons kan labmanagers van streek maken.
Ik zal niet argumenteren, misschien slepen ze in sommige retrograde industrieën de CF-standaard nog steeds achter zich aan, en ze zullen het nog 30 jaar slepen)))) Dit is over het algemeen geen indicatie dat CF vandaag nog steeds leeft. Ja, natuurlijk zal de fabrikant je dergelijke kaarten blijven leveren (en ik heb een sterk vermoeden dat een kaart van 1 GB "van de fabrikant" hetzelfde kost als SD, zeg 128 optredens :)) ), maar in winkels zoals kaarten zijn bijvoorbeeld binnenkort helemaal niet meer te vinden.
Industriële CF-kaarten kosten enkele honderden dollars, maar ze kunnen werken onder zware bedrijfsomstandigheden (temperatuur, trillingen, vochtigheid, drukval) en hebben een gegarandeerde levensduur en betrouwbaarheid. Ja, hun capaciteit is klein, vanwege de SLC-technologie, maar dit is een prijs voor betrouwbaarheid.
In winkels kopen we nooit iets, alleen directe leveringen.
In bijzonder kritische toepassingen worden NAND-geheugenchips direct op het bord geïnstalleerd en gevuld met een compound.
Welnu, u begrijpt zelf dat dit alles eigenlijk niets met de foto te maken heeft.
niemand is zo'n probleem tegengekomen met canon 5d iii-camera's dat de camera de SD-kaart niet ziet. allemaal behalve die met 2 GB en 4 GB geheugen. kaarten die de camera niet ziet met een capaciteit van 8 en 32 GB. SD HC-kaarttype zoals toegestaan volgens de instructies. geformatteerd als FAT32 en werkt prima in andere camera's. Formatteren is uiteraard niet mogelijk in de camera zelf, omdat de camera de kaart niet ziet.