Over de gevoeligheid van fasefocussensoren voor spiegelloze camera's

doorschijnend venster

doorschijnende spiegel


Fasefocussensoren, ingebouwd in de sensoren van spiegelloze camera's, hebben in veel modellen hoge gevoeligheid opnementot -9 LW

Bijvoorbeeld een spiegelloze camera Nikon Z9 de gevoeligheid van de phase focus sensoren begint bij -8.5 EV ('min 8.5' stops). Bij de meest geavanceerde spiegelreflexcamera Nikon D6 alleen vanaf -4.5 EV Met de meest geavanceerde spiegelreflexcamera Canon EOS-1D X Mark III alleen vanaf -4 LW (hoe lager de waarde, hoe beter: '-8.5' is kleiner dan '-4.5').

Algemeen beeld van de spiegel

Algemeen beeld van een spiegel genomen vanaf een digitale SLR-camera Nikon D700. Het doorschijnende venster is niet zichtbaar, maar het is er wel. Het raam wordt zichtbaar als je vanuit een andere hoek naar de spiegel kijkt (zie titelfoto bij dit artikel)

Allereerst is deze stand van zaken te wijten aan het ontbreken van spiegelloze camera's doorschijnende spiegel, die slechts een derde van de lichtstroom naar de fasefocussensoren van spiegelreflexcamera's leidt. Fasefocussensoren op spiegelloze camera's ontvangen al het licht van de lens.

атериалы о теме

  1. Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
  2. Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
  3. Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
  4. Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
  5. JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
  6. Over spiegelloze batterijen
  7. Eenvoudig en duidelijk middenformaat
  8. Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
  9. Alle snelste zoomlenzen met autofocus
  10. Alle snelste prime-lenzen met autofocus
  11. Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
  12. Autofocus Snelheidsboosters
  13. Eén lens om de wereld te regeren
  14. De impact van smartphones op de fotografiemarkt
  15. Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
  16. Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's

Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 45, over het onderwerp: Over de gevoeligheid van fasefocussensoren in spiegelloze camera's

  • Oleg

    Die bish spiegel stuurt

    • Arkadi Shapoval

      als het ware qua gevoeligheid van de sensoren - nee, of waar heb je het over?

      • Oleg

        Verward. Als het alleen is bij het zaaien onder moeilijke lichtomstandigheden, wat is beter SC of BSC

        • Max Victorych

          BZK blijkbaar.

  • John

    Ik bedoel, Oleg, lees het artikel nog een keer, want dat begrijp je niet - ik begreep het de eerste keer niet

  • John

    Maar ja, de auteur van het artikel schrijft ook simpele dingen, schrijft in een complexe taal...

    • Arkadi Shapoval

      blijkbaar zal het strikken van schoenveters binnenkort als een ongelooflijke prestatie worden beschouwd, en slechts een select aantal zal kunnen lezen. En het is niet eens een grap meer

      • Rodion

        Veters zouden volgens een bekende franchise niet langer in 2015 moeten zijn)))

      • Evgenii

        Niet alleen iedereen kan lezen...

      • Max Victorych

        Zo zal het zijn. Zeker, veel schoolkinderen weten niet hoe ze cursief moeten schrijven. )

        • Rodion

          Vergeet niet dat de meeste nutteloze en giftige opmerkingen op internet niet door schoolkinderen worden achtergelaten, maar door mannen van 45 jaar en ouder.

          • Evgenii

            Ik word pas 45 in de herfst :-)

  • Oleg

    Begrepen min 8,5 ev. Het woord min vloog voorbij. Nog een reden waarom de spiegel zal verdwijnen

  • Victor

    Zhzhote, heren))) Een artikel van drie woorden en twee komma's bleek al moeilijk te begrijpen)))

    • Joe

      Je onderschat.
      Toch maar liefst 117 woorden (als je met de titel meetelt), 861 karakters (als je met spaties meetelt). Het zou maar liefst 4 tweets kosten om zo'n tekst op Twitter te schrijven!
      Het is duidelijk dat dit moeilijk te begrijpen is.

  • Igor

    Het lijkt erop dat nog niet zo lang geleden autofocus een zwak punt was van spiegelloze camera's, maar nu is het zo)

  • Nicholas

    We vragen Arkady om dit actuele onderwerp nader te onthullen. Hoe groot zijn bijvoorbeeld deze fasepunten (zowel op een losse spiegelreflex module als op een spiegelloze matrix) Hoe werkt deze technologie in principe. Hoe begon het 20-30 jaar geleden en wat is vandaag fundamenteel nieuw. waardoor de gevoeligheid van de fasepunten wordt verhoogd. Hoe komt het dat de fasepunten op de matrix niet verhinderen dat licht de matrix bereikt. Nou ja, enzovoort. Het onderwerp is erg breed en interessant. Dank u bij voorbaat)

    • Rodion

      En ze interfereren met slaan, hun grootte is in de orde van enkele pixels. Daarom is de resolutie van de foto op plaatsen waar de sensor zich bevindt lager dan waar deze niet is - in feite werkt de wiskunde daar en wordt het beeld "aangevuld" op basis van informatie van de pixels naast de sensor.

      • Arkadi Shapoval

        ja, ze zijn vermomd. Fujiks hebben bijvoorbeeld dit zwakke punt

  • Eugene

    Nou, onzin in het artikel. We nemen een gewone DSLR, bijvoorbeeld een D750, die -3ev heeft en z6 in zijn tegenstanders plaatst, die -4ev had voor de nieuwste firmware, en nu is het zelfs nog hoger. En kijk eens aan, de DSLR wint in moeilijke omstandigheden, terwijl de z6 dom is, heen en weer friemelt, en dat allemaal omdat iedereen de gegevens verdraait zoals ze willen, en Nikon is geen uitzondering. Deze lichtgevoeligheid werd tijdens het testen immers bereikt met lichtere lenzen, terwijl er testen werden gedaan op een DSLR met donkere. Dezelfde rotzooi en in het kamp van kanonnen/slaapkoppen. Gewoon marktwerking.

    • dopo tutto

      Zonder foto's is het allemaal spraakmakend. Wat zijn de criteria voor de complexiteit van voorwaarden en winsten? Je kunt zulke criteria samenvatten dat twee keer een crop beter is dan een full frame.

    • Arkadi Shapoval

      Vertel eens, met welke lenzen is in beide gevallen de gevoeligheid bereikt

    • In

      Oh, er is een man van de Spiegelsekte gekomen. De gevoeligheid van de sensoren is dus niet afhankelijk van de lens

    • Max Victorych

      Je moet twee camera's met dezelfde lenzen nemen en vergelijken. Ik kan bijvoorbeeld duidelijk zien dat het 50D-kenon handiger scherpstelt in een kamer die alleen door een monitor wordt verlicht dan het 350d-kenon. )) De eerste is Whack, Whack, Peak. De tweede is Whack, Whack, trrr, Whack, Whack, Whack, Peak. Hier is de klas natuurlijk anders, maar toch.

      • Arkadi Shapoval

        Je kunt niet één lens plaatsen met ZK en UPC. De adapter zal zijn tol eisen

        • Max Victorych

          Hebben deze adapters lenzen of is het gewoon een spacer zoals adapters voor macrofotografie?

          • Arkadi Shapoval

            bij het overschakelen van vaste naar vaste lenzen zijn er geen lenzen, maar is er wel een logica voor de bediening van adapters, en soms is er zelfs een speciale snelheidslimiet. Marketing, zodat native nieuwe dure lenzen onder de bzk worden ingekocht. Daarom zal het uiterst moeilijk zijn om te vergelijken. Maar je kunt een beetje vals spelen. In het geval van de Sigma E/L zijn er een aantal lenzen die gelijktijdig bestaan ​​voor zowel zoom- als zoomlenzen (ze werden overgezet van zoom naar zoom met een banale verlenging van de werkafstand).

            • Max Victorych

              O, hoe is het!

  • Oleg

    Eerlijk gezegd heb ik er niet over nagedacht, het is best interessant. Met dank aan de auteur!

  • dopo tutto

    En uit welke bronnen is de gevoeligheidsinformatie afkomstig? Er is een productpaspoort en al het andere is een woordenstroom.

    • Rodion

      Verbiage kan natuurlijk plaatsvinden, maar de reden voor de grotere gevoeligheid hier is concreet, fysiek - de afwezigheid van een spiegel. En de sensoren zelf verschillen nauwelijks van elkaar voor de ZK en UPC voor camera's van hetzelfde technologische niveau.

    • Arkadi Shapoval

      Van officieel.
      Gegevens voor Z9 (sectie 'Specificaties' -> 'Autofocus' -> 'Detectiebereik')
      Gegevens voor D6 (sectie 'Specificaties' -> 'Autofocus'-> 'Detectiebereik')
      Gegevens voor 1DXM3 ('Specificaties' -> 'Autofocus (zoekeropnamen)' -> 'Helderheidsbereik scherpstellen')
      Of denk je echt dat de gegevens uit het plafond zijn gehaald? Het is openbare informatie.

  • Eugen

    laconiek

  • Seladir

    Ik herinner me meteen de uitspraken van forumexperts dat matrixfasesensoren niet als afzonderlijke sensoren zijn en nooit hun niveau zullen bereiken. Tegelijkertijd was ondersteuning voor scherpstellen op f / 8 een enorme prestatie voor DSLR's, de meeste camera's konden alleen scherpstellen op f / 5.6. En toen kwamen spiegelloze camera's met hun werk bij f/11 en donkerder.

  • Sergei

    De Z9 heeft -8.5EV, de D6 heeft -4.5EV. Absorbeert de spiegel vier stappen?

    Misschien staat het toch niet in de spiegels? Hier is bijvoorbeeld de Z6 - ik weet dit zeker, in omstandigheden met weinig licht schakelt hij over op autofocus met contrastafwerking, waardoor je kunt scherpstellen in donkere omstandigheden.

    Over Z9 staat ook geschreven: scherpstellen van -6,5EV tot -8,5 in _star focus mode_. Ik vermoed sterk dat de "star focus-modus" de contrastverfijning van autofocus is, en in echte omstandigheden zal het traag zijn, zoals de Z6. Dit wordt indirect bevestigd door het feit dat de D6 geen stellaire scherpstelling heeft.

    Hoewel twee niveaus van verschil nog steeds veel is.

  • Max Victorych

    Dit alles is natuurlijk zeer informatief, maar ... ik zou graag een gezaghebbende mening horen over de nieuwste modellen DSLR's. Zijn ze zo cool vergeleken met de modellen van 2008-2010 en is het de moeite waard om te upgraden in het licht van de recente gebeurtenissen?
    Het gebeurde zo dat ik mijn rogue-kit niet kan upgraden van 350d en 50d, maar ik droom ervan sinds de tijd van 650d / 70d. )) En nu, zeggen ze, kunnen alle DSLR's meteen in een pompoen veranderen. (En ik heb net mijn lip uitgerold voor 90d. Eigenlijk, natuurlijk, lawaaierige ISO's belasten mijn apparaten. Dit zijn de taarten. Maar als je het niet op de forums vraagt, beginnen ze FF te adviseren, dus 5dm4, bijvoorbeeld , of R5 in het algemeen. ((

    • Arkadi Shapoval

      om te beginnen moet je van de crop naar het volledige frame stappen, en het model is niet meer zo belangrijk, dezelfde 5dm2 is nog steeds redelijk goed, of zelfs dezelfde sony a7 bzk

      • Max Victorych

        Is het noodzakelijk? ))

  • Jea Reth

    Op een afstandsmeter kun je vrij duidelijk op jezelf scherpstellen in omstandigheden waarin je de contouren van je ogen nog kunt onderscheiden. Alles begint natuurlijk af te hangen van het perspectief van de eindgebruiker en zijn beleving. Nou, ik heb het niet over de verduisterende kleine vensters van vroege of goedkope camera's in plaats van de zoeker.
    Echter, uit persoonlijke ervaring: op mijn rondslingerende Kiev-4 ving ik de focus in die omstandigheden (bijna volledige duisternis in de kamer), toen beide kanonnen, zonder verlichting, het al lang hadden opgegeven, zelfs met de centrale sensoren.

  • Van de wereld

    Goedemiddag. ^_^
    Arkady, vertel me alsjeblieft hoe ik de juiste camera kies waarmee ik foto's kan maken:
    1. Dynamische concerten in het schemerige licht van de bar.
    2. Architectuur (exterieur en interieur).
    3. Soms bruiloften, portretten.

    Begrijp ik het goed dat de camera een goede DD nodig heeft, snel scherpstellen in het donker (bij voorkeur op gezichten), het vermogen om ISO tot 6400 te weerstaan ​​zonder sterke ruis? Hoe vind je precies wat je nodig hebt tussen alle uitspraken over hoge "ISO" in nieuwe camera's?

    Nu gebruik ik een Olympus m5-2 + 12-40 lens op 2.8, maar deze kit is niet vriendelijk tegen duisternis, en na het lezen van dit artikel dacht ik na over het belang van kiezen, inclusief het type sensoren.

    • Oleg

      Liefst een full frame camera met minimaal een snelle 2.8 lens

    • B.R.P.

      1. Alleen FF
      2. Hier is de lens, breedte / supergroothoek van groter belang.
      3. Ook een lens, zoals je Olympus, voor FF 24-70+ portretlens.

    • Arkadi Shapoval

      Elke moderne full-frame zoom of zoom is voldoende.
      Architectuur is lenzen en een statief.
      Een bruiloft is een vaardigheid en begrip van het proces, nogmaals, lenzen
      Dynamische concerten - hoge ISO en goede lenzen (heldere telefoto of stationwagen)

      Specifieke modellen: Canon R6, R5, Nikon Z6, Z7, Z6-2, Z7-2, Sony a7M3, a7m4, a7r2, ar3, a7r4, a7s3, etc.

  • Orlov

    Snel en duidelijk)

  • Nikita

    Dit zijn allemaal kale cijfers. In de praktijk stelt de D750 sneller en nauwkeuriger scherp op het middelpunt dan de Z6, Z6II. Vooral bij weinig licht. Maar bij zeer slechte lichtomstandigheden heeft de spiegelloze camera moeite, maar stelt scherp, maar de DSLR kan het helemaal niet. Alles is dus dubbelzinnig.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - Fotograaf Arkady Shapoval. 2009-2024

Russische versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2022/01/focusing-ev/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2022/01/focusing-ev/