antwoorden: 9

  1. Natalia
    22.01.2022

    De lens geeft een mooi beeld

    antwoord

  2. Oleg
    23.01.2022

    Met dank! Informatief, inclusief interessante foto's!

    antwoord

  3. Matthew
    03.07.2022

    Voor de review keek ik naar de prijzen voor deze lens op Avito. Ik zal dit zeggen, met dergelijke prijzen heeft het helemaal geen zin om te kopen)))

    antwoord

    • Dmitry Kostin
      03.07.2022

      Er zijn weinig FD's op Avito, maar er zijn er maar weinig in fatsoenlijke staat en de prijzen zijn verrassend, er bestaat zoiets.
      (dit komt uit de categorie van hoe ze soms meer vragen voor een handmatige Nikkor 28/2 dan voor een boxed Nikkor 28/1.8G)

      antwoord

  4. Aidah
    30.10.2022

    Beoordeling niet waardig. Ik zal tien keer korter en tien keer beter proberen.

    Overcompacte 50/1.2 met ideale ergonomie en traditionele F1.2-compromissen in IQ.

    In het midden zit de helderheid van de bokeh op het scherm. Chudov op F1.8. Een van de beste gemiddelden van een halve maand op F2.
    Hoge oneffenheden van bokeh-helderheid als gevolg van overcompactheid en correctie van komi. De rest is maar een dag: de bula werd geofferd aan de goden van helderheid.
    Zichtbaar contrast op het scherm, waardoor gemakkelijk scherpstellen mogelijk is.

    Zavdyaki contrasteert die ergonomische gelijke "god", de meest favoriete helling om in het donker te huren. Voor zulke geesten, in plaats van met een laars, raak ik op geen enkele manier het doelwit.
    Like and be-like oudere (en niet meer) F1.2 slo - je kunt het alleen aanbevelen aan diegenen die klaar zijn om te leven / problemen op te lossen in de post-reclassering.

    Album met borden: https://www.flickr.com/photos/curry-hexagon/albums/72157712259997443

    antwoord

    • B.R.P.
      31.10.2022

      Bravo! Telegraaf stijl goeroe! "Zuster van talent" werkte, zmіstovnіst, tim meer dan 10 keer - nі.

      antwoord

  5. Martin
    24.05.2023

    Dit is een best mooie lens bij gebruik op een Canon RF-camera (geen DSLR). Er zijn adapters voor, zonder glaselement. Ik heb geen tests gedaan, maar als ik naar de gebruikelijke afbeeldingen kijk, zijn de kleuren goed, neutraal, enigszins ingetogen, de scherpte is goed, maar – er is een gebrek aan contrast. De beelden zien er zeker niet zo helder, helder en contrastrijk uit als met een moderne lens. Maar het kan een functie zijn, geen bug - wanneer u dat wilt.

    Vergeleken met andere gemiddelde 50 mm uit die tijd is de lens niets bijzonders, hij is eigenlijk best slecht. Nogmaals, ik heb het niet over het fotograferen van bakstenen muren, ik ga gewoon door een aantal foto's die op een zonnige dag zijn gemaakt. En ik heb het over het gebruikelijke f-bereik, laten we zeggen, van f2.8 tot f8.0

    Op f1.2 blinkt het echter uit. De beelden zijn heel mooi uitgebalanceerd, zacht, laag contrast en romige bokeh, maar toch scherp. Over het algemeen een zeer aangename uitstraling - zoals een romantisch schilderij misschien. Romantisch, ja, maar scherp :-) Van dat laatste ben ik niet zo zeker als het gaat om een ​​OM-Zuiko 50mm f1.2 van Olympus, die ik toevallig ook heb.

    Als u denkt dat u door er veel geld voor te betalen een perfecte lens krijgt voor universeel gebruik in het digitale tijdperk - nee, niet in dit geval. Voor incidentele portretten op f1.2 is het misschien de moeite van het bekijken waard.

    Ik weet niet hoe de prijzen op de markt momenteel zijn, maar voor tonnen zou ik hem niet kopen, hij is gewoon te bijzonder. Leuk om te hebben, maar te speciaal. Koop in plaats daarvan beter een f1.4 of f2.0

    antwoord

  6. Igor
    18.03.2024

    7 ambachtslieden 50 mm f/0.95 met open handen.

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      18.03.2024

      Het enige dat overblijft is dat 7 ambachtslieden leren hoe ze in full-frame moeten fotograferen en vervolgens proberen het op een DSLR-camera te monteren

      antwoord

antwoord

 

 

boven
mobiel computer