MINOLTA AF APO TELE ZOOM 80-200 mm 1:2.8 (32) - de eerste in zijn klasse
Hieronder vind je een lijst van alle snelle full frame lenzen in de 70-200/2.8 klasse en dergelijke die autofocus ondersteunen.
in het rood beeldstabilisatiesystemen zijn gemarkeerd.
Oranje kleur gemarkeerde lenzen voor spiegelloze camera's.
Panasonic (Leica L)
Leica (Leica L)
Pentax (Pentax K)
Canon (Canon EF, RF)
- Canon 80-200/2.8L (1989)
- Canon 70-200/2.8L USM (1995)
- Canon 70-200/2.8L IS USM (2001)
- Canon 70-200/2.8L IS II USM (2010)
- Canon 70-200/2.8L IS III USM (2018)
- Canon 70-200/2.8L IS USM RF (2019)
Nikon (Nikon F,Z)
- Nikon 80-200/2.8AF, MKI (1987)
- Nikon 80-200/2.8DAF, MK II (1992)
- Nikon 80-200/2.8DAF, MK III (1997)
- Nikon 80-200/2.8D AF-S, MKIV (1998), zwart/zilver
- Nikon 70-200/2.8G AF-S VR, MKV (2003), zwart/zilver
- Nikon 70-200/2.8G II AF-S VR N, MKVI (2009)
- Nikon 70-200/2.8E AF-S FL VR N, MKVII (2016), zwart/Nikon 100e verjaardag
- Nikon 70-200/2.8ZS VR, MKVIII (2020)
Sony (Minolta A, Sony A, Sony FE)
- Minolta 80-200/2.8 APOAF (1987)
- Minolta 80-200/2.8 APO AF HOGE SNELHEID (1993)
- Minolta 70-200/2.8 APO D SSM AF (2003)
- Sony 70-200/2.8G SSM (2006)
- Sony 70-200/2.8G SSM II (2013)
- Sony 70-200/2.8FE GM OSS, (2016)
- Sony 70-200/2.8FE G GM OSS, II (2021)
Sigma (voor verschillende houders)
- Sigma 70-210/2.8AF APO (1992) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Sigma SA]
- Sigma 70-210/2.8AF APO (1994) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Sigma SA], Ø82mm
- Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM (1998) [Canon EF, Nikon F, Sony A, Sigma SA, Pentax K]
- Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM DG (2005) [Canon EF, Nikon F, Sony A, Sigma SA, Pentax K]
- Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM DG Macro (2006) [Canon EF, Nikon F, Pentax K]
- Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM II DG Macro (2007) [Canon EF, Nikon F, Sony A, Sigma SA, Pentax K]
- Sigma 70-200/2.8 DG S OS APO HSM EX (2010) [Canon EF, Nikon F, Sony A, Sigma SA, Pentax K]
- Sigma 70-200/2.8 DG S OS (2018) [Canon EF, Nikon F, Sigma SA]
Tamron (voor verschillende houders)
- MODEL 67D: Tamron 70-210/2.8SP AF LD (1992) [Nikon F, Canon EF]
- MODEL A001: Tamron 70-200/2.8SP AF LD DI MACRO (2008) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Pentax K]
- MODEL A009: Tamron 70-200/2.8SP DI VC USD (2012) [Nikon F, Canon EF, Sony A], Japan/China
- MODEL A025: Tamron 70-200/2.8SP DI VC USD G2 (2017) [Nikon F, Canon EF], China/Vietnam
- MODEL A056: Tamron 70-180/2.8 DI III VXD (2020) [Sony F]
Tokina (voor verschillende houders)
- Tokina 80-200/2.8 AT-X AF SD (1991) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Pentax K]
- Tokina 80-200/2.8 AT-X PRO (2004) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Pentax K], twee subversies
Vivitar (voor verschillende montages)
- Vivitar 70-210/2.8 APO AF Serie 1 (1994) [Nikon F, Canon EF, Sony A]
Misschien heb ik er wat gemist - schrijf er zeker over in de comments.
Ik ben echt dol op klasse 70-200 / 2.8 lenzen. Met slechts twee lenzen - klasse 24-70/2.8 en 70-200 / 2.8, kun je bijna alle fototaken van een professional en een amateur oplossen.
атериалы о теме
- Alle portretlenzen 85/1.2/1.4/1.8 (Full Frame)
- Alle universele lenzen 24-70/2.8 (Full Frame)
- Alle lenzen voor algemeen gebruik 17-50/2.8 (APS-C)
- Alle ultragroothoeklenzen (APS-C)
- Alle ultragroothoeklenzen (volledig frame)
- De snelste zoomlenzen
- De snelste prime-lenzen
- Vooral snelle lenzen uit China
- Eenvoudig en duidelijk middenformaat
- Eén lens om de wereld te regeren
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
2,8 is saai, en de dwaas is groot en duur. Vroeger zaten er oude goedkope exemplaren op Nikon's spiegel, en op een nieuwe vatting voor de prijs van een ruimteschip zal er
antwoord
Maar je kunt spiegelglas gebruiken op de bzk. Nikon in ieder geval.
antwoord
Op schroevendraaiers, die zeer goedkope, zal er geen autofocus zijn.
antwoord
Ja je hebt gelijk. Om de een of andere reden wist ik zeker dat er een schroevendraaier in de adapter zat... Nou, nog een reden om niet naar de BKZ te gaan (ik heb 2 van de 4 schroevendraaierlenzen).
antwoord
Zeer binnenkort zal de ZK uitsterven, aangezien hun productie overal wordt ingeperkt en je nog steeds moet overschakelen naar de BZK, daarom is het nu niet erger dan later, en vanuit het principe - de BZK heeft geen schroevendraaier is domheid.
antwoord
Zeer binnenkort - over hoeveel jaar?
antwoord
Ik ben geen waarzegger, kijk hoeveel ZK-camera's dezelfde Nikon produceert, zelfs de D850 werd stopgezet, van wat er over was voor amateurs, alleen de D780 en D7500 bleven over (ik weet het niet precies meer) en ik betwijfel dat voor lange tijd zijn zelfs AF-S-optieken massaal stopgezet. Ik weet niet hoe ik op schroevendraaiers moet zitten, ik weet niet eens hoe ik het op een meer beschaafde manier moet zeggen, nu deze lenzen op de secundaire markt worden ingeruild voor een cent, en elke maand zullen er meer en meer aanbiedingen zijn , en steeds minder vraag, want IMHO is het beter om er nu vanaf te komen dan onnodige schroevendraaiersystemen gratis in de prullenbak te gooien.
antwoord
Dat wil zeggen, wanneer de laatste CZK-fabrikant zijn activiteiten in deze richting beknot, automatisch alle reeds uitgebrachte camera's stoppen met werken? Hoe zit het met schroevendraaieroptiek? Veel exemplaren zijn al jonger dan 20-30 jaar en voelen goed aan)))
antwoord
Het kan me niet schelen dat een Moskoviet 412 nog steeds kan rijden in 2030 en dat weerhoudt het er niet van een auto te zijn, en om eerlijk te zijn, het kan me niet schelen dat iemand het zal gebruiken alleen omdat het kan rijden en het is nog steeds een auto.
antwoord
Heel eigenaardig.
In de wereld van auto's zal het eerder dichter zijn om de Nissan Patrol en een moderne budgetklasse sedan zoals de Hyundai Solaris te vergelijken, een zielloze puzoterka, maar met airconditioning, verwarmde stoelen en een achteruitkijkcamera :)
antwoord
Nou, waarom zou ik de D800 veranderen in de UPC? Voor het filmen "voor mezelf", kost het ~ $ 8k om de set van alle apparatuur te veranderen, ik zie hier geen rationele zin in.
antwoord
Alles is heel relatief, 200/2.8 is helemaal niet saai en er zijn maar een paar helderdere autofocus full frame XNUMX's.
antwoord
In wezen een analoog van 135 / 2.0
antwoord
In dit opzicht is Olegas interessant, die snelle zooms helemaal niet herkent, maar een paar, drie fixes gebruikt. Voorwaardelijk 35/2.0 reporter, 50/1.2 indoor portret en 135/1.8 outdoor portret
antwoord
Maar ik herken Oleg niet, wat moet ik doen?
antwoord
In die zin dat je fixes niet herkent
antwoord
Ik bedoel, ik herken Olegas niet, goedkope content voor jongeren, soms alleen interessante interviews, maar kijk serieus naar zijn activiteiten - alleen door je vingers
antwoord
Ja, alleen is er een heleboel Kenon-optiek die niet op Radozhiv staat en dat ook niet meer zal zijn. Plus een aantal voorbeelden van crop-full frame
antwoord
Blind vertrouwen in oplossingen - dat is het.
antwoord
Waarom geloof nogal een gespreksonderwerp is
antwoord
ongeveer omdat het thema fixes vs zooms net zo dom is als bijvoorbeeld zk vs bzk. Eenzijdige uitspraken zijn altijd absurd
antwoord
Vroeger maakte ik reportages op 35 / 1.8, en toen kocht ik 28-75 / 2.8 en stuurde ik alle adviseurs van internet. Rapporteren over een fix is een perversie.
antwoord
Relatief recent nam ik Tamron 70-200 USD VC voor 10K UAH - een echte topper voor mijn geld: scherp op ff en crop, AF is snel en accuraat, er is een stub.
Als gevolg hiervan werd het een van de meest gebruikte voor mij, zowel voor wandelingen als voor portretten.
antwoord
Vind voor deze prijs
antwoord
Ik hou heel veel van 70-200 / 2,8, ik heb al meer dan eens gezegd dat als ik de kans had, ik er alleen op zou fotograferen, maar ik heb ook een bredere lens nodig. Ik hou echt van Canon 24-70 / 2.8 L II, Canon 24-70 / 2.8 IS L II
antwoord
Ik zou ook graag een 2.8 staf hebben, maar het lijkt mij dat het in het geval van de bovengenoemde kanonnen erg moeilijk is om een exemplaar in goede staat en zonder stijlen te vinden na een aantal jaren van exploitatie in de handel (ik weet dat de middenrifpluim er vaak op breekt).
antwoord
Gefeliciteerd!
Gaat het goed zoals 70-300 wilde? )
antwoord
Je verwart me waarschijnlijk met iemand anders)
70-300 is voor mij niet direct interessant, aangezien ik als telelens al een uitgesneden 55-250 IS STM heb, die optisch en qua vakmanschap beter is, maar als portretlens in volformaat wilde ik toch meer diafragma.
antwoord
Dezelfde spullen. Maar ik nam een nieuwe g2, redenerend dat we 1 keer leven en het zou genoeg moeten zijn voor mij tot de dood
antwoord