Kwestie van keuze. Gedachten over de toekomst

Het artikel gaat niet over de keuze tussen fotografie en videografie, maar over een ander gerelateerd onderwerp.

Kwestie van keuze. Gedachten over de toekomst

Kwestie van keuze. Gedachten over de toekomst

De grootste uitdaging in mijn werk is het selecteren/selecteren/sorteren van foto's. IN laatste artikel Ik heb twee van mijn methoden beschreven om het op te lossen. In deze notitie wil ik er alleen op wijzen dat het probleem alleen maar erger wordt.

Moderne camera's kunnen supersnel continu fotograferen met zeer hoge resoluties en met enorme frames per seconde. Moderne zeer snelle opslagmedia maken het mogelijk om een ​​reeks frames bijna eindeloos te maken. Bijvoorbeeld, Nikon Z9 kan fotograferen met 45 MP met 30 fps en met 11 MP met 120 fps. Snelle en ruime geheugenkaarten cfexpress of XQD kunt u zeer lange reeksen frames krijgen. Overigens is 11 MP voldoende voor A4-printen.

de genoemde Nikon Z9 kan video opnemen met 8K 30p-kwaliteit in RAW-formaat. En 8K is een beeldformaat van 7680 X 4320 of iets meer 33 MP. Als gevolg hiervan gaan moderne camera's steeds meer lijken op filmcamera's. Als we de eigenschappen van het selecteren van sluitertijden voor video-opnamen buiten beschouwing laten, dan is er geen fundamenteel verschil tussen een moderne camera met een elektronische sluiter en een videocamera die in hoge resolutie kan fotograferen.

Als gevolg hiervan kun je met moderne camera's foto's maken met zo'n hoge burst-snelheid dat ze niet veel verschillen van het werk van videocamera's. En van de ontvangen 'videostream'Je selecteert eenvoudig de gewenste lijst, de mooiste foto. Natuurlijk werkt deze methode in sommige gevallen niet, zoals bij het fotograferen met flitslicht.

Hier treedt als nooit tevoren het probleem van het kiezen van het beste personeel in werking. De fotofeed wordt eindeloos en de keuze is flexibeler, maar ook tijdrovender. Ik veronderstel dat in de toekomst de stijl van fotografie een beetje zal veranderen. Het wordt mogelijk om een ​​snelle serie foto's te 'streamen' (zogenaamde 'stretch'), en vervolgens de meest succesvolle frames uit deze stream te selecteren. Deze techniek is niet nieuw, veel fotojournalisten werken al heel lang op deze manier. Maar hun continu-opnamesnelheden blijven binnen 10 fps, en de reeks frames bereikt zelden 20. Met de komst van een volledig elektronische sluiter zal deze praktijk steeds meer in de gelederen van gewone amateurfotografen terechtkomen.

De selectie van foto's zal hoogstwaarschijnlijk automatisch gebeuren op basis van algoritmen (neurale netwerken en andere trendy technologieën). Met sommige services kunt u al automatisch dubbele foto's verwijderen, zodat alleen de meest succesvolle foto's overblijven. En het proces van werken in sommige genres van fotografie zal niet te onderscheiden zijn van filmmaken.

атериалы о теме

  1. Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
  2. Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
  3. Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
  4. Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
  5. JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
  6. Over spiegelloze batterijen
  7. Eenvoudig en duidelijk middenformaat
  8. Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
  9. Alle snelste zoomlenzen met autofocus
  10. Alle snelste prime-lenzen met autofocus
  11. Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
  12. Autofocus Snelheidsboosters
  13. Eén lens om de wereld te regeren
  14. De impact van smartphones op de fotografiemarkt
  15. Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
  16. Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's

Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 36, over het onderwerp: Het probleem van keuze. Gedachten over de toekomst

  • Paul

    Lang geleden, tijdens de evolutie van de gezichtsorganen van levende organismen, werden redelijke compromissen gevonden bij de verwerking van overtollige visuele informatie. Pogingen om deze beslissingen op een creatieve manier te heroverwegen, leidden tot de ontwikkeling van schilderkunst en beeldende kunst. Als we er rekening mee houden dat fotografie een visueel product is dat bedoeld is voor een persoon, dan zal een slimme camera op een gegeven moment niet alleen een reeks afbeeldingen selecteren, maar verwerken, waarbij de belangrijkste afbeeldingen worden gemarkeerd en deze worden aangevuld volgens de informatie die beschikbaar is in de afbeeldingen en eerder opgebouwd op basis van opleiding. Als een digitale artiest.

    • Arkadi Shapoval

      Al is gebeurd

      • Paul

        Ik heb het niet alleen over slimme filters. En in een meer positieve connotatie. Gewoon als een voortzetting van het idee om de keuze te automatiseren .. In plaats daarvan kan een gespecialiseerd neuraal netwerk meer informatie over de objecten van de opname uit de videoreeks halen en, na deze in lijnen, oppervlakken en patronen te hebben geanalyseerd, synthetisch weer samenvoegen het beste beeld vanuit het oogpunt van het oplossen van het probleem. Omdat het menselijk zicht ooit deze kant op ging, zal foto- / videoapparatuur het soms herhalen, om het belangrijkste en belangrijkste voor een persoon uit de informatiestroom te benadrukken. De fotograaf blijft achter met een pure creatie :) hoe kan een kunstenaar een verhaal bedenken en vertellen zonder afgeleid te worden door de technische moeilijkheden van de uitvoering ervan.

        • Rodion

          Hoe meer u op complexe technologieën vertrouwt, hoe minder het resultaat van u afhangt. Vaak is dit goed omdat het tijd bespaart, maar er is ook een keerzijde aan de munt…

          • Paul

            De technologie van moderne digitale fotografie is dus nooit eenvoudig. Zonder hogere wiskunde en normale natuurkunde kun je niet zeggen wat de camera met het beeld doet, maar dit weerhoudt moderne fotografen er niet van om het te gebruiken. Het is gewoon zo dat een persoon zich aanpast aan hulpmiddelen. En in het algemeen is elk fotografieproces nooit eenvoudig geweest :) sinds de uitvinding ervan. Neurale netwerken zullen het niet veel bederven. We gebruiken nu presets en software in camera's, ik weet zeker dat neuronen daar al ten volle werken aan het afvlakken en berekenen van pixelparameters.

    • Salavat

      Pavel, zonder in details te treden, kunnen we concluderen dat voor mensen, die, zoals je weet, alles opeten, de "digitale artiest" al in de nieuwste iPhone-modellen woont. Het is te zien hoe de gemiddelde jongere zowel camera's als videocamera's heeft weggegooid en goed leeft met smartphones. In ieder geval slikken zelfs medewerkers van niet alleen internetmedia, maar ook televisie-editors rustig videoverslagen en foto's van smartphones in. Deze digitale artiest leeft al onder ons en is als een afscheider van ons afgesneden van afvalgesteente van erts. Ik vind het zelfs heel goed.

  • Dmitry

    En The Matrix, zo blijkt, komt er al aan. Wie hiervan geniet, ben ik niet.

    • Arkadi Shapoval

      Ze is al aangekomen. Er is geen lepel, maar we kunnen hem nu tegen de beste voorwaarden aan u verkopen

  • Sergei

    En verander de sluitertijd in de nabewerking. Je maakt 200 frames bij 1/500 sluitertijd en lijmt vervolgens het benodigde aantal frames aan elkaar voor de optimale balans tussen ruis en shake.

    • Arkadi Shapoval

      zal, zoals gebruikelijk, “in post-productie gecorrigeerd” worden

      • Paul

        Dit lijkt mij om een ​​aantal redenen niet te werken.
        Zelfs als de camera door een wonder alle parameters van de scène vastlegt, zal het er niet eenvoudiger op worden :) hoe dan ook, het werk van de fotograaf zal zijn om een ​​enorme hoeveelheid informatie tot een aanzienlijk minimum te beperken. Het is als een ruwe diamant. Het is heel goed dat het bestaat, zowel groot als door de natuur geboren, maar door het te knippen kun je het onthullen, of je kunt het verknoeien. De foto is opmerkelijk vanwege het feit dat hij uit de hele verscheidenheid aan ruimte-tijd en opties een semantisch minimum heeft vastgelegd dat uitzonderlijk en mooi is in zijn eenvoud.

  • Koba

    Ik vraag me af wat ze hiervan vinden bij Leica? Interessant is ook het feit dat Pentax de hele oplage van zijn nieuwe DSLR K3 Mark 3 bijna uitverkocht blijkt te hebben. Binnenkort zullen de camera's objecten in het frame precies tijdens de opnames zo verplaatsen dat alles daar klopt en de lijst blijkt meteen een meesterwerk en klaar voor de tentoonstelling. Maar in dit scenario kan fotografie in het algemeen waarde verliezen en wordt de fotograaf als zodanig slechts een drager en installateur van de camera.

    • Arkadi Shapoval

      En wat was de omloop?

      • Koba

        Zelf maken ze geen reclame voor de oplage, maar om zo'n complex product te maken en terug te verdienen, zijn er meestal minimaal 50000 exemplaren nodig. Of je kunt 10-15000 verdienen zoals Leica doet, maar dan schiet de verkoopprijs omhoog. Er is ook zo'n moment - als het je lukt om de hele oplage in het eerste jaar of zelfs sneller te verkopen, dan stijgt het netto-inkomen tot een maximum, aangezien vanaf het tweede jaar de fabrikant gedwongen is kortingen te geven aan dealers. Persoonlijk denk ik niet dat 50000 of 10000 een pagode in de industrie maken, het is eerder een goede optie voor de fabrikant zelf. Pentax heeft onlangs aangekondigd dat het niet zal stoppen met de productie van spiegelreflexcamera's, wat betekent dat het in de nabije toekomst voor een klein deel van de consumenten in wezen de enige fabrikant van dergelijke camera's wil blijven.

    • Jea Reth

      Leica heeft, zoals altijd, zijn eigen standpunt)

    • Joe

      >en de fotograaf als zodanig wordt slechts drager en installateur van de camera.
      Blijkbaar ben je niet bekend met het proces van high-budget fotografie.
      De fotograaf kan de camera lange tijd niet meer dragen en installeren.
      De assistent zal dit prima vinden.
      Camera-instellingen (inclusief de opnamemodus, diafragmawaarde, sluitertijd, signaalversterking) kunnen worden afgehandeld door een aparte specialist, laten we hem een ​​"cameramanager" noemen.
      Installatie van licht - een andere specialist (lichtoperator).
      Werken met rekwisieten, modellen, make-up, kleding, transportvraagstukken kunnen ook door individuele specialisten worden afgehandeld.
      Een aparte manager kan het gezamenlijke werk van alle genoemde personen organiseren.
      In feite kan het zijn dat de fotograaf de camera niet eens oppakt, deze op een statief is gemonteerd en dat de fotograaf een afstandsbediening heeft met een enkele sluiterknop.
      Kopiëren, selecteren, beeldverwerking, backups, bestanden versturen naar klanten, printen (indien gewenst) kunnen ook door individuele specialisten worden verzorgd.

      Toch blijft de fotograaf de eerste persoon in alles wat er voor, tijdens en na de opname gebeurt om één simpele reden: hij neemt de verantwoordelijkheid voor het resultaat.

      • Vladimir

        En ik zou zeggen dat de belangrijkste lichtoperator hier!

      • Koba

        Stel je voor dat ik bekend ben met dergelijke opnames, bovendien heb ik zelf vele jaren geleden aan dergelijke opnames deelgenomen, dan hebben we op grootformaat film geschoten (tot ongeveer 2003), maar in dergelijke gevallen beheert de fotograaf het totale proces, hij plant alles , en uiteindelijk implementeert alles in de laatste fase van het fotograferen, maar in de toekomst zal het mogelijk zijn om te stoppen met denken, kunstmatige intelligentie zal alles doordenken en afmaken, je hoeft het alleen maar een taak te geven ...

      • Seladir

        Het klinkt voor mij als iets uit het postmodernisme.
        En hoe kun je ergens verantwoordelijk voor zijn als je nergens invloed op hebt? En als de invloed zat in de selectie van personeel, dan is dit al een recruiter, geen fotograaf.

  • harige spiegel

    De fotograaf blijft echter de eerste hoofdrolspeler in alles wat er voor, tijdens en na de opnames gebeurt om één simpele reden - dit hele team heeft nog werk te doen ;D
    "Fso jongens, we zijn gearriveerd" als iemand het niet begreep, is het tijd om fotoafval te verkopen of het als een investering te bewaren), nadat de productie van civiele fotografische apparatuur stopt, als gevolg van een volledige daling van de vraag, na een terwijl het mogelijk zal zijn om je legendarische stukken ijzer voor veel meer te verkopen)
    Beeldbibliotheken groeien, net als de verwerkingskracht van afbeeldingen, exponentieel. Ooit was iedereen ervan overtuigd dat een computer een grootmeester in het schaken niet kon verslaan, omdat ... ..
    Nu "rockt geen enkele grootmeester"
    Welkom in het "digitale concentratiekamp" heren! Nou, dames trouwens, hetzelfde, we zijn heren, we laten ze hun gang gaan)
    PS: In de afgelopen jaren is ons vooral zorgvuldig uitgelegd dat: bij het zoeken naar een nieuwe baan, het vermogen om opnieuw te leren de meest waardevolle vaardigheid zal zijn)
    Ik hoop dat het nuttig was voor iemand)

  • VasilVasil

    Hallo Arkady,
    Ik weet niet zeker of dit onderwerp op de site staat, dus stel ik het onderwerp "De kosten van fotografische apparatuur schatten" voor. In ieder geval doet iedereen het individueel, evenals het kopen/verkopen van kantoren. Ik zou graag meningen horen, ik concentreer me in ieder geval op kilometerstand, uiterlijke staat en releasedatum (veroudering van apparatuur en de overgang naar de categorie antiek).

    • Arkadi Shapoval

      waardering is niet mijn profiel

      • VasilVasil

        Schrijf dan hier, in de commentaren, hoe JIJ de kosten van een gebruikte camera of lens subjectief evalueert en wat JOUW evaluatiecriteria zijn. Ik neem aan dat niet alle apparatuur die je gebruikt in een winkel wordt gekocht. Ik denk dat het niet alleen interessant zal zijn voor mij, maar voor iedereen die je leest.

        • Arkadi Shapoval

          net zoals je beschrijft. Dit is een normaal leven. Leeftijd, type, kilometerstand, arbeidsomstandigheden, nauwkeurigheid van uitwerken en sluitertijden. Er zijn hier geen speciale subtiliteiten.

          • Vadiuhin

            En hoe evalueer je de nauwkeurigheid van het uitwerken van uittreksels?

            • Arkadi Shapoval

              door belichting, histogram

              • Vadiuhin

                Het spijt me, maar blijkbaar ben ik niet op de hoogte van deze tovenarij. Als ik met een bepaalde sluitertijd fotografeer en dan wordt dezelfde sluitertijd weergegeven in de info van de exif, is het dan echt een garantie dat de sluitertijd die gemeten is tijdens de snapshot wordt weergegeven en niet wordt verzonden vanuit de instellingen die ik heb gekozen? Volgens Instagram vertegenwoordig ik gewoon geen EXACTE manieren om de uitgegeven fragmenten te controleren. U kunt ook de relatieve belichtingswaarde zien - dit frame is lichter dan het vorige, enz.

              • Arkadi Shapoval

                en dit is geen nauwkeurige controle, als de sluitertijd niet goed is uitgewerkt, dan is dit te zien aan de belichting, zeker als je een paar opnames maakt. Dit verwijst naar de belichting van de voltooide afbeelding, die het gemakkelijkst te zien is in het histogram

      • VasilVasil

        Excuses, off-topic.
        https://skypashka.ru/ U kunt gratis een taxatie van fotoapparatuur krijgen. Is het mogelijk om het resultaat te vermenigvuldigen met 1,2-1,25 (ze kopen) en de geschatte prijs van de secundaire markt te krijgen.
        Er zijn geen "speciale subtiliteiten", maar er zijn functies.

  • vvs

    eh. Ik denk dat alles nog erger zal zijn.
    In de toekomst zullen fotografen worden vervangen door een zwerm quadrocopters die invliegen, een cirkel rond het object bouwen en in serie schieten. De beelden kunnen worden bewerkt tot een video door de gewenste hoek te kiezen, waarbij het object op andere locaties wordt geplaatst die eerder zijn gefilmd.
    Alle creativiteit zal verschuiven naar de dirigent van deze zwerm, die de banen zal bouwen van het naderen van het object, rotaties, hoeken, hoogte.

    • Specialist

      "Ik denk dat alles nog erger zal zijn.
      In de toekomst zullen fotografen worden vervangen door een zwerm quadrocopters…” En het theater zal zeker binnenkort sterven, en bioscopen. We zullen thuis hologrammen van internet bekijken.

  • Ivan

    Ja! Het heden en de toekomst van fotografie is op dit moment verschrikkelijk... Daarom zijn er nu maar een paar fotografen op aarde, en al het andere - die denkt dat de fotograaf slechts een wezen uit een matrix is ​​met één vinger om de ontspanknop vast te houden zo lang mogelijk. Waarom dan de ontspanknop zonder fixatie? Zet de tuimelschakelaar - schakel hem en wacht op de klik - klik - klik. Waarom al deze spiegelloze camera's met een heleboel goodies die niemand (van normale fotografieliefhebbers) nodig heeft, behalve technodrochers die niets om fotografie geven, het belangrijkste voor hen is op welk oog de camera zal focussen en hoe lang het duurt om op 100 frames te klikken en het vervolgens op uw blog te plaatsen en te wachten op meer abonnees en meer geld van de blog! Het is niet duidelijk waarom een ​​foto nodig is in de vorm waarin deze door camerafabrikanten is getekend? Wat is daar, wie klikt waar en wie kijkt er in het algemeen naar die stomme reclame op foto's en andere onzin die niet meer in tijdschriften wordt gepubliceerd, maar alleen op internet en waar niemand naar kijkt. Ja, fotografie heeft een mooie toekomst...

    • Seladir

      Fijn dat jij, een normale fotografieliefhebber, je foto's kunt laten zien.

      • Ivan

        Ik schiet zelden. maar toepasselijk ... Mijn foto's zijn voornamelijk bedoeld voor een kleine familiekring ... Ik heb geen zin om mijn foto's te uploaden zodat iedereen ze kan zien en het kan me geen donder schelen wie en wat erover zal zeggen, mijn belangrijkste mening over deze kwestie ... Hoewel ik een aantal van de foto's over een bepaald onderwerp heb in het fotoalbum op Yandex (hoewel alles daar nu zo verward is dat ik nog steeds niet begrijp hoe ik dit album zelf kan vinden, waarom al deze verslechteringen, bovendien, op welk gebied dan ook, is niet duidelijk. Blijkbaar om mensen weg te jagen van dergelijke diensten. Persoonlijk wil ik er om deze reden geen gebruik meer van maken). En al mijn vrienden die gerelateerd zijn aan dit onderwerp keken naar mijn foto's ... En om een ​​paar dagen te baden over een soort fictief plot, zodat later niet duidelijk zou zijn wie mijn idee goedkeurde of afkeurde - dit is niet het mijne ... Dit werk is tevergeefs verspild. Ik begrijp dit niet... Een foto moet altijd een moreel voordeel opleveren en mag geen wegwerpspuit zijn!

        • Victor

          Je presenteert het op een spannende manier.

    • FotoKat

      Rechtstreeks ter zake Dat klopt, helaas.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - Fotograaf Arkady Shapoval. 2009-2024

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2022/01/2015-is-near/

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2022/01/2015-is-near/