De onderstaande galerij is gefilmd op Nikon D40 meerdere lenzen van de familie gebruiken Helios-81 voor september en oktober 2021:
- MC HELIOS-81H 2/50 (inscriptie in Latijnse letters)
- MS HELIOS-81M 2/53 (precies 'M' en precies '53', koperen bloemblaadjes)
- HELIOS-81N 2/53 (precies 'H' en precies '53', zilverkleurige bloemblaadjes)
- ARSAT H 1:2 50 mm (moderne naam voor sommige Sovjet-lenzen)
В EXIF Bij alle foto's staat het gebruikte model aangegeven in de witte tekstbalk onderaan de foto.
Originele JPEG-foto's kunnen worden bekijk en/of download hier (200+ foto's op Nikon D40). Foto's uit de galerij hierboven zijn nog steeds te bekijken op mijn website. 500PX.
Het is belangrijk: Overzicht Helios-81 (2011) is aanzienlijk bijgewerkt.
Ik moet er rekening mee houden dat alle lenzen mechanische problemen ondervonden tijdens intensief werk. Kortom, hun diafragma bleef hangen, het diafragma brak, de focusring was afgescheurd, het lichaam was verdeeld. Dat is de reden waarom bijvoorbeeld alle foto's op ARSAT H 50 mm 1:2 in de galerij exclusief zijn gemaakt met F/2.0 (zelfs landschappen, als je op Helios wilt fotograferen, wees dan voorbereid op moeilijkheden).
Verleden in de herfst heb ik veel foto's voor mezelf gemaakt op dezelfde klassieke oude dame Nikon D40 en de gebruikelijke en nogal 'saaie' vijftig dollar Nikon 50 / 1.8G (Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM asferisch). Over het algemeen is het resultaat verkregen met de originele lens stabieler. VAN Helios-81 vele malen meer moeilijkheden moeten worden overwonnen (handmatige focus, meting) expositieverblinding, verlies van contrast, mechanische problemen als gevolg van ouderdom, enz.). Maar nog steeds met Helios-81 het is niet zo moeilijk om goede resultaten te krijgen.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Wat helder en mooi!
De kleur van herfstgebladerte is gewoon vuur, niet elke moderne camera zal hetzelfde geven.
Ik wil opmerken dat de kosten van de kit ongeveer gelijk zijn aan een paar gewone uitstapjes naar de supermarkt. Toegegeven, er is geen focus peaking, autofocus met 3000 punten en 32 luidruchtige megapixels met eye-tracking.
mijn d40 is gekocht voor $ 45, Helios gemiddeld $ 15 per stuk
De foto's zijn zonder twijfel prachtig, oprecht. Maar ik ben al een beetje moe van het zien van scripties over de exclusiviteit van kleur. Maak in je favoriete raw converter voor je camera een “felle herfst” preset, waarbij de algehele verzadiging wordt toegevoegd en de HSL-kleurlay-out naar jouw smaak wordt aangepast.
Natuurlijk heeft deze scriptie een vervolg: "dit is niet hetzelfde, de nuances zullen anders zijn." Natuurlijk, alleen zal het niet beter of slechter zijn, alleen iets anders. Met hetzelfde succes kun je twee monitoren naast elkaar zetten en ze zullen een beetje (hoogstens) anders weergeven. Maar er is iets niet zichtbaar lof voor specifieke modellen monitoren zoals "dit is zo'n kleur, ik zal het voor niets veranderen".
Dat is precies wat er anders is. Maar vaak wordt het alleen maar erger.
Als ik zelf niet met nieuwe Nikons te maken had gehad, zou ik dit niet zeggen.
Het is goed om over deze "toegevoegde algemene verzadiging en bas" te schrijven, maar het zou beter zijn om te laten zien "hier kan ik het ook uit mijn canon opwinden", bij voorkeur met een beschrijving van de instellingen (maar je kunt het zonder ^_ ^ )) Ik heb je insta bekeken, maar er is niets vergelijkbaars.
Nou, wat, Oleg heeft daar uitstekende foto's, inclusief vergelijkbare (soortgelijk)
Bedankt voor deze beoordeling :3
Ik heb niet gezegd dat de foto's van Oleg slecht zijn, integendeel, ik zou graag ongeveer de helft van de geposte foto's willen))) Maar ik zag niet DERGELIJKE kleuren zoals in het onderwerp - schoon en helder.
Als we echter rekening houden met zijn antwoord, zijn ze niet verplicht om daar te zijn (zelfs als 60d het toestaat)
Soms denk ik erover om een D40 met een fix te kopen en een experimentator te worden van een ongegronde debater)
Maak bijvoorbeeld meerdere paren foto's, zet de preset op één paar, controleer de geschiktheid van de andere.
Mijn ervaring is eigenlijk beperkt tot Canons (60D/6D), die ongeveer dezelfde kleur hebben. Ik heb gehoord over problemen met kleurweergave bij veel Nikons, Sony, maar het leek me dat dit relevanter is voor degenen die in jpg schieten, anders kun je een soort normaliserende preset oppikken en er verder van dansen.
Wat betreft mijn insta - kijk, ik hou echt van de manier waarop Arkady foto's voor zichzelf maakt, deze foto's zijn een rust voor de ziel. Maar dit betekent niet dat ik zal proberen hetzelfde te doen. Ik zal proberen over te brengen hoe ik me ergens voelde. Het is goed als er een camera is die een verlengstuk van de persoonlijkheid lijkt te zijn en de scène weergeeft zoals je die in jezelf ziet. Maar ik heb nog steeds chaos in mijn hoofd, en er zijn heel verschillende sensaties van de scène, dus voor mezelf persoonlijk ben ik voor het meest neutrale beeld, waarin ik mijn gevoelens al zal brengen. Over het algemeen leer ik alleen het kader te zien, de kleur te begrijpen. Als we het hebben over een of andere kleuruitdrukking, dan vond ik deze foto van mij vanaf de laatste leuk, terwijl ik hier de verzadiging heb verminderd en het bereik van tinten enigszins heb verschoven / gecomprimeerd via Lightroom's Calibration. Hier was er natuurlijk geen doel om "als een D40" te eindigen, en ik weet niet hoe objectief dit een goede foto is, misschien is het gewoon anders:
>>Maar dit betekent niet dat ik zal proberen hetzelfde te doen. Ik zal proberen over te brengen hoe ik me ergens voelde
Bedankt, dat is voldoende. Eigenlijk is het - als ik de foto's van het onderwerp op kleur beoordeelde als een voorbeeld van een heldere pure kleur (en ik hou bijvoorbeeld van deze kleur) - dit betekent niet dat alle anderen verplicht zijn hetzelfde te doen)))
Het frame hierboven is enigszins vergelijkbaar (een beetje anders, maar het lijkt erop, ja), ik heb bijvoorbeeld ook iets soortgelijks van zevenhonderd, maar zonder crashes in het rood)) De oude (60d kan als oud worden beschouwd) zijn echter nog steeds behoorlijk kleurrijk, hier met de nieuwe moet je nog voorzichtiger zijn, daar kleuren verliezen voor een of twee)))
Zeer smakelijke foto)
Post je ergens, dezelfde insta?
>maar geen crashes in het rood
Misschien is het mijn verwerking die de schuld heeft. Ik zou graag het origineel willen bijvoegen, maar niet bewaard gebleven (
Bedankt, ik verspreid het niet, alles staat op tafel))
En de lens voor de d40 zou beter een van de fixes kunnen kiezen (gezien de lage gevoeligheid van de matrix kan dit handig zijn, en de bokeh is mooier) - als het echt budgettair is - in ieder geval helios 81n, nikkor 35 1.8G als je autofocus wilt.
En over het kopen van een d40 en "een experimentator worden" - het is zo gemakkelijk)) Er zijn nog steeds aanbiedingen, en vrij goedkope, vooral op dit moment. Omwille van dergelijke frames kun je het nemen, kmk, om een vergelijkbare kleur te krijgen, camera's zoals de d40 vergen de minste inspanning bij het verdraaien van de bronnen (en vaak meteen in een jpg-foto)
Welke lens zou je er dan voor kiezen? Het moet er zeker een zijn
en goedkoop (wil nog steeds niet investeren in een ander systeem), maar laat nog steeds min of meer controle over de scherptediepte toe (vanwege het relatieve diafragma of de brandpuntsafstand).
nippon kogaku 105 2.5, ik schiet erop op zowel kenon als nikon.
Ik zou 35/1.8DX aanraden.
50 1.8D is heel geschikt) Als 50 mm op het gewas en wat zeepachtigheid op de open lucht geen probleem zijn
18-105 lijkt het scherpst vergeleken met 18-70 en 18-135 en heeft nog steeds een stomp. Ik vond er zelfs een D40 bij voor $ 90, maar ik moet de verkoper martelen voor een fortuin.
18-105 is een goede lens. Wat mij betreft, de beste in termen van prijs / kwaliteitsverhouding, maar je moet het echter zorgvuldig controleren voordat je het koopt, zoals elke vergelijkbare apparatuur. Ik ontmoette 2 exemplaren, waarvan de rechterrand een beetje zeepachtig was, en in één werkte autofocus niet op afstanden < 3 m bij een groothoek, maar er was een duidelijke fysieke interferentie die niet meteen werd opgemerkt.
Na vele lovende recensies op internet over de geweldige kleur van de d40, besloot ik persoonlijk te gaan kijken wat er allemaal in deze camera zit. Op internet laten ze vooral mooie plaatjes zien, maar er is geen onderlinge vergelijking. En ik heb zelf zo'n vergelijking gemaakt. Kortom niets bijzonders. Met elke camera kun je dezelfde foto's maken. Het is jammer dat hier maar één frame kan worden toegevoegd.
Vul het met een map op een willekeurige wolk en gooi de link weg, het zal interessant zijn.
Ik zal toevoegen - bij voorkeur in goed licht en met behoud van de exif)))
Ik steun volledig. Overigens heb ik de d40 persoonlijk vergeleken met een moderne "zielloze" camera - de kleurverschillen zijn uiterst onbeduidend en op sommige plaatsen moet je ze helemaal zoeken. Bovendien kan niet worden gezegd dat deze verschillen ten goede of ten kwade zijn, net een klein beetje andere, nauwelijks waarneembare schaduw. Hetzelfde kleurverschil bestaat in absoluut alle camera's - neem d600, d750, d800 - iedereen heeft een andere kleur 🤷🏻♂️
Een heel vreemde uitspraak - De kleur van herfstgebladerte is gewoon vuur, niet elke moderne camera zal hetzelfde geven.—
Open het fotoforum, zie voorbeelden.
Of laat je paar foto's zien waar de arme, ongelukkige moderne camera zo'n kleur niet kan weergeven))))
Nou ja, natuurlijk, zoals zonder grafische experts :)
geopend. bekeken. Gefilmd. Ik vergeleek (zelf, en niet op hetzelfde type voorbeeldkaarten met uniforme verlichting van een kunstmatige scène, waar zelfs ISO onrealistisch is om te vergelijken, om nog maar te zwijgen van de kleur), ik zal niemand iets bewijzen :) dat " er is geen verschil, dd is dom en eindelijk heb je hier een sekte", dit heeft helemaal geen invloed op je persoonlijke mening over deze camera's)))
Victor, heb je problemen met het begrijpen van wat je leest?
Of zichtproblemen? Waar heb je de GRAPHICS op het forum voor de fotograaf vandaan???
tot nu toe is alles wat je hier hebt gezegd gewoon geen erg competente presentatie van je gedachten.
denk je oprecht dat, afgezien van jou, niemand kleur begrijpt ???
wel, deel, nou ja, in ieder geval iets dat je doordachte conclusies bevestigt))
alles is goed - je gekoppelde foto's, beruchte afbeeldingen en beoordelingen van derden)))
tot nu toe is het tegenovergestelde waar - talloze voorbeelden van foto's op het fotoforum, afbeeldingen op verschillende sites, beoordelingen van derden - nou ja, nergens, nou ja, helemaal nergens, niemand bevestigt dat de d40 kleur beter produceert dan moderne camera's )))
vreemd, toch? ))))
Tot nu toe observeer ik geen problemen met mijn gezichtsvermogen, maar met een grafische specialist))
Nogmaals, speciaal voor JOU (ik zou het vet benadrukken, maar helaas)
>> Wie heeft het nodig - hij zal zichzelf vergelijken, wie heeft het niet nodig - hij zal bewijzen dat "er geen verschil is, dd is onzin en eindelijk heb je hier een sekte", dit zal je persoonlijke mening over deze camera's niet beïnvloeden helemaal niet)))
Je ziet gewoon niet wat er (uit de doos trouwens, en niet door te draaien en te draaien) d40 en dergelijke kan. Het is niet eng, het gebeurt.
En ja, aangezien je "het niet hebt gehoord, je hebt eraan gedacht" - heb ik ergens geschreven over de waarde van DD voor d40? Nee, dat deed ik niet. Ja, formeel is het laag. Maar het is GENOEG voor 90% van de percelen. Tegelijkertijd heeft de camera een gewaagde, niet "wond" kleur, waar camera's met een uitstekende DD vaak niet op kunnen bogen (geldt niet voor c5pro).
Victor, nou, het is tenminste een beetje gelukt om erachter te komen wat je probeerde over te brengen aan het dichte publiek.
- heb ik ergens geschreven over de waarde van DD bij d40? - je hebt iets met je geheugen, niet alleen met je gezichtsvermogen)))
hier zijn je woorden eerder - Wie heeft het nodig - zal het zelf vergelijken, wie het niet nodig heeft - zal bewijzen dat "er geen verschil is, dd is onzin en eindelijk heb je hier een sekte"—
dus, nou, het is goed dat je het eens bent met het voor de hand liggende feit dat de DD van de d40 "formeel laag is"))) Formeel is dit een cijfer dat veel lager is dan moderne zielloze camera's.
Stap voor stap lezen we u verder - "Maar het IS GENOEG voor 90% van de percelen." - Ik raad je ten zeerste aan om JOUW 90% van de verhalen te verduidelijken. Andere mensen zullen uiteraard een andere mening hebben over zowel percelen als toereikendheid.
"Tegelijkertijd heeft de camera een gedurfde, niet "gewonden" kleur, waar camera's met een uitstekende dd vaak niet op kunnen bogen" - de camera heeft geen VETTE kleur, evenals een NIET-GEWAAGDE kleur. Een koekenpan is vettig als er vis op wordt gebakken. En de camera heeft kleur door de bediening van de sensor + omsnoering + profiel - en aangezien de fabrikant daar de instellingen heeft gezet, zal dat ook zo zijn. Vroeger was het in de mode om verzadiging - verzadiging (wat je waarschijnlijk FAT noemt))) zoveel mogelijk in te stellen - dat wil zeggen, SCHROEF het in het profiel van de camera zelf, op moderne niet-spirituele camera's (vanaf ongeveer punt 4) deze mode is verwijderd. specifiek in d40 is de verzadiging rood en blauw, wat je zo leuk vond))) Dit is natuurlijk allemaal geconfigureerd in profielen (zoals ik het begrijp, weet je niet hoe je het moet gebruiken).
in het droge, niet-vette residu - op het fotoforum vond je helaas geen voorbeelden van foto's met goede kleuren op zielloze moderne camera's,
u geen reviews leest of begrijpt, inclusief previews,
u begrijpt en weet niet hoe u profielen moet gebruiken,
Nou, je begrijpt de terminologie niet.
wat voor soort afbeeldingen zijn er, waar hebben we het over)))
niet het minste bewijs van uw verklaringen, zelfs de eenvoudigste gepaarde foto's kunnen niet van u worden verwacht - u hebt ze gewoon niet)))
het is duidelijk dat je deze overtuiging hebt – dat het gras vroeger groener was, VET in de cel, enz…. zoals de klassieker zei, voor wie de merrie de bruid is)))
>> je hebt iets met je geheugen, niet alleen met je gezichtsvermogen
En met jou - met de perceptie van het voor de hand liggende)) Tenminste, alleen een alternatief begaafde burger kan "bewijzen dat dd dom is" interpreteren als "dd is uitstekend))) Ja, en hyperkinese maakt zich blijkbaar zorgen, of wat voor soort " bewoording" is dit?)))
>> Ik raad je ten zeerste aan om - JOUW 90% van de verhalen te specificeren
Houd alsjeblieft je aanbevelingen voor jezelf als je het niet erg vindt, want als ik het heb over "90% van de plots" betekent dit precies 90% van de plots in de totale massa, en als je alleen HDR-kaarten fotografeert (door de manier, je hebt nooit IETS laten zien dat je fotografeert, behalve de DR-kaarten :D), wat betekent dat in de massa van ALLE plots dit slechts een druppel op een gloeiende plaat is.
>> Natuurlijk is dit allemaal geconfigureerd in profielen (zoals ik het begrijp, weet je niet hoe je het moet gebruiken)
Welnu, het is natuurlijk afgestemd, in woorden, met woordenstroom)) Wat is "Leo Tolstoy op papier, maar in werkelijkheid ..." Maar in werkelijkheid kunnen dergelijke draaiende profielen om de een of andere reden niets soortgelijks afleiden)) Toeval? Ik denk niet (s)
Ik zal geen commentaar geven op de andere stroom van ongezond bewustzijn van een typische letterlijke internetjager, sorry, ik kan mijn persoonlijke tijd niet zo onhandig verstrooien, in tegenstelling tot jou)))
Ja, en het is niet nodig voor jou, Mikhail, om hard te werken om deze opmerking te beantwoorden, omdat het vrij duidelijk is dat schaken met een duif een zinloze oefening is)) Mijn excuses aan de blogauteur voor het afleiden van het onderwerp en het verstoppen van de database met nutteloze bytes.
Victor, een aparte vraag voor jou, van toegenomen complexiteit - nou, deel, hoe heb je gezien dat de DD van de d40 geen "onzin" is? in het algemeen heb je waarschijnlijk een nieuwe richting in de wetenschap geopend, tot nu toe, SSD's vanwege spanning en ruis, ALLE SSD's hadden problemen met DD en hoge ISO.
Het is je gelukt om te ontdekken dat de sensor in de d40 SSD een brede DD heeft, kenmerkend voor het Shanghai-luipaard! )))
“Wie heeft het nodig - vergelijk zichzelf”
Dus ik vergeleek - ik kan met vertrouwen zeggen dat dit allemaal onzin is. Ik maakte gepaarde opnamen in identieke omstandigheden. Ja, natuurlijk is er een verschil, maar verschillende camera's zullen het altijd hebben, en dit is niet het geval bij de d40. Neem d600 en d750 en d800 en een heleboel anderen - iedereen zal een andere kleur hebben. En dit alles is uiterst subtiel, je zult de verschillen moeten zoeken door dezelfde frames te vergelijken. D40 is volledig onopvallend van kleur, het is niet beter en niet slechter. Er zijn slechts subtiele verschillen in tinten.
hier is een link met voorbeelden en gekoppelde foto's https://www.dpreview.com/reviews/nikond40/21
het is gemakkelijk te zien dat de kleur van de d40 niet verschilt van camera's van concurrenten, inclusief kenon.
moderne camera's zullen zeker kleur geven, niet slechter)))
Nou, het dynamisch bereik van de d40 is over het algemeen triest
https://www.dpreview.com/reviews/nikond40/18
dus er zijn geen wonderen, voor $ 45 krijg je precies wat het kost. Shanghai luipaard voor de prijs van een geschilderd konijn gaat niet door! )))
Hoe is het contrast op de foto met de berk in het tegenlicht niet weggezakt? Misschien is het ARSAT? Mijn 81n achterin wordt bijna blind.
Alle foto's zijn ondertekend met specifieke exemplaren in een witte streep onderaan ELKE foto
Vertel eens, welke zonnekap is optimaal voor deze lens? Geen specifiek model, maar een algemene vormfactor en grootte
elke 50 mm-lens die in een schroefdraad van 52 mm of 49 mm wordt geschroefd. Het hangt ook af van de crop/full frame. Voor crop kun je een langere nemen. Ooit gebruikte ik metaal van Jupiter-37A
Nikon d5100
Dit is een een lange onder de bijgesneden d5100 zal precies goed zijn. Het enige wat je hoeft te doen is meten welke schroefdraad je Helios heeft, ze zijn er in 49 mm (vroege versies) en 52 mm (late versies)
Bedankt. Beide hebben 52 mm schroefdraad. Helios 81n 93 en Arsat H 96 ))
En mijn Jupiter-37A kwam met een plastic exemplaar.
Arkady, zoals altijd, een heldere foto! En ze schoot zelf op Helios, hoewel lang geleden. Wat kan ik zeggen, blijkbaar heeft elk mechanisme zijn eigen term.
Dank
sluier regels https://radojuva.com/wp-content/uploads/2021/10/h-50.jpg :)
Verder is het best redelijk..
Hoe schrijf je bijschriften bij foto's? Apart op elk of automatisch in het programma?
Batch, met FastStone Photo Resizer
Vertel me over de SONY NEX 5N-lens. Er is een adapter voor M 42
Elk van Helios-44, bijvoorbeeld, zoals - https://radojuva.com/2011/12/gelios-44m-2-review/
Ik fotografeerde op Helius 44. Zo'n helder contrast krijg ik nog steeds niet. Zoals op de foto in het voorbeeld voor de review.
De eerste 300.000 frames op Helios zijn altijd moeilijk
Ik wil graag een meer gedetailleerde beoordeling van de helius en SONY NEX 5N. Of het is de aandacht niet waard tegen de achtergrond van oude DSLR's.
De tekening lijkt op sommige plaatsen op "Helios-103"
Kleur, natuurlijk, vuur. Ook op Sony niets, maar dat niet
Nou, Helios zijn allemaal hetzelfde
Hoewel ik geen D40 heb, weet ik niet hoe ik nu een 81n moet kopen ... bovendien, het is voor Nikon, je kunt het op mijn FF opwinden. Bedankt voor de geweldige foto's! Overigens heb ik nog nooit een D45 voor $40 gezien, er wordt meestal minimaal 100-120 gevraagd, echter in uitstekende staat.
Helios 81N + Nikon FM2
Op yak plіvka?
Fujicolor Pro 400H
mooi
Ik had een Helios 81N Een vroege versie met filterdraad 49. Er waren geen problemen met het diafragma, er viel alleen metaalstof uit.
Geweldig! Vandaag liep ik met Dynax 7D, waarbij de matrix hetzelfde lijkt als op de Nikon D40. Er was een Sony SAL55200-2 lens. Ook zeer tevreden met het resultaat. Precies in RAW, alles is zoals het zou moeten zijn - het is gewoon geweldig) Laten we al sneeuw hebben, het belangrijkste is de felle zon!
nou ja, of hier, jammer dat je niet meerdere foto's tegelijk kunt hebben)
nog)
асиво)
Goede dag. adviseren welke beter is voor de D3500 Nikkor 50 1: 1.8D of Helios 81n. Het is duidelijk dat beide handleidingen voor 3500 zullen hebben, maar wat is interessanter op de foto? of geen verschil? Ik vond 81n erg leuk, maar er is een probleem met het scherpstellen op de uitsnede, hoewel ik de diafragma-preset leuk vond. Nikkor, zoals ik het begrijp, is niet anders.
Betere autofocus. Spaar op - neem een gebruikte. Nikon50/1.8G. Of je kunt zelfs proberen te nemen Yongnuo 50 / 1.8 ". Je kunt ook kijken naar Nikon 35 / 1.8DX en Yongnuo 35 / 2.0 ".
Bedankt voor het advies Arkady. 35 DX is er al, maar ik kom er nog niet uit. Ik wil iets scherpers en interessanter in kleurweergave
Alexey, zoek naar een verhaal of onderwerp dat je inspireert. Neem een mooi meisje bij zonsondergang.
Volledige minachting voor klein formaat met zwart-wit ten gunste van medium, liefde voor dia's op ORWOCHROM bij Zenith met Helios in de jaren 80 - begin jaren 90, dan zeepschalen en kodak, en agfa, en soms Fuji, en dan 4 MP, 8 MP met een stomp en een goede zoomlens brachten ze me terug naar een digitale spiegel en pijn / minder normale optica ... Maar luiheid - ik kan niet zonder autofocus. Ja, en over de Nikons kan ik nog niets zeggen, want de canonoid is al vijftien jaar oud. Over fixes - vanaf 1.8 en lager, maar ook vanaf brandpuntsafstand. En ik zal niets meer zeggen.
Neem je het met een capuchon? Ik heb 81H met de D800, de scherpte is erg hoog, ook zonder bewerkingen. Het contrast is een beetje verloren, maar niet moeilijk op te lossen.
Maar! als we de foto vanuit artistiek oogpunt vergelijken, dan is er in de oude Helios iets (het is niet eens bokeh, het is berucht, ik lijk het niet na te jagen), of iets ouds. Het gevoel dat ik een beeld heb gekregen zoals in de vorige eeuw, een enigszins verfraaide werkelijkheid of zoiets. 81N - technischer, IMHO. De afbeelding is realistischer als er niets anders in de editor wordt gedaan. Hoewel interessanter dan de gebruikelijke 50 1.4.
Ik fotografeer zonder kap. Vintageheid is deels te wijten aan het oude optische ontwerp, slechte verlichting (denk aan zwak contrast), slechte zwarting van de bloembladen (beïnvloedt ook het contrast).
Ooit was het dankzij de blog dat de wens om te kopen verscheen. Jammer dat er weinig mogelijkheden zijn om te schieten
Alleen in het bos
Vreemd dat hij niet laadt...
https://sun9-5.userapi.com/impf/sqbUbcVUFUNKiVzLpD8OegJHKZYINZ5VxQft_A/XK9u6-qusas.jpg?size=2560×1709&quality=96&sign=198bbbbb6a209442f8d1114247abe49c&type=album