Aankondiging: Panasonic Lumix BS1H

Op 07.10.2021 oktober 1 werd de Panasonic Lumix BSXNUMXH full frame spiegelloze camera officieel onthuld.

Panasonic LumixBS1H

Panasonic LumixBS1H


Belangrijkste kenmerken:

  • Full-frame systeemcamera, Leica L-montage
  • De 'B' in de naam 'BS1H' betekent hoogstwaarschijnlijk: doos-stijl S1H
  • 24MP volbeeldsensor
  • ISO 100-51200, uitbreidbaar tot 50-204.800
  • Dubbele native ISO (twee basis ISO's) waarin verschillende elektrische circuits voor het lezen en verwerken van gegevens werken bij verschillende ISO-waarden
  • 10-bit C4K/4K 59.94/50 (35 mm)
  • 6K/24p, 5.4K/30p, 5.9K/ 30p
  • 4:2:2 10-bit naar interne opslag
  • VFR C4K/4K, 2-60 fps, FHD 2-180 fps
  • RAW en ProRes RAW 12-Bit via HDMI (inclusief voor 5.9K/30p)
  • V-Log en V-Gamut, 14+ stops dynamisch bereik
  • Twee geheugenkaartsleuven SD met UHS II-ondersteuning
  • Gelijktijdige uitvoer van RAW en ProRes RAW via HDMI en 4K-opname naar geheugenkaarten is mogelijk
  • Bluetooth en wifi
  • Gewicht 585 gram
  • De prijs is ongeveer 3500 dollar, echte prijs hier

verschijning

Panasonic full-frame spiegelloze camera's met L-bevestiging

  1. Panasonic Lumix S1 [februari 2019, AliExpress]
  2. Panasonic Lumix S1R [februari 2019, AliExpress]
  3. Panasonic Lumix S1H [augustus 2019, AliExpress]
  4. Panasonic Lumix S5 [september 2020, AliExpress]
  5. Panasonic Lumix S5II [januari 2023, AliExpress]
  6. Panasonic Lumix S5 IIx [januari 2023, AliExpress]
  7. Panasonic LumixBS1H [oktober 2021, AliExpress]
  8. Panasonic Lumix S9 [mei 2024]

Exacte lijst van Panasonic LUMIX S-lenzen (Leica L-vatting)

  1. Panasonic Lumix S 18mm 1:1.8 [september 2022, AliExpress]
  2. Panasonic Lumix S 24mm 1:1.8 [september 2021, AliExpress]
  3. Panasonic Lumix S 26mm 1:8 [mei 2024]
  4. Panasonic Lumix S 35mm 1:1.8 [november 2021, AliExpress]
  5. Panasonic Lumix S 50mm 1:1.4 PRO CBL [februari 2019, AliExpress]
  6. Panasonic Lumix S 50mm 1:1.8 [juni 2021, AliExpress]
  7. Panasonic Lumix S 85mm 1:1.8 [november 2020, AliExpress]
  8. Panasonic Lumix S 100mm 1:2.8 MACRO [januari 2024]
  9. Panasonic Lumix S 14-28mm 1: 4-5.6 MACRO [januari 2023]
  10. Panasonic Lumix S 16-35mm 1:4 PRO CBL [november 2019, AliExpress]
  11. Panasonic Lumix S 18-40mm 1:4.5-5.6 (aankondiging wordt verwacht)
  12. Panasonic Lumix S 20-60mm 1: 3.5-5.6 [mei 2020]
  13. Panasonic Lumix S 24-70mm 1:2.8 PRO CBL [augustus 2019, AliExpress]
  14. Panasonic Lumix S 24-105mm 1:4 MACRO OIS [februari 2019]
  15. Panasonic Lumix S 28-200mm 1: 4-7.1 MACRO OIS [februari 2024]
  16. Panasonic Lumix S 70-200mm 1:4 PRO CBL OIS [februari 2019]
  17. Panasonic Lumix S 70-200mm 1:2.8 PRO CBL OIS [november 2019, AliExpress]
  18. Panasonic Lumix S 70-300mm 1: 4.5-5.6 MACRO OIS [februari 2021, AliExpress]
  19. De L-mount-alliantie omvat ook Leica и Sigma

CBL (Certified By Leica), OIS (Optisch Itovenaar Stabilisator), PRO (PROprofessioneel), MACRO (macro mogelijkheid)

атериалы о теме

  1. Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
  2. Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
  3. Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
  4. Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
  5. JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
  6. Over spiegelloze batterijen
  7. Eenvoudig en duidelijk middenformaat
  8. Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
  9. Alle snelste zoomlenzen met autofocus
  10. Alle snelste prime-lenzen met autofocus
  11. Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
  12. Autofocus Snelheidsboosters
  13. Eén lens om de wereld te regeren
  14. De impact van smartphones op de fotografiemarkt
  15. Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
  16. Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 32, over het onderwerp: Aankondiging: Panasonic Lumix BS1H

  • B.R.P.

    Blijkbaar is het een filmcamera.

    • Oleg

      Blijkbaar is er geen lens van haar uit de vorige aankondiging

    • Victor

      natuurlijk een filmcamera)

  • Lyons

    Weer een nutteloos stuk speelgoed! De wereld van fotografie is al lang in verval, cameraverkopen liggen onder de plint. Iedereen die ze nodig heeft, heeft al camera's en het is logisch om iets nieuws te kopen als het in feite niets nieuws oplevert! Ze verzinnen allerlei nonsens, die eigenlijk maar weinigen nodig hebben en alleen om kleurrijk op te schrijven wat het is! De meesten klikken op hun smartphone en op dit kleine scherm zijn ze best tevreden met wat ze zien! In feite is er sinds 2009 niets nieuws meer gedaan aan kwaliteit, omdat deze kwaliteit toen al goed was, en allerlei goodies, zoals scherpstellen op de ogen enzovoort - waarom is dat nodig? Het voegt niets toe dan wat het is, en in feite heeft het geen betekenis! Een echte creatieve fotograaf moet alles zelf doen, en niet hopen dat de camera zijn vleugels loslaat en naar de hoek zelf vliegt! Dit is niet langer een fotograaf, maar een machinist die melkt!

    • Dmitry V.G.

      Dit "nutteloze speelgoed" is geen camera, maar een videocamera, een hulpmiddel voor videografen / "filmmakers", en met dit nutteloze speelgoed zullen professionals veel geld verdienen. ;) En ja, dat klopt.

    • Andrew

      Wat gebeurde er in 2009 dat zo mega-serieus was?

      • Arkadi Shapoval

        Blijkbaar kwam d3s uit, waarna er al 12 jaar geen significante groei in ISO is, ik heb het hier https://radojuva.com/2021/05/cmos-bolshe-10-let-topchetsya-na-meste/

        • Andrew

          Als dit waar zou zijn, zouden fabrikanten zich niet druk maken over het uitbrengen van nieuwe camera's. Het uitbrengen van hetzelfde model is veel winstgevender dan het ontwikkelen van nieuwe.
          Ja, en focussen op de ogen is het absoluut oneens, waarom is het nodig? Om op de ogen te focussen natuurlijk. En dit is niet alleen goed in de video. Ik wil niet eens commentaar geven op openhartige onzin over de vleugels en de hoek - het is duidelijk dat niemand het werk van de fotograaf annuleert, maar om zijn werk technisch te vergemakkelijken, is dit de taak van de camera.
          Machinaal melken - hahaha, serieus? Je kunt geen duizend koeien melken met hokken ... (verveelt je niet)? Nou, doei.

          • Arkadi Shapoval

            Volgens mij zijn er twee belangrijke factoren voor ontwikkeling:
            1. 4k / 8k-video, waarvoor een andere resolutie en andere sensoren vereist zijn
            2. Overgang naar UPC, waarvoor ook andere sensoren nodig zijn

            • Andrew

              Daarom leest het "nutteloze speeltje" in de bovenstaande opmerking als ... Nou, je snapt het idee.
              Iedereen bij Panasonic is gek, één leeuw is slim, maar niemand wendt zich tot hem voor advies. Hoezo? Volgens zulke leeuwen had de vooruitgang in camerabouw bij de Zenith moeten eindigen, maar het is nu eenmaal hoe het gaat.

          • dim

            "Als dit waar zou zijn, zouden fabrikanten zich niet druk maken over het uitbrengen van nieuwe camera's. Het uitbrengen van hetzelfde model is veel winstgevender dan het ontwikkelen van nieuwe.” - grappig. Nieuwe camera's worden zo geproduceerd dat het onmogelijk is om reserveonderdelen te kopen en de "oude" te repareren, en helemaal niet in uw voordeel, en alleen het snelle falen van de oude is zeer gunstig voor de fabrikant - zodra u deze hebt gekocht een keer en koop het dan opnieuw.

            • Andrew

              Het verkopen van reserveonderdelen is winstgevender dan het verkopen van het hele product. Als je een auto, een tv, alle huishoudelijke apparaten, een camera voor onderdelen in elkaar zet, kost het veel meer dan het kopen van een nieuwe.
              Maar er is technologische vooruitgang en concurrentie. De productie van nieuwe camera's en al het andere hangt hier precies mee samen, en niet zo dat je geen reserveonderdelen kunt kopen en reparaties kunt uitvoeren. Als dit niet geldt voor zeer oude technologie.

            • Jea Reth

              U heeft een categorisch verkeerd idee over de moderne industriële productie van technisch complexe producten.

              Elke onderneming op welk gebied dan ook geeft ongelooflijk veel geld uit aan de productie van een technisch afgewerkt product uit componenten, aangezien een dergelijke productie niet alleen is "alles in elkaar zetten, flashen en aanzetten". Onderdelen op de markt gestempeld goedkoper door verschillende ordes van grootte.

              En dit is alleen van toepassing op de release van een product dat al in massaproductie is gegaan. De ontwikkeling en lancering van een volledig nieuw product is een nog hogere kost.

              En wat betreft de denkbeeldige "geplande veroudering", waar velen zo dol op zijn, zal ik je als technoloog van de assemblagelijn van een autofabriek vertellen: het is gewoon fundamenteel onmogelijk om de hulpbron van een technisch complex product kunstmatig te beperken. Al was het maar om de simpele reden dat het geen sinecure is om zelfs maar voldoende kwaliteitscomponenten te produceren om de kwaliteitsafdeling van de fabrikant tevreden te stellen. En als u het huwelijk uit goede componenten verdrijft, wordt u overspoeld met klachten, zodat geen enkele leverancier naar u toe komt.

    • Zheka

      Ja, ik begrijp je, Zenith-et en de verandering op de film zijn je alles. Schiet verder met je smartphone.

    • Jea Reth

      Wat is voor jou echte creativiteit, mag ik vragen?
      Echte creatieve fotografen werken al heel lang op 8x10-standaarden en maken foto's die niet zijn zoals de onze en die je snor niet laten blazen - maak je daar geen zorgen over.
      En het volgende "nutteloze speelgoed", zoals de praktijk laat zien, is alleen nutteloos voor degenen die nog steeds op een soort mammoet uit 2003 zitten. Als je een piepkleine EOS R krijgt met verse firmware en een gloednieuwe gestabiliseerde zoom, en een half uur later overhandig je de oude man 5D, dan stik je in je eigen woorden.
      En accepteer ook het feit dat in ons tijdperk van media-inhoud, de efficiëntie van uw werk afhangt van de apparatuur en de mogelijkheden ervan. Wat recht evenredig is met het aantal verdiende bankbiljetten. Omdat mensen de apparatuur kunnen gebruiken voor hun werk. En voor zulke mensen zijn de taken radicaal anders dan die van jou, evenals de manieren om ze op te lossen.

      Degene die het belang van vooruitgang ontkent, blijft altijd aan de zijlijn van de geschiedenis staan.

      • dim

        Ik heb vijf DSLR's uit verschillende tijden en een spiegelloze camera, waarvan sommige onmiddellijk in verschillende fotorugzakken zijn opgeborgen, samen met flitsers, reservebatterijen, filters. Ik pak er gewoon een en ga wandelen. Ik heb nog nooit een directe schok gevoeld van het feit dat ik apparaten uit verschillende tijdperken gebruik, maar je voelt meteen dat het ene karkas flitscontrole of snelle synchronisatie heeft en het andere niet. Dit is het geval wanneer ik vergat zowel de hoofd- als de reservebatterij op te laden ... Al ben ik natuurlijk geen pro.

        • Jea Reth

          Als je het verschil niet voelt tussen camera's uit verschillende tijdperken, dan los je er natuurlijk ook geen taken mee op die specifieke functionaliteit vereisen. Wat echter heel normaal is voor een amateurfotograaf.
          Alles is hier eenvoudig. De behoeften van een gewone amateurfotograaf worden lange tijd vervuld door camera's die met hun functionaliteit mateloos zijn. En zo onmetelijk dat 9 van de 10 amateurs niet eens begrijpen hoe hun camera werkt, althans bij benadering. Mensen weten vaak niet hoe ze gepulseerd licht moeten gebruiken en weten niet wat een invulflits is, en ze hebben nog nooit gehoord van Adams-zones en waarom spotmeting nodig is. Alleen al door het feit dat maar weinig mensen deze jungle raken, want objectief gezien is alles daar al ingewikkeld.
          En in een professionele omgeving, wanneer je ten koste van alles materiaal moet fotograferen, is de kans veel groter dat je apparatuur tot aan de rand van de mogelijkheden drijft. En daar komen al die kleine fiches, die de gemiddelde amateur niet eens kent, naar voren.

      • Zheka

        Meestal is dit een typische reactie van amateurfotografen die het zich niet kunnen veroorloven om vaak van apparatuur te wisselen (hoewel ik persoonlijk denk dat je voor persoonlijke doeleinden niet kunt veranderen en op de oude techniek gaan zitten), evenals degenen die niet weten dat ze geld verdienen met deze techniek. Zoals, ik kwam naar het dorp, schoot een boom op een Nikon D200, verbood, boos, waarom deze panas modulair is, shit, het is niet nodig. Of er is een andere reactie: Nikon Z9 komt bijvoorbeeld uit, gekreun stijgt op: "het is nirially duur, hoe komt het, we hebben zelfs zo'n camera niet op afbetaling gekocht. Deze camera is dus overbodig voor een gewone amateur, 99% van zijn mogelijkheden zullen niet worden opgeëist, al was het maar omdat er nog eens tienduizend nodig zijn voor hoogwaardige optica. Voor professionals is het relevant, voor anderen niet. Het feit dat deze pana's als een kubus uitkwamen, wordt als succesvol beschouwd, pana's van de C-serie zijn in trek bij videografen, je kunt de opstelling samenstellen die het budget / of de wens trekt. De bovenste Reds zijn ook kubussen, die geen zoeker hebben, handvatten met een startknop, autofocus, de hele bodykit wordt op basis van de taak samengesteld.

      • Guren302

        Jea Reth, niet stikken. Zulke mensen zullen blijven mopperen. Al deze schoolfotografen die vanaf het begin van de jaren XNUMX met gezonde DSLR's fotograferen, zijn daar een levend voorbeeld van.

    • Alexander

      In feite doen camera's dit al heel lang. Laat de vleugels los en vlieg naar een bepaalde hoek. DJI Mavic bijvoorbeeld. En ze schieten volgens het programma technologisch, zonder de directe deelname van de operator. En ze hebben geen zoeker nodig :). Het blijft om de plug-in "selectie van een artistiek waardevolle hoek" te schrijven :). En de taken van fotografen zijn heel, heel verschillend, dus deze camera zal zijn publiek vinden, alleen de prijs :( ...

      • Victor

        Wat is de prijs? Voor de doelgroep is het tijd om te spugen, er zijn nog meer andere uitgaven en inkomens liggen op hetzelfde niveau.

        • Alexander

          Wel, ja. En degenen wier inkomen niet op het niveau is, huren de benodigde kit voor de duur van de opnames ... En voor amateurdoeleinden is een smartphone of een gewone camera voldoende, vooral als je een stomp en andere "kleine dingen" koopt. De kwaliteit zal behoorlijk op de prof. niveau, als de handen van de juiste plaats groeien. Trouwens, ik heb onlangs het werk van professionals bekeken - ze filmden op de Fuji X-T4. Het resultaat is meer dan van hoge kwaliteit, en 90% is de verdienste van de operator, niet de technicus :)

  • Boris

    En waar is het gat waarin je naar het gefilmde object moet kijken?

    • Andrew

      Wat zijn de aannames?

    • Zheka

      Uiteraard is dit een modulair systeem, als je een zoeker nodig hebt kun je een externe monitor aansluiten, focus volgen, externe handvatten, houders voor externe grote accu's en harde schijven. Dit is geen straatcamera.

      • In

        Maar met een flitsschoen

        • Zheka

          Je kunt daar een harde schijf plaatsen of een externe monitor / recorder, ja, wat je maar wilt, dit is een constructor

  • Michael

    Ik heb dat niet nodig. Dit weet ik 100% zeker.

    • Victor

      Up-to-date blijven :-)

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2021/10/panasonic-lumix-bs1h/

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2021/10/panasonic-lumix-bs1h/