Impressies van de Sony a7 III

Dit zijn mijn persoonlijke indrukken, deze kunnen afwijken van de meningen van andere gebruikers.

Sony a7III

Sony a7III

Sony a7III werd aangekondigd op 27.02.2018 (begin 2018). De camera is al drie jaar oud, maar het is nog steeds een echt model. Ik heb vele malen met de Sony a7 III gewerkt, bijvoorbeeld om de volgende reviews te maken:

  1. Yongnuo YnLens YN85mm F1.8S DF DSM voor Sony E
  2. Sigma 40 mm 1:1.4 DG A voor Sony E
  3. Sigma 14 mm 1:1.8 DG A voor Sony E
  4. 7Ambachtslieden 50 mm 1:1.05 APO
  5. NONIKKOR-MC 35 mm 1:1.4 Artralab Hong Kong uit de jaren 1980
  6. AstrHori 85 mm F2.8 Macro (R 85/2.8 TS KANTEL)
  7. MEIKE 85/1.8 Autofocus STM

In dezelfde recensies staan ​​originele JPEG- en RAW-bestanden. IN de aankondiging van de Sony a7 III heeft de belangrijkste technische specificaties.

De Sony a7 III is een zeer goed uitgebalanceerde camera. Persoonlijk beschouw ik het als de meest uitgebalanceerde camera van alle bestaande full-frame spiegelloze camera's met verwisselbare lenzen. Evenwichtig betekent niet het beste. Dit betekent dat het in het algemeen de overgrote meerderheid van de fototaken goed oplost, een goede balans heeft tussen zijn mogelijkheden en prijs. In de Sony a7 III past bijna alles bij mij.

Ik ben al gewend aan het Sony a7 III menu, aangezien ik al heel lang met het 'moeilijke Sony menu' te maken heb. Wen aan het beheer. In het begin lijkt het besturen van de camera moeilijk, maar dan raak je eraan gewend en merk je helemaal geen serieuze problemen. De laatste tijd geef ik helemaal niets om controle, door de constante stroom van verschillende camera's door mijn handen, ben ik de smaak van 'goede controle' kwijtgeraakt en kan ik overal gemakkelijk op schieten. Als de camera tenminste een soort ISO-regeling had, uithoudingsvermogen, diafragma- en autofocusinstellingen.

Scherpstellen op de ogen/het gezicht werkt goed. Ik ben herhaaldelijk tegengekomen dat de camera ook bij weinig licht heel goed scherpstelt. Ik heb helemaal geen klachten over het focussen.

Qua beeldkwaliteit is dit een moderne camera met passende hoge ISO ruis, dynamisch bereik en kleur. Over de kleur heb ik geen serieuze klachten, hij leent zich goed voor aanpassingen en is best geschikt voor een groot aantal fototaken. Desondanks is de camera in drie generaties goed ontwikkeld (dus de overgang van Sony A7 -> Sony A7 II -> Sony A7 III).

Als ik de keuze zou hebben om vanaf het begin een fotopark te bouwen op basis van een spiegelloos systeem, rekening houdend met prijs/kwaliteit, dan zou mijn keuze vallen op de Sony a7 III. De belangrijkste reden om voor Sony te kiezen ligt niet zozeer in de mogelijkheden van de Sony a7 III zelf, maar in de ontwikkeling van het Sony spiegelloze systeem (mijn video is hier).

Als ik niet beperkt ben in de financiële kwestie, dan zou ik uitsluitend kijken naar: Kanon R5 (reden: interessante originele lenzen) of FUJIFILM GFX100S (reden: ze zeggen dat het 'medium format' is).

Alle foto's in de galerij hieronder zijn on-camera JPEG met Yongnuo YnLens YN85mm F1.8S DF DSM zonder enige manipulatie van de instellingen. Standaard Picture Control zonder aanpassingen voor scherpte, contrast en verzadiging. Alle hulpfuncties die de beeldkwaliteit verbeteren, zijn uitgeschakeld.

RAW-bronfoto's ('.ARW' met compressie) kunnen worden downloaden via deze link (20 foto's, 500 MB). JPEG '.JPG' originele foto's kunnen worden downloaden via deze link (40 foto's, 270 MB). Meer voorbeelden van foto's op de Sony a7 III vind je in de review Irix 15 mm f/2.4 Firefly.

Waar te kopen?

Huidige prijzen voor de Sony a7M3-camera kan zien in populaire winkels:

Alle full-frame camera's van Sony met E-bevestiging


correcties:

  1. Sony FE 14mm F / 1.8 GM [april 2021, AliExpress-prijs:]
  2. Sony FE 20mm F / 1.8 G [februari 2020, AliExpress-prijs:]
  3. Sony FE 24mm F / 1.4 GM [september 2018, AliExpress-prijs:]
  4. Sony FE 24mm F / 2.8 G [maart 2021, AliExpress-prijs:]
  5. Sony FE 28mm F / 2.0 [maart 2015, AliExpress-prijs:]
  6. Sony FE 35mm F / 1.4 GM [januari 2021, AliExpress-prijs:]
  7. Sony FE 35mm F / 1.4 ZA [augustus 2014]
  8. Sony FE 35mm F / 1.8 [juli 2019, AliExpress-prijs:]
  9. Sony FE 35mm F / 2.8 ZA [oktober 2013, AliExpress-prijs:]
  10. Sony FE 40mm F / 2.5 G [maart 2021, AliExpress-prijs:]
  11. Sony FE 50mm F / 1.2 GM [maart 2021, AliExpress-prijs:]
  12. Sony FE 50mm F / 1.4 ZA [juli 2016]
  13. Sony FE 50mm F / 1.4 GM [februari 2023]
  14. Sony FE 50mm F / 1.8 [maart 2016, AliExpress-prijs:]
  15. Sony FE 50mm F / 2.8 Macro [augustus 2016]
  16. Sony FE 50mm F / 2.5 G [maart 2021]
  17. Sony FE 55mm F / 1.8 ZA [oktober 2013, AliExpress-prijs:]
  18. Sony FE 85mm F / 1.4 GM [februari 2016, AliExpress-prijs:]
  19. Sony FE 85mm F / 1.8 [februari 2017, AliExpress-prijs:]
  20. Sony FE 90mm F / 2.8 Macro G OSS, [maart 2015, AliExpress-prijs:]
  21. Sony FE 100mm F / 2.8 STF GM OSS, [februari 2017]
  22. Sony FE 135mm F / 1.8 GM [februari 2019, AliExpress-prijs:]
  23. Sony FE 300mm F / 2.8 GM OSS, [november 2023]
  24. Sony FE 400mm F / 2.8 GM OSS, [juni 2018]
  25. Sony FE 600mm F / 4 GM OSS, [juni 2019]

Zoomen:

  1. Sony FE 12-24mm F / 2.8 GM [juli 2020, AliExpress-prijs:]
  2. Sony FE 12-24mm F / 4 G [mei 2017, AliExpress-prijs:]
  3. Sony FE 16-35mm F / 2.8 GM [mei 2017, AliExpress-prijs:]
  4. Sony FE 16-35mm F / 2.8 GM II [augustus 2023]
  5. Sony FE 16-35mm T / 3.1 PZ G C [november 2020]
  6. Sony FE 16-35mm F / 4 ZA OSS, [september 2014, AliExpress-prijs:]
  7. Sony FE 16-35mm F / 4 PZ G [maart 2022, AliExpress-prijs:]
  8. Sony FE 20-70mm F / 4 G  [januari 2023]
  9. Sony FE 24-50mm F / 2.8 G [februari 2024]
  10. Sony FE 24-70mm F / 2.8 GM [februari 2016, AliExpress-prijs:]
  11. Sony FE 24-70mm F / 2.8 GM II [april 2022, AliExpress-prijs:]
  12. Sony FE 24-70mm F / 4 ZA OSS, [oktober 2013, AliExpress-prijs:]
  13. Sony FE 24-105mm F / 4 G OSS, [oktober 2017, AliExpress-prijs:]
  14. Sony FE 24-240mm F / 3.5-6.3 OSS, [maart 2015, AliExpress-prijs:]
  15. Sony FE 28-60mm F / 4-5.6 [september 2020, AliExpress-prijs:]
  16. Sony FE 28-70mm F / 3.5-5.6 OSS, [oktober 2013, AliExpress-prijs:]
  17. Sony FE 28-135mm F / 4 G PZ OSS, [september 2014]
  18. Sony FE 70-200mm F / 2.8 GM OSS, [oktober 2017]
  19. Sony FE 70-200mm F / 2.8 GM OSS, II [oktober 2021]
  20. Sony FE 70-200mm F / 4 G OSS, [oktober 2013, AliExpress-prijs:]
  21. Sony FE 70-200mm F / 4 Macro OSS, II [juli 2023]
  22. Salleen-FE 70-300mm F / 4.5-5.6 G OSS, [maart 2016]
  23. Sony FE 100-400mm F / 4.5-5.6 GM OSS, [april 2017, AliExpress-prijs:]
  24. Sony FE 200-600mm F / 5.6-6.3 G OSS, [juni 2019, AliExpress-prijs:]

Autofocus full frame lenzen voor de Sony E/FE vatting worden ook door andere fabrikanten geproduceerd:

атериалы о теме

  1. Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
  2. Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
  3. Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
  4. Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
  5. JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
  6. Over spiegelloze batterijen
  7. Eenvoudig en duidelijk middenformaat
  8. Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
  9. Alle snelste zoomlenzen met autofocus
  10. Alle snelste prime-lenzen met autofocus
  11. Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
  12. Autofocus Snelheidsboosters
  13. Eén lens om de wereld te regeren
  14. De impact van smartphones op de fotografiemarkt
  15. Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
  16. Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.


Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe: Анатолий

 

 

Opmerkingen: 70, over het onderwerp: indrukken van de Sony a7 III

  • Michael

    Op dit moment zal de windhond Olegos komen en de site doden =)

    • Arkadi Shapoval

      Omwille van de hype kan Oleg Google ook "verstikken"

    • Dmitry Kostin

      Grappige kerel met gevoel voor humor
      Voor Canon verdrinkt het onfatsoenlijk (op sommige plekken), maar het is interessant om ernaar te luisteren (voor een fan), al ben ik het niet altijd en altijd met hem eens.
      Oleg is niet geslaagd in een interview met Arkady.
      Het resultaat was Krylovs fabel "Zwaan, snoek en kanker".
      Sterker nog, het gesprek vanuit de technologie moest vertaald worden naar iets vitaals of op het werk.

    • Vasily

      Wie is Oleg Zadudosit en waar kan ik zijn interview met Arkadinm bekijken?

  • B.R.P.

    Bedankt voor de indruk. “FUJIFILM GFX 100S is naar verluidt 'medium format'-!!!

    • Dmitry Kostin

      "FUJIFILM GFX 100S zou 'medium format' zijn"
      Sony maakt dus geen klassieke 6x45, 6x7, 6x8, 6x9.
      Pentax wordt geleverd met dezelfde fysieke grootte van de matrix als Fuji of vice versa).

    • Haardroger

      Als we parallellen trekken met films, dan is er 127 film opgenomen inclusief 4 * 3 frames en behoorde altijd tot het middenformaat, daarom is de matrix die wordt gebruikt in Fujifilm- en Pentax-camera's een echt middenformaat en punt. En als je het middenformaat meetelt vanaf 6 * 4.5, dan zijn in dit geval de achterkanten van de fase en Hassel geen middenformaat, kortom, dit is allemaal gepraat in het voordeel van de armen, feit is dat GFX-camera's een fundamenteel ander beeld dan full-frame sensoren en kan heel goed concurreren met "volwassen ruggen" http://www.youtube.com/watch?v=Ll4sOONWpRA&t=562s&pp=ugMICgJydRABGAE%3D , dat zegt alles.

      • Joe

        Wat bedoel je met "fundamenteel ander beeld"?

  • Michael

    Maar serieus, ik ben het met bijna alles eens, maar persoonlijk hield ik niet van de manier waarop de camera in mijn hand ligt.
    Maar uiteraard is de correctie van deze tekortkoming van tevoren gepland voor de volgende generatie.
    Oh die managers
    PS Ik zou heel graag een review van je willen lezen over de Sony 85mm 1.8, ik vind dat deze lens ideaal te combineren is met deze camera, net zo uitgebalanceerd.

    • Alex

      en wat verwacht je direct zo onverwachts te zien in de review van 85 1.8?
      de lens is al honderd jaar op de markt, iedereen weet er al alles van

      • Michael

        Zie goede voorbeelden van foto's)

    • Анатолий

      Ik schrijf als voormalig eigenaar van deze lens, ik zal hem vergelijken met de analoge sigma Art 85 1.4.
      Sony fe 85 1.8 zeer goede lens
      Allereerst de prijs, hij kost $ 550 in RB, wat bijna 2 keer goedkoper is dan sigma, hoewel onlangs sigma Art 85 dg dn f1.4 is verschenen, die een prijs heeft van ongeveer $ 800, maar dat is het nog niet duidelijk wat het is.
      -scherp met open, slechts iets inferieur aan sigma
      -zeer snelle autofocus (veel sneller dan sigma)
      -zeer licht, 3 keer lichter dan sigma en dit is ook een belangrijk argument of je klaar bent om extra kg mee te nemen.
      -goede vangsten in de ogen, subjectief beter dan sigma.
      - goedkoop filter 67 mm (hallo sigma met zijn 86 mm)
      -er is een programmeerbare knop (sigma heeft die niet en dit is een gevoelig minpuntje).
      Van de minnen: er is kleurkwaliteit, bokeh is goed, maar slechter dan die van sigma.
      Nu het belangrijkste punt, maar dit is naar mijn smaak. In vergelijking met a7r2 en hoger geeft sigma een merkbaar beter beeld, en in principe wegen de voordelen op tegen de nadelen (ik stond zelf voor zo'n keuze en koos voor sigma). Op a7x is het waarschijnlijk beter om Sony te nemen. Ik heb het niet op a7s geprobeerd, ik zal het je hier niet vertellen. Iets zoals dit.

      • Joe

        Sony FE 85mm f/1.8 is nog steeds niet helemaal een directe analoog van Sigma 85mm F1.4 DG HSM | Kunst - het zou kunnen worden vergeleken met de Sony FE 85mm F1.4 GM (2/3 stops verschil tussen f/1.8 en f/1.4 heeft grote invloed op prijs, formaat en gewicht), en zelfs in dit geval moet je rekening houden met Houd er rekening mee dat het genoemde Sigma-lensmodel oorspronkelijk is ontworpen voor spiegelreflexcamera's, in tegenstelling tot de Sony-lens.
        Voor een algemeen idee over het nieuwere model Sigma 85mm F / 1.4 DG DN | ART, je kunt de recensie bekijken op het Christopher Frost-kanaal: https://www.youtube.com/watch?v=m92pBHYENJc

        • Arkadi Shapoval

          Native Sony 85 / 1,8 lijkt meer op Yongnuo Ynlens YN85mm F1.8S DF DSM (YN85mm F1.8S), waarvan de foto's hier in de recensie worden getoond. Ook gelijk aan
          Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM (eigenlijk hetzelfde) Viltrox AF 85/1.8 II XF STM ED IF tweede versie) en in feite hetzelfde Tokina atx-m 85mm F1.8 FE. Diezelfde Frost waardeerde de Wiltroxen en Yongs zeer. Andere recensenten bevestigden ook optisch de nabijheid van Yong, Wiltrox en Tokina tot hun oorspronkelijke FE 85 / 1,8.

          Maar 1.4 is echt een andere niche en andere optiek.

          Er is ook Carl Zeiss 85mm f/1.8 Sonnar T* Batis, maar ook met een stabilisator – een beetje anders. Ja, en Zeiss komt met een ander prijskaartje.

          Er is ook een relatief goedkope Samyang AF 85/1.4 FE. Alleen hij + - kan voor ongeveer hetzelfde geld en met 85 een concurrent zijn voor de native Sony 1,8 / 1.4.

          De overige 85's van 1.4 voor de E-vatting zijn beduidend duurder (er zijn er maar drie: twee Sigma 85/1.4 DG en DG DN en native Sony).

          • Анатолий

            Ze zouden in paren worden getest, Sony en yongnuo. Het lichaam lijkt erg op elkaar, ook een knop
            en af/mf schakelaar. het prijsverschil is niet erg groot, de prijs in Minsk is Sony $ 550, ik vond yongnuo niet in rb, in rf ongeveer $ 400. Sony is met 1.8 zeer scherp, snel, vasthoudend in de ogen en over het algemeen stil! Maar vaak komen er veel afwijkingen naar voren. Over de Samyang 85 1.4 ga ik niets zeggen, maar in alle reviews wordt hij zeer geroemd om zijn scherpte.

        • Анатолий

          Het is duidelijk dat Sigma beter zal zijn, vergeleek ik, omdat bezat beide lenzen. Toch komen er vaak vragen op, wat beter is om te kopen. Op de foto komt fe85f18 heel dicht in de buurt van de Sony sonar 55mm f1.8. Maar met sigma Art 85 dg dn 1.4 gaat niet alles zo soepel, in ieder geval vertelde de sigma-service me dat het beter was om de oude versie te laten, eerlijk gezegd heb ik niet aangegeven waarom. Het meest interessante is dat tegenwoordig een nieuwe in Minsk ongeveer $ 900 kost, en een oude $ 1100. Voor mij is er in sigme maar 1 minpuntje, dit is de scherpstelsnelheid, het is PPC traag (((

        • Анатолий

          Oh, ik vergat ook te schrijven dat Sony fe85f18 over het algemeen stil scherpstelt en sigma stil is, maar soms piept.

  • Alex

    ja, de camera is zo uitgebalanceerd dat ik me moeilijk kan voorstellen wat Sony zou kunnen toevoegen aan de A7 IV.

    een nieuwe 30-32 megapixel sensor? maakt het weer niet.

    4K 60 fps video zonder bijsnijden? alleen interessant voor degenen die om video geven, maar in het algemeen zijn er geruchten dat Sony de video zal terugdringen om de verkoop van duurdere modellen niet te ondermijnen.

    beter scherm en full-touch interface? Ik geef niet om de interface, alles wordt slim bestuurd door knoppen, en er zijn twijfels over het beste scherm, kijkend naar wat g ... ze in dezelfde A1 stoppen.

    daarom heeft Sony geen haast om de A7 IV uit te brengen.

    • kopenhagen72

      van het noodzakelijke
      1) Normaal menu van a7s3
      2) Roterend scherm
      3) Gecorrigeerde kleurweergave van a7s3
      4) 4K60fps tenminste in crop

      Voeg nog steeds machtigingen toe aan het scherm en de zoeker doet nooit pijn.

  • Alex

    Ik vraag me af wat voor soort RF-lenzen zo interessant zijn?
    (behalve 28-70 f/2 :))

    • Arkadi Shapoval

      Canon-lens RF 50 mm F1.2L USM
      Canon Lens RF 85mm F1.2 L USM + meest interessante Canon Lens RF 85mm F1.2 L USM DS (DEFOCUS SMOOTHING)
      Canon-lens RF 15-35 mm F2.8 L IS USM
      Canon-lens RF 28-70 mm F2 L USM

    • Roman

      Ja, bijna alles. 85/2 en 35/1.8 zijn verbeterde versies van hun goedkope voorgangers met goede macromogelijkheden (zij het 0.5x).
      600/11 - 800/11 - compacte telelenzen met een enorme brandpuntsafstand, zeer geschikt voor buitengebruik en voor natuuropnamen.
      24-120 / 4-7.1 - zeer compact.
      24-240 - compacte XNUMXx zoom
      70-200/2.8L - opvouwbaar in tegenstelling tot alle concurrenten
      100/2.8L Macro - 1.4 vergroting plus bokeh-regeling

      Je kunt oude lenzen met een adapter gebruiken, of nieuwe, en elk heeft een unieke eigenschap die hem onderscheidt van zijn voorganger.

      • Dmitry Kostin

        "24-120/4-7.1 - zeer compact."
        Zojuist over hem verscheen onlangs een recensie:
        https://www.ixbt.com/dp/canon-rf-24-105mm-f4-71-is-stm-test.html#comments
        Nee, ik spaar liever voor RF 24-105/4L als het moet, zoiets.
        *
        "Je kunt beide oude lenzen gebruiken met een adapter"
        Ik kan niet wachten om EOS R te kopen en te proberen hoe alle rommel eraan zal werken, maar voorlopig houd ik mezelf in controle, omdat ik mezelf ken - ik zal D4 moeten verkopen, omdat het zal worden verlaten en zal liegen , wat ik helemaal niet wil. Het kopen van een UPC zal het niveau van mijn fotografie op geen enkele manier verbeteren, het is slechts een hulpmiddel. Het is natuurlijk verleidelijk, als 28-70 / 2.8 goed werkt, koop dan meer voor de hoop van 70-200 / 4 en ok. Goedkoop en boos.

        • Roman

          Kerken en tanks. Alles is zoals altijd, ik heb het niet eens gelezen. Het is beter om de katten te laten filmen.

        • Roman

          Ik zie geen beperkingen op de oude optica - de ondersteuning is puur elektronisch. Als nieuwe lenzen erin slagen te werken op karkassen van het 87e jaar, dan zullen de nieuwste karkassen ze zeker ondersteunen, tenminste voor een dozijn jaar, ik hoop dat ze dit legacy-volume zullen behouden. Het is interessant om het zelf te proberen, maar reparaties vreten alle middelen op, niet tot nieuwe apparatuur. Niet tegengekomen. Overigens geen opmerkingen over incompatibiliteit.

          24-105/4-7.1 is een goede full frame plug kit, zeker voor de kleine EOS R. Maar eerlijk gezegd begrijp ik niet helemaal waarom een ​​budget full frame camera nodig is als er veel goedkopere alternatieven. Maar het is.

          En zo kun je voor iedere portemonnee een hele degelijke set samenstellen. 24-105/4 - 100-500/4-7.1. Of 15-35, 24-70, 70-200 bij 2.8. Of fixes, want er komen nieuwe aan. Alles is veel leuker dan “Dertig jaar later brachten we 1.2 uit”.

        • Alexey68

          EOS R werkt niet met EMF-chips en op alle andere camera's, inclusief de derde duisternis, 90D en 5Dsr, werken ze zonder problemen.

          • George

            Tantes hebben een geweldige sensor, en dat is eigenlijk alles wat ik leuk vind aan hen.

            Al het andere is amateuristisch.

            Ergonomische curve.
            VI - verlangen.
            Vraatzuchtig, winkeliers.

            Het belangrijkste voor mij persoonlijk is een gesloten systeem, na K/N blijkt bijvoorbeeld het zoeken naar een flitser een probleem.

            Ik hou niet categorisch van de standaardbloei, en als je het niet wilt bewerken, dan is dit ook een probleem, ja.

            Als we dit negeren, dan is bijvoorbeeld 7r2 momenteel de meest toegankelijke FF-BZ met een stub, en dat is gaaf.

            R5 - uber alles, maar als de buit er niet voor was gereserveerd, zou ik in het leven geen shmurdyak nemen voor zo'n bappki ...

            • Анатолий

              Het probleem met flitsers op Sony wordt opgelost door godox xt1s en flitsers van hetzelfde bedrijf. Naast radiosynchronisatie zal er laserverlichting zijn.

          • George

            Deze chips werken helaas ook niet op M.

          • Joe

            Als we chips met contacten bedoelen die worden gebruikt op adapters voor handmatige lenzen om de focusbevestigingsfunctie te laten werken, dan zijn er 2 nuances:
            1. Voor spiegelreflexcamera's is deze "focusbevestiging" bij niet-autofocuslenzen niet erg handig, omdat het niet nauwkeurig genoeg werkt. Dit is in mijn ervaring; Ik ontmoette ook alternatieve meningen - waarschijnlijk heeft iedereen zijn eigen evaluatiecriteria.
            2. Voor spiegelloze camera's is zo'n chip nauwelijks nodig, omdat de camera's zelf veel meer handige functies hebben voor handmatig scherpstellen: Focus Peaking en zoom, ook direct in de zoeker.

        • Roman

          Heb je het over "paardebloemen"? Het is natuurlijk jammer, maar ze zijn niet gemaakt door Canon, ze zijn gevormd door reverse engineering en ik kan niet eisen dat het bedrijf oplossingen van derden ondersteunt.

          Ik denk dat ze het snel zullen repareren en het rechtstreeks op de RF-montage zullen loslaten.

          Met het ondersteunen van oude optica bedoel ik in de eerste plaats ondersteuning voor native feedback, zonder deze lelijke complexe camera- en lenscompatibiliteitstabellen.

          • Alexey68

            Ik schreef dit ter informatie, niet als kritiek of klacht.

    • Roman

      En nog een 135 / 1.8 is onderweg en waarschijnlijk 's werelds eerste autofocus tilt-shift.

  • Yltuntai

    Gnometrische lichtafval door onvoldoende bajonet binnendiameter.

    • Arkadi Shapoval

      oud verhaal

      • Vladimir Shapoval

        Arkadi, hallo! Vertel me alsjeblieft, is de Sony A7 van de eerste generatie heel anders dan de Sony van de derde generatie, alleen wat betreft het maken van foto's? De video zelf zal beter zijn voor 3 ki, maar het is de foto die van belang is, omdat. dichter bij de foto. Er zijn geen mogelijkheden om te vergelijken, proberen, schieten, beide zijn niet beschikbaar, alleen Sony A7 is de eerste in mijn handen, ik fotografeer voornamelijk op handmatige Sovjet-optiek (foto) en zelden op kit 28-70 (video). Ik heb geprobeerd beide camera's op internet te vergelijken, + 3 ki: autofocus, batterij, iets betere ergonomie, touchscreen, stabilisator, video. - bij 3 ki: betrouwbaarheid.

        Ik zag geen sterke verschillen op de foto, alleen de kleur en DD kan iets beter en dat is alles.

        Geïnteresseerd in uw mening

        • Arkadi Shapoval

          Nu verschillen fundamenteel nieuwe camera's op de foto niet veel. Er is iets een beetje beter, er is iets een beetje erger. Maar over het algemeen zijn, zeker bij lage ISO's, alle moderne 24 megapixel camera's +- vergelijkbaar (bij Nikon en Sony zitten ze eigenlijk op dezelfde sensoren). Ik zie niet veel zin in om a7 naar a7m3 puur onder de handleiding te veranderen. Als je verandert, dan al op a7r4, kenon p5, nikon z7-2, panas p1, etc.

          • Vladimir Shapoval

            Bedankt voor je reactie. Het heeft dus weinig zin in de overgang om een ​​foto te maken. Ik kan zulke camera's niet aantrekken, ik heb beperkte middelen, ik kan alleen Sony A7 2, Sony a7c2 nemen in geval van verkoop, nou ja, of sparen, wacht en neem A7 3, ik denk niet aan andere systemen , omdat ik Sony gewend ben, hoewel ik begon met Nikon d40, d300, d700, Canon 600d, 60d, Sony Nex 3, Fuji x-t10, en nu zit ik op a7, tegelijkertijd kan ik overschakelen naar een ander systeem, aangezien het optiekpark slechts een handleiding is, verlies ik bij wijze van spreken niet veel.

            Tegelijkertijd wist hij bij de overstap bewust waarom, alleen de BZK, naar de FF, want. handmatige optica voor FF, hoge ISO, DD, betere bokeh, picking, vergrootglas, etc.

            Natuurlijk zal een handleiding voor een 24 megapixel matrix niet zijn volledige potentieel onthullen, soms denk je om de handleiding te verkopen en 1 zoomtamron of 2 fixes van Samyang te nemen, omdat ze zien dat ze goede lenzen maken, vergelijkbaar met dure Zeiss + - .

            Daar staat tegenover dat de handleiding ook een goed beeld geeft, met uitzondering van contrast en scherpte, in vergelijking met modern glas.

            Nou, natuurlijk hangt het allemaal af van de doelen van de opname, als het rapport zeker autofocuslenzen is, als je langzaam fotografeert, een onderwerp, macro, landschap, portretten, de handleiding zal het doen.

            Ik fotografeer met lenzen Mir 1 wit, Helios 44-3, Industar 61 lz, Jupiter 37a, Tair 3fs.

            Er zijn gedachten om autofocus-optiek te nemen, maar je weet niet of iets van een goedkope de verwachtingen zal rechtvaardigen, Samyang kan zo worden geprezen, nou, blijkbaar weet je het niet totdat je het probeert ...

            • Seladir

              De A7M2 heeft dezelfde sensor als de A7, maar in de A7A3 hebben ze hem echt flink geüpgraded wat betreft het werken met hoge ISO's. Plus veel minder geluid bij het trekken van schaduwen. Bovendien is er een dual-gain-architectuur: vanaf ISO640 schakelt de camera (grofweg) over naar een ander harnas en keert de DD bijna terug naar het ISO100-niveau. En dankzij de zeer lage uitleesruis kun je een paar stops besparen in de hooglichten: maak onderbelichte opnamen, afhankelijk van de omstandigheden, ofwel bij ISO 100 of bij ISO 640, en licht ze vervolgens ongestraft op, waardoor je een enorme DD krijgt. Nou, het is meer voor speciale gelegenheden.
              Persoonlijk lijkt de overgang naar een triple mij erg lekker, plus een stabilisator voor handmatige optica zal zeer relevant zijn (maar dit zal natuurlijk een deuce opleveren).

            • Seladir

              Wat betreft autofocusoptiek, probeer de Tamron 28-200 2.8-5.6 eens van dichterbij te bekijken - het lijkt een goede alleskunner voor elke dag. Als dat zo is, vertel het me dan)

              PS Zijn jullie echt naamgenoten?)

              • Vladimir Shapoval

                ))) Bedankt voor je reactie! Dus voorlopig blijf ik op de 1e Sonya, Arkady heeft gelijk, volgens de foto zijn er niet erg grote veranderingen in moderne camera's, en de 1e 7e is zelfs nu nog niet slecht ... En ik heb ook een oplossing gevonden voor optica als er 2 goedkope reparaties zijn Youngnuo, Samyang, je kunt het nemen, proberen, nou ja, of 50 naar Sony als een optie, en de Sony 28-70 zoomlens, die gaat als een walvis, laat het zijn, met Tamron of iets anders heeft geen zin, vooral omdat ik een 2e 28-70 Sony-lens moet vervangen De 1e is beter, het schuimt niet, het is goed, maar de 1e was, bedierf de indruk, de rechterrand ingezeept op alle openingen , en op diafragma 8 keerde alleen de linkerrand terug naar normaal. Bovendien is de huidige 28-70-walvis alleen iets inferieur aan de 24-70 Zeiss, in contrast en scherpte bij bepaalde brandpuntsafstanden ...

              • Анатолий

                Probeer sigma Art, hele gave bril. In vergelijking met tamron en samyang geeft sigma een betere scherpte. Plus met bijv. lenzen heb je focus op de ogen, en dit is geweldig))

              • Vladimir Shapoval

                Sigma-art is duur, alles hangt af van het budget, maar ik weet niet of Sigma brillen maakt voor Sony op FF, ik weet zeker dat het cropt, maar ik weet niets van FF. Hoewel het niet zo belangrijk is, omdat je toch niet kunt kopen

              • Анатолий

                Je kunt dan kijken naar samyang 45mm 1.8, ik heb het bijna 2 jaar gehad, ik dacht er onlangs aan om het te verkopen, misschien waren er vragen over trucs, maar ik besloot om te proberen te updaten (er was 2e firmware, nu 6e). Nu ben ik er heel blij mee, alles is super, scherpte, focus!!!

  • Vlad

    Op a7 3 was er een luid verhaal met rolluikgordijnen die op 50000 frames vlogen. En over het algemeen spreken veel fotografen over Sony-camera's als ergonomisch ondoordachte, onvoldoende betrouwbare en "ruwe" producten, zij het perfect qua prestaties.
    Arkady, wat vind jij hiervan?

    • Alex

      toen het nieuws over de defecte sluiter werd gepubliceerd op 's werelds meest populaire site voor digitale fotografie, kwam iedereen in de commentaren tot de conclusie dat dit ofwel een soort fantasie was, of dat het probleem zeker niet enorm was, omdat niemand ooit het tegenkwam.

      en wat Arkady denkt, heeft hij naar mijn mening heel direct in zijn tekst vermeld.

  • Rasjit

    De eerste camera, die, na vele "DSLR's", vóór Canon 5D Mark III, MFT vóór Olympus OM-D E-M5 Mark II en natuurlijk Sony A7 Mark II, waarvan de meest kritieke gebreken zijn gecorrigeerd, die je wilt niet veranderen voor iets perfecters... ;)

  • Gringo

    Afgaande op de recensie, Arkady, leek het me dat je deze camera zat was - wat over het algemeen niet verwonderlijk is. Wat voor goeds kan Sony doen? Maar serieus, ik word persoonlijk ziek van alle moderne camera's - ze zijn allemaal gezichtsloos, even cool zonder pit. Gewoon oud ijzer.

    • Roman

      Cerucal of motilium om te helpen. En het is beter met soortgelijke klachten naar gespecialiseerde sites.

    • Jea Reth

      Ik zal je graag redden van een misselijkmakende moderne camera in ruil voor de ultra-charismatische panoramische Horizon S3 PRO, die "niet-zoals-alles" is tot in het merg van botten. De hoogtepunten erin, vanaf het bijvullen van de film tot het tandenknarsen)

      De denkbeeldige onopvallendheid van de camera's is een gevolg van het feit dat dit een superfunctioneel hulpmiddel is voor de meest uiteenlopende fototaken. Ze moeten overal goed in zijn.
      Als je het op deze manier voelt, dan is het niet de beste keuze, behalve grappen.

      • Dmitry Kostin

        Als je anders wilt zijn dan alle anderen, dan is er Pentax

        • Dmitry Kostin

          of zo:

          • Dmitry Kostin

            Zelfs het middenformaat heeft een interessante kleur:

  • Sonyboy

    In deze goddelijke Sony van het derde heilige merk vind ik het scherm het leukst - ik kan het veilig op de rekenmachine plaatsen als het breekt. En de zoeker, ik liet mijn vijanden erin kijken en die ogen bloeden!

  • kopenhagen72

    Arkady, waarom staan ​​er geen reviews over Sony E crop lenzen op de site: 18-105 f4 Powerzoom, walvis 18-135 f3.5-5.6?

    • B.R.P.

      Inderdaad, waarom?)

  • MK

    Waar is de natuur?

  • Spitzer

    Wat is er mis met A7 1e in vergelijking met 3e?

    • Oleg

      Het heeft een zeer slechte autofocus.

      • Spitzer

        Die. voor handmatige optica is dit het meest?

    • Анатолий

      Waarom is de eerste erger dan de drie:
      1. autofocus, in de top drie is het erg gaaf.
      2. Geen stub
      3. ISO is veel slechter.
      4. Video, a7m3 heeft 4k-video
      5. Niet zo voor de hand liggend maar toch een zwaarwegend argument: 3k heeft 2 geheugenkaartsleuven, waarvan er één uhs-2 ondersteunt.

  • Vasily

    Als iemand een Sony A7 3 wil kopen, koop dan beter iets van Kenon of Nikon) De zoeker is slecht (vooral 's nachts merkbaar). Schoen onder bladerdeeg - horror. Een stel contacten die periodiek hun gevoeligheid verliezen. Reeds verschillende schietpartijen verpest door het mislukken van de trek. Knop zonder expliciet half indrukken, gebrek aan normale vochtbescherming, ongemakkelijke grip, nogal dun gevoel na Canon's bedieningselementen. Van tijd tot tijd kom ik een situatie tegen waarbij het eerste frame, bijvoorbeeld bij groepsopnamen, volledig onscherp is. De rest is oké, maar soms is één fout genoeg om reputatie te verliezen. Van de pluspunten - een groot beeld, weinig ruis, zuinig batterijverbruik. Als je een apparaat nodig hebt om ontspannen te fotograferen - een goede optie. Voor rapportage, helemaal niets.

    • Анатолий

      Mag ik weten welke Canon of nikon in deze prijsklasse de beste focus heeft? Hete schoen? Ik heb er ook nooit problemen mee gehad op a7, a7ii, a7iii, a7r2, hoewel het een heleboel contacten voor ttl heeft, maar in de handleiding werkt het op de centrale en er zijn helemaal geen problemen om de flitser over te zetten naar m . Het is helemaal niet duidelijk over een knop met een halve druk, het zou leuk zijn om over a7 of a7ii te schrijven, maar vanaf a7r2 af-c is zo goed dat af s in zeer zeldzame gevallen wordt gebruikt.

  • Pierre Zhopian

    +je lippen, niet R5 en handen zijn niet langer Gfx 100. Met Nikon D40 ga je.

    • B.R.P.

      In het bad

  • Fedor

    Tot voor kort fotografeerde ik op een oude D90 (die ik overigens kocht onder de indruk van je video, Arkady, “D90 retro review” :)), en deze zomer schakelde ik over op een Sony A7-3. Het beeld en de functionaliteit zijn uiteraard dramatisch beter op de a7-3. MAAR, ik herinner me de D90 nog wel eens met nostalgie. Vooral na lange opnames. Ja, de D90 heeft naar huidige maatstaven een zeer waardeloze matrix, maar de ergonomie is veel beter! De ergonomie van Sonya is nogal conventioneel, en haar grip ziet eruit alsof deze over het algemeen is ontworpen voor een buitenaards wezen met vier vingers. Ik heb vrij dunne vingers, maar mijn pink bungelt in de lucht. En het zwaartepunt, vooral bij een telefoto of zoomlens met groot diafragma, wordt heel naar voren verschoven, waardoor een lange hendel ontstaat, en de hand buigt. Als gevolg hiervan doet mijn hand pijn na lange sessies en wandelingen. Ik denk erover om een ​​Sony GP-X1EM blanco te kopen, die vanaf de onderkant wordt vastgeschroefd en de grip vergroot...
    Wat vind jij van het gemak van de Sony A7?

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2021/06/sony-a7-iii-about/?replytocom=506640

Spaanse versie van dit artikel https://radojuva.com/es/2021/06/sony-a7-iii-about/?replytocom=506640