Fujifilm FinePix S5 Pro op steroïden

Fujifilm FinePix S5 Pro op steroïden

Fujifilm FinePix S5 Pro op steroïden

У legendarisch камеры Fujifilm FinePix S5Pro er is een belangrijk nadeel - een vrij dik AA-filter, daarom kun je aan de mening voldoen dat Fujifilm FinePix S5Pro vereist uitzonderlijk 'scherpe' lenzen om gedetailleerde opnamen te maken. Dit probleem heeft één simpele, maar niet erg goedkope oplossing - vervang het AA-filter door een AA-filter van Fujifilm FinePix S3Pro. Toegegeven, hiervoor zul je de Fujifilm FinePix S3 Pro camera moeten opofferen. De laatste keer dat ik de vakmensen vroeg naar de kosten van zo'n vervanging / reparatie, en het was ongeveer $ 100.

In feite Fujifilm FinePix S3Pro и Fujifilm FinePix S5Pro gebruik dezelfde sensor en daarom verandert de kleurweergave niet bij een dergelijke vervanging.

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.


Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

 

Voeg een reactie toe: pchel

 

 

Opmerkingen: 48, over het onderwerp: Fujifilm FinePix S5 Pro op steroïden

  • Alexey68

    Ik vraag me af hoe ver de blootstelling zal gaan met zo'n vervanging.

  • Vasya

    Arkady, sorry voor de offtopic, maar als het mogelijk is, zou ik graag willen weten waar je nu zelf op schiet? Is het probleem van fotografie opgelost na de volledige verkoop van al uw camera's in september 2015? Wat is er met Nikon 180 2.8 gebeurd? Heb je een vervanger voor haar gevonden?

  • Oleg

    En nog een offtopic. Arkady heeft, te oordelen naar de z7, ervaring met het gebruik van moderne camera's, maar daar is geen review van. Heb je momenteel een hoofdcamera?

    • Arkadi Shapoval

      Nikon D40 is de beste camera ooit. Op mijn werk fotografeer ik vaak op a7m3, a7rm2, 6d, 5dmark 2, d700, ik huur iets, iets van mezelf. Voor beoordelingen heb ik een 3500. Ik heb veel geprobeerd, ik wil geen camerareviews doen, het is erg vermoeiend, ik heb niet eens indruk gemaakt op dezelfde a7m3. Maar beloofde indruk te maken op de Panasonic S1R. Stukjes metaal, professionele burn-out, totaal geen interesse in nieuwe producten van het woord

      • Dmitry Kostin

        “er is helemaal geen interesse in nieuwe producten van het woord”
        Sorry.
        Als ik in Kiev of Oekraïne woonde, zou ik graag de huur van de Fuji X-T4 (van 16-80 / 4 of 16-55 / 2.8) voor je betalen om een ​​volledige review van deze camera hier in Radozhiv te zien.

        • Arkadi Shapoval

          naar mijn mening is er zoveel geld in x-t4-reclame gestoken dat iedereen deze camera beu zou moeten zijn (dit geldt natuurlijk niet voor de echte mogelijkheden)

          • Victor

            +1

            IMHO natuurlijk (al gezegd) - Radozhiva is juist waardevol omdat op één plek een heleboel informatie wordt verzameld over OUDE en / of BUDGET-camera's en lenzen.

            En de reviews van de XT4 zijn al genoeg, een camera met een heleboel features, maar zonder een twist, en slecht toegankelijk voor de gemiddelde amateur.

          • Dmitry Kostin

            Arkady, daarom ben ik geïnteresseerd in je eerlijke en onbevooroordeelde mening.
            Het is duidelijk over reclame.
            Het is ook duidelijk dat er genoeg reviews zijn van Camera's X, Y, Z.
            Heb je plannen om de site verder te vullen met (moderne) camerareviews?
            IMHO, Radozhiva zou niet in een museum moeten worden veranderd.

            • Victor

              "Als ik in Kiev of Oekraïne woonde, zou ik graag betalen"

              Ik denk dat niets je ervan weerhoudt dit te doen voor een fotograaf uit Izhevsk Rodion trouwens, die net zo eerlijk en onpartijdig zal schrijven, toch? Dit is als je echt nog een recensie over x-t4 nodig hebt.
              Of de optie is om zelf een camera te huren en zelf te beslissen of je er een nodig hebt of niet (ik ben in de commentaren op artikelen niet minstens één persoon tegengekomen die net zo goed een recensie op x-t4 zou willen hebben).

              Maar ja, het zou nog nuttiger zijn om Rodion een gratis gelegenheid te geven om het te gebruiken, en hij is geïnteresseerd, en het is nuttig voor jou.

              • Victor

                Details zijn openbaar.

                https://radojuva.com/2019/06/mir-trud-donat/

              • Dmitry Kostin

                Jij en ik hebben afgesproken elkaars berichten min of meer te negeren.
                Oké, ik zal deze vraag beantwoorden:
                “Ik denk dat er niets is om dit te doen voor een fotograaf uit Izhevsk, Rodion trouwens, die net zo eerlijk en onbevooroordeeld zal schrijven, toch? Dit is als je echt nog een recensie over x-t4 nodig hebt.
                Ik heb geen "volgende" recensie nodig. Ik heb echt respect voor de professionaliteit van Rodion, maar ik zou toch graag reviews zien van de Canon EOS R, Fuji X-T4 van Arkady op de Radozhiv-website.
                “Of de optie is om zelf een camera te huren en zelf te beslissen of je er een nodig hebt of niet”
                Hier is geen probleem mee. Voor mezelf heb ik besloten dat ik de X-T4 zou nemen of, als er een X-H2 is. Daarom heb ik de X100T verkocht.

              • Victor

                Ik was het nergens met je eens, Dmitry, je hebt een slecht geheugen.

                Er zijn ook, denk ik, meer dan één manier om geld naar Arkady te sturen. Schrijf hem persoonlijk. Als er een verlangen is om iets te doen, moet het worden gedaan, en er mag niet over worden gepraat.

              • Dmitry Kostin

                Uv.Victor, het is mijn zaak om een ​​aanzoek te doen, en het is aan Arkady om te denken.
                Hij kent mijn profiel in VK, we schreven het af.
                *
                En laat me je een bekende uitdrukking spiegelen: "zeg me niet wat ik moet doen en ik zal je niet in een bekende richting sturen." OKE? :)

            • Victor

              Nou, leuk. Dan is het des te onbegrijpelijker waar dit originele schattige "sorry ..." voor was. Als een persoon zichzelf als een man beschouwt, moet hij handelen en niet doen wat er gebeurt)) Bovendien is er een persoonlijk contact, en niet één.

              En ja, ik laat spiegelen niet toe, verzin zelf iets.

              Maar in het algemeen stel ik met deze positieve noot voor om het onderwerp van de discussie over de onmogelijkheid om contant geld naar Arkady over te maken, te sluiten. De vraag lijkt zichzelf te hebben uitgeput.

              • Dmitry Kostin

                “Maar over het algemeen stel ik voor om het onderwerp van discussie over de onmogelijkheid om contant geld naar Arkady over te maken, af te sluiten. De vraag lijkt zichzelf te hebben uitgeput.”
                Victor, de vraag is hoeveel je moet overmaken, waarheen en vooral - waarvoor specifiek, over te dragen.
                "Als een persoon zichzelf als een man beschouwt, moet hij handelen en niet doen wat er gebeurt))"
                En ja, lees het alsjeblieft nog een keer met je ogen (met je ogen), Arkady antwoordde niet met ja of nee.
                “En ja, ik laat spiegelen niet toe, verzin zelf iets.”
                Het maakt me niet uit.
                *

              • Victor

                Dmitry, als je met je ogen leest wat Arkady schreef, het correleert met het aantal recensies over de Fujifilm-techniek (niet met Nikon F-vatting, maar met Fuji X) op Radozhiv, dan kom je tot een simpele en logische conclusie. Maar als het niet lukt, zal ik je doorverwijzen: als Arkady * geïnteresseerd * was in deze recensie, zou hij geld hebben ingezameld om zelf apparatuur te huren.

                >>Het maakt me niet uit

                Leuk, ik ineens ook :)

              • Dmitry Kostin

                "Als je met je ogen leest wat Arkady schreef, correleert met het aantal reviews over de Fujifilm-techniek (niet met Nikon F-vatting, maar met Fuji X) op Radozhiv, dan kom je tot een simpele en logische conclusie.."
                Waar je natuurlijk aan dacht, misschien schreef Arkady ooit dat hij geen contact kon krijgen met vertegenwoordigers van Fuji of dat ze het verzoek niet beantwoordden (negeren). Er was zoiets, als ik het niet verwar met een ander merk. Laat Arkady het oplossen.
                Desondanks is mijn aanbod om de huur van de X-T4 (als optie voor de X-T3) te betalen van kracht, ik kom niet terug op mijn woorden.
                Ik hoop dat Radozhiv geen museum wordt met bedompte erudiete mensen in de commentaren, dat zal heel triest zijn.

              • Victor

                Ik heb herhaaldelijk een idee geuit, maar ik ben niet bang om mezelf te herhalen - Radozhiva, beginnend met een eenvoudige fotoblog, bezet momenteel een unieke niche, die een verzameling nuttige informatie over technologie vertegenwoordigt waar niemand nu (en vroege beoordelingen met vuur), en dit alles op één plek. Camera's van mensen. Volks optica. Ik zou bijvoorbeeld nauwelijks aandacht hebben besteed aan Chinese optica als het niet voor de lokale review van de Ttartisan was, maar het bleek best goed te zijn.

                Recensies xt3, xt4, xn1, etc., etc. - ga naar buiten, spuug - dus je zult zeker in een van hen vallen. En xt5 komt morgen uit. En overmorgen xt6. Nog een gezichtsloze doos, maar alleen met XXX autofocuspunten en 24k 100500 FPS-video. Maar met dezelfde foto.

                Ik hoop echt dat Arkady niet zal buigen voor eerlijk gezegd innig (ik zou het een ander woord willen noemen, maar ik zal vasthouden aan) Pokemon in de commentaren en een originele auteur van recensies blijft. Als er een burn-out is opgetreden is dit natuurlijk jammer, maar het lijkt erop dat Rodion hierin steunt
                begonnen natuurlijk, en daar, zie je, zullen andere auteurs hun achterstand inhalen.

              • Dmitry Kostin

                Ik stel voor om mentaal na te denken over wat er over 5-7 jaar zal gebeuren.
                Alle "legendarische" lenzen zullen helaas van de markt verdwijnen vanwege de natuurlijke oorzaak van slijtage / delaminatie van lenzen / schimmel of schimmel / defecte motoren.
                Er zullen minder camera's worden uitgebracht in de jaren XNUMX en eerder.
                Camera's op CCD-matrices zullen volledig museumachtig worden (er zullen losse exemplaren zijn met matrices die er niet uitzien als een zeef in een bijlage, ik merk op dat dit een S5Pro-matrix is), enz., enz. De UPC zal iedereen verslaan en over 10 jaar zullen ze naar een d700 kijken als Helios. Wij kijken niet, maar de jongere generatie. Een andere optie is mogelijk, over het algemeen radicaal: telefoons zullen de hele low-end camera's overnemen, samen met ook het midden. En er zullen topcamera's zijn voor enkele duizenden dollars. Dat is nu al merkbaar en ook Arkady sprak over dit onderwerp. Wat in 2013-2014 relevant was, is nu van weinig belang en zal over 7 jaar volledig irrelevant zijn. En 2014, zo lijkt het, was niet lang geleden.
                Daarom is er geen ontkomen aan de recensies van nieuwe camera's.
                Althans vanwege het feit dat Helios of iets anders van een rommelmarkt op nieuwe camera's kan worden bevestigd. Zeker als iemand eindelijk met een adapter met een schroevendraaier op de proppen komt voor Nikon F.

              • Victor

                Camera's en lenzen zullen natuurlijk verdwijnen, en de rest zal verdwijnen, en wij zullen verdwijnen, maar (ik heb het nu over technologie) natuurlijk niet in 5-7 jaar. De wereld houdt niet op bij 28-70 en 17-35 met kapotte motoren, maar paddenstoel 35-70 (lijm die overigens volledig herstelbaar is)

                Bijvoorbeeld. Ik heb een autofocus 70-210 in mijn handen, die is al 34 jaar oud, heeft geen schimmel of andere problemen gezien, kracht van binnen met een marge, hoe zal het er over 5-7 jaar uitzien, mits goed behandeld? Ja, er zal niets gebeuren. In tegenstelling tot een of andere nieuwe technologie (ik zal niet met de vinger wijzen naar een gerenommeerd merk).

                Vervolgens camera's. Laten we Avito openen en kijken hoeveel van dezelfde ccd-camera's met belachelijke kilometers er zijn voor een belachelijke prijs.
                Wat gebeurt er over 5 jaar met hen?
                Elektrolyten zullen opwellen, welke niet?
                Batterijen? Nou, er zijn 18500 verse blikjes in bulk. De sluiter blokkeert en er zijn geen reserveonderdelen? Welnu, je kunt nog een van dezelfde camera nemen (waarvan de prijzen al lager zijn dan de kosten om de sluiter erin te vervangen), en zoveel van deze camera's waren geklonken dat ...

                Horrorverhalen over de matrix die door de sterrenhemel ging? Helaas, ik schiet geen zwarte vierkanten, eerlijk gezegd weet ik niet eens wat er is en hoe het met de mijne is. Op de foto is het helemaal niet te zien.

                Nu al kijken veel mensen naar de d700 zoals ze naar Helios kijken. Wat maakt het uit voor wie nog niet naar de d700 kijkt zoals bij Helios?

                Over het algemeen staat vooruitgang niet stil, dat is het wel. Er zijn goede camera's met geavanceerde eye-autofocus, 20fps, 8k-video en scherpe open optica. In de meeste gevallen kost het behoorlijk geld, bijvoorbeeld de genoemde Fudge x-t4 met een minimum van 16-80 kost vandaag maar liefst 200k roebel. En dit is een gewas.

                Hebben amateur-FOTOGRAFEN, die nog steeds de meerderheid vormen op de site, zijn capaciteiten nodig? Hoeveel bonussen zullen ze krijgen als ze het gebruiken in vergelijking met de volkskits met Avito / OLH voor een prijs die tien keer (sic!) Minder is?) Zal hun kaarten uiteindelijk 10 keer beter worden?)))

                Retorische vragen natuurlijk.

              • Arkadi Shapoval

                Ik denk dat er vandaag een notitie komt over s1r

      • Oleg

        In het algemeen ja, alle camera's zijn op dit moment goed, het verschil is: 4k is 4k niet, er is een matrix stub, er is geen matrix stub. ISO 3200 is in principe voldoende voor alle taken, inclusief astrofotografie, het is normaal op alle camera's. In principe heeft iedereen genoeg DD plus of min stop. En in het algemeen is fetisjen voor apparatuur en een fabrikant een stom ding

        • Oleg

          Maar het zou nog steeds over Sonya gaan
          interessant om je mening te weten

      • vvs

        Het is tijd voor jou, van schrijvers tot redacteuren

  • Dmitry Kostin

    Er is één simpele, maar niet erg goedkope oplossing voor dit probleem: vervang het AA-filter door een AA-filter van Fujifilm FinePix S3 Pro. Toegegeven, hiervoor zul je de Fujifilm FinePix S3 Pro camera moeten opofferen. De laatste keer dat ik de vakmensen vroeg naar de kosten van zo'n vervanging / reparatie, en het was ongeveer $ 100.
    Fujifilm FinePix S3 Pro en Fujifilm FinePix S5 Pro gebruiken namelijk dezelfde sensor, en daarom verandert de kleurweergave niet bij een dergelijke vervanging.”
    *
    Ik was geïnteresseerd in dit probleem op photo_ru, maar ik kreeg het advies dit niet te doen.
    Ten eerste zijn de Protrojka's zelf zeldzame camera's die in prijs beginnen te stijgen, zoals de Propyatka's.
    Ten tweede werken ambachtslieden met het vervangen van het matrixfilter, de diensten zelf nemen hier geen contact mee. Volver / Wolver / Alexey (ook bekend als) van het photo_ru-forum bood me iets soortgelijks aan voor ongeveer 12 duizend roebel.
    Echter, zoals ik het begrijp, probeerde hij filters niet alleen met S3Pro, maar ook met enkele anderen, omdat. beoordelingen zijn anders. Maar de kern is teleurstelling. Iemands kleur "ging", iemand had veel moiré, iemand had wat stof of pluisjes die tussen het filter en de matrix vlogen.
    Ondanks de overtuiging dat S3Pro en S5Pro dezelfde matrix hebben, is dit misschien niet helemaal waar. Bekijk DXOMARK (ik weet dat het afgezaagd is). Deze camera's hebben een andere DD (op de S5Pro is DD breder), evenals de bediening van de belichtingsmeter en WB.
    De S5Pro reproduceert kleuren nauwkeuriger en subtieler en maakt zelden fouten met AutoWB en belichting. De S3Pro voelt aan als een oud overblijfsel uit het dinosaurustijdperk, gebaseerd op de film Nikon N80/F80. DD al, AutoBB vereist enige aandacht (AF in Protroyka na Gimp is merkbaar zwakker).
    Als iemand een link naar foto's van S5Pro met een dun filter kan weggooien, zal ik die graag zien.
    Ik heb een Protroyka en twee Protroika's (een gewoon, de andere zeer zeldzaam - Blue Label met dubbele geheugencapaciteit tot 256 MB - "Optioneel konnte der interne Zwischenspeicher (Puffer) mit zusätzlichen 256 MB verdoppelt werden, um die Bildrate bei Serienbildaufnahmen zu erhöhen .[2] ]” – https://yablor.ru/blogs/redkaya-kamera-fujifilm-s3-pro-blue/4618863 ).

    • Alexey68

      Wat als het helemaal wordt weggegooid? Ik heb niet gekeken, er zit een IR-filter apart of op een van de AA-filterglazen gespoten. indien afzonderlijk, dan kunt u het AA-filter volledig verwijderen.

      • Dmitry Kostin

        Moeilijk te zeggen. Ik ben niet in zulke wildernis geklommen, maar omdat. er zijn steeds minder van deze camera's op Avito, dan is het waarschijnlijk beter om het niet te riskeren (dit is al IMHO), maar een scherpere lens te kopen.

        • Alexey68

          Ik heb zowel protrojka's als impregnaties ontmanteld, maar niet volledig - ik heb de matrix niet verwijderd, dat was niet nodig. dus ik weet niet hoe het filter daar werkt. in tegenstelling tot kenon biedt de Fuji-servicehandleiding dergelijke informatie niet. en in het algemeen zijn de servicehandleidingen voor uitsteeksels en impregnaties nogal vreemd - ze beschrijven slechts de helft van de camera, namelijk het matrixgedeelte, maar beschrijven op geen enkele manier de kamer zelf, dat wil zeggen het mechanische gedeelte. waarom zo, is in het algemeen begrijpelijk, maar toch vervelend :)

          • Dmitry Kostin

            Als het geen geheim is, wat zijn dan volgens u de zwakke punten in het ontwerp van deze camera's?

          • pchel

            Ze beschrijven hoe de camera verschilt van de d200.

    • Dmitry Kostin

      En ja, nog zo'n moment - na het vervangen van het filter op Pryatka (door een dunnere), waren er klachten dat de focus begon te smeren. Die. er was een voor/achter probleem dat voorheen niet bestond.
      Waarom wel, vermoed ik.

  • Victor

    Duur (in feite nog anderhalve prijs van een bruikbaar c5pro-karkas), en van weinig nut, met een somber mogelijk vooruitzicht om zelfs het beeld dat was te bederven.

    IMHO, als de fabrikant al een taco-filter heeft neergezet, dan is het redelijk.

    • Victor

      Ik zag veel geweldige foto's van stockimpregnaties, waar het nooit in me op zou zijn gekomen om te zoeken naar kleine nuances van scherpte / detail. Over het algemeen zijn camera's niet voor detaillering (eerlijke parlementsleden zijn rond de 8..9 emnip), wat ongeveer overeenkomt met de resolutie van een film op een smalle auto.

  • Анатолий

    Ik hield de S3 voor mijn ziel en ontspannen fotograferen, en de S5 verkocht alles. Voor allerlei evenementen is er een moderne Fuji. Ik weet niet waarom je het filter zou vervangen als je veilig op S3 kunt fotograferen.

  • NeustrDm

    Na het lezen van de titel dacht ik al dat FujiFilm besloot om de jubileumversie van de geit te maken op een moderne elementbasis. Maar het bleek dat je de stewardess weer moest uitgraven :)

    • Arkadi Shapoval

      ze zullen het nooit doen, omdat CMOS duurder is dan geld

  • meester

    Nu kost het vervangen van het filter $ 30. Sensoren voor c3 en c5 zijn iets anders, niet uitwisselbaar.

    • Dmitry Kostin

      "Sensoren op c3 en c5 zijn iets anders, niet uitwisselbaar."
      Heel erg bedankt.
      Over het algemeen dacht ik van wel (en in de photo_ru werd aangenomen dat het vergelijkbaar was).

  • Ludmila

    Ik heb een filter van Nikon D200 op mijn nikon d50 gezet. Ik stond op als een inwoner, plaatste alleen een rubberen scherm van nikon.

    • Constantine

      Kun je me vertellen waar je de vervanging vandaan hebt?

      • Ludmila

        Eigen handmatige masturbatie. Nu ligt hij als een baksteen, aangezien na vervanging de autofocus van de matrix aangepast moet worden en het probleem met het lezen van geheugenkaarten nog niet is opgelost. Ik heb hem ter reparatie opgestuurd en een nieuwe afdichting gekocht.

    • Dmitry Kostin

      Probeer Transcend CF-kaarten in 16GB en 32GB.
      Ik heb kaarten (van verschillende snelheden 133x, 266x) van deze fabrikant op Pryatka.

  • Ludmila

    het blijft alleen om een ​​​​CF-kaart te vinden die de camera accepteert, anders wil hij niet met de meerderheid werken. Het is zeer interessant om te zien hoe het zal werken met het nieuwe filter, aangezien het filter van de d50 veel dunner is dan het oorspronkelijke filter.

    • Arkadi Shapoval

      en specifiek met wat niet wil werken? c5 lijkt alle kaarten zonder problemen op te eten. Voor zover ik weet, hebben slechts enkele 64 GB en hoger problemen

  • Ludmila

    Transcend 4 GB geheugenkaart weigerde te accepteren. Ik gaf een foutmelding, op 1Gb Silcon power 80x accepteerde ik het ook niet. Ze accepteerde de enige Qumo op 4Gb. Zulke problemen zijn er niet met de D200, hij slokt alle kaarten op.

    • Arkadi Shapoval

      Het is heel vreemd hoeveel ik c5 pro niet met verschillende kaarten heb gevoed, er was altijd alleen een positieve ervaring en het is algemeen bekend dat c5 niet kieskeurig is over kaarten.

      • Ludmila

        Ja, vreemd... ((

  • Andrew

    Hallo, Arkadi!
    Dank u voor uw bestaan.
    De D200 is gepositioneerd als stof- en waterbestendig, maar de S5 pro is dat niet. Waarom? Het lichaam is tenslotte hetzelfde.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelstalige versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2021/06/fujifilm-finepix-s5-pro-s3-pro-super-sharp/?replytocom=459634

Spaanse versie van dit artikel https://radojuva.com/es/2021/06/fujifilm-finepix-s5-pro-s3-pro-super-sharp/?replytocom=459634