Camera's Nikon D5200, D5300, D5500, D5600 и D3500 weet niet hoe u de belichting moet meten met lenzen die geen microprocessorcontacten hebben. Bij gebruik van handmatige lenzen (met handmatige scherpstelling en geen CPU-contacten) kunnen deze camera's alleen in 'M'-modus werken. Bij het maken van een foto, opties uittreksels, diafragma en ISO moeten met vallen en opstaan handmatig worden geselecteerd.
Maar als je de optie 'Handmatige video-instelling' in het menu op 'Aan' zet, dan worden de huidige instellingen weergegeven in de Live View-modus expositie. Na het kiezen van de gewenste diafragmawaarde op de lens en de gewenste ISO-waarde in het cameramenu, rest alleen nog het kiezen van de sluitertijd. In dit geval Live View toont de huidige belichting. Dan kunt u de sluiter ontspannen.
Voor sommige camera's moet u bovendien op de knop 'OK' drukken in de Live View-modus om een voorbeeld te bekijken expositie bij ingestelde waarden uittreksels, diafragma en ISO. Bij sommige camera's zal het ook mogelijk zijn om een live histogram weer te geven.
Met modellen Nikon D90, D7500, D3100, D3200, D3300, D3400,D5000, D5100 (die Live View hebben, maar geen diafragma-weerstand) werkt deze focus niet.
Meer informatie over het werken met Nikon camera's en lenzen zonder CPU-contacten (meestal handmatige optica) vind je in de sectie 'Werken met oude Nikon lenzen en 'Oude optica op Nikon'.
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
perverselingen)
hoe gemakkelijk het is om op canon te schieten. De belichtingsmeter werkt zelfs op een lege vatting.
Ja, alleen met bevestiging van focus is het probleem))
Iets sneller dan bloemen is heel "gemakkelijk" om te fotograferen, ja))
Ik heb geen problemen met scherpstellen op een handmatige bril op een canon. ongeveer hetzelfde als ik op een UPC fotografeer.
Het blijft alleen om te melden dat:
1. Een chip waard
2. Kruk in de vorm van een ongemakkelijke ml
3. Niets is sneller dan bloemen.
drie varianten
1. EMF-chip, programmeerbaar, ik heb een tabel met focusverschuivingen in millimeters, dus ik hoef me niet lang aan te passen.
2. sommige van mijn camera's zijn opnieuw ontworpen, ze hebben een microcontroller geïnstalleerd die een lens emuleert. in feite dezelfde chip, maar met mijn programma. met behulp van de ML-module die ik heb toegevoegd, kan ik de parameters ervan flexibeler wijzigen dan in het geval van een EMF-chip.
3. in LV-modus met ML-ondersteuning kun je op dezelfde manier fotograferen als op de UPC, hoe je dit precies moet doen, heb ik op veel plaatsen herhaaldelijk geschreven.
Nou, hier is het.
Op Nikon voegt de chip ook de mogelijkheid toe om de exp te meten (op alle camera's, niet alleen oudere), en een focusval.
En wat is het verschil?)
1. omdat het kenon is, is het veel handiger. Ik schreef meer dan eens precies wat.
2. de mogelijkheid om zeer nauwkeurig scherp te stellen. nauwkeuriger dan het gebruik van de ingebouwde focuscorrectie in sommige camera's.
bovendien is fotograferen in LV op Nikons buitengewoon moeilijk.
Alles is een beetje ingewikkelder. Als de camera iets hogere klasse is, dan opent Nikon bovendien
1. automatische irisregeling op handmatige AI-, AIS- en geconverteerde PRE-Ai-lenzen. Dat wil zeggen, op dezelfde Helios-81N stel je altijd scherp op de geopende, terwijl de sluiter wordt ontspannen, sluit het diafragma automatisch tot de ingestelde waarde. En zo met alle oude optica
2. correcte EXIF (programmahandleidingen voor oudere camera's, eventuele)
3. bevestiging van scherpstellen (werkt op alle Nikon CZK's, ook deze simpele)
op oudere nikons is het mogelijk om de parameters van een niet-cpu-lens voor te schrijven, maar willekeurige optica kan niet op nikons worden geplaatst en bijna alle kunnen op kenon worden gebruikt. bovendien kunnen oude nikkors niet op (vele) camera's worden gezet zonder de rokken door te zagen, wat, zie je, niet anders kan dan irriteren. terwijl ik ze op canon zonder problemen zette. paradox, adynak))
tegelijkertijd zet je geen native canon fd / fl op canon, wat ook vervelend zou moeten zijn. Ik herhaal, zo eenvoudig is het niet.
het zijn er niet zo veel. Ik ben tevreden dat ik bijna al het goede oude glas kan leveren. wat ik doe)) bovendien is kenon handiger met ergonomie, uitstekende kleuren in JPEG (niet alle camera's natuurlijk), en ook met het feit dat ik met de hulp van ML bijna alles met de camera kan doen. De benodigde modules schrijf ik zelf.
>> canon is comfortabeler met ergonomie
Verder was het mogelijk om niet verder te gaan))))
Ik heb verschillende Canon camera's, inclusief units. handiger is er gewoon niet. kenon is onder andere gemakkelijker te repareren. en de algehele betrouwbaarheid is hoger.
Persoonlijk houd ik erg van de ergonomie van Nikonov, terwijl die van Canon vervelend zijn.
Betrouwbaarheid - misschien, maar het is voor het gemak van de canon ... Oké, dat zullen we niet)) Alles is individueel, de anatomie is voor iedereen anders, voor wie de canon best handig is, denk ik.
Ik heb veel verschillende canons en nikons geschoten, de canon is veel logischer in controle. Nou, over het feit dat het krijgen van de gewenste kleur en bb op canon vele malen sneller gaat (vooral op gezichten) en zonder te dansen met een tamboerijn, ben ik al stil)
Dus de stedelijke kleurlegendes arriveerden)) En toen lazen de nieuwkomers dergelijke verhalen, maar ze krijgen standaard bruine gezichten en landschappen vol geelzucht (waar het nooit past), en ze denken dat dit is hoe het zou moeten zijn))
Elke camera moet kunnen koken en de canon is hier nooit een uitzondering.
Ja, we begrepen al dat jouw canon de beste is, stop met hem te prijzen
"Je kunt geen oude nikkors op (veel) camera's zetten zonder door de rokken van oude nikkors te zagen, die, zie je, alleen maar irriteren."
Wat voor soort oude lenzen wilde je op de Nikon F-vatting bevestigen - het was hetzelfde van 1958 tot de nieuwe Z-vatting. En je hebt geen KONINGIN nodig. Gebruik gewoon je hersens wanneer je verschillende tijdperken probeert te verbinden. Hoewel het woord "dronken" kan verklaren ...
De houder is er één, maar de specificaties zijn anders. NON-AI, ze zijn PRE-AI en zijn niet fysiek geïnstalleerd op sommige CZK. Wanneer u de lens probeert te bevestigen, zal deze ofwel stevig vastlopen of de weerstand of de EE-hendel afscheuren. Details hier: https://radojuva.com/2012/06/nikon-ai-s-old-lens-about/
Wees alsjeblieft wat beleefder en toleranter. Niet alles is zo eenvoudig, ook al lijkt het heel sterk dat de berg er één is.
Schuldig, was fout. Verwijder indien mogelijk mijn reactie. Bedankt voor het correct zijn.
dat is gewoon het eerste dat mijn aandacht trok - nikkor 50 1.4 SC en nippon kogaku 105 2.5, ze kunnen niet op moderne camera's worden geplaatst, omdat de diafragmaring op de diafragma-regelknop rust.
dit geldt voor alle Nikon F-lenzen tot K- of AI-serie, deze worden meestal Non-AI (dat wil zeggen zonder AI / AIS) of PRE-AI (voorafgaand aan AI / AIS) genoemd
Nou, de persoon hierboven wilde een voorbeeld, en ik schreef))
bedankt voor het onderwerp ... veel Nikonisten begrijpen niet hoe ze moeten fotograferen met een handmatige bril in LV-modus met belichtingssimulatie, het meest interessante is dat dit in modellen als 5200 \ 5300 eenvoudig kan worden gedaan door de videomodus op handmatig in te stellen, maar in de geavanceerde 7500 konden ze zoiets niet detecteren ... is er een oplossing?
7500 is niet alleen geavanceerd, maar ook uitgekleed.
Niet elke canon lichtmeter werkt correct. Alles is prima op stuivers, maar op 40-ke - complete onzin bij het afdekken van het diafragma wordt verkregen. In alle eerlijkheid moet worden opgemerkt dat in de live view-modus alles correct wordt gemeten.
Ik heb niet voor zo'n oudheid gefotografeerd, maar ik zie ook geen reden waarom het ook niet goed zou werken. de oudste waarop ik handmatige optica heb geprobeerd - 50D, van gewone camera's. en dus zijn er zelfs op units geen problemen met handleidingen. hoogstwaarschijnlijk doet iemand iets verkeerd.
Arkady, ik dacht dat je veel lezers op het forum hebt met de naam Alexei, dus ik zal mezelf hernoemen, een notitie maken voor mezelf of iets anders. nu zal ik Aleksey68 zijn, en je weet precies wie er schrijft over technologie en elektronica))
Geboortejaar 1968?
Maar je hebt één pictogram, je kunt het niet verwarren met een andere Alexei.
ja, 68 jaar oud. maar ik zie hier geen pictogram. alleen een leeg vierkant eronder. het maakt echter helemaal niet uit.
en alle pictogrammen zien ...
dat is wat ik zie
verdriet, je moet iets repareren in de gastheren
heel precies gezegd. er valt gewoon niets te bewerken en dat hoeft ook niet. omdat alles is beschreven zoals het hoort)) Ik heb al het afval en het afval van het netwerk geblokkeerd - enkele duizenden servers.
Ik zie je persoonlijk met mail en ip
naar Victor. Om niet beschuldigd te worden van FOTO-racisme, zal ik zeggen dat er onder de andere camera's in mijn verzameling Nikons zijn. precies drie camera's, die naar mijn mening tot de beste van Nikon behoren. ze maken me niet eigenwijs. hoewel ik niet zal zeggen dat ik het leuk vind om ermee te fotograferen, maar over het algemeen zijn het best prettige auto's.
Ik vraag me af of je ze kunt noemen? :) (dit zijn vrij oude camera's)
200/300/700? :D
ideologisch, je raadt het bijna))
D2Xs, D300s, D3s (en zevenhonderd is zo'n horror, een eeuw zou het niet hebben gezien)
Kom op, een normale camera blinkt misschien niet uit in betrouwbaarheid en onderhoudbaarheid (nogmaals, uit de woorden), maar qua gemak en het beeld is alles in orde ermee))
iemand om te schieten, iemand om te repareren. Prioriteiten
Ik heb geen specifieke klachten over het beeld van de zevenhonderd. maar voor al het andere ... Ik denk dat dit misschien wel de meest mislukte Nikon-camera is. (onder de oudere camera's hebben we het niet over allerlei zeepbakjes 3xxx en 5xxx) 3 en ontworpen en geproduceerd met veel fouten en compromissen. nu heeft het echter geen zin om haar te herinneren - ze werd uit de ondersteuning verwijderd en het is goed. oudere camera's, zoals hierboven vermeld, zijn geen probleem om te repareren en te configureren. AF perfect ingesteld in alle camera's op alle punten, en voor driehonderd (s) zou ik zeggen, misschien wel de beste AF van alle camera's. behalve volledig nieuwe raketverdedigingscamera's en afgezien van kanoneenheden. in sommige gevallen is de AF nauwkeuriger dan die van de DXNUMXs, vreemd genoeg.
"in sommige gevallen is de AF nauwkeuriger dan die van de D3s, vreemd genoeg."
Het leek mij dat de D3s altijd een snellere en nauwkeurigere AF heeft dan de D700.
En het ingebouwde kleurprofiel in de D3s is zo goed (vergeleken met de D700) dat je zelfs direct in camjpg kunt fotograferen, mits de foto goed belicht is.
Vreemd genoeg heeft de D3s een dunner AA-filter op de matrix. Ik nam gepaarde opnamen met 35/2D op de D700 en D3s - D3s was overal een beetje scherper. Diafragma's, ISO, sluitertijden waren hetzelfde.
en waar blijven de zevenhonderd, als we het over driehonderd hebben?
Ah, sorry, ik heb niet goed gekeken.
Ik had geen D300s, dus ik kan niets zeggen, en ik heb geen last van banktheorieën, dus ik geloof op mijn woord voor AF van D300s.
Hoewel naar mijn mening de D3s bijna perfect is.
Ik ben het er helemaal mee eens, ik heb ze allebei - D700 en D3s, de laatste is een paar koppen hoger, niet alleen functioneel en mechanisch (hoewel de elastiekjes loskomen !!!!), maar ook in termen van scherpte en kwaliteit van de resulterende beelden. Focus werkt ook beter.
Arkady, maar de vraag was geboren. Ik las dit: "Bij sommige camera's is het mogelijk om een live histogram weer te geven." en ik vraag - kan het een histogram tekenen in RAW of traditioneel, alleen in JPEG? Of weet je het echt niet?
ik weet het niet
Hoe eenvoudig, gewoon - gewoon, om (tenminste) minimale kennis te hebben en het belichtingspaar "met het oog" in te stellen. Tegelijkertijd beseffend dat er in dit geval sprake zal zijn van onder- of overbelichting van bijvoorbeeld 1 stop. Dit alles geldt voor fotografen, niet voor eigenaren van camera's voor het maken van foto's van bloemen - eten - auto's. Boeken lezen, proberen, er is meer dan genoeg informatie op internet, in plaats van alle knoppen achter elkaar in te drukken en te wachten op een wonder..
En natuurlijk is het beter op film :)
formaat.
En natuurlijk geen auto's, eten, bloemen. Anders niet wrijven!
“Hoe eenvoudig, gewoon - gewoon, om (tenminste) minimale kennis te hebben en het belichtingspaar "met het oog" in te stellen. ”
En op elk moment van de dag, met elk licht en elke lens.
“Tegelijkertijd beseffen dat er in dit geval sprake zal zijn van onder- of overbelichting met bijvoorbeeld 1 stop. ”
En zelfs bij +/- 2-3 stappen ... Gewoon iets ...
“Lees boeken, probeer, er is meer dan genoeg informatie op internet”
Michael, schiet je altijd zo? En doe je de belichting altijd op het oog?
Mag ik je foto's zien?
Nee, Dmitry, ik schiet niet altijd zo. Ik gebruik de "Handmatige" modus met de oude, niet-autofocusoptiek bij het fotograferen van portretten, bijna altijd. Ik gebruik deze modus ook bij het fotograferen met mechanische filmcamera's. Ik ben in 1981 begonnen met leren fotograferen, daarom heb ik geen problemen met het bepalen van het belichtingspaar zonder lichtmeter. Dit betekent niet dat ik het helemaal niet gebruik - in moeilijke scènes. waar gecombineerde verlichting is, helpt de belichtingsmeter natuurlijk.
Mijn respect.
Ik zou het risico niet nemen (en zou een externe belichtingsmeter kopen), vooral tegen de huidige filmprijzen.
soms ga ik wandelen met beginnende meisjes, en soms schieten ze op nikons, hoewel de meeste nog steeds op kenons zijn (zeer zelden heeft iemand een slaapmuis en niemand heeft een pentax). aangezien ik veel verschillende optica heb, geef ik beginners met Nikon iets oude handleiding. aangezien belichtingsmeting op dergelijke lenzen op hun speelgoedcamera's niet werkt, gebruik ik mijn canon als lichtmeter en vertel hen de vereiste sluitertijd :)
naar Victor
"Dus de stedelijke kleurlegendes zijn gearriveerd))"
vertel eens, heb je geschoten op 1D... of 1Ds...?
Ik heb niet geschoten, maar ik zag WAT het voor sommigen met 1d-ds uitpakt. Het zou beter zijn om het niet te zien
Daarom ben ik er zeker van dat de camera als geheel secundair is, en al deze "canons voor portretten, nikan voor landschappen" zijn niets meer dan stedelijke legendes, ja.
Ik heb gefilmd, ik heb eenheden. zonder problemen krijg je meteen de perfecte huidtint in JPEG. sobssno, units en ontworpen voor nauwkeurige opnamen direct in JPEG.
Over het algemeen heeft iedereen, zoals observaties laten zien, zijn eigen, "ideale", naar zijn mening, skinton))
Als u de kleur van de eenheden echter niet opzettelijk bederft met kromme handen, is deze meestal standaard fatsoenlijk. Wat kan niet gezegd worden over sommige andere canons :-)
formeel is er een testfoto met de juiste kleuren, de “Khakamada test” is te vinden op het net, vreemd genoeg gemaakt door Pentax specialisten.
Alexey, plus.
Het is beter om jezelf te fotograferen en niet te beoordelen op de foto's van iemand anders.
Het was voor mij moeilijker om aan Canon te wennen dan aan Fuji (allemaal).
Ongebruikelijke DPP na Capture NX-D en camerabesturing.
Nu vind ik alles leuk, voordat er fouten waren en volledig mislukte foto's.
Het was op de een of andere manier gemakkelijker met Fujimi, ondanks de Hyper-Utility Software HS-V3-converter uit de Byzantijnse tijd.
Nu ben ik blij dat ik het risico heb genomen, het heb gekocht en dat ik over het algemeen deze ervaring heb met Units, nu maakt het in het algemeen niet uit waarop ik moet schieten. Ik was al vertrouwd met 5DMk3, 5DSR op de set, over het algemeen ben ik er al aan gewend. Het belangrijkste is dat de techniek bevalt, en als een hobby een cent opbrengt, dan is het over het algemeen geweldig. Daarom begrijp ik fanboyisme met geen enkel merk in 2021. Natuurlijk is het triest om de vloot aan lenzen te vergroten en vervolgens alles op Avito te verkopen, maar ik heb dergelijke voorbeelden al meer dan eens gezien.
eenheden van beide systemen zijn mooi, maar kenon staat dichter bij mij. hoewel er soms problemen zijn met de reparatie van kenon-eenheden. voor hen is het, in tegenstelling tot Nikon-toestellen, moeilijk geworden om reserveonderdelen te vinden, maar het is nog steeds mogelijk. het enige wat ik niet leuk vind aan kenon-eenheden is geen display. het is moeilijk om aan te wennen tijdens het fotograferen NIET om te kijken naar wat er gebeurt))
Alexey, en toon, naar jouw mening, de ideale huidskleur van één, indien mogelijk. Het is interessant om te zien of we het over hetzelfde hebben of niet. Het is interessant om te vergelijken met Nikon.
En dan, weet je, ik heb al genoeg gezien van een veelkleurige trash skinton van een verzamelaar van Protroek, Propyatok en Ones, die ook veel woorden heeft over de foto's, maar in werkelijkheid ... Over het algemeen geloof ik dat ze beter kunnen :)
Ik wil van deze gelegenheid gebruik maken en wil je bedanken dat je me ervan hebt proberen te weerhouden Canon 28-70 te kopen (het lijkt erop dat je dat was :))
Ik nam een risico en bleek het bij het verkeerde eind te hebben. Wat is er mis - realiseerde ik me in de dienst (en op mijn portemonnee), toen ze me een hoop glas en metaal lieten zien met de naam 28-70 en een andere bestond uit 24-70 / 2.8.
24-70/2.8 is merkbaar gemakkelijker te repareren en uit te lijnen. 28-70 / 2.8 gerestaureerd (demontage van het lenzenblok en plakken-opnieuw lijmen van probleemlenzen, vervolgens mislukte montage van dit alles, dan weer een schot, en dan een compleet schot in een andere dienst). Over het algemeen is er een ervaring, zij het een negatieve en zeer kostbare.
En ten koste van Units - ik zag veel positieve dingen op flickr, ik hoorde positieve dingen van je, en op de een of andere manier schreef Arkady zelfs iets terloops, hij besloot een gok te wagen en zichzelf te kopen. Uiteindelijk ben ik blij dat ik het risico heb genomen :)