Cyclop 1,5 / 85 (ROMZ) - een technische versie van Helios-40-2 voor gebruik in nachtkijkers, aangepast met een irisdiafragma. Beoordeling van Rodion Eshmakov

Overzicht van de Cyclop 1,5 / 85 lens speciaal voor Radozhiva, bereid Rodion Eshmakov (abonneer je op Instagram!).

Het oog van deze Cycloop kreeg een iris.

Het oog van deze Cycloop kreeg een iris. toenemen.

Helios-40 is nog nooit van gehoord, waarschijnlijk alleen door degenen die nog nooit een camera hebben opgepakt. Deze lens is misschien wel een van de meest populaire in de 85/1.4-klasse, en in feite ook de enige dergelijke fotografische lens voor consumenten die in de USSR is geproduceerd. Ondanks dit feit kost Helios-40 nog steeds veel geld op de secundaire markt, in de regel duurder dan modernere handmatige tegenhangers. De reden hiervoor is zijn "legendarische", vanwege een nogal specifieke foto en, natuurlijk, bekwame PR. In het GOS waren het juist de pogingen om een ​​goedkope "analoog" van Helios-40 te bemachtigen die leidden tot de aandacht voor projectie-, technische en filmlenzen; accumulatie van kennis en vaardigheden op het gebied van aanpassing en modificatie van technische optica. Daarom kan "heliosofilie" worden beschouwd als een nogal nuttig fenomeen.

De berekening van Helios-40 is gemaakt door D.S. Volosov (ook bekend als de auteur van het boek "Photographic Optics") in 1950, uiteraard met het oog op Carl Zeiss Jena Biotar 75/1.5 (1938). De reden waarom de originele lens niet opnieuw werd berekend met behoud van de belangrijkste parameters (zoals andere Duitse - Biotar 58/2, Sonnar's 135/4, 50/2, 50/1.5, 85/2, Biogon 35/2.8) is niet duidelijk . Er zijn veel speculaties op deze basis, maar de meest logische en voor de hand liggende optie kan niet anders. Het palet van optisch glas in de naoorlogse USSR was extreem slecht, alle problemen moesten puur worden opgelost door de geometrie van de lenzen, en nauwelijks effectief: de lens werd geproduceerd (en wordt nog steeds geproduceerd) bij KMZ, dat zelfs vandaag heeft een beperking op de maakbaarheid van de productie van lenscomponenten (hierover kunt u lezen .) in mijn opmerking over de producten van de huidige KMZ). Op de een of andere manier, maar Helios-40 bleek 10 mm langer te zijn dan zijn voorloper, zwaarder en verschilt er over het algemeen merkbaar van in optische eigenschappen.

Helios-40 is in massaproductie sinds het begin van de jaren 50 in verschillende versies [Bron]:

  1. Helios-40 F=8,5 cm 1:1.5 P, Contax/Kiev, niet-serieel prototype van Indiase overheid;
  2. Helios-40 F=8,5 cm 1:1.5 P, M39-vatting voor spiegelreflexcamera's, ongelakte aluminium behuizing, violetblauwe antireflectiecoating, KMZ;
  3. Helios-40T, televisieversie voor heropnamen vanaf een lichtgevend scherm, in een speciaal frame, amberkleurige verlichting, KMZ;
  4. Helios-40-2 1,5/85, M42 vatting voor spiegelreflexcamera's, zwarte body, amber coating, statiefvoet, KMZ (van eind jaren 60 tot 1990);
  5. Cyclop 1,5 / 85, M42-vatting voor spiegelreflexcamera's, lichtgewicht vereenvoudigde body zonder diafragma, oranje verlichting, ROMZ (1990-1994) (gepresenteerd in dit artikel);
  6. Helios-40-2 1,5/85, M42 mount voor SLR/Canon EF/Nikon F camera's, zwarte koffer, dubbellaagse coating, zonder statiefvoet, KMZ (sinds 2012);
  7. Helios-40-2 1,5/85, M42 vatting voor spiegelreflexcamera's/Canon EF/Nikon F, zwarte koffer in nieuw design, tweelaagse coating, zonder statiefvoet, KMZ (sinds 2014).
  8. Meyer Optik Görlitz Somnium 1:1.5/85mm (2015) - omgedoopt en opnieuw geschilderd Helios-40-2 mod. 2012.

Omdat er in de late USSR geen grote vraag naar dit product was, werd Helios-1990-40 in 2 overgebracht naar de Rostov OMZ voor productie in de versie voor het nachtzichtapparaat (IED van de 1e generatie) NZT-1. De nieuwe lens heette "Cyclops" (blijkbaar vanwege het ontbreken van een irisdiafragma - de kinderen van Uranus sloten hun ogen niet) en een opnieuw ontworpen body om hem zo goedkoop en licht mogelijk te maken. De optica is hoogstwaarschijnlijk nog steeds gemaakt bij KMZ zonder zichtbare veranderingen ten opzichte van de Helios-40-2-optiek. De lenzen werden geproduceerd in de orde van enkele duizenden exemplaren, waarna ROMZ een zeer gespecialiseerde IR-lens ontwierp met dezelfde parameters, maar heel ander schema.

Dit artikel gaat over een gemodificeerde Cyclop 1,5/85-lens met een intern irisdiafragma.

Specificaties [bron: 1, 2]:
Optisch ontwerp - Biotar / Helios, 6 lenzen in 4 groepen;

Belangrijkste optische schema van Helios-40.

Belangrijkste optische schema van Helios-40.

Brandpuntsafstand - 85 mm;
Relatief gat - 1:1.5;
Gezichtshoek — 28°;
Dekselcirkel — ~53 mm;
Frameformaat - 36 * 24 mm;
Brandpuntsafstand achter - 44.5 mm;
Draad voor filters - 67 mm;
Gewicht - 450 g;
Montageschroefdraad aan de camera - M42;
Kenmerken: heeft geen verstelbaar diafragma.

Lensconstructie en aanpassing

De Cyclops gebruikt een body die vereenvoudigd en lichter is in vergelijking met een fotografische lens: de massa van deze versie van de lens is de helft van die van de gebruikelijke Helios-40-2. Op de titelring staat een naam in het Latijn, parameters, het ROMZ embleem en een serienummer dat de release van de lens in 1993 aangeeft. Interessant is dat de lens eenvoudig op moderne camera's kan worden gemonteerd dankzij de M1-schroefdraadbevestiging die wordt gebruikt in de NZT-42-monoculaire met een standaard werklengte.

De Cyclops heeft echter geen iris en zonder deze is het gebruik van de oude 85/1.5 lens best lastig. Er is heel weinig ruimte in de lens om het diafragma in te stellen. Ik moest de hulp inroepen van een draaier om de montagediameter voor het diafragma voor te bereiden met de gewenste gatdiameter - 37 mm. De dikte was iets groter dan nodig, waardoor de voorste en achterste lensunits ongeveer 1 mm uit elkaar stonden. Voor vlakke lenzen is dit strikt genomen niet kritisch. Lenzen met een brandpuntsafstand van 85-100 mm "tolereren" een verandering in de afstand tussen de lensblokken met ~ 3-5 mm zonder merkbare veranderingen, en het is meestal schadelijker om de lensblokken bij elkaar te brengen.

In tegenstelling tot de fabrieksversie met een diafragma met tien lamellen en een onregelmatig stervormig diafragma, heeft deze lens een perfect ronde iris met achttien lamellen.

Weergave van het meerbladige irisdiafragma dat in de lens is geïnstalleerd.

Weergave van het meerbladige irisdiafragma dat in de lens is geïnstalleerd.

De diafragmaregeling werd op een decoratieve schroefdraadbehuizing geplaatst, die toevallig op de juiste plaats terechtkwam.

Cycloop vanaf de zijkant van de schacht. Een ring en een diafragma-controleriem zijn zichtbaar.

Cycloop vanaf de zijkant van de schacht. Een ring en een diafragma-controleriem zijn zichtbaar.

Het scherpstelmechanisme van de lens is sterk vereenvoudigd in vergelijking met de Helios-40-2: een multi-thread draad wordt direct op het lensblok gesneden; bij het scherpstellen draait het lensblok in zijn geheel rond, wat het gebruik van polarisatie bemoeilijkt. filters. Maar u kunt een zeer kleine MDF (ongeveer 0.5 m) bereiken door de helicoïde stoppers los te draaien. De helicoïde slag is zacht en gemakkelijk - het is aangenaam en gemakkelijk om te focussen.

Cyclops bij het focussen op oneindig.

Cyclops bij het focussen op oneindig.

De maximale verlenging van het lensblok van de lens bij het scherpstellen op de MDF.

De maximale verlenging van het lensblok van de lens bij het scherpstellen op de MDF.

Interessant is dat de lens een beweegbare statiefpoot heeft behouden, wat handig kan zijn bij gebruik van een statief vanwege de grote massa van de frontlenzen.
Cyclops-lenzen gebruiken een enkellaags amberkleurige coating, typisch voor de laat-Sovjet-optiek. In het licht is de lens echter nog wat gelig.

Gezicht op de ingangspupil van de Cycloop met het middenrif bedekt.

Gezicht op de ingangspupil van de Cycloop met het middenrif bedekt.

Ik heb de originele Helios-40 nooit mooi gevonden vanwege het ontwerp: hij is te zwaar en ongemakkelijk, en de "cirkelzaag" van het diafragma verstoort ook, wat de bokeh enorm bederft wanneer het diafragma wordt geopend. De aangepaste technische lens van de nachtmonoculaire NZT-1 Cyclops bleek verstoken van de kritische tekortkomingen van zijn schietende collega: hij is lichter, hij is compacter, hij is handiger, hij heeft het juiste diafragma. Maar een dergelijke wijziging is mogelijk niet voor iedereen beschikbaar vanwege de noodzaak van draaiwerk.

Optische eigenschappen

De Helios-40 was zeker nooit bedoeld als lens van hoge kwaliteit. Alles erin getuigt van een compromisbenadering: het is het gebruik van een oud optisch schema en een toename van de brandpuntsafstand in vergelijking met de CZJ Biotar 75 / 1.5, en het gebruik van opzettelijk verdikte lenzen en middelmatige resolutie met een uitgesproken duik in het derde deel van het veld.

Grafiek van resolutieverdeling over het Helios-40-veld.

Grafiek van resolutieverdeling over het Helios-40-veld.

Dit is niet verwonderlijk, aangezien Helios-40 gewone glassoorten gebruikt die in de jaren '30 in de wereld verkrijgbaar waren: de belangrijkste "hi-tech" in Helios-40 zijn barietvuurstenen met een brekingsindex van 1.64 (ter vergelijking: ze noem het hoogbrekend glas met een brekingsindex van ongeveer 1.8).

Helios-40-kaart in de Indiase overheid-catalogus.

Helios-40-kaart in de Indiase overheid-catalogus.

Trouwens - over glas: het is verrassend dat van de soorten glas die nodig zijn voor de productie van Helios-40 in de Russische Federatie, alleen LF-5 en TF-1 worden geproduceerd in de LZOS-fabriek, maar Helios-40-2 lenzen worden al bijna 9 jaar bij KMZ geproduceerd. Trek je eigen conclusies.

Cyclops is echter gemaakt van afgewerkte Helios-40-2-lenzen en is daarom zonder voorbehoud optisch identiek.

Bij een open diafragma is de scherpte van de lens matig door sterk uitgesproken sferische aberraties en chromatisme. Er gebeurt iets vreselijks over het veld, maar in overeenstemming met de bovenstaande grafiek: Cyclops verwerpt volledig de traditionele compositie - de "regel van derden". De resolutie wordt eerder beperkt door veldafwijkingen dan door veldkromming. De situatie wordt gecorrigeerd door een diafragma tot F / 2 - met een correct gevormd meerbladig diafragma kan dit volledig zonder gewetenswroeging. Bij f/2 en verder is de Cyclops een goede lens die scherp is in het centrum van het frame. Veldafwijkingen kunnen worden gecorrigeerd door een diafragma tot ~F/8. Op het gebied van optische kwaliteit doet Cyclops veel minder dan projectielenzen bij gelijke diafragmaopeningen, vooral in het veld. In het centrum is het verschil niet zo groot.

Het contrast van de Cyclops en onder normale opnameomstandigheden is onbelangrijk, maar in het tegenlicht is het vrij slecht: de lens "wordt blind" in de zon door sterke sluier, hij vangt linzenvormige regenboogschittering. Foto's moeten in de editor worden verbeterd (niveaus helpen niet meer, je moet curven gebruiken).

Het is vermeldenswaard een opmerkelijke eigenschap van de Cyclops-Helios: de werkelijke dekkingscirkel is meer dan 50 mm, waardoor hij kan worden gebruikt op spiegelloze full-frame camera's met een shift-adapter om het gezichtsveld te vergroten. Op dezelfde manier gebruikte ik eerst een spiegellens Rubinar 300/4.5. Het gebruik van een shift-adapter stelt je in staat om de tweede (rand) maximale resolutie van de lens volledig te benutten en problemen met framecompositie te omzeilen. Tegelijkertijd krijgen we ook een toename in de grootte van de afbeelding: bij verticaal pannen is de maximaal haalbare fysieke grootte van de afbeelding 48 * 36 mm, Cyclops met een frame van deze grootte wordt het equivalent van een volledig- frame 60 / 1.1 lens op een 36 * 24 mm matrix.

Vergelijking van het beschikbare beeldveld met een shift-adapter op een full-frame camera met dat van een conventioneel 36*24mm frame.

Vergelijking van het beschikbare beeldveld met een shift-adapter op een full-frame camera met dat van een conventioneel 36*24mm frame.

Als je uit de hand fotografeert vanwege het trillen, moet je zelfs nog wat bijsnijden, wat resulteert in frames met een resolutie van ~ 20 MP (in plaats van 24 MP idealiter) met een beeldverhouding van 4:5 (voorwaardelijk "45 * 36 mm") met verticale panning. Frame 45*36 mm is overigens groter dan dat van Fujifilm G middenformaat camera's (44*33 mm).

Door een shift-adapter te gebruiken, kun je heel goed beseffen waar Helios-40 meestal van houdt (of omgekeerd): een specifieke expressieve bokeh. Vanwege de uitgesproken sferische aberratie krijgen onscherpe schijven een heldere rand, en sterke vignettering en coma geven de schijven aan de rand van het veld het uiterlijk van "citroenen" met een heldere rand die naar het midden van het frame is gericht. Door de fysieke grootte van het frame te verdubbelen, kunt u meer "genieten" van het werk van veldafwijkingen en lichtafval. Diafragma tot F/2 vereenvoudigt de bokeh enigszins, waardoor het iets minder opdringerig wordt. Omdat de algehele beeldkwaliteit bij dit diafragma ook aanzienlijk toeneemt, lijkt het een heel goed idee om de lens op f/2 te gebruiken. Fijn dat het diafragma rond is :).

De Cyclops toonde zich perfect met de shift-adapter: ik vond het stel zo leuk dat ik uiteindelijk meer panoramische foto's begon te maken dan normaal, ondanks een aantal problemen bij het fotograferen en verwerken.

Hieronder staan ​​voorbeelden van foto's gemaakt op een full frame Sony A7s, 4:5 foto's gemaakt met een Fotodiox EF-NEX shift adapter. Een aantal foto's is gemaakt met een polarisatiefilter.

Bevindingen

De aangepaste technische versie van Helios-40 voor NVG monoculaire NZT-1 - Cyclops 1.5 / 85 - bleek qua ontwerp bijna succesvoller te zijn dan de originele fotolens. Het is lichter, handiger en het geïnstalleerde perfect ronde diafragma loste het belangrijkste probleem van de originele Helios-40 op: slechte beeldkwaliteit bij een open diafragma met ongewenst diafragma als gevolg van bokeh-vervorming. Het gebruik van een shift-adapter en een rond diafragma op een full-frame camera maakte het mogelijk om een ​​aantal optische zonden van de lens te omzeilen en tegelijkertijd de artistieke eigenschappen en beeldkwaliteit drastisch te verbeteren. De Cyclops (in wezen Helios-40) is dus een lens met een groot potentieel, maar hij is zeer complex en grillig in het gebruik, en vereist trucs, zowel bij het fotograferen als bij het verwerken.

U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier. Alle beoordelingen van Rodion op één plek hier.

Voeg een reactie toe: B.R.P.

 

 

Opmerkingen: 28, over het onderwerp: Cyclop 1,5 / 85 (ROMZ) - een technische versie van Helios-40-2 voor gebruik in nachtkijkers, aangepast met een irisdiafragma. Beoordeling van Rodion Eshmakov

  • IL-76

    Ik gebruik zo'n Cyclops regelmatig op de Sony A7R3, het is veel handiger dan de gebruikelijke Helios 40, ik heb er gewoon de statiefvoet van verwijderd om niet te storen. Op open is er voldoende scherpte, dus ik gebruik hem zonder diafragma. De dekking is groter dan het FF-frame - een gebruikelijke zaak voor handleidingen. Om een ​​foto van de randen te krijgen gebruik ik de Metabones Speedbooster Ultra op de Sony A7R3, deze heeft bijna geen lichtafval op full frame. Het blijkt een "medium formaat" foto te zijn, niet alleen handleidingen, maar ook veel EF lenzen bieden een behoorlijk grote dekking. Minpuntje - je moet de foto altijd een beetje bijsnijden vanaf de zwarte randen, met als resultaat dat de cropfactor in de buurt van 0,78-0,82 ligt - zoals de "digitale" SF. Het is ook goed dat de originele speedbooster bijna geen licht opeet - er is minder dan 1/3 stop verlies aan ervaring.

  • Ivan

    Bedankt voor de beoordeling. Ik geef toe dat ik iets verkeerd heb begrepen.
    “Van de soorten glas die nodig zijn voor de productie van Helios-40 in de Russische Federatie, worden alleen LF-5 en TF-1 geproduceerd in de LZOS-fabriek, maar Helios-40-2-lenzen worden al bijna 9 jaar geproduceerd bij KMZ ”
    Hoe wordt de moderne Helios-40-2 nu gemaakt?

    • Arkadi Shapoval

      blijkbaar wordt het onder een ander glas herberekend, maar niemand zal ons er iets over vertellen. Als ze zeggen - oude lenzen zullen in prijs stijgen

  • Alex

    Waar heb je het diafragma vandaan? Ik dacht eerst dat het van Tair was, maar er zijn 20 glanzende bloembladen.

    • Rodion

      Een microscoop gekocht

      • malex

        Microscopisch - van de Biolam-condensor?

        • Rodion

          Nee, maar dit type, ja.

          • malex

            Ik wil proberen er een in de G-92 van LETI in het midden van het lensblok te passen.

  • Vlad

    Ik heb zowel een oude Cyclops als een gloednieuwe Helios 40-2, de leugen is dat de G-40 niet scherp is, scherp in de open lucht, maar het is ook goed in bepaalde gevallen van zijn foto-bokeh.

  • Sergei

    Enigszins onjuist gegeven informatie over Helios-40T. Deze lens is ontworpen om een ​​beeld te projecteren op een vidicon (orthicon) met afmetingen van 24 x 32 mm.
    En niet voor het opnieuw opnemen van een fluorescerend scherm naar film.

  • Jea Reth

    Dat is waar ik op heb gewacht.
    Het blijft alleen om de lens waar ik het over had op de een of andere manier aan de UPC te bevestigen. Al heb ik weinig idee hoe dit met zijn RO kan.

    Ik herinner me dat ik met de G-40 reed in de versie onder de M39. Een vriend kocht het voor zichzelf en gaf het aan mij om het in orde te brengen, want daar stierf het smeermiddel van tijd tot tijd een vreselijke dood. Nou, het is zwaar, hond ... Hoewel bedekt tot 2.8, gaf het over het algemeen voldoende resolutie voor 13 mp op FF. Hier is een foto van hem.

    • Jea Reth

      Wil niet gehecht zijn aan de uienberg

    • Rodion

      Degene waar je het over had is onrealistisch om in zijn pure vorm te transplanteren. Zeker op de A7's. Maar het is verleidelijk, wat kan ik zeggen.

    • Usta FritZZZ

      Zwaar ... Na Sigma 85 1.4 Art lijken alle andere lenzen licht))

      • Arkadi Shapoval

        Na 105 1.4 Art

        • Usta FritZZZ

          Ik heb 105 nog niet in mijn handen gehad, maar na 85 bleef de indruk nog lang bestaan

  • B.R.P.

    Stof-modder, waarschijnlijk verstopt in deze opening ...

  • Molchanov Joeri

    Geweldig! Het was de moeite waard om het diafragma te installeren. Bedankt voor de beoordeling!
    Geleidelijk vergat ik beide sites waar ik vroeger veel tijd doorbracht (DXOmark en lenstip), maar het is onmogelijk om afscheid te nemen van radojuva, grotendeels dankzij uw artikelen. Nogmaals bedankt!

  • tryamer

    gebruikt door Cyclops, Cyrillische inscriptie. Een andere interessante functie, native ontmoet. deksel, met een mooi rond gat in het midden. ongeveer 1 mm. Uit de hand bij ISO 320, op een zonnige dag kun je fotograferen. de foto komt uit met een lage resolutie en een enorme griep. nog steeds erg handig met film als de gevoeligheid ongeveer 1-3 eenheden is.

  • jury

    Een prachtige review van Rodion van de technische versie van de Helios-40-2 lens. Toevallig had ik zo'n exemplaar in handen. De lens maakte me van streek met vreselijke aberraties en aanzienlijk chromatisme. Dit alles paste niet bij de reacties op deze lens van veel auteurs. Gelukkig is er een optisch ontwerp met alle maten afstanden tussen lenzen. Hij gaf toe dat de lenzen van hoge kwaliteit zijn gemaakt (Rodion bevestigt dat dit de producten van Krasnogorsk zijn), maar de draaibank komt mogelijk niet overeen met de berekeningen van Volosov. Uiteindelijk is het zo gelopen. Toen ik alle openingen tussen de lenzen aanpaste, was het resultaat verbluffend. Daarna heeft hij de nodige aanpassingen gedaan. Een irisdiafragma toegevoegd van Chinese kameraden. Ik gebruikte een helicoïde van een Mir26-lens met kleine aanpassingen. Het gewicht bleek ongeveer 770g te zijn.

    • Rodion

      En welke hiaten werden niet onderhouden en met hoeveel?

      • jury

        Goedemiddag Er zijn werkrecords in de loop van lensaanpassing. Ik kan ze naar WhatsApp sturen.
        De opening tussen de eerste en tweede lens moet 0.07 mm zijn, in feite 0.3 mm. Tussen de laatste moet 0.2 mm zitten, in feite 0.4 mm. Laatste maat tolerantie +\-0.03mm.

        • Rodion

          Hallo! Bedankt voor je antwoord, stuur een e-mail naar: rudzil@yandex.ru, of in sociale netwerken (VK, FB, Inst)? Vraag je je ook af waar ze de hiaten hebben gevonden die er eigenlijk zouden moeten zijn? Helaas heb ik geen G40 regeling.

  • jury

    Goedeavond! Wat betreft de maten... De maten zijn gespecificeerd op het optische basisschema in uw werk. Helaas is dit misschien de enige lens waarvoor er initiële informatie is (((.

    • Rodion

      Oh, nou ja, ik dacht dat er een andere bron was)

  • jury

    Helaas zijn er geen primaire bronnen op lensblokken, ze zouden heel goed passen (((. Dit is niet genoeg ... Ik vermoed dat de draaibank de bron is van veel problemen.

    • Rodion

      Ja, ik heb nog steeds geen documentatie voor deze klootzak)

      • jury

        Ik wil ook andere :)

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelstalige versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2021/06/cyclop-1-5-85-romz/?replytocom=463476

Spaanse versie van dit artikel https://radojuva.com/es/2021/06/cyclop-1-5-85-romz/?replytocom=463476