Op 3 mei 2021 werd de Laowa Argus-lens aangekondigd CF 33 mm f/0.95 APO.
Laowa Argus CF 33 mm f/0.95 APO
Belangrijke eigenschappen
- Lens uit de Laowa Argus lijn CF
- Voor spiegelloze camera's met APS-C sensor (CF – Bijgesneden frame)
- Er zijn opties voor Fuji X, Sony E, Nikon Z en Canon RF mounts
- Relatief diafragma: 1:0.95-1:16
- Brandpuntsafstand: 33 mm (EGF voor APS-C is 49.5 mm)
- Minimale scherpstelafstand: 35 centimeter
- Optisch ontwerp: 14 elementen in 9 groepen, 1 ELD, 1 asferisch element, 3 ultrahoge brekingsindexelementen
- APO (Apochromatisch Optisch Ontwerp)
- Alleen handmatige scherpstelling
- Interne focus
- Geminimaliseerd Focus Breathing-effect
- Diafragma: 9 afgeronde bladen
- Diafragmaregelring, traploos instelbaar, zonder klikken en vaste waarden
- Filterdiameter: 62 mm
- Gewicht: 590 gram
- Prijs: ongeveer $ 500
verschijning
Alle Venus Optics Laowa fotolenzen:
Medium formaat:
- 15 mm 1:4.5 W-Dreamer Zero-D Shift [Mediumformaat: Fujifilm GFX, Hasselblad XCD + Full Frame: Canon EF, Nikon F, Pentax K + Canon RF, Nikon Z, Sony E, Leica L], 2 versies
- 17 mm 1:4 D-Dreamer Zero-D [Gemiddeld formaat: Fujifilm GFX]
- 19 mm 1:2.8 C&D Dreamer [Mediumformaat: Fujifilm GFX, Hasselblad XCD]
- 20 mm 1:4 C-Dreamer Zero-D-schakeling [Mediumformaat: Fujifilm GFX, Hasselblad XCD + Full Frame: Canon EF, Nikon F, Pentax K + Canon RF, Nikon Z, Sony E, Leica L]
- 50 mm 1:2.8 T/S 1X II [Mediumformaat: Fujifilm GFX, Hasselblad XCD + Canon RF, Nikon Z, Sony E, Leica L]
- 100 mm 1:2.8 T/S 1X [Mediumformaat: Fujifilm GFX]
- 100 mm 1:2.8 T/S 1X II [Mediumformaat: Fujifilm GFX, Hasselblad XCD + Canon RF, Nikon Z, Sony E, Leica L]
Volledig beeld:
- 9 mm 1:5.6 W-Dreamer RL FF [Volledig frame: Nikon Z, Leica M, Leica L, Sony E/FE]
- 10 mm 1:2.8 ZERO-D Auto Focus C&D-Dreamer FF II [AF: Sony E, Nikon Z, MF: Canon RF, Leica L]
- 11 mm 1:4.5 C-Dreamer RL FF II [Volledig frame: Nikon Z, Leica M, Leica L, Sony E/FE, Canon RF, DL]
- 11 mm 1:4.5 C-Dreamer RL FF II+ [Full Frame: Leica M, Sony E, Canon RF, Nikon Z, Leica L, DL, lite-versie]
- 12 mm 1:2.8 D-Dreamer Zero-D [Volledig frame: Leica L, Canon EF, Canon RF, Nikon F, Nikon Z, Sony A, Sony E, Pentax K]
- 14 mm 1:4.0 C&D Dreamer RL ff II [Volledig frame: Nikon Z, Leica M, Leica L, Sony E/FE, DL]
- 14 mm 1:4.0 C&D-Dreamer RL ff II+ [Full Frame: Leica M, Sony E, Canon RF, Nikon Z, Leica L, DL, lite-versie]
- 14mm F4.0FF C&D Dreamer [Volledig frame: Nikon F, Canon EF]
- 15 mm 1:2 D-Dreamer Zero-D [Volledig beeld: Leica L, Sony FE, Nikon Z, Canon RF + Leica M]
- Laowa 15mm f/5 FFⅡ Cookie [Volledig frame: Leica L, Sony FE, Nikon Z, Canon RF + Leica M]
- 15 mm 1:4 groothoekmacro 1:1 [Volledig beeld: Leica L, Canon EF, Nikon F, Sony A, Sony E, Pentax K]
- 20 mm f/4 nul-D-verschuiving [Volledig frame: Canon EF, Canon RF, Nikon F, Nikon Z, Sony E, Pentax K, Leica L + Fujifilm G]
- 24 mm 1:14 2X macrosonde [Volledig frame: Canon EF, Nikon F, Sony FE, Pentax K, Leica L, Nikon Z, Canon RF]
- 24 mm T14 PeriProbe [Volledig frame: Canon EF, Nikon F, Sony FE, Pentax K, Leica L, Nikon Z, Canon RF]
- Laowa 24 mm T8 2X Macro Pro2be [Volledig beeld: Canon EF, Nikon F, Sony FE, Leica L, Nikon Z, Canon RF + Arri PL]
- 25 mm 1:2.8 Ultra-macro 2.5-5.0X [Volledig frame: Canon EF, Canon RF, Nikon F, Nikon Z, Pentax K, Sony FE, Leica L]
- 28mm 1:1.2 Argus FFII [Sony E, Nikon Z, Canon RF, Leica L]
- 35mm 1:0.95 Argus FFII [Sony E, Nikon Z, Canon RF]
- 45mm 1:0.95 Argus FFII [Sony E, Nikon Z, Canon RF]
- 50 mm 1:2.8 T/S 1X II [Canon RF, Nikon Z, Sony E, Leica L + middenformaat: Fujifilm GFX, Hasselblad XCD]
- 58 mm 1:2.8 2X Ultra Macro APO [Canon RF, Nikon Z, Sony E/FE, Leica L]
- 60 mm 1:2.8 2X ultramacro [Full-frame, alleen macro: Canon EF, Nikon F, Sony A, Sony E, Pentax K]
- 85 mm 1:5.6 Mini FF II Macro 2:1 [Canon RF, Nikon Z, Sony E, Leica M]
- 90 mm 1:2.8 CA-Dreamer Macro 2x [Canon RF, Nikon Z, Sony E, L]
- 100 mm 1:2.8 CA-Dreamer Macro 2X [Volledig frame: Leica L, Canon EF, Pentax K, Canon RF, Nikon F, Nikon Z, Sony FE]
- 100 mm 1:2.8 T/S 1X II [Canon RF, Nikon Z, Sony E, Leica L + middenformaat: Fujifilm GFX, Hasselblad XCD]
- 100 mm 1:2 (T3.2) Vloeiende transfocus [Full Frame: Canon EF, Nikon F, Sony A, Sony E, Pentax K]
- 10-18 mm 1:4.5-5-6 C-Dreamer ultrabrede zoom [Volledig frame: Sony FE, Nikon Z, Leica L]
- 12-24mm 1:5.6 C-Dreamer FF II [Canon RF, Nikon Z, Sony E, Leica L, Leica M]
- Venus Optics Laowa Aurogon FF 10-50x NA0.5 Supermicro APO “microscoop” [meest populaire houders]
APS-C:
- 4 mm 1:2.8 visoog [APS-C: Leica L, Fujifilm X, Sony E, Canon EF-M, Canon RF, Nikon Z + Micro 4/3]
- 9 mm 1:2.8 C-Dreamer [APS-C: Leica L, Fujifilm X, Sony E, Canon EF-M, Canon RF, DJI DL, Nikon Z + Micro 4/3]
- 10mm 1:4 Koekje [APS-C: Leica L, Fujifilm X, Sony E, Canon RF, Nikon Z]
- 25mm 1:0.95 Argus CF APO [APS-C: Fujifilm X, Sony E, Nikon Z, Canon EF-M, Canon RF-S]
- 33mm 1:0.95 Argus CF APO [APS-C: Fujifilm X, Sony E, Nikon Z, Canon EF-M, Canon RF-S]
- 60 mm 1:2.8 2X ultramacro [APS-C: Canon EF, Nikon F, Sony A, Sony E, Pentax K]
- 65 mm 1:2.8 CA-Dreamer Macro 2X CF [APS-C: Leica L, Sony E, Fujifilm X, Canon EF-M, Canon RF, Nikon Z]
- 8-16 mm 1:3.5-5 CF C-Dreamer [APS-C: Sony E, Fujifilm X, Canon EF-M, Canon RF, Nikon Z]
- 12-24 mm f/5.6 SHIFT [APS-C: Sony E, Fujifilm X, Canon EF-M, Canon RF, Nikon Z]
Micro 4/3:
- 6 mm 1:2.0 C&D Dreamer [Micro4/3]
- 7.5 mm 1:2 C-Dreamer STANDAARD [Micro 4/3, zwart/zilver, 170 gram, 7 bloemblaadjes]
- 7.5 mm 1:2 C-Dreamer LICHTGEWICHT [Micro 4/3, zwart/zilver, 150 gram, 7 bloemblaadjes]
- 7.5 mm 1:2 C-Dreamer AUTOMATISCH DIAFRAGMA [Micro 4/3, zwart, 150 gram, 5 bloemblaadjes]
- 10 mm 1:2 C&D Dreamer [Micro4/3]
- 17 mm 1:1.8 C-Dreamer [Micro4/3]
- 18mm 1:0.95 Argus APO [Micro4/3]
- 25mm 1:0.95 Argus APO [Micro4/3]
- 50 mm 1:2.8 CA-Dreamer Macro 2x [Micro4/3]
Lenzen Laowa makkelijkste weg vinden op AliExpress.
атериалы о теме
- Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
- Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
- JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
- Over spiegelloze batterijen
- Eenvoudig en duidelijk middenformaat
- Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
- Alle snelste zoomlenzen met autofocus
- Alle snelste prime-lenzen met autofocus
- Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
- Autofocus Snelheidsboosters
- Eén lens om de wereld te regeren
- De impact van smartphones op de fotografiemarkt
- Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
- Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Iets goedkoper dan KMZ, 500 dollar is geen 860, maar eerder zwak.
Ben je rond de 35/2 dan kost het 1100+ dollar (dat is 860 euro).
Maar ik zal een binnenlandse fabrikant steunen, een varken darmen en een handleiding 35/2 met zeepachtige hoeken kopen voor $ 1100!!!11
Oké, oké, ik maak een grapje.
In het licht van de nog beschikbare analogen uit China ziet deze keuze er helaas nog komischer uit (
in feite is het een cine-lens, dus de optische prestaties zullen hoogstwaarschijnlijk worden geoptimaliseerd voor wijn en video, dat wil zeggen, ze zullen uitstekend zijn ... De prijs voor zo'n lens is matig.
Op YouTube heeft Camera Conspiracies deze lens getest en deze bleek slechter te zijn dan de mitacon f0.95 (dezelfde jongui), wat verrassend is, want hij is goedkoper!!!
Bovendien zou de laova veel meer ervaring moeten hebben, maar zo'n incident kwam naar buiten ...
Mitacon is waarschijnlijk niet weer F / 0.95? Dit is iets waar ik meer in geloof.
Ja, trouwens, nee. Hij neemt daar ook Zeiss-lenzen mee (maar die is inderdaad nog duurder), maar die heeft nu al een fantastische, rinkelende scherpte.
https://www.youtube.com/watch?v=OuZD5CpQlbY
Maar Mitakon blijkt sterker te zijn dan de laova, wat ook vreemd voor mij was - het kost minder, weegt minder. En schiet beter. (Ik probeer een afbeelding toe te voegen)
LAOV heeft duidelijk minder scherptediepte, dus 0.95 twijfelachtig?
Wie heeft het uiteindelijk verpest? Lava? Youtuber "CameraCospiracies"? Chinees met Mitakon?
Kmk volgens tests daar, Laova - verslaat Mitacon alleen met een ideale brandpuntsafstand van 50 mm qua cropfactor. En de rest is inferieur, wat verrassend is - gezien zo'n prijs ...
Is er een lokale deskundige mening over deze lens? Arkady zal Laova waarschijnlijk ook niet nemen, wanneer er een analoog van 7artisans is die meerdere keren goedkoper is ...
Ja, ik neem ze niet, ze geven ze aan mij ter beoordeling
Als het "minder kost, minder weegt en beter schiet", dan is het de menselijke factor. In de voorbeelden is de focus op laov teruggegaan.
Maar Mitacon brengt al uit! de derde! generatie van dergelijke optica ...
Mitacon veranderde optisch niet alle drie de generaties. En het lijkt geen 0.95 te zijn.
Het is zoals in dat artikel waar Arkady 7Artisans f0.95 ontmantelde - en inderdaad, er is veel minder dan de aangegeven 0.95.
Hier, net als bij die Chinees, een soortgelijk verhaal. Maar hier kun je zien dat Laova verliest van Mitacon, tegen een hogere prijs en meer gewicht van de lens zelf ...
7art, Laova, Mitakon. In deze volgorde. f0.95 is 100%, maar T is al 1.2 (volgens Arkady). Laova heeft een geweldig patroon (zelfs een flare-patroon), maar de focusring is daar erg lang - 270 ° is veel. Mitacon is scherper, maar de tekening is niet zo geweldig als die van Laova, maar de prijs ervoor is onredelijk hoog. In dit geval presteert 7art beter dan beide - niet zo scherp als Mitacon, maar de tekening is beter (inclusief de achtergrondverlichting), niet zo zacht als die van Laova, maar de ring kan vele malen minder worden gedraaid en het prijskaartje is $ 250 of $ 500 en over het algemeen $600... Laova voor video zal uiteraard goed zijn.
LAOWA Venus Optics is dezelfde Chinese fabrikant, alleen in marketing geschroefd en met veel ervaring.
Ter referentie: “Venus Optics is een Chinese fabrikant van fotolenzen die gespecialiseerd is in de ontwikkeling van innovatieve macro- en groothoeklenzen. Het hoofdkantoor en de productielocatie zijn gevestigd in Hefei, met verkoop en marketing in Hong Kong en de Verenigde Staten. Wikipedia
Oprichter: Dayong Li
Datum oprichting: 2013.”
Ik stel voor te wachten op de volledige test op de site phillipreeve.net
Het lijkt erop dat Bright Photomarket deze Argus f 0.95 ook heeft gepakt voor een test. In het laatste nieuws speelden ze het - en beloofden ze een test.
Tegen die tijd waren er verschillende recensies verschenen (allemaal op X-mount Fujifilm) - en hun resultaten zijn zeer tegenstrijdig ...
Een van de eerste reviews werd gelanceerd door Camera Conspirasies, waar Laowa Argus CF 33mm f/0.95 APO en Mitakon 35mm f0.95 vergeleken worden, bovendien is Laowa slechter, en zwaarder en scherpte bij f0.95 veel minder dan die van Mitakon, en het kost een stuk duurder...
Toen kwam er een review uit van de Aziatische Richard Wong, al met een vergelijking van f0.95 van Mitacon, 7Artisans en Laova - en zijn situatie is precies het tegenovergestelde, Laova heeft minder chromatische aberraties, geen lichtafval en zelfs scherpte is beter dan op concurrenten! Het lijkt erop dat het een wonder is - Laova is nog steeds beter. Bovendien is de vergelijking veel gedetailleerder dan een eenvoudig gemompel over "dit is beter - dit is slechter". En veel fotovergelijkingen.
Hier zijn links naar recensies van deze kameraden:
https://youtu.be/OuZD5CpQlbY
Camera samenzwering
https://youtu.be/9yEMvupjC0M
Richard Won
Het onderwerp met dergelijke optica met een hoog diafragma is nogal smal en ik heb nog helemaal geen Russischtalige recensies gezien. Maar dit is de helft van de moeite.
Bij een gedetailleerd onderzoek van deze beoordelingen, blijft er maar één ding hangen ... De lens die de auteurs uiteindelijk als de beste erkenden, hangt in hun verwijzing (aangesloten link) voor aankoop! Verkoopmomentje...
Wie is er dan te vertrouwen op internet?!
Gelukkig)))
Daarom schrijf ik) En wat denk je? Tenminste theoretisch, of over de lens volgens zijn kenmerken, zonder hem aan te raken - is het beschamend om conclusies te trekken?
Lees de tekstreview van Rusk, hij vergeleek ze ook, waaruit ik concludeerde dat het beter is om 7 kunst te nemen, met andere tekortkomingen en voordelen, deze is de meest optimale in de prijs / kwaliteit-categorie.
https://jonasraskphotography.com/2021/05/03/another-one-the-laowa-argus-33mm-f-0-95-apo-review/
Lensrecensie op het Christopher Frost-kanaal:
https://www.youtube.com/watch?v=vuYJTdTk29s