Elektronische voorgordijnsluiter verpest bokeh veel

Elektronische voorgordijnsluiter verpest bokeh veel

Elektronische voorgordijn sluiter en gesneden bokeh. еличить изображение. De foto is gemaakt met een Sony a7M3-camera met lens 7Ambachtslieden 50 mm 1:1.05 APO en ingeschakeld EFCS.

Sommige spiegelloze camera's gebruiken mogelijk EFCS (Eelektronisch FRONT CUrtain Sluik) elektronische voorgordijnsluiter. Over het algemeen is dit een handige functie die de sluitervertraging en de schokken van de selectiekaders vermindert, opnames met hoge snelheid vereenvoudigt en het algehele sluitergeluid vermindert.

Maar ze heeft een zeer onaangename eigenschap. Bij gebruik van snelle lenzen (die een groot diafragma hebben), kun je bij zeer korte sluitertijden een aanzienlijke verslechtering van de bokeh waarnemen.

Blur-schijven worden in dit geval als het ware afgesneden. De bokeh zit verstopt met 'schubben' en verslechtert over het algemeen merkbaar.

Voorbeelden van 'gesneden' schijven met bokeh-onscherpte door EFCS-invloed, kort uittreksels en groot diafragma:

Onscherpteschijven worden strikt van onder/boven en links/rechts gesneden, afhankelijk van de oriëntatie van de camera en de nabije of verre zone van onscherpte. In de gebruikelijke liggende (horizontale) oriëntatie van de camera worden de onscherpe schijven op de achtergrond van onderaf afgesneden en de onscherpe schijven op de voorgrond van bovenaf.

Bijvoorbeeld mijn camera Sony a3500 kan uitsluitend EFCS gebruiken, zonder optie om alleen mechanische sluiter of alleen elektronische sluiter te selecteren. Bij gebruik van snelle lenzen met F / 0.95-F / 2.8 is het effect zeer merkbaar in het sluitertijdbereik van 1/4000-1/1600 seconden. In het bereik van 1/1600-/1000 is de invloed merkbaar zwak. Bij sluitertijden langer dan 1/1000 seconde verdwijnt dit effect volledig.

Dit effect wordt geassocieerd met parallax vanwege de verschillende hoogtes van de positie van de mechanische en elektronische sluiters boven de camerasensor. De elektronische sluiter heeft ruwweg nul hoogte (samenvalt met het vlak van de sensor). De mechanische sluiter zit veel verder (hoger) van de camerasensor.

De oorzaak van het probleem

Oorzaak van het probleem. Afbeelding hier genomen.

hoe korter uittreksel en hoe groter de opening, hoe meer uitgesproken dit effect. Hoe om te gaan met dit probleem?

  • EFCS uitschakelen en gebruik alleen een volledig mechanische sluiter of een volledig elektronische sluiter. Dezelfde aanbeveling vind je in de instructies voor camera's waarin je EFCS aan en uit kunt zetten.
  • sommige camera's kunnen automatisch EFCS of mechanische sluiter gebruiken, afhankelijk van de gewenste uittreksels.
  • sluitertijd verlengen. Hiervoor kun je de ISO verlagen, het diafragma sluiten, ND-filters (ook die met variabele dichtheid) of polarisatiefilters (of een combinatie van verschillende filters) gebruiken.
  • dit effect treedt praktisch niet op bij diafragma's kleiner dan f/4. Bijvoorbeeld met een walvislens Sony E 3.5-5.6/18-55 OSS (Optical Steady Shot, E-bevestiging) bij 55 mm brandpuntsafstand en F / 5.6 is dit effect onzichtbaar.

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.com.


Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Zoek me op YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 35, over het onderwerp: Elektronische gordijnsluiter verpest bokeh slecht

  • Alex

    ja, het probleem is oud en bekend

    klassiek materiaal over het onderwerp: https://phillipreeve.net/blog/limitations-of-the-electronic-shutter-function/

  • Alex

    Ik pakte onlangs mijn oude Sony a33 van de plank, die geen elektronische opnamemodus voor het voorgordijn heeft, en was gewoon geschokt over hoe lang het duurt om een ​​frame te fotograferen met een volledig mechanische sluiter. Je raakt snel gewend aan goede dingen.

  • Molchanov Joeri

    Een ongelukkige eigenschap. Voor mij is het nieuws.

    • Roman

      Insgelijks. Het blijkt interessant dat twee parallelle richtingen - naar een hoger diafragma en naar een elektronische sluiter elkaar kruisen op een niet erg interessante plaats. Maar hoe hoger de diafragmaverhouding, hoe minder sluitertijd er nodig is, en we hebben onze lippen al uitgerold dat we zonder mechanica kunnen.

      • Alexander

        Omdat er gewoon niets ergs gebeurt met een volledig elektronische sluitertijd. Dus ja, je kunt (en moet) het zonder mechanica doen.

      • Vlad

        Het effect komt precies tot uiting met de elektronische voor- en mechanische achtergordijnen. Er zijn geen problemen met een volledig elektronische sluiter.
        Trouwens, bij het fotograferen op z5 + 50 / 1.8g met een elektronisch voorgordijn is dit effect onzichtbaar. Hoogstwaarschijnlijk wel, het heeft alleen niet echt invloed op de foto en is niet opvallend. Toegegeven, op de z5 is de sluitertijd met het elektronische voorgordijn beperkt tot 1/2000

  • Vadim

    Wauw! Wist niet. Collega's, vertel me eens zo'n vraag: ik schoot een portret op Olympus, lens 45 1.8, een kerstboom met led-slingers op de achtergrond. Ik wilde mooie lichten op de bokeh. Op de foto werden de lichten verschrikkelijk, verlicht, wit! Bij conventionele gloeilampen was dit niet het geval. Is dat voor iedereen zo? En is het mogelijk om het te bestrijden?

    • Roman

      LED's hebben een veel hogere temperatuur met een veel kleiner lichtgevend oppervlak. Doe de lichten aan in een helderdere kamer en neem de belichting in stappen van minus 2-3-4.

      • Vadim

        Romein, bedankt!

  • Usta FritZZZ

    Dit is de eerste keer dat ik dit zie.. Informatief, bedankt

  • Andrew

    Het probleem van sonek cho, alle sonny fokkers zijn podzravlyamba xD Fuja heeft zoiets niet. Ik controleerde het op f2.8 op 16-55 mm (55 mm), het verschil met de mechanica, elektronische sluiter en elektronische sluiter is niet merkbaar, op het niveau van de omgevingsverlichtingsfout.

    • Roman

      Beide artikelen beschrijven lenzen met een diafragma van rond de 1.0. Dit is iets groter dan je 2.8. Bovendien hebt u geschikte afbeeldingen nodig met puntlichtbronnen - slingers, schittering van metalen voorwerpen of gebladerte.

      • Andrew

        Zoals gezegd, je kunt het zien tot 5.6, dus het is niet nodig :-) Geloof me, ik heb het gecontroleerd

        • Roman

          "dit effect treedt praktisch niet op bij diafragma's kleiner dan F / 4 ... bij 55 mm brandpuntsafstand en F / 5.6 is dit effect onzichtbaar"

          Lezen we dezelfde tekst? Ik zou pas eenduidige conclusies trekken na controle van minimaal 1.4 met specifieke highlights in een frame als een guirlande op grote afstand.

          • Andrew

            Je kunt niet zoveel geloven als je wilt, het is je goed recht)) Controleer het zelf :-)

          • Andrew

            Zodra ik 7Art 55mm1.4 II heb, kijk ik nog een keer, speciaal voor jou ;-)

            • Arkadi Shapoval

              En wat, de tweede versie is al te koop?

              • Andrew

                Pre-order, vast ergens op de luchthaven.

          • Andrew

            Hier is je bevestiging, gefilmd met Fujifilm X-T3 + 7artisans 55mm1.4, 1/2500, 1.4, 12800

            • Andrew

              Ik heb een fout gemaakt, ik heb de verkeerde sluiter gebruikt. Ja, er is een kleine snee aan de bovenkant.

              • Alexander

                Dus Fuja heeft alles zoals de anderen - bij korte sluitertijden, ofwel een elektronische sluiter of een mechanische.
                Quote: “Het probleem van sonek cho, alle sonenfokkers zijn onder controle xD Fuja heeft dit niet.”

    • Alexander

      En wat, organiseert fuja EFC op de een of andere manier anders dan alle anderen (Sony, Canon, Nikon, Panasonic)? Oh, deze fujivody's die sterk geloven in de "goddelijkheid" van de gekochte producten.

      • Andrew

        Je kunt je vooringenomen mening voor je houden) Ik zeg wat ik op het scherm zie, speciaal voor mensen zoals jij zal ik nog een test doen zodra 7art 55mm1.4 bij 1.4 komt

      • Arkadi Shapoval

        het is heel goed mogelijk dat dit effect afwezig is op dezelfde Sony a7rii

    • sonywater

      Beste, heb je zelf begrepen dat je nu niets slims hebt geschreven? ) Koop een betere en helderdere lens en herhaal je experiment!

  • Nicholas

    Wanneer komt er een review over nieuwe spiegelloze camera's?
    Lange tijd flikkeren ze constant in artikelen, maar er zijn geen beoordelingen.

    • Dmitry Kostin

      Ik heb er lang van gedroomd om een ​​objectieve review van Arkady te lezen op de Fuji X-T3 / X-T4 / X-Pro3 :-)
      Ik hoop dat de Fuji-delegatie hem in staat zal stellen een camera mee te nemen voor beoordeling.
      Er is zelfs een formulier om een ​​toets aan te vragen: https://fujifilm-x.com.ua/order

    • Victor

      Nieuwe spiegelloze beoordelingen zijn al in overvloed, niet slechter dan Arkady.

      De Radozhiv-website is goed omdat het beoordelingen maakt van oude optica en camera's, evenals nieuwe, weinig bekende optica die nergens anders te vinden zijn. Dit is zijn niche, en het is nutteloos om naar een niche te klimmen waar een stel niet minder ervaren concurrenten zijn, IMHO.

      • Dmitry Kostin

        Het is heel goed mogelijk om het te combineren door Fujik bij de Fuji Representation te nemen en er allerlei Chinese of helio's op te winden.

      • Arkadi Shapoval

        Het is erg moeilijk om een ​​gedetailleerde beoordeling van de camera's te maken en put me persoonlijk erg uit, af en toe maak ik korte indrukken over de een of de ander. De afgelopen vijf jaar ben ik persoonlijk helemaal niet geïnteresseerd geweest in nieuwe stenen, ze zien er allemaal hetzelfde uit vanwege professionele burn-out op deze basis

  • kukurund

    Sterker nog, niet alleen de bokeh verslechtert, maar ook allerlei artistieke schittering en overstraling verdwijnen...

  • Andryushka

    Op Canon RP wordt dit probleem niet gereproduceerd. Ik deed een gloeilamp af op 1 \ 4000 - de bokeh is rond met duidelijke randen.

    • Andryushka

      Ja, ik vergat te specificeren, het gat was 1.8.

    • Specialist

      Bokeh met "heldere randen", dus scherp? Laat een foto zien.

  • elhotag

    Ik merkte ook een verschil tussen het mechanische en elektronische eerste gordijn bij gebruik van een externe flitser in HSS-modus bij ultrasnelle sluitertijden. Bij een elektronisch eerste gordijn komt het licht van de flitser met lijnen, en met een mechanisch gordijn is alles perfect. Controleren.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2021/05/efcs-and-bokeh/

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2021/05/efcs-and-bokeh/