Per geleverde MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm lens erg bedankt Konstantin Poesjkov.
MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm. toenemen.
In een notendop
MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm is een oude handmatige scherpstelling uit de jaren vijftig, ontworpen voor filmcamera's, geproduceerd van 1973 tot 1977. Later vervangen door een vergelijkbare lens, maar zonder de 'PG'-markering, het belangrijkste verschil van dat was een gereduceerde MDF en minder gewicht (de lens ging al als Minolta MD). In 1979 veranderde de lens van optisch ontwerp (overgang van 7/5 naar 7/6), waardoor de diameter van het voorfilter kon worden teruggebracht tot 49 mm.
MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm is vooral interessant vanwege zijn goede prestaties bij F/1.4. Door de aard van het beeld is het vergelijkbaar met veel andere soortgelijke vijftig dollar gebouwd volgens het 7/5-schema.
De 'ROKKOR-X'-versies worden als zeldzamer en optisch superieur beschouwd. Maar onderlinge vergelijkingen geven de identiteit aan van de optische kenmerken van lenzen met verschillende markeringen. Lenzen met de aanduiding 'ROKKOR-X' werden alleen verzonden naar bepaalde landen in Noord-Amerika, terwijl gewone 'ROKKOR'-lenzen wereldwijd werden verkocht.
De test laat een aangepaste versie zien voor gebruik op camera's met een Nikon F-vatting. Aanvankelijk had het objectief de originele Minolta MS-vatting. aangepast zoals dit, door aanpassing heb ik niet veel foto's gemaakt van het uiterlijk van de lens, omdat het oorspronkelijke uiterlijk aanzienlijk is beschadigd.
MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm
Belangrijkste technische kenmerken van MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm
| De naam van de instanties uit de recensie | Bij de frontlens 'MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm 3729221' |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 55 mm |
| Brandpuntsafstand | 50 mm |
| Zoomverhouding | 1 X (dit is een oplossing) |
| Ontwikkeld door | voor filmcamera's met Minolta MC-vatting |
| Aantal diafragmalamellen | 6 bloemblaadjes |
| Tags |
|
| diafragma | F/1.4 tot F/16
U kunt één tussenwaarde tussen elk paar getallen instellen (behalve tussen F / 1.4 en F / 2) |
| MDF (minimale scherpstelafstand) | 0.5-meters |
| Gewicht | 310 gram |
| Optisch ontwerp | 7 elementen in 5 groepen |
| Blenda | moet in de schroefdraad van het voorfilter worden geschroefd |
| periode | Van 1973-1977, later vervangen door MINOLTA MC ROKKOR-X 1:1.4 f=50mm |
| Made | LENS GEMAAKT IN JAPAN (Lens gemaakt in Japan) |
| Prijs | Nieuw verkopen ze niet. In de gebruikte versie ongeveer 50 c.u.
Prijzen voor moderne Sony-lenzen (die Konika-Minolta hebben geabsorbeerd) kunnen kijk hier. |
De Minolta 50/1.4 lenzenlijn is een doorontwikkeling van de vorige Minolta 58/1.4 lijn.
MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm
Montage, controle, focus
Lenslichaam gemaakt met hoge kwaliteit. De scherpstelring heeft een brede antislip inzet van hard rubber of soortgelijk materiaal.
Het diafragma bestaat uit zes bloembladen en vormt een gat in de vorm van een regelmatige zeshoek.
Belangrijk: MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm heeft geen tussenwaarde tussen F/1.4 en F/2.
MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm maakt gebruik van kleine filters met een diameter van 55mm. Op de body bevindt zich een scherpstelafstandsschaal en een scherptediepteschaal + een label voor het werken in het infraroodspectrum.
Scherpstelring MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1: 1.4 f = 50 mm draait ongeveer 180-graad (halve slag). Tijdens het scherpstellen beweegt de romp van de lens naar voren, maar de schroefdraad voor de filters draait niet mee. Het scherpstellen gebeurt door het hele lensblok te verplaatsen. De minimale scherpstelafstand is 50 cm, wat de norm is voor dergelijke lenzen.
MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm en 7Ambachtslieden 50 mm 1:1.05 APO
Beeldkwaliteit en voorbeeldfoto's
MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm is meer dan 40 jaar oud en schiet redelijk genoeg. Bij F/1.4 is de lens niet slecht, soms zelfs verrassend. Bij F/2.0 wordt de lens flink scherper en bij F/2.8 zal het moeilijk zijn om hem te onderscheiden van sommige moderne lenzen. MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm is bang voor tegenlicht, maar het contrast en de kleurweergave zijn op een goed niveau.
Voorbeeldfoto's met originele RAW-bestanden hielpen de fotograaf zich voor te bereiden Natalia Romanenko (500px). Originele RAW-bestanden converteren met Nikon D700 het originele hulpprogramma Nikon Capture NX-D.
U kunt originele foto's downloaden in JPEG-indeling Op deze pagina (24 bestanden, 200 MB), RAW-indeling kan Op deze pagina (10 bestanden, 150 MB).
Lenzen met SR/MC/MD-vatting gebruiken
Een MINOLTA SR, MC, MD-vattinglens gebruiken op: moderne spiegelloze camera's, moet u de juiste adapter gebruiken:
- Canon RF/RF-S: adapter SR/MD/MC -> RF/EOS R
- Canon EF-M: adapter SR/MD/MC -> EF-M/EOS M
- Sony NEX/ILCE/FE/E: adapter SR/MD/MC -> NEX/ILCE/FE/E
- Nikon Z: adapter SR/MD/MC -> Z
- Panasonic L/Sigma L/Leica L/T/TL: adapter SR/MD/MC -> L
- fujifilm x: adapter SR/MD/MC -> X/FX
- SamsungNX: adapter SR/MD/MC -> NX
- Micro-4/3: adapter SR/MD/MC -> M4/3
- Nikon 1: adapter SR/MD/MC -> N1
De adapters zijn compatibel met SR-, MC- en MD-mountlenzen en deze mounts zijn achterwaarts compatibel. Maar het gebruik van lenzen met een MINOLTA SR, MC, MD vatting op spiegelreflexcamera's is lastig vanwege de lange werkafstand. In dergelijke gevallen moet een corrigerende lensadapter worden gebruikt, wat de beeldkwaliteit verslechtert.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
De lens is goed, maar het portret tegen de achtergrond van stokken is op de een of andere manier niet erg goed.
Rokkor-x heeft een heel mooi beeld, maar de scherpte moest blindelings worden opgevangen.
Een van mijn favoriete lenzen. Ik heb hem 2 jaar geleden gekocht voor 2000 UAH, in nieuwstaat, zonder gebruikssporen, zonder stof etc. Zeer tevreden over hen.
!!!
Zoals ik het begrijp, met een stel goede Chinezen van honderd dollar, heeft het niet zo veel zin in dergelijke lenzen, zeker voor spiegelloze.
Op het gewas werken ze voor het grootste deel niet zo slecht - de randen van het afval zijn afgesneden. Maar op full frame weet ik het niet eens. Hier kon ik Helios-44 op ff niet uitstaan.
Al lijkt Takumar 50/1.4 niet zo slecht te zijn, bijvoorbeeld in het full frame veld.
Ochipyatka: MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm is vooral interessant vanwege zijn goede werk bij F / 1.4.
Dit is hoogstwaarschijnlijk GEEN typfout.
Toch is het een domper. Het is best lastig om 1.4 op Rokkor 58/1.2 in te stellen omdat zo'n halfstop niet bestaat =) Gebruikers denken dat de lens erg goed is op f/2.
uitstekend glas, maar zonder snijden zal het niet eens op kenon staan, om nog maar te zwijgen van nikon. en ja, het is scherp van buitenaf. Ik schoot het op de 5D MkII, gewoon tegen de houder leunend, in dit geval was de lengte van het werksegment voldoende. moet goed zijn in de UPC, waar het helemaal zonder slotenmakerwerk past.
wat sommigen volledig wit-witte bokeh noemen, terwijl anderen het een nobel retropatroon noemen))
Dat is zeker) Het probleem van de oude 50 / 1.4, die geen thorium meer zijn, maar nog geen Milvus en zelfs geen Planar C / Y, is eenvoudig: dit is een compromis in alles, zelfs in vergelijking met eerdere 58 / 1.4-lenzen . Verloren scherpte langs de rand door de strijd om elke millimeter van het achterste segment, enorme HA door het ontbreken van glazen met lage dispersie, zeer slechte sferische correctie door de afwijzing van thoriumglas en het ontbreken van een vervanging die qua eigenschappen vergelijkbaar is met het (tantaal, bijvoorbeeld).
Hier komen de vervelende randen van de onscherpe schijven en de vreselijke "driehoeken" langs de rand in de bokeh vandaan.
Ik hou ervan als de highlights worden omlijst door een ring! dit ziet er echt geweldig uit! vind je dat vies?
driehoeken langs de randen van de bokeh, dit onderscheidt het glas op de een of andere manier van de gebruikelijke gewone en alle glazen die al lang zijn gekerfd. hoeveel mensen zoveel smaken :)
Onderscheiden van wat? Van twee dozijn dezelfde comateuze mensen die al heel lang ziek zijn, zou je willen zeggen, wat hebben honderdduizenden de afgelopen eeuw gedaan?
Schitterende tekening.
Het is heel interessant dat zelfs in onze tijd, Chinese super-aperture fixes en zeker geen hoge prijzen voor native systeemlenzen van huidige systemen op de secundaire markt, vergelijkbaar met de erfenis van dode spiegelsystemen, nog steeds niet aarzelen om te verkopen voor solide geld.
Zo wordt deze rockcore op Avito door velen onfatsoenlijk aangeboden voor de prijs van hun eigen autofocus Canon 50/1.8. Bovendien al de STM-versie, en niet het goede oude sciencefictionplastic.
Interessant genoeg zullen velen serieus de voorkeur geven aan deze rockcore in plaats van een moderne autofocus van vijftig dollar uit hun systeem?
Meer verbaal klatergoud over de overval van "legendarisch", en alles is opengewerkt, er komt geen einde aan klanten))
Nou ja, soms kom je zulke verhalen tegen op zulke Avito-sites ... Daar zullen zelfs de orenhelios, soms in woorden, alle elanden van de kanon in één keer in de riem steken. En de zeldzaamheid wordt soms bepaald door de afwezigheid van dezelfde lens of camera van iemand anders binnen een straal van een paar aangrenzende ingangen
Een Commodore 64 met een set floppydisks en een of twee floppydrives kost ongeveer $500 op OLX. Zonder monitor. Dit is 64 KB geheugen en een MOS 6502-processor op 1 MHz.
En een van de ongeveer tweehonderd exemplaren van Apple 1 werd nog niet zo lang geleden verkocht voor ongeveer $ 200000.
Maar Minolta Rokkor is nog steeds geen Apple 1. En bijna niet eens Commodore 64, verzamelaars jagen er niet op :)
Ten eerste is Canon niet voor iedereen een native systeem. Ik gebruikte en nu heb ik die Canon 50 1.8 II en er is een vignet voor 1.8 zoals het hoort. Het verdwijnt bij 3.5 (bij volledig frame), "driehoeksbokeh" begint vanaf ongeveer 1/3 van het frame vanuit het midden bekeken. Voor astrofotografie is hij helemaal niet geschikt, al hebben ze toch iets weten vast te leggen. Oh ja, ik heb er astrofoto's mee gemaakt op een crop, en niet op een full frame, en toen stonden "driehoeken" en allerlei vreemd gevormde shnyaga in plaats van sterren niet in het midden ook op f3.5. ongeveer 1.8 is er helemaal geen sprake van. Alleen het middengebied is 30 procent normaal (op het gewas). Op volledig beeld heb ik de sterren niet voor hen geschoten. Toen ik een keer een test deed en me realiseerde dat het niet de moeite waard is om de bron van de camera lastig te vallen met deze lens. Je kunt hem overdag gebruiken, hij verzacht tot 2.8, al is 2.8 al heel normaal. 5.6-8 is al erg scherp en overdag zijn er geen klachten. Nou, dit is ongeveer de kwaliteit van een vijftig dollar van Canon 1.8. en dat was de tweede.
Ik heb deze minolta nog niet in mijn handen gehad, maar hoogstwaarschijnlijk ga ik hem kopen.
En over Chinese fast fixes... Ze staan dus bijna allemaal op crop. En die in full frame kosten zoveel dat je een paar oude vijftig dollar kunt kopen (ik heb het over minolta 50 mm 1.4). En de kwaliteit zal beter zijn (als ze 40 jaar hebben gewerkt en er als nieuw uitzien) en nog eens 40 jaar meegaan. En de Chinezen zullen over een paar jaar breken en de verlichting zal afbladderen. Er is zo'n ervaring. Verlichting op de frontlens begon er net af te vallen als schalen ... Nou, misschien heeft iemand meer geluk met Chinese goedkope optica met hoog diafragma. Maar ik stem voor betrouwbaarheid.
Is het mogelijk om een voorbeeld te geven van zo'n Chinees, wiens verlichting na een paar jaar afbladderde?
Simpel gezegd... Verlichting is geen penseelstreek met plakkaatverf, het is een nogal ingewikkeld proces. En vanzelf (zonder invloed van fysisch-chemische factoren) verdwijnt het niet. Zelfs op cent Chinese filters (dit is ook uit ervaring)
Welnu, als de technologie wordt geschonden, kan deze er gemakkelijk af vallen. Arsats komt ook met zo'n defect. Maar om in plaats van 50 1.8 de oude 50 1.4 te kopen is een fiasco.
Ik zal toevoegen ...
Ik kocht een iets andere minolta, maar dan MINOLTA MD 50 mm 1:1.4. zonder opschriften ROKKOR-X PG.
Nou, wat kan ik zeggen ... Misschien is dit een defect in de Sony-adapter, misschien zou het zo moeten zijn, maar er is geen oneindigheid bij 1.4. Infinity verschijnt op 2.8. Ik zondig nog steeds op de adapter, die misschien iets langer is dan nodig.
Dit is een voorbeeld van een foto op ongeveer de minimale afstand diafragma 1.4 focus op de dichtstbijzijnde naalden.
Bij 1.4 is de lens zacht :)) bij 2.0 is het veel beter, bij 2.8 is alles al erg goed, bij 4.0 - ik denk dat de Sony a7rII de matrix zal pompen zoals het hoort, maar er zijn nog steeds sporen van vignettering, bij 5.6 alles is prachtig, en scherpte en lichtafval. Volgende week ga ik een Sony SEL50F15F FE 50mm F1.8 kopen en wat testen. Ik heb tests gedaan met canon 50 mm 1.8. Nou wat kan ik zeggen. De kleuren van Minolta zijn interessanter. En de geometrie is anders :) als je niet kijkt naar het feit dat de minolta (van mij of vanwege de adapter) geen oneindigheid heeft, dan vond ik de minolta leuker dan de canon. Maar het is niet geschikt voor astrofotografie. Zelfs als de coma op afgedekte openingen zodanig is dat de indruk is dat kometen van alle kanten op me af vliegen :))) laten we zeggen dat er geen coma in het midden is voor ongeveer 30% van het beeld. En hoe verder van het centrum, hoe groter de "staart" :) dus het is helemaal niet geschikt om de sterrenhemel te fotograferen. In dit opzicht verliest hij zelfs van Canon's 50 1.8.
Kortom, deze lens is niet universeel te noemen. Het heeft zijn voor- en nadelen. Ik vind het leuk, maar als een stuk van vijftig kopeken van Sony beter bij me past (zij het 1.8 in plaats van 1.4), dan zal ik ongetwijfeld afstand doen van de minolta, nou ja, of het op de plank leggen :) Aangezien ik het niet alleen nodig heb om alles achter elkaar te fotograferen, maar vooral sterren :) en je hebt niet altijd 20 mm 1.8 Sony nodig (ik maak er vaak foto's van de sterrenhemel, de Melkweg en TD mee). En fitki sprenkelen ... Kortom, je hebt vijftig dollar nodig.
Nee, toch bedankt.
Originele foto. Te origineel. Maar totdat ik twee of drie scènes vind waarvoor het echt geschikt is, zodat ik niet misselijk word van psychedelische vervagingen, en zelfs in het frame kom, zal ik een dozijn frames opnemen in mijn eigen 50 / 1.4 - 1.8.
Ik had een.
Een prima lens met een heel mooi beeld.
Hoeveel diafragmalamellen? Volgens de tekst -6, en in de tabel -9.
6 Vast
Gaat het helemaal niet naar Canon?
Ik bedoel via een adapter?
Er zal geen oneindigheid zijn. Beter opnieuw doen. Over het algemeen worden 58 / 1.4 rockcores vaak goedkoop verkocht. Op de foto zullen ze interessanter zijn dan dit.
Via een adapter met een lens wordt op Kenon . geplaatst
Ik heb een vergelijkbare Minolta MD Rokkor-X 50/1.4 lens. Ik gebruik het op Olympus 4/3, een adapter met een chip. Zonder chip is scherpstellen met een open diafragma bijna onmogelijk, met een chip (Lushnikov) wel heel goed. Zeer interessante, artistieke lens. Sommige "aquarel" kleuren, een verbazingwekkende zachte, volumineuze wereld. Hij steekt sterk af tegen de achtergrond van andere 50mm: Helios 58/2, Industar 50/3.5, Nikkor 50/1.8, etc. Om het te begrijpen, moet je jezelf neerschieten. Tegenlicht houdt niet van, vooral niet bij f1.4. Je kunt een volledig wazig beeld krijgen, dat doet denken aan een monocle. Ik vind hem leuk. Ik denk dat de populariteit van dit objectief alleen maar zal toenemen, aangezien het zijn mogelijkheden pas onthult nu, aan het einde, wanneer doordacht werk mogelijk is met een directe vergelijking van verschillende foto-opties.
"Tegenlicht houdt niet van, vooral niet op f1.4"
Maar naar mijn mening is het interessant van de zijkant