antwoorden: 32

  1. Sergei
    20.04.2021

    Het is interessant om dit onderwerp te vergelijken met de vergelijkbare Samyang 8 mm / 2,8 voor de Sony E-vatting.
    Deze fisheye kost ongeveer $ 260 op Amazon.
    En het heeft goede recensies op gespecialiseerde sites.

    antwoord

    • Michael
      20.04.2021

      De site heeft een recensie. Ik heb niet veel gegraven, maar het lijkt erop dat Samyang beter is

      antwoord

      • Victor
        20.04.2021

        Lange tijd (misschien heeft iemand hem nu) kon deze samyang op Avito, nieuw, voor 8,5 k.r. een beetje.

        antwoord

      • In
        20.04.2021

        Maten, en een nieuwe partizaan, geen gebruikte samyang

        antwoord

      • Victor
        20.04.2021

        Ten eerste is de Samyang-link NIEUW en zelfs GOEDKOPER (ondanks dat hij beter is) dan de nieuwe Artisan op Ali. Ten tweede, zelfs als hij tweedehands was, wat zou er dan met hem gebeuren? Ik vis handmatig zonder elektronica. De optiek is schoon en darm.

        Ten derde, wat zijn "dimensies"? Samyang - 60x56, 7 ambachtsman - 63x55.

        antwoord

    • Arkadi Shapoval
      20.04.2021

      Het is van een spiegelreflexcamera, net getransplanteerd naar Sony E. Aanzienlijk groter, over het algemeen beter.

      antwoord

      • Rodion Eshmakov
        20.04.2021

        Nee, je verwart het met 8 / 3.5, lijkt het)

        antwoord

      • Victor
        20.04.2021

        100%

        8 / 2.8 is compleet anders, zeker qua afmetingen.

        antwoord

  2. Vadim
    20.04.2021

    Ik kocht zelf de eerste versie voor $ 130, als compact alternatief voor de 12 mm Samyang, die ik op ff gebruik. Natuurlijk is er een enorm verschil in kwaliteit. Maar het is het geld waard, vooral als je de hoeken onder vergroting niet in aanmerking neemt. Als kwaliteit gevraagd wordt, dan spuug je op de lens. Voor bergwandelen, waar maat en gewicht voor mij het belangrijkst zijn, ben ik meer dan tevreden. Nou, voor de video is het over het algemeen super, de hoeken met HA en zeep vallen daar niet zo op

    antwoord

    • Michael
      20.04.2021

      Nou, qua grootte en gewicht niets bijzonders. Dezelfde nikkor weegt hetzelfde en de maat is vergelijkbaar

      antwoord

      • Victor
        20.04.2021

        Wat voor Nikkor is dit met een brandpuntsafstand van 8 mm en even groot? o_o

        antwoord

      • In
        20.04.2021

        Voeg hier ook nog een adapter van Nikon naar Sony aan toe... En leuk wordt het niet. Bovendien gaat autofocus verloren

        antwoord

      • Victor
        20.04.2021

        Het is moeilijk om de autofocus te verliezen, wat oorspronkelijk niet het geval was :)

        antwoord

      • Michael
        20.04.2021

        Ik heb het niet over het Sony systeem, maar over de lens. Daar gaat niet alleen autofocus, maar ook het diafragma verloren.

        antwoord

  3. Victor
    20.04.2021

    Bedankt voor de beoordeling. Ja, de lens is optisch niet perfect, maar wel compact.

    Persoonlijk vind ik het idee om zo'n (of vergelijkbare) compacte fisheye te gebruiken als een reislandschapsarchitect met een compacte spiegelloze camera)) Voor nu gebruik ik een 8/3.5 SLR, maar er zijn gedachten in de toekomst om naar een meer compacte optie.

    antwoord

  4. Paul
    20.04.2021

    Jammer dat de auteur Samyang 8 2,8 niet heeft genoemd als alternatief voor deze lens. Ik had een partizaan 12 mm 2,8. Ik vond het niet echt leuk, de scherpte is op de een of andere manier lelijk, zelfs op een bedekte. Samyang 8 mm gekocht. en 12 meteen verkocht, veel cooler!

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      20.04.2021

      Ik voegde eraan toe dat ik om de een of andere reden zeker wist dat 8 mm 2.8 alleen voor spiegelreflexcamera's was.

      antwoord

  5. Jankowski
    20.04.2021

    Nikon 10.5 DX geïnstalleerd op Sony E begraaft ze allemaal op hun plaats, al dit ellendige China (vergat het merk LAOWA te vermelden, misschien zijn ze beter dan andere). Nog nooit zulke scherpe vissenogen gezien

    Recordbrekende kleine MDF -2 cm vanaf de voorkant van de lens. Een volwaardige macro-vis, terwijl hij bijna over het hele veld rinkelt op 2.8. Nu begrijp ik niet hoe ik vroeger op de ellendige Samyangs schoot met hun vreselijke coma in het midden, groothandelshuwelijk. Nikon heeft slechts twee nadelen - sterke kleurkwaliteit in contrast en de aard van vervorming voor een amateur - het slaat sterk neer en buigt de periferie

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      20.04.2021

      MDF is 14 cm. Verwar MDF en werkafstand tot de frontlens niet
      Nou, vergeet niet dat de nieuwe Nikon 10.5 / 2.8 $ 800 kost, maar geen 140, zoals deze 7Artisans.

      antwoord

  6. Виталий
    19.10.2021

    In de beschrijving en op de MDF-camera zelf staat 12 cm, het lijkt erop dat niemand het heeft gemeten of gecontroleerd. Hier is een opname gemaakt met een Sony A5100-camera op 3,5 cm f 2,8. Zoals je kunt zien, scherp ondanks het open diafragma en de minimale afstand. Foto zonder bewerking, alleen RAW geconverteerd naar JPG, niet bijgesneden. Ik vond de lens leuk. Natuurlijk zal er niet veel vraag naar zijn zoals de reguliere 16-50, maar ik zal er geen afstand van doen, dat is zeker.

    antwoord

    • Виталий
      19.10.2021

      Sorry, verwarde MDF en werkafstand.

      antwoord

      • Виталий
        19.10.2021

        foto

        antwoord

  7. Виталий
    27.12.2021

    Ik vond de lens mooi. Je kunt een ongebruikelijke hoek krijgen - de eerste foto. De tweede foto laat zien dat de verticale lijnen, zelfs nabij het midden, maar niet in het midden, afwijkingen vertonen. Ik probeerde de volgende drie foto's bijna volgens het niveau te maken. Je krijgt goede panoramische opnamen.

    antwoord

    • Виталий
      27.12.2021

      foto 2

      antwoord

      • Виталий
        27.12.2021

        foto 3

        antwoord

      • Виталий
        27.12.2021

        Foto4

        antwoord

      • Виталий
        27.12.2021

        foto 5

        antwoord

    • Виталий
      19.02.2022

      Ik zou graag willen toevoegen aan de voordelen van de lens dat ik in januari sferische panorama's heb kunnen maken in de kloven bij de stad Dahab in Egypte. Dit is mijn eerste ervaring en ik vond het leuk. Voor panorama's waren 7 verticale frames voldoende. Open de modus volledig scherm.
      http://www.360cities.net/image/mountain-panorama-1#0.00,0.00,70.0
      https://www.360cities.net/image/panorama-of-the-mountain-gorge
      Bovendien heb ik op dezelfde plek een macrofoto gemaakt zonder ringen, alleen van dichtbij een klein fossiel met een diameter van 2 centimeter. Foto zonder bijsnijden.
      Ik denk dat er nog interessante mogelijkheden zijn voor deze lens. Nu zal ik er geen afstand van doen!

      antwoord

      • Виталий
        20.02.2022

        Om precies te zijn, niet bolvormig, maar cilindrisch.
        Je zou je berichten moeten kunnen bewerken.

        antwoord

  8. Victor
    27.12.2021

    M-ja... Zaytselov is hetzelfde. Frames met de zon-maan-lantaarns zijn voor hem gecontra-indiceerd (((

    antwoord

    • Виталий
      03.01.2022

      Niet alle schittering bederft het frame. Een kwestie van smaak. Persoonlijk past alles bij mij.

      antwoord

      • Victor
        03.01.2022

        Verblinding - in de meeste gevallen huwelijk, het resultaat van optische imperfectie van optica. Zelden wanneer ze geschikt zijn, maar niet in deze gevallen.

        Het past echter wel, en dat is het belangrijkste.

        antwoord

antwoord

 

 

boven
mobiel computer