Beoordeel 7Artisans 35mm 1:0.95

Per meegeleverde 7Artisans 35 mm 1: 0.95 lens erg bedankt officiële vertegenwoordigers 7Ambachtslieden.

7Ambachtslieden 35mm 1:0.95

7Ambachtslieden 35 mm 1:0.95. toenemen.

Navigatie

  1. In een notendop
  2. Verhaal
  3. Alle 7Artisans lenzen
  4. Belangrijkste technische kenmerken
  5. montage
  6. Wat is het werkelijke diafragma (T-stop) bij F / 0.95?
  7. focus
  8. Beeldkwaliteit
  9. Voorbeeldfoto's
  10. mijn ervaring
  11. Alle Sony APS-C E-camera's
  12. Alle originele lenzen voor Sony APS-C E
  13. Prijs
  14. Videobeoordeling
  15. Resultaten van
  16. Gebruikerscommentaar
  17. Schrijf je review of vraag over de lens

Houd er rekening mee dat de 7Artisans 35 mm 1: 0.95 lens verkrijgbaar is met verschillende vattingen. Deze review toont de 7Artisans 35mm 1:0.95 versie voor Sony E spiegelloze camera's met een APS-C sensor. Tegelijkertijd is 7Artisans 35 mm 1: 0.95 ook verkrijgbaar met houders Canon EF-M, Canon RF/RF-SNikon Z, Fujifilm X en Micro 4/3.

Het is belangrijk: hoogstwaarschijnlijk SG-Image APS-C 35/0.95 lenzen, Stijgstraal 35mm 1:0.95, Kaxinda 35 mm 1:95, Yaxall 35 mm 1: 0.95 zijn gewoon een rebranding (met een andere naam) van de 7Artisans 35 mm 1: 0.95 lens.

7Ambachtslieden 35mm 1:0.95

7Ambachtslieden 35mm 1:0.95

In een notendop

7Artisans 35 mm 1: 0.95 is een moderne handmatige (alleen handmatige scherpstelling) ultrasnelle prime-lens voor spiegelloze camera's met een APS-C-sensor of kleiner (voor crop).

7Artisans 35mm 1:0.95 is interessant vanwege de lage prijs, zeer hoogwaardige montage, een groot aantal diafragmalamellen en een maximale diafragmaverhouding van 1:0.95. Tegelijkertijd laat de lens bij F / 0.95 een redelijk goed resultaat zien.

Een van de tekortkomingen - in de eerste plaats de standaard optische problemen die inherent zijn aan dergelijke goedkope optica met een hoog diafragma - tastbaar chromatische aberratie en slecht tegenlicht.

Diafragma F/0.95 vijf stappen breder diafragma F / 5.6, dat in sommige 'donkere' standaardlenzen wordt gebruikt. Elke stap geeft een tweevoudige toename van de diafragmaverhouding: 1 -> 1.4 -> 2 -> 2.8 -> 4 -> 5.6. In numerieke termen betekent dit dat 7Artisans 35mm 1:0.95 moet zijn 35 keer 'lichter'dan voorraadlens Sony 16-50mm f/3.5-5.6 PZOSS, die bij brandpuntsafstanden van 35 en 50 mm een ​​maximale diafragmaverhouding van slechts 1:5.6 gebruikt. De berekening van het verschil in relatieve opening (telopeningsverhouding) is elementair: (5.6 * 5.6) / (0.95 * 0.95) \u35d XNUMX. Maar niet alles is zo rooskleurig (zie gedeelte over het werkelijke diafragma van de lens).

7Artisans 35mm 1:0.95 is een goedkoop alternatief voor autofocus bijgesneden lenzen voor spiegelloze camera's:

7Ambachtslieden 35mm 1:0.95

7Ambachtslieden 35mm 1:0.95

Verhaal

7Artisans heeft meerdere extreem snelle lenzen voor spiegelloze camera's met een APS-C (of kleinere) sensor met een brandpuntsafstand van 35mm:

UPDATE: 24 november 2021 werd de filmversie uitgebracht 7Ambachtslieden 35 mm T1.05 voor camera's Canon EOS R, Micro 4/3, FujiFilm FX, Sony E, Leica L.

7Ambachtslieden 35mm 1:0.95

7Ambachtslieden 35mm 1:0.95


Alle 7Artisans lenzen:

Voor spiegelloze camera's met een APS-C of Micro 4/3 sensor:

  1. 7Ambachtslieden 4mm F/2.8 (aankondiging) [EF-M, E, X, M4/3]
  2. 7Ambachtslieden 7.5mm F/2.8 Visoog (overzicht) [EF-M, E, X, M4/3, versies 2017 и 2019]
  3. 7Ambachtslieden 7.5mm F/2.8 Visoog II (Aankondiging) [EF-M, E, X, Z, M4/3]
  4. 7Ambachtslieden 12mm F/2.8 (overzicht) [EF-M, E, X, M4/3]
  5. 7Ambachtslieden 12mm F / 2.8 II (Aankondiging) [EF-M, RF, E, X, Z, M4/3]
  6. 7Ambachtslieden 18mm F/6.3 (aankondiging) [EF-M, E, X, M4/3]
  7. 7Ambachtslieden 18mm F/6.3 NIEUW (aankondiging) [E, X, Z]
  8. 7Ambachtslieden 24mm 1:1.4 (aankondiging) [EF-M, RF, E, X, Z, M4/3]
  9. 7Ambachtslieden 25mm F/1.8 (overzicht) [EF-M, E, X, M4/3, Zwart/Zilver]
  10. 7Ambachtslieden 25mm F/0.95 (overzicht) [EF-M, Z, E, X, M4/3, RF, L]
  11. 7Ambachtslieden 27mm F / 2.8 AF (Aankondiging) [E]
  12. 7Ambachtslieden 35mm F/0.95 (overzicht) [EF-M, Z, E, X, RF, M4/3]
  13. 7Ambachtslieden 35mm F/1.2 (overzicht) [EF-M, E, X, M4/3, Zwart/Zilver]
  14. 7Ambachtslieden 35mm F/1.2 II (overzicht) [Z, EF-M, E, X, M4/3, ander optisch ontwerp]
  15. 7Ambachtslieden 35mm F/1.4 (overzicht) [Z, EF-M, E, X, RF, M4/3, zwart/zilver]
  16. 7Ambachtslieden 50mm F/1.8 (overzicht) [EF-M, E, X, M4/3, versies met 10 en 12 bloemblaadjes]
  17. 7Ambachtslieden 50mm F/0.95 (overzicht) [EF-M, Z, E, X, RF, M4/3]
  18. 7Ambachtslieden 50mm F / 1.4 Focus verleggen (Aankondiging) [E, X, M4/3]
  19. 7Ambachtslieden 55mm F/1.4 (overzicht) [EF-M, E, X, M4 / 3, Leica L, zwart/zilver]
  20. 7Ambachtslieden 55mm F / 1.4 II (Aankondiging) [EF-M, E, X, Z, M4/3]
  21. 7Ambachtslieden 60mm F/2.8-macro (overzicht) [EF-M, Z, E, X, RF, M4/3]
  22. 7Ambachtslieden 60mm F/2.8 Macro II (overzicht) [EF-M, Z, E, X, RF, L, M4/3]

Voor spiegelloze full frame camera's (Full Frame):

  1. 7Ambachtslieden 9mm F5.6 (overzicht) [RF, Z, E, L]
  2. 7Ambachtslieden 10mm F/2.8 Fisheye-ED [RF, Z, E, L]
  3. 7Ambachtslieden 15mm F/4 ASPH [RF, Z, E, L]
  4. 7Ambachtslieden 28mm F/1.4 (overzicht) [Alleen Leica M, twee versies]
  5. 7Ambachtslieden 28mm F/5.6wen [alleen Leica M]
  6. 7Ambachtslieden 35mm F / 1.4 [E]
  7. 7Ambachtslieden 35mm F/1.4wen [alleen Leica M, ander optisch ontwerp]
  8. 7Ambachtslieden 35mm F/2 (overzicht) [E, X, zwart/zilver]
  9. 7Ambachtslieden 35mm F/2 (overzicht) [alleen Leica M, andere carrosserievorm]
  10. 7Ambachtslieden 35mm F/2 MARK II (aankondiging) [Alleen Leica M, zwart/zilver, ander bodydesign]
  11. 7Ambachtslieden 35mm F/5.6wen (overzicht) [Leica M+E, Z, L, RF, zwart, zwart & goud, zilver & zwart, zilver & goud]
  12. 7Ambachtslieden 50mm F/1.05 APO (overzicht) [RF, Z, E, L]
  13. 7Ambachtslieden 50mm F/1.1 (overzicht) [alleen Leica M, zwart/zilver + 'Beperkt goud' + 'RED DRAGON SPECIALE EDITIE']
  14. 7Ambachtslieden 50mm F / 1.8 AF STM FE (aankondiging) [E/FE, Z]
  15. 7Ambachtslieden 75mm F/1.25 [alleen Leica M]

Voor spiegelreflexcamera's met APS-C sensor:

  1. 7Artisans 7.5mm 1:3.5 FISH-EYE (aankondiging) [alleen voor EF/EFS]

Bioscooplenzen [E, L, Z, RF, X, M4/3]:

  1. APS-C: 12mm T2.9, 25mm T1.05, 35mm T1.05, 50mm T1.05
  2. S35: 24-96 mm T2.9 (EF/PL)
  3. Volledig frame: 14 mm T2.9, 35mm T2, 50mm T2, 85mm T2

Drone-lenzen:

Deze lenzen zijn het gemakkelijkst te vinden op AliExpress van de officiële dealer 7Artisans.

7Ambachtslieden 35mm 1:0.95

7Ambachtslieden 35mm 1:0.95

Belangrijkste technische kenmerken van 7Artisans 35 mm 1: 0.95

Instantienaam uit recensie Dichtbij frontlens: 7Artisans 35 mm 1: 0.95 (52 NO.11517)

Lichaam: 35 mm

'E-Mount'-zijde

Belangrijke eigenschappen
  • De lens maakt gebruik van de Sony E-vatting en is geschikt voor Sony spiegelloze camera's met een APS-C sensor
  • Alleen handmatige scherpstelling
  • Metalen bajonet, metalen behuizing
  • Compact formaat
  • Meerlaagse optiek
  • Elementen met lage dispersie in een optisch ontwerp
Diameter voorfilter 35 mm
Brandpuntsafstand 35 mm

  • EGF voor Sony, Fujifilm, Nion camera's met APS-C sensor is 52.5 mm
  • EGF voor camera's Canon EOS M is 56 mm
  • EGF voor camera's van het Micro 4/3 systeem is 70 mm
Zoomverhouding 1x (dit is een vaste lens, deze heeft geen zoom)
Ontwikkeld door Een variant uit de review voor bijgesneden Sony spiegelloze camera's.

Deze lens bestaat met vattingen:

Aantal diafragmalamellen 12 ronde bloemblaadjes
Tags
  • bajonetmerk
  • scherpstelafstandschaal in meters en voet. Beschikbare waarden zijn 0.37, 0.42, 0.5, 0.7, 1, 2 en oneindigheidsteken
  • scherptediepteschaal voor f/0.95, 2.8, 4, 8, 11, 16
  • diafragmaschaal op diafragmaring
diafragma van F / 0.95 tot F / 16, bestuurd met behulp van de diafragmaregelring. Er zijn markeringen voor F / 0.95, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6 (niet expliciet), 8, 11 (niet expliciet), 16. De ring draait zonder klikken, soepel. U kunt elke tussenliggende waarde instellen.
MDF 0.35 meter, maximale vergrotingsfactor ca. 1:7 (gemeten)
Gewicht
  • 369 gram (volgens de officiële site)
  • 358 gram (alleen lens, Sony E-versie, gemeten)
  • 399 gram (lens met twee doppen, Sony E-versie, gemeten)
Optisch ontwerp 11 elementen in 8 groepen. Het optische ontwerp bevat 2 lage dispersie-elementen (weergegeven in blauw)

Optisch ontwerp 7Artisans 35mm 1:0.95Het optische ontwerp is klikbaar om te vergroten. Hoogstwaarschijnlijk gebruiken lenzen hetzelfde schema. Brightin Star 1:0.95 F = 35 mm MC, Risespray 35/0.95, SG-Afbeelding APS-C 35/0.95 en Kaxinda 35/0.95 и 7Ambachtslieden 35 mm T1.05

Blenda Moet in de schroefdraad van het voorfilter worden geschroefd, markering onbekend
Land van fabrikant Gemaakt in China (er staat geen informatie over het land van fabricage op de lens zelf)
periode Vanaf 15 oktober 2020
Prijs

Het creatieve potentieel van zo'n lens is moeilijk te overschatten. Het is geschikt voor een zeer breed scala aan fotografische taken. Amateurfotografen gebruiken hem vaak als portretlens, maar het lijkt mij toch geschikt voor een portret. 7Ambachtslieden 55/1.4 zal beter zijn. Veel mensen willen naast hun 'whale' lens gewoon een snelle prime.

Verpakking 7Artisans 35mm 1:0.95

Verpakking 7Artisans 35mm 1:0.95

montage

De lens kwam geheel nieuw bij de test, in een verzegelde doos. De doos bevat de lens zelf met voor- en achterdoppen en een kleine gebruiksaanwijzing. In het midden van de doos bevinden zich zeer grote en zachte schuimrubberen houders. Het ontwerp van de doos is stijlvol en mooi. In eerste instantie wordt de doos omgord met een extra mooie kartonnen wikkel, die als een soort zegel dient.

Over het algemeen is de lens heel goed in elkaar gezet. 7Artisans 35mm 1:0.95 heeft het bajonetmetaal zet op, en de lensbody zelf is volledig van metaal, er is geanodiseerd aluminium gebruikt.

Belangrijk: lensvatting ook zwart gelakt (donkerbruin), wat het ontwerp van 7Artisans 35mm 1:0.95 compleet en aangenaam genoeg maakt. Meestal hebben deze lenzen een metalen vatting zonder kleur. Toegegeven, de rode kleur van de markeringen is dichter bij roze verschoven, wat een beetje vreemd en ongebruikelijk is. Een meer strikte rode kleur had er veel beter uitgezien.

Alle labels en inscripties op lenzen gegraveerd.

Voorste lensdop metaal, zonder sluitingen, past precies om het frame van de behuizing. Aan de binnenkant van het deksel zit een speciale stoffen afdichting. Het deksel zit stevig vast. Het verwijderen en installeren van de hoes is een plezier.

Het gewicht van de 7Artisans 35mm 1:0.95 lens zelf is bijna 400 gram. In de handen van de lens voelt als een solide ding.

De diameter van de filters is slechts 52 mm. Op zichzelf is de 7Artisans 35mm 1:0.95 vrij compact, goed geschikt voor kleine Sony camera's met een APS-C sensor.

Het diafragma bestaat uit 12 (twaalf!) bloemblaadjes en vormt bij elke waarde een rond gat, terwijl in de foto's in de vervagingszone vrij ronde schijven van onscherpte worden verkregen bij elke diafragmawaarde. Model 7Ambachtslieden 55/1.4 Er worden 14 bloemblaadjes gebruikt. Het membraan kan alleen handmatig worden bediend met een speciale ring. Diafragmaring draait soepel geen klikken en vaste waarden kunt u elke tussenliggende waarde instellen binnen het bereik F/1.4-F/16, wat erg handig is bij het opnemen van video. Vergelijkbaar Brightin Star 1:0.95 F = 35 mm MC er zijn klikken.

Het is belangrijk: in tegenstelling tot andere lenzen, waar de diafragmaring met klikken draait en de overgang tussen elk paar diafragmagetallen dezelfde stap heeft, is de stap tussen paren van nummers 7Artisans 35mm 1: 0.95 altijd anders. Het krimpt van F/0.95 naar F/16. Dit maakt het moeilijk om gemakkelijk en snel waarden in te stellen van F / 1.4 tot F / 16. En voor de markeringen F / 5.6 en F / 11 was er helemaal geen plaats op de schaal (puntjes zijn gebruikt in plaats van de nummers F / 5.6 en F / 11).

Het is belangrijk: De diafragmaring is van de frontlens, achter de scherpstelring. Deze opstelling van de diafragmaring is best handig. Op andere lenzen, zoals: 7Ambachtslieden 35/1.2, bevindt de diafragmaregelring zich dicht bij de houder en is het niet altijd handig om deze te draaien.

7Ambachtslieden 35mm 1:0.95

7Ambachtslieden 35mm 1:0.95

Wat is het werkelijke diafragma (T-stop) bij F / 0.95?

De lichttransmissie van een lens wordt uitgedrukt 't' stappen. Het is deze waarde die wordt beschouwd als een echte indicator van de diafragmaverhouding van de lens. Meestal zijn T-stops (T-stops) gekoppeld aan diafragma-stops (F-stops). Kwaliteitslenzen hebben vrij dichte nummers rond 'T' en 'F'. Zo heeft een hoogwaardige lens met een maximale diafragmaverhouding van 1:1.4 (diafragmagetal F/1.4) een lichttransmissie van T/1.5-T/1.6. Lenzen met F / 2.0 op het niveau van T / 2.1-T / 2.2, F / 2.8 op het niveau van F / 2.9-F / 3.0 enzovoort enzovoort. Maar lichttransmissie van 7Artisans 35 mm 1: 0.95 bij F/0.95 is verre van T/0.95.

Mijn observaties over het gedrag van de 7Artisans 35mm 1: 0.95 lens:

  • bij het verplaatsen van diafragma F / 0.95 naar diafragma F / 1.4 expositie De afbeelding moet ongeveer 2 keer worden verkleind. Om precies te zijn, zouden de verschillen (1.4*1.4)/(0.95*0.95)=2.17 keer moeten zijn. Deze daling komt overeen met ongeveer één stap expositie (om precies te zijn, een stap met een kleine staart).
  • tijdens het werken met een 7Artisans 35 mm 1: 0.95 lens met diafragmamanoeuvre van F/0.95 tot F/1.4 expositie verminderd met slechts 1/3 stap (over). Wat in tegenspraak is met bovenstaande berekeningen. De val expositie Ik volgde met de belichtingsmeter van mijn camera Sony a3500, in verschillende opnamemodi, evenals door het histogram van de ontvangen foto's. Ik heb veel tests gedaan gericht op oneindig en op MDF, met verschillende opnameomstandigheden, op verschillende ISO-kalibratiewaarden en/of uittreksels.
  • bij het overschakelen van F / 1.4 -> 2.0 -> 2.8 -> 4 -> 5.6 -> 8 -> 11 -> 16 drop expositie komt correct voor en is ongeveer 1 stap per stap
  • de f/1.4 diafragmamarkering op de diafragmaring geeft een bijna perfecte belichting expositie met F/1.4 diafragma bij gebruik van een professionele lens Nikon N AF-S Nikkor 35mm 1:1.4G WM RF Asferische Nanon Crystal Coat (autofocus full-frame Nikon F-mount lens) gemonteerd op Sony a3500 met een simpele adapter Nikon F (AI) -> Sony E (NEX) (adapter zonder microprocessorcontacten). Laat me je eraan herinneren dat Nikon 35/1.4G heeft een lichttransmissie in het gebied van T / 1.6 bij een diafragma van F / 1.4. Beide lenzen naast elkaar kijken zoals dit.
  • De F/2.0-markering op de diafragmaring geeft een belichting die perfect past expositie met F/2.0-diafragma bij gebruik van lens Yongnuo YNLens YN35mm F2S DF DSM (autofocus full-frame lens met Sony E-vatting). Hetzelfde geldt voor meer gesloten diafragma's van F / 2.8 tot F / 16.
  • het is moeilijk om over exacte waarden te praten, omdat de diafragmaregelring soepel draait, zonder vaste en nauwkeurig gedefinieerde waarden, en het is niet zo eenvoudig om erachter te komen welke rotatiehoek F / 1.4 of F / 2.0 is. En elke micrometer beurt heeft invloed op het eindresultaat. Daarom geef ik overal aan dat dit benaderende waarden zijn. Ik heb de bovenstaande gegevens zo vaak opnieuw gecontroleerd. Het was voor mij heel belangrijk om een ​​objectief beeld te krijgen van wat er gebeurde. Per lens Nikon 35/1.4G uit de hoofdkamer van maten en gewichten speciale dank aan de winkel ProFotoverkoop.
  • het bleek best lastig om de echte waarden van F te volgen door de scherptediepte of door de grootte van de onscherpteschijven vanwege het sterke effect van 'Focus Breathing' (veranderingen in de kijkhoek tijdens het scherpstellen). Over het algemeen vervaagt 7Artisans 35 mm 1: 0.95 bij F / 0.95 de voorgrond en achtergrond aanzienlijk meer dan Nikon 35/1.4G .
  • een van de lezers van Radozhiva berekende de relatieve opening van de 7Artisans 35mm lens 1: 0.95 door de intreepupil en deze bleek 1: 1.2 te zijn. Ik kan deze informatie niet verifiëren. Ook had hij een soortgelijk lensgedrag bij gebruik op zijn camera. Sony a6000 (We hebben het over een kleine verandering in diafragmaverhouding bij het verplaatsen van F / 0.95 naar F / 1.4).
  • -update: kwam naar mij voor een recensie TArtisan 50mm F/1.2 DJ-OPTISCH, die bij F/1.2 precies dezelfde belichting geeft als de 7Artisans 35mm 1:0.95 bij F/0.95. Wat nogmaals de juistheid van mijn observaties bevestigt.
  • -update: lensversie van 24 november 2021 vrijgegeven 7Ambachtslieden 35 mm T1.05ontworpen om te filmen. Ondanks de uitspraak over T/1.05 (namelijk 'één nul vijf'), ben ik vrij te geloven dat hier sprake is van een dergelijke misleiding of manipulatie.
  • update: dezelfde situatie wordt waargenomen in Brightin Star 1:0.95 F = 35 mm MC

Wat volgt uit dit alles? F/0.95 diafragma heeft lichttransmissie in het gebied T/1.3-T/1.4. Kwalitatief hoogwaardige lenzen met een relatief diafragma van 1:1.2 hebben meestal zo'n lichttransmissie.

Op dit moment geloof ik dat er geen wonder is gebeurd: 7Artisans 35mm 1: 0.95 moet worden beschouwd als een lens met diafragma / lichttransmissie in de regio van T / 1.3-T / 1.4 met het diafragma ingesteld op F / 0.95.

7Ambachtslieden 35mm 1:0.95

7Ambachtslieden 35mm 1:0.95

focus

De scherpstelring is vrij breed, metaal, geribbeld. De ring draait ongeveer 120-graad (ongeveer 3/8 van een volledige slag). De scherpstelring is slecht uitgerekt in het bereik van 1 meter tot oneindig. Het scherpstellen gaat soepel en prettig, de scherpstelring is met één vinger te draaien. Dit is een van de weinige lenzen die echt boeit met zijn soepele scherpstelling.

Het is belangrijk: na succesvol scherpstellen, wanneer u probeert de gewenste diafragmawaarde in te stellen, kunt u gemakkelijk de scherpstelring aanraken, die heel gemakkelijk draait en daardoor nauwkeurig scherpstellen teniet doet.

Tijdens het scherpstellen, de romp van de lens beweegt naar voren maar draait niet. Samen met de kofferbak vertrekt ook de diafragma-bedieningsring. Tijdens het scherpstellen blijft de achterste lens stil.

Op de ring zit een schaalverdeling met een scherpstelafstand in meters en feet en een scherptediepteschaal. De minimale scherpstelafstand is slechts 37 centimeter en de maximale vergrotingsfactor is ongeveer 1:7 (gemeten).

7Artisans 35mm 1:0.95 heeft heel sterk effect 'Focus Breathing' (veranderen van de kijkhoek tijdens scherpstellen). Tijdens het scherpstellen richting de MDF neemt de kijkhoek aanzienlijk af.

Focus Shift (focus verschuiven, scherpstelafstand wijzigen door diafragma) ontbreekt.

harde stop (harde oneindige mechanische stop) voor snel en nauwkeurig richten op oneindig onder elke temperatuur. Het exemplaar uit de review heeft een kleine oneindigheid in de uiterste stand van de scherpstelring.

Focus peaking op f/0.95 werkt goed, maar het is nog steeds niet eenvoudig om perfecte scherpte te krijgen.

7Ambachtslieden 35mm 1:0.95

7Ambachtslieden 35mm 1:0.95

Beeldkwaliteit

7Artisans 35 mm 1: 0.95 is redelijk goed, hoewel het duidelijke ernstige problemen heeft. Bij F / 0.95 verrast de lens, hoewel hij geen hoge optische prestaties heeft, toch met een goede scherpte.

scherpte

  1. bij F / 0.95 is de resolutie vrij hoog (we hadden een veel zwakker gedrag van de lens verwacht bij F / 0.95, maar hier was de 7Artisans 35mm 1: 0.95 een aangename verrassing)
  2. de daling van de scherpte naar de randen en hoeken van het frame is onbeduidend, zelfs bij F / 0.95, wat zeer zeldzaam is voor goedkope optica, en zelfs met een vergelijkbare helderheid
  3. scherpte verandert iets met diafragma tot F / 1.4, pas nadat F / 2.0 een hoge resolutie bereikt in het midden van het frame
  4. uitstekende resolutie over het hele veld van het frame komt na F / 5.6
  5. de lens heeft een nogal gekromd scherpteveld en een golvende scherptedaling naar de randen en hoeken van het frame
  6. er is een voelbare coma

Vervorming

  1. er is een kleine tonvormige vervorming
  2. gemakkelijk te repareren in de editor en bijna onzichtbaar in de foto's

vignettering

  1. arm vignettering bij F / 0.95 (wat heel, heel verrassend was)
  2. vignettering neemt af met de focus op de MDF. Het meest opvallend bij scherpstellen op oneindig
  3. vignettering verdwijnt bijna volledig bij waarden na f / 2
  4. vignettering eenvoudige oplossing in de editor
  5. de lens is dicht bij het bedekken van Full Frame

aberraties

  1. sterk chromatische aberratie over het hele veld van het frame, terwijl het in de meeste gevallen rood is
  2. sterke bevriezing, die pas aanzienlijk wordt verminderd na het afdekken van het diafragma tot F / 2.8

Rust uit

  1. op afgedekte openingen in het gebied van F / 11-F / 16 kunt u het effect van een ster met 12 stralen bereiken
  2. van heldere lichtbronnen kan worden verkregen veel verblinding, maar ze kunnen enorm zijn. Mogelijk aanzienlijk contrastverlies bij opnamen bij tegenlicht en zijlicht
  3. bokeh is in veel gevallen prettig. Wazige schijven aan de randen en hoeken van het frame veranderen een beetje in 'citroenen'

Belangrijk: op het moment van schrijven van deze review was er geen 7Artisans 35mm 1:0.95 profiel voor populaire RAW-converters. U kunt zelf een profiel maken of wachten op de release ervan.

7Ambachtslieden 35mm 1:0.95

7Ambachtslieden 35mm 1:0.95

Voorbeeldfoto's

Alle foto's in de review worden zonder bewerking getoond. Gebruikte camera Sony a3500 (Sony Exmor APS-C HD CMOS-sensor van 20 MP). Alle foto's zijn on-camera JPEG.

JPEG-bronafbeeldingen Op deze pagina (60 bestanden, 300 MB). RAW (Sony'.ARW) originele foto's Op deze pagina (30 bestanden, 500 MB). Een paar foto's in bewerking op mijn sociale netwerken: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

7Ambachtslieden 35mm 1:0.95

7Ambachtslieden 35mm 1:0.95

mijn ervaring

Spoiler: in dit reviewblok beschrijf ik mijn persoonlijke ervaring met de lens en mijn gissingen, die misschien niet waar zijn.

7Artisans 35mm 1:0.95 - hot cake, take it and shoot it! Achter 200-220 dollar dit is gewoon een geweldige vondst voor amateurfotografen. Toegegeven, het algehele aangename beeld van de lens wordt bedorven door de werkelijke diafragmawaarde bij gebruik van een relatief diafragma van 1: 0.95.

Risespray 35/0.95 ging in de verkoop januari 2020 van het jaar (screenshot). Ik veronderstel dat Risespray 35/0.95 was gebaseerd op het optische schema van een in die tijd vrij populair en bekend Zhongyi Speedmaster 35 mm F/0.95 Mark II, dat was ingediend ook in Februari 2016 van het jaar. Na confrontatie lenzen Risepray 35mm f/0.95 и Zhongyi Speedmaster 35/0.95 Mark II het bleek dat Risespray 35/0.95 geassembleerd met een betere kwaliteit met behulp van meer geavanceerde methoden en oplossingen. Alleen in oktober 2020 7Artisans 35mm 1: 0.95 lens werd geïntroduceerd (uit deze review), die in alle opzichten lijkt op Risespray 35/0.95. De tijd van verschijnen van zo'n lens Kaxinda 35/0.95 Ik weet het niet.

Het netwerk heeft recensies over een paar lenzen 7Artisans 35mm 1:0.95 en Zhongyi Speedmaster 35/0.95 Mark II waarin 7Artisans 35 mm 1: 0.95 praktisch op geen enkele manier inferieur is aan een meer eminente en duurdere rivaal.

Het gerucht gaat dat dergelijke lenzen Risespray 35/0.95, Kaxinda 35/0.95, SG-Image APS-C 35/0.95 is optisch niet slechter dan 7Artisans 35mm 1:0.95, terwijl hun prijskaartje al onder de $190 is gezakt. Ik vermoed dat alle drie de opties dezelfde lens zijn, alleen geproduceerd en verkocht onder verschillende namen/merken.

Er zijn weinig alternatieven voor 7Artisans 35mm 1:0.95:

In de scherpte komen bij F / 0.95 is niet zo moeilijk, misschien is mijn langdurige passie voor handmatige optica van invloed. De hoeveelheid huwelijk als gevolg van onjuiste scherpstelling is klein en vergelijkbaar met andere vergelijkbare lenzen.

EGF van zo'n lens op camera's met een APS-C sensor komt overeen met 52.5 mm, wat een klassieke brandpuntsafstand is. En het equivalente diafragma in termen van scherptediepte is F / 1.425. In feite is deze lens komt overeen met vijftig dollar klasse 50 / 1.4 (door kijkhoeken en scherptediepte) bij gebruik op een full-frame camera.

Persoonlijk had ik van de 7Artisans 35mm 1:0.95 een 'interessanter' patroon, interessantere bokeh verwacht. Ik neem aan dat het ontwerp van het optische circuit 7Artisans 35mm 1: 0.95 vrij eenvoudig is, het herhaalt het optische ontwerp Zhongyi Speedmaster 35 mm F/0.95 Mark II en is gebaseerd op een gewone dubbele Gauss-lens (Planar 6/5 modificatie). Zo'n planair schema wordt bijvoorbeeld gebruikt op de lens 7Ambachtslieden 55/1.4. Toegevoegd aan dit diagram snelheidsboosterdiagram (met een factor van ongeveer 0.7 X), is het resultaat iets zoals dit (mijn gok is 50*0.7=35, 1.4*0.7=0.98 of 1.8*0.7=1.26). Hetzelfde principe gebruikt de lens T.T.Artisan 50mm F/0.95 DJ-OPTISCHE ASPH (vergelijkbaar schema 11/8 met vergelijkbare layout 6/5 en 'booster').

7Ambachtslieden 35mm 1:0.95

7Ambachtslieden 35mm 1:0.95


Alle Sony E-mount camera's met APS-C sensor

7Ambachtslieden 35mm 1:0.95

7Ambachtslieden 35mm 1:0.95


Alle Sony E-lenzen voor APS-C

Vaste lenzen:

  1. Sony 11mm f/1.8 (aankondiging) [2022, zwart, BHfotovideo]
  2. Sony 15mm f / 1.4 G (Aankondiging) [2022, zwart, BHfotovideo]
  3. Sony 16mm f/2.8 (overzicht) [2010, zilver, BHfotovideo]
  4. Sony 20mm f/2.8 (aankondiging) [2013, zilver, BHfotovideo]
  5. Sony 24mm f / 1.8 ZEISS ZA (overzicht) [2011, zwart, BHfotovideo]
  6. Sony 30mm f / 3.5 MACRO (overzicht) [2011, zilver, BHfotovideo]
  7. Sony 35mm f / 1.8 OSS, (Aankondiging) [2012, zwart, BHfotovideo]
  8. Sony 50mm f / 1.8 OSS, (Aankondiging) [2011, zwart/zilver, BHfotovideo]

Zoomlenzen:

  1. Sony 10-18mm f / 4 OSS, (Aankondiging) [2012, zwart, BHfotovideo]
  2. Sony 10-20mm f / 4 G PZ (Aankondiging) [2022, zwart, BHfotovideo]
  3. Sony 16-50mm f / 3.5-5.6 PZ OSS, (overzicht) [2012, zwart/zilver, BHfotovideo]
  4. Sony 16-50mm f / 3.5-5.6 PZ OSS II (Aankondiging) [2024, zwart/zilver, BHfotovideo]
  5. Sony 16-55mm f / 2.8 G (overzicht) [2019, zwart, BHfotovideo]
  6. Sony 16-70mm f / 4 OSS, ZEISS ZA (overzicht) [2013, zwart, BHfotovideo]
  7. Sony 18-50mm f/4-5.6 (overzicht) [2014, zwart]
  8. Sony 18-55mm f / 3.5-5.6 OSS, (overzicht) [2010, zwart/zilver, BHphotovideo]
  9. Sony 18-105mm f / 4 G PZ OSS, (overzicht) [2013, zwart, BHfotovideo]
  10. Sony 18-110mm f / 4 G PZ OSS, (Aankondiging) [2016, zwart, BHfotovideo]
  11. Sony 18-135mm f / 3.5-5.6 OSS, (overzicht) [2018, zwart, BHfotovideo]
  12. Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 OSS, (overzicht) [2010, zilver, BHfotovideo]
  13. Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 OSS, LE (overzicht) [2012, zwart, BHfotovideo]
  14. Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 PZ OSS, (Aankondiging) [2012, zwart, BHfotovideo]
  15. Sony 55-210mm f / 4.5-6.3 OSS (aankondiging) [2011, zwart/zilver, BHfotovideo]
  16. Sony 70-350mm f/4.5–6.3 G OSS (aankondiging) [2019, zwart, BHfotovideo]

Autofocuslenzen van derden voor Sony E APS-C:

Veel interessante handmatige oplossingen worden geleverd door Chinese fabrikanten en merken. 7Ambachtslieden, TArtisaan, Meike, Neewer, PerGear, Kamlan, Brightin ster, Mitakon Zhongyi, Venus LaowaFujian, ARTRALABAstrHori en anderen. Autofocus Speed ​​Boosters zijn ook interessant. Viltrox Canon EF -> Sony E 0.71X и Metabones Canon EF -> Sony E 0.71X. Lijst met full-frame camera's en lenzen Sony FE (Full Frame E) hier

7Ambachtslieden 35mm 1:0.95

7Ambachtslieden 35mm 1:0.95

Prijs

7Artisans 35 mm 1: 0.95 kost ongeveer $ 200. De makkelijkste manier koop 7Artisans 35mm 1:0.95 bij Aliexpress.com, bijvoorbeeld bij officiële verkoper 7Artisans Store hier Op deze pagina.

Afmetingen 7Artisans 35mm 1:0.95 voor Sony E en Sony E 3.5-5.6/18-55 OSS mount (Optical Steady Shot, E-mount)

Afmetingen 7Artisans 35mm 1:0.95 voor Sony E mount en Sony E 3.5-5.6/18-55 OSS (Optical Steady Shot, E-bevestiging)

Videobeoordeling

Videoreview is te zien op mijn Youtube kanaal Op deze pagina. Nog een ding grappige video hier.

Resultaten van

7Artisans 35 mm 1: 0.95 is een interessant creatief hulpmiddel. Het heeft een handige brandpuntsafstand voor het werken aan camera's met een APS-C sensor (EGF ongeveer 50 mm), waardoor je de 7Artisans 35mm 1:0.95 als standaard prime-lens voor elke dag kunt gebruiken. Heel geschikt voor gebruik bij F / 0.95. Bij F / 0.95 vervaagt het de voor- en achtergrond erg. Er zijn vragen over echt diafragma.

10 belangrijkste voordelen:

  1. laag prijskaartje (kan zijn) vinden voor slechts 210 $ met gratis verzending)
  2. hoog helderheid (beweerde boring verhouding 1:0.95)
  3. compacte afmetingen, zeer goede bouwkwaliteit: de lensbody is volledig van metaal, het optische ontwerp maakt gebruik van lage dispersie-elementen
  4. zeer soepele scherpstelring, prettig in de hand
  5. er is een scherptediepteschaal en scherpstelafstanden
  6. 12 diafragmalamellen die altijd een rond diafragma geven
  7. diafragmaring draait soepel, zonder tussenwaarden (belangrijk bij video-opnamen)
  8. de diafragmaregelring bevindt zich voor de lens, wat erg handig is
  9. goede scherpte in het centrum van beeld al bij f/0.95, goede lichtafvalcontrole
  10. de lens vervaagt de voor- en achtergrond bij f/0.95 heel sterk, heeft een goede bokeh

Top 10 nadelen

  1. volgens mijn metingen is de lichttransmissie bij f / 0.95 op het niveau van T / 1.3-T / 1.4
  2. geen CPU-pinnen om de juiste te vormen EXIF
  3. er moet een kap met schroefdraad (geen bajonet) worden gebruikt, er zit geen kap in de leveringsset
  4. kleine stap bij de diafragmaring tussen de diafragmanummers F/2-F/16
  5. de scherpstelring is slecht uitgerekt in het bereik van 1 meter tot oneindig
  6. zwaar gewicht (ongeveer 400 gram)
  7. er is geen lensprofiel voor populaire RAW-converters, de lens is niet 'hardwired' in moderne camera's
  8. sterk Focus Breathing-effect
  9. tastbaar chromatische aberratie
  10. in achter- en zijlicht kunt u in grote hoeveelheden gemakkelijk sterke verblinding krijgen

Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Als dit materiaal nuttig voor u was, help mijn project. En vergeet niet dat iedereen dat kan Schrijf je beoordeling voor een of andere fotoapparatuur.

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 66, over het onderwerp: recensie van 7Artisans 35 mm 1: 0.95

  • Leonid

    Geweldige recensie! Bovendien is de lens goed gecentreerd, wat wordt gecontroleerd door de peaking-scherptetabel bij het scherpstellen op een open diafragma van oneindig tot MDF en van MDF tot oneindig. Een open diafragma geeft een zeer zachte en vloeiende onscherpte en is ongeveer vergelijkbaar met het 3,5 diafragma van een klassieke Jupiter-9 2/85 portretlens. Lenzen Industar-61 2,8/52 en Helios-44-3M 2/58 op open diafragma zijn duidelijk niet in orde, dus ze zijn niet geschikt voor portretten, zelfs niet bij crop. De scherpte is iets slechter dan die van de I-61.

    • Leonid

      Met scherpte bedoelde ik resolutie.

    • Michael

      Eee ... Raak de Helios niet aan) Zelfs als portretten worden getekend, moet hun "schreeuwende" bokeh verstandig worden gebruikt.

      • Leonid

        Je hebt gelijk.

    • Leonid

      Vergelijking van de mate van onscherpte 7Artisans 0,95 / 35 bij grote opening met Jupiter-9

      • Arkadi Shapoval

        Dank

        • Leonid

          Wat is het voor mij? Zonder jou zou ik nog steeds in trance zijn.

  • Andrew

    Het is niet helemaal duidelijk waarom een ​​vast diafragma van 35 mm wordt vergeleken met een kitzoom van 5.6 mm op 50 mm. Waarom geen 35 mm diafragma?

    • Arkadi Shapoval

      Vast.
      De onderste regel is dit: Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS Optische Steady Shot Power Zoom (Sony SELP1650) in het bereik van 35-50 mm kan het alleen het maximale diafragma van F / 5.6 gebruiken. (precies op 35mm heeft deze walvis precies de maximale 1:5.6 qua cameraprestaties)

      • Andrew

        Sony heeft misschien, ik weet het niet meer, heel lang geleden dat de walvis uit Sonya is verwijderd. Maar op Nikkor 18-105 bij 35 mm iets van 4,5. Dat en op 18-55 ook.

        • Arkadi Shapoval

          We hebben het hier over Sony. Deze lens is helemaal niet beschikbaar voor spiegelreflexcamera's. Van de aangegeven 16-50 weten ze het zeker, want ik heb een review gedaan en in het plaatje de maximale opening aangegeven voor elke brandpuntsafstandwaarde op de brandpuntsafstandschaal van de lens.

          • Andrew

            Ja, op Sony bij 35 mm 5,6. En bij 34 mm precies 5.

  • Rodion

    Er zijn geen dikke lenzen en wat mega-ongebruikelijk glas, dus lage T-stops zijn te wijten aan lage F-stops. Simpel gezegd, de Chinezen speelden vals met diafragma. De berekening van het F-diafragma (~ 1.2) door de lezer van Radozhiva wordt zojuist bevestigd door uw gegevens (~ T / 1.3-T / 1.4).

    • Oleg

      Dat wil zeggen, is het juister om het 35 / 1.2 te noemen?

      • Rodion

        In wezen wel.

    • Arkadi Shapoval

      Ja, dat is precies wat ik aangaf in de tekst.

      Kwalitatief hoogwaardige lenzen met een relatief diafragma van 1:1.2 hebben meestal zo'n lichttransmissie.

    • Koba

      7Artisans 35mm F0.95 - T-stop 1.35 (verschil - 0,4 EV)
      Sony FE 100mm F2.8 STF GM OSS - T-stop 5.6 (verschil - 2,8 EV)
      Carl Zeiss Distagon T 18mm f/3.5 ZE - T-stop 4.2 (verschil - 0,7 EV)
      Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO-T-shop 1.8 (0,6 EV verschil)
      Sigma 14mm F2.8 EX Asferisch HSM Nikon - T-shop 3.4 (verschil - 0,6 EV)
      Carl Zeiss Distagon T 21mm f/2.8 ZF2 - T-shop 3.4 (0,6 EV verschil)
      Panasonic Leica DG Noct 42.5mm F1.2 ASPH- T-shop 1.8 (0,6 EV verschil)
      Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G - T-shop 2.4 (0,6 EV verschil)
      Tamron SP 45mm F1.8 Di VC USD Nikon - T-shop 2.4 (verschil - 0,6 EV)
      Nikon AF Nikkor 24mm f/2.8D - T-shop 3.3 (verschil - 0,5 EV)
      Nikon AF Nikkor 14mm f/2.8D ED - T-shop 3.3 (verschil - 0,5 EV)
      Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM - T-shop 3.3 (0,5 EV verschil)
      Carl Zeiss Distagon T* 2.8/15 ZF.2 - T-shop 3.3 (0,5 EV verschil)
      Samsung NX 85mm F1.4 ED SSA - T-shop 1.9 (verschil - 0,5 EV)
      Sigma 30mm F1.4 DC HSM A Canon - T-shop 1.9 (verschil - 0,5 EV)
      Pentax smc DA Star 55mm F1.4 SDM - T-shop 1.8 (verschil - 0,4 EV)
      Panasonic Leica Summilux DG 25mm F1.4 - T-shop 1.8 (verschil - 0,4 EV)
      Canon RF 50mm f/1.2L USM - T-shop 1.5 (verschil - 0,3 EV)
      Canon EF 85mm F1.2L USM - T-shop 1.6 (verschil - 0,4 EV)

      Hier heb je dan het echte diafragma van sommige lenzen, het verschil is veel groter dan dat van deze lens, maar ik heb nog nooit ergens gelezen dat de "Japanners, Duitsers of Koreanen" iedereen bedrogen, bovendien zijn deze lenzen vele malen duurder, en sommigen zelfs 3000 of 6000 dollar.
      Dus voor mij geven de foto's in de review, evenals het prestatieniveau van deze lens, de geschatte duurzaamheid en prijs, reden om erover te zeggen dat dit slechts een geschenk is van een Chinese fabrikant, en ze zeggen eigenlijk " Bedankt voor het cadeau!

      • Arkadi Shapoval

        Nou, het past gewoon bij mijn T / 1.3-T / 1.4.

        Hier is het hele punt gewoon dat het 0.95 is, en daarom bekijkt iedereen het zo nauwkeurig.

        En een opmerking op de lijst. 1 EV is een stop (stap), die een verschil in belichting van 2 keer geeft. Hier, bijvoorbeeld tussen F / 1 -> 1.4 -> 2 -> 2.8 -> 4 -> 5.6 is het verschil 1 EV. Maar je nam en trok gewoon de getallen tussen T-stops en F-stops af en kreeg een aantal door toevoegen aan hem EV Dit is onjuist. 1.35-0.95=0.4, maar het is geen EV Het is zo: (1.35*1.35)/(0.95*0.95)=2.02, dat wil zeggen, iets meer dan 1 stap, dat wil zeggen, het verschil is '- 1 EV' (als je meetelt, beginnend bij de ideale T/0.95 tot F/0.95). En daarom zal bijvoorbeeld het verschil voor sommige Canon 300 mm / 2.8 met T / 3.3 niet '- 0,5 EV' zijn, maar 3.3 * 3.3 / 2.8 / 2.8 = 1.36, dat wil zeggen - een derde van een stap, wat de norm. Voel nu het verschil: een derde van een stap en 1 stap.

        • Koba

          Bovendien is het diafragma het diafragma, niet alleen het diafragma is hier belangrijk, want ongeacht de daadwerkelijke lichttransmissie, geeft de openheid van het diafragma in theorie een grotere en soms interessantere vervaging van de achtergrond.

          • Arkadi Shapoval

            Ja, ik begrijp heel goed dat het relatieve diafragma en de lichttransmissie verschillende dingen zijn, en ik vermeld nergens dat F hier geen 0.95 is. Trouwens, als we rekening houden met vervaging, wat vervaagt dan het meest? 50/1.2, 55/1.4 of 35/0.95?

    • Aidah

      >Om het simpel te zeggen, de Chinezen hebben vals gespeeld met de diafragmaverhouding.

      Niet echt, of dan speelt iedereen vals.
      Het is wenselijk om in het midden te meten, anders heeft geometrische lichtafval een grote invloed op het resultaat.
      T-stops beginnen (sterk) niet overeen te komen F-stops voor bijna al het glas, F2 is al sneller. Het maakt niet uit wie het heeft uitgebracht.

      50 / 1.4 zonder uitzondering zijn T1.8
      Bijna alle F1.7-F2 zullen T2 of donkerder zijn.
      De Japanse 50/1.2 in het midden schraapt ook alleen T1.4.
      En dit is al een mooi resultaat, want. Chinees 50/1.1 is eigenlijk iets donkerder.

      • Rodion

        De tests van Arkady zijn dus uitgevoerd met belichtingsmeting op het centrale punt.

      • Alexey

        als referentie

        zuiko 50 1.4 Gemeten: f/1.53 T-nummer: T-1.65
        zuiko 50 1.8 Gemeten: f/1.89 T-nummer: T-1.95

  • Oleg

    Een vangst, maar nog steeds niet slecht voor een Chinees?

  • Andrew

    Ten eerste zijn lenzen voor APSC nog lichter en daardoor veel duurder.
    Kipon IBELUX 40mm f0.85 mkII Review (en eerste versie meer)

    Ten tweede, gebruikt jongguy niet meer speciale elementen? Ze hebben een verschil op de site in dit opzicht, hier werd gezegd dat het lijkt op ...

    Ten derde, met betrekking tot T-stops, is er één buitenlandse pro, hij vergeleek Mitacon, 7Art met Fuji 35mm1.4, en wees erop dat de T-stops van Mitacon echt zijn voor F-stops (in het bijzonder f / 0.95), 7Art blijft achter hierin helemaal een beetje. Link (en screenshot bijgevoegd): https://jonasraskphotography.com/2020/11/15/the-7artisans-35mm-f0-95-review/

    En ook in die review worden nog wat verschillen tussen deze lenzen aangegeven, mocht je nieuwsgierig zijn, bovenstaande link :-)

    • Arkadi Shapoval

      Dank u.
      Op het eerste punt: ik heb de tekst gecorrigeerd en de KIPON Ibelux 1: 0.85 / 40mm Mark II aan de lijst toegevoegd. Hier heb ik echt een fout gemaakt met de stelling dat er onder APS-C nu geen snellere oplossingen zijn dan 1: 0.95.

      Op het tweede punt: de Mitakon 35/0.95 gebruikt het 11/8-schema, ik kon de tekening niet vinden (kun je me helpen het te vinden), ik neem aan dat het precies hetzelfde is, vanwege het feit dat Risespray 35/0.95 werd gekopieerd met Mitakon 35/0.95, en 7Artisans 35/0.95 al met Risespray 35/0.95. Op de officiële website staat dat Mitakon 35/0.95 gebruik maakt van 1 element met lage dispersie en 1 element met een hoge brekingsindex en 2 elementen met een ultrahoge brekingsindex. Wat is beter: 2 ED of 1 ED + 1 HR + 2 HRI? (gecorrigeerd)

      Op het derde punt: ik zag de recensie Jonas Dyhr Rask en ik denk dat zijn conclusie verkeerd is. Evenals de onjuiste meningen of uitspraken van veel bloggers die dit probleem specifiek niet volledig begrepen. In eerste instantie leek het mij ook dat het een stop lichter was op 0.95 dan op 1.4, aangezien de belichtingsmeter veel springt bij deze waardes en ik in een sprookje wil geloven. Voor een meer rigoureuze conclusie moest ik dit punt zeer nauwkeurig onderzoeken. Het valt niet te ontkennen dat het verschil tussen F / 0.95 en F / 1.4 een derde van een stap is (strenger dan niet meer dan een derde). Jonas schonk er helemaal geen aandacht aan. Ook springt de belichting een beetje, afhankelijk van het type lens waarop het is. Het is al meer dan eens opgevallen dat bij lenzen met een microprocessor (zoals Fuji 35/1.4) en handmatige lenzen (bijvoorbeeld als je een beetje Fuji 35/1.4 loskoppelt zodat het contact van de microprocessor verdwijnt en Fuji 35/ 1.4 'voorwaardelijk omgezet in handmatig') camera's meten de belichting op verschillende manieren en hebben verschillende snelheden (ik heb verschillen gezien van 1/4 tot 1 stop). Daarom is het het beste om een ​​experiment uit te voeren met alle verbeteringen uitgeschakeld en volgens het histogram.

      • Rodion

        Van welke RI wordt het als Hoog beschouwd? Het is altijd erg interessant geweest. In het palet van modern glas in de Russische Federatie produceren ze tot 1.9. En ze zijn ook ontwikkeld met 2.2, die echter zeer onecologisch zijn vanwege thallium.

        • Arkadi Shapoval

          Waarom noemt u niet 2 extra-hoge brekingsindex-elementen en één hoge brekingsindex-element? Maar toch, aangezien ze zijn aangegeven, dan moet ik dit aangeven.

          • Rodion

            Ik heb meer een vraag voor theemarketeers dan voor jou

      • Alexey

        aantekeningen op de rand van een oude hoed.
        Ik weet niets over andere camera's, maar Nikon en Kenon zondigen door het feit dat wanneer native lenzen met een diafragmaverhouding van 1.4 erop zijn geïnstalleerd, ze de belichting in het laatste frame afronden, dat wil zeggen, puur technisch, de ISO programmatisch verhogen wanneer u fotografeert met een open diafragma. de reden is banaal - in T-stops is het (in de stem van een uil) "veel donkerder" dan het zou moeten zijn. en dit wordt gecontroleerd door het histogram van het vastgelegde frame, het heeft een karakteristieke uitstraling die zal blijken als je de gegevens van de ADC vermenigvuldigt met een bepaalde coëfficiënt, of dom, op het voorhoofd, door de lens in de vatting te draaien totdat het wordt losgekoppeld van de camera en schiet met zo'n "handmatige" lens en vervolgens wordt de belichting van het vastgelegde frame vergeleken.

        • Arkadi Shapoval

          ik heb ongeveer hetzelfde

          • Alexey

            Op de een of andere manier heb ik hier eerder geen aandacht aan besteed, maar toen ik eenmaal het histogram van een frame-opname op een canon 50 1.4 zag, vroeg ik me af - wat is het? Ik begon het te begrijpen en realiseerde me dat we voor de gek werden gehouden)) en toen vond ik soortgelijke studies op buitenlandse fora. bovendien schreven sommigen zelfs open brieven aan fabrikanten, maar daar kwam geen antwoord op.

      • Neo

        Waarom zegt Oleg dan dat Artisans lichter is dan zijn 50/1.2? Je lijkt het eens te zijn met zijn recensie en hebt het zelf gepost

        • Victor

          Misschien komt dit omdat 50 / 1.2 helemaal geen 1.2 is, maar in het beste geval 1.5 ... 1.6?

        • Arkadi Shapoval

          Vraag het rechtstreeks aan Oleg, hij lijkt te reageren op opmerkingen op YouTube.
          Maar als je een beetje nadenkt, lijkt het mij (ik kan het mis hebben) dat Oleg dit probleem gewoon niet serieus heeft aangepakt. Net als veel andere bloggers. Zelfs ik geloofde aanvankelijk fanatiek dat 7Artisans 35/0.95 om een ​​simpele reden ongeveer echte T/0.95 geeft - het is "een beetje" lichter dan mijn 50 1.4. Maar het dilemma is dat de lichtste slechts een derde is, maar 2.2 keer zou moeten zijn (het verschil is 7 keer in werkelijkheid en verwacht).
          Ja, en Oleg heeft enigszins gelijk als hij zegt dat 7Artisans 35 / 0.95 lichter is dan Canon EF 50 / 1.2L, aangezien de laatste echte T / 1.5 heeft, wat minder is dan T / 1.3-T / 1.4 voor 7Artisans 35 / 0.95 . Maar de verwachte T/0.95-T/1.0-T/1.1 is verre van T/1.5.
          En ook werd de rol gespeeld door het feit dat de lenzen werden gebruikt op verschillende camera's van verschillende systemen en verschillende formaten (Canon full frame en Fuji crop), die vanwege hun kenmerken gemakkelijk kunnen verschillen in belichting, afhankelijk van de instellingen, de werkwijze van de belichtingsmeter, verbeteraars en andere zaken.

      • Neo

        Dus wacht even. Laten wij het uitzoeken! Als hij en Mitacon dezelfde onthulling geven, en Mitacon liegt volgens hem niet, hoe komt het dan? Misschien de moeite waard om te controleren?

  • Rodion

    Het belangrijkste voordeel van deze lens is dat er geen DJ Optical meer op staat.

    • Arkadi Shapoval

      Blijkbaar omdat ze het niet maken bij DJ Optical-fabrieken, maar gewoon rebranden (hier kan ik het mis hebben, niemand zal ons een handelsgeheim geven over de oorsprong van de lens)

  • Michael

    Arkadi, typfouten:
    "diafragma nummer"
    "een pauze nemen"
    "extreme positie"
    “bij diafragma F / 0.95”

    • Arkadi Shapoval

      Bedankt, opgelost

  • Vladimir

    Bedankt voor de onthullende recensie :) En ik vraag me af of het beter zal zijn met zijn "nep" 0.95 dan zijn collega 50 / 1.2, die twee en een half keer goedkoper is?

    • Rodion

      Een collega van lenzen, hoe dan ook half zoveel. Zo zal het zijn.

      • Rodion

        Ah, oh, ik heb het over 35 / 1.2

        • Vladimir

          Ja, en ik had hem in gedachten :) schreef het verkeerde.
          Ik heb er een voor mezelf besteld, maar geen Artisans, maar Risespray 35 0.95 voor mft, eens kijken of het hetzelfde is of niet ... Ik wil klassieke concerten stil proberen te fotograferen, dat is absoluut onmogelijk met een DSLR.

          • Alexey

            in LV is het geritsel van slechts één sluitergordijn (canon schiet met een elektronisch eerste gordijn) erg klein, ik denk niet dat het iemand tijdens een concert kan storen.

            • Vladimir

              Canon - Ik geloof het snel, en de Nikon D750 maakt zelfs in stille modus opnamen zodat de oude vrouwen in de buurt huiveren :) Het blijft om een ​​micro 4/3 cameramodel te vinden met een elektronische sluiter, die erin slaagde goedkoper te worden, maar voldoende kwaliteit geeft .

              • Alexey

                ja, het is lawaai. als ik serieel op D2Xs schiet, zweven mensen in de hoeken, denkend dat de oorlog is begonnen en de vijanden machinegeweren op voorbijgangers plaatsen :)

              • Arkadi Shapoval

                voor zover ik weet en voel - de meest luidruchtige is de d700

              • Pokemon

                Oudere Nikons zijn echt luidruchtig - dezelfde D3s of D4.
                D750 klinkt zachter en stiller.
                Gedeeltelijk gered door de stille modus - Q.
                Ze besteden minder (voor mij niet nodig) aandacht aan de camera.
                Ik fotografeer alleen in Q.

              • Arkadi Shapoval

                Sommige Nikons (beginnend zoals bij de d800) in Live View kunnen de spiegel niet laten zakken en werken alleen met de sluiter, sommige zijn al behoorlijk stil

              • Ivan

                Pokémon heeft gelijk. Professionele lijn (D3, D4, etc.) hebben een fundamenteel ander mechanisme. Het zit vol met tandwielen. En deze camera's maken geluid bij opnamen op hoge snelheid, zoals tractoren.

              • Arkadi Shapoval

                Ik denk echter dat ze alleen op hoge snelheden lawaaierig zijn. Maar enkele shots d3-d4 hebben een aangenaam en niet erg luid geluid

    • Arkadi Shapoval

      Ja, in de open lucht is het veel beter dan de eerste versie 35 / 1.2

  • Neo

    Zelfs als het T1.4 is, dan is dergelijk geld slechts een geschenk van de goden! Ik wil een Canon M5, dus ik denk erover om geld te besparen en Risespray te nemen, of geen risico's te nemen en Mitacon Mark 2 te nemen?

    • Arkadi Shapoval

      Ik zie het nut niet in om meer te betalen. Zhongyi SpeedMaster (Mitakon) 35/0.95 Mark II. Mechanisch is het niet beter, optisch beter, maar ook 2.5 keer duurder dan 7Artisans/rijsspray/Kazinda. Qua echte lichtsterkte zijn ze bijna gelijk (zie de discussie hier, in de opmerkingen over de realiteit van F/0.95 en T/0.95). Toegegeven, als je de lens niet leuk vindt, zal het gemakkelijker zijn om Mitakon te verkopen, omdat het merk bekender is.

  • Eugene

    ..bedankt voor de recensie..

  • Arkadi Shapoval

    Een korte toegevoegd aan Youtube videobeoordeling 7Artisans 35mm 1: 0.95

  • Arkadi Shapoval

    Er kwam een ​​nieuwe bij mij ter beoordeling TArtisan 50mm F/1.2 DJ-OPTISCH, die bij F/1.2 precies dezelfde belichting geeft als de 7Artisans 35mm 1:0.95 bij F/0.95. Wat nogmaals de observatie bevestigt over de realiteit van het F / 0.95-diafragma in 7Artisans 35 mm 1: 0.95

    • Rodion

      Om precies te zijn, over de onwerkelijkheid van F / 0.95 bij 35 / 0.95. Een soort lichte sabotage van zeven partizanen.

    • Rodion

      Deze lens is volgens het schema dezelfde geschaalde 7artisans 75 / 1.2 voor ff camera's.

    • Victor

      Nieuwsgierig. Heb je het vergeleken met merkbrillen?

      Het is onwaarschijnlijk dat de / 1.2-versie een echte lichttransmissie van T / 1.2 heeft.

      • Arkadi Shapoval

        Welnu, het is waar dat F / 1.2 zich in de T / 1.4-regio bevindt, wat in feite werd besproken

  • Arkadi Shapoval

    Er is weer een kloon verschenen - Yaxall 35mm f/0.95

  • Aidah

    Ik heb dit glas gekocht bij Arkady, maar het is lange tijd niet gelukt om het te gebruiken.
    Het was interessant hoe dicht de a6000 + 7Artisans 35/0.95 bijgesneden was tot de full frame A7R + Canon FDn 50/1.2.

    Over het algemeen deden de Chinezen het erg goed.
    Overdag maken uitstekende aberratiecorrectie (voor brillen van klasse ~ f1) en goede scherpte het mogelijk om foto's van volledige lengte in de open lucht te maken.
    Canon FDn 50/1.2 is hier simpelweg niets op te antwoorden. Zijn scherpte is alleen goed in het centrum, en over wie en bolvormig in de zon is het beter om gewoon te zwijgen.

    Bokeh van 35 / 0.95 is over het algemeen goed. Vrij summier, voor bloemen schiet het, naar mijn smaak, tekort bij een hele lijst van full-frame meesterwerken van de afgelopen jaren, waaronder de 50/1.2 laarzen. Evenzo zijn half-frame baby's zuiko 40 / 1.4 en 38 / 1.8 ook interessanter. Een sterke "bovengemiddelde" beoordeling.
    Op borstportretten is de burkeh bijna perfect. Modern glad, geen franje. Naar mijn smaak is de 50/1.2 schoen iets mooier, maar heeft hij last van ongelijkmatige bokeh kwaliteit door geometrische vignettering en sterke coma in de hoeken.

    De hoge uniformiteit van de kwaliteit van de onscherpte bij de Chinezen door de grote dekking (al haalden ze de FF bijna niet) en het gekromde scherpteveld.
    Niet het meest scheve veld in het algemeen, maar alles is slecht als je lenzen neemt die als fotografisch worden verklaard.
    Een acceptabel landschap wordt alleen verkregen bij F8, als u ongeveer in het buitenste derde deel van het beeld scherpstelt.

    De lens heeft de neiging om paars van kleur te veranderen bij F0.95-F1.4.
    Niet veel, maar wel vervelend. Voegt ophef in de post.
    Gelukkig gaat het niet zo erg als met de walgelijke Pergear 35/1.6.
    Bij hem bloedden mijn ogen zo erg van de kleurweergave dat ik een bloedtransfusie nodig had.

    Bij nachtopnamen is de oogstbundel slecht. De Chinezen lagen niet naast de Canon 50/1.2 ergonomie. Een brede ring, een grote worp, gemakkelijk te onderscheiden ringen, klikstops, eindeloze harde stops - dit zijn allemaal goodies die de canon heeft, maar de Chinezen niet.
    Voeg daarbij de grote EVF van de zeven, die wordt gevoed door een grotere sensor, en dit is een spel met één doel.
    'S Nachts speelt scherpte in de open lucht (op een gebogen veld) absoluut geen rol, en ergonomie en een duidelijke feed in de zoeker heersen.

    Op de A7R met 50/1.2 necrotic kan ik 's nachts vrij zelfverzekerd flikkerende kinderen raken zonder vergrootglas en bid-and-spray.
    Op een a6000 met 35/0.95 werkt het niet zo. Aparte stralen diarree achter de diafragmaring, die door de wind van een voorbijvliegende mug wordt weggeblazen. Moet constant controleren, tk. je kunt niets zien in het donker waar het is. Dan maak ik het op de een of andere manier af met een bestand.

    Over het algemeen niets van dat alles. Meteen, om ter wille van "weeeee, f0.95" te nemen, het idee van gemiddeld succes.
    Enerzijds was het objectief als "half-tos (FF-equivalent) voor bokeh-portretten" zeer succesvol.
    Gewicht, prijs, foto - bijna perfect. Hier, in het eindresultaat, is er niet veel verschil met FF + 50 / 1.2. En het prijskaartje en de afmetingen van het FF-systeem zullen totaal anders zijn.
    Voor bloemen een goede optie, maar niet de beste.
    Landschap bodem.
    Weinig licht is behoorlijk sterk als de doelen met een strenge blik aan de grond worden genageld.
    Maar wat je ook zegt, 's nachts naar FF is hetzelfde als lopen naar een naburig sterrenstelsel.

    Als ik iets fotografeer, is het hier: https://www.flickr.com/photos/curry-hexagon/albums/72157719570158208

    • Arkadi Shapoval

      bedankt voor de feedback

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2021/02/7artisans-35mm-0-95-test-review/

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2021/02/7artisans-35mm-0-95-test-review/