antwoorden: 23

  1. Seladir
    05.02.2021

    Nee, nou, de RF-lens is voorbij :)
    Ook krijgen we, voor zover ik begrijp, +1 T-stop, namelijk het relatieve gat (in de context van de scherptediepte) blijft hetzelfde. Dat wil zeggen, de Canon M50 met speedbooster krijgt bijvoorbeeld cropfactor 1.6 x 0.71 = 1.136. Dit betekent dat een klasse 50 / 1.8 lens 57/2 zal worden qua EGF / equivalente scherptediepte, maar het echte diafragma zal 1.2 zijn.

    antwoord

    • Victor
      05.02.2021

      Zonder enige verwarring met deze fr / efr, zal er het volgende zijn:

      Met een snelheidsbooster die het diafragma met een stop vergroot, zal de abstracte 50/2, geïnstalleerd met de snelheidsbooster op de m50, vergelijkbaar worden met de 35/1.4 die op dezelfde m50 is geïnstalleerd, zowel in scherptediepte als in diafragma.

      antwoord

      • Seladir
        05.02.2021

        Wat verwarring is en wat niet is erg relatief, iedereen voelt zich meer op zijn gemak met zijn eigen)
        Maar vergeet de cropfactor van 1.136 niet. Want als je er rekening mee houdt en je aanpak volgt, dan blijkt het 40 / 1.6 te zijn met een reëel diafragma van 1.4.

        antwoord

      • Victor
        05.02.2021

        Waar heb je deze cropfactor vandaan?))

        Ik schreef duidelijk - een snelheidsbooster die het diafragma strikt met een stop vergroot.

        antwoord

      • Arkadi Shapoval
        05.02.2021

        de toename van de diafragmaverhouding hangt specifiek af van de gebruikte booster

        antwoord

      • Seladir
        05.02.2021

        Onze discussie was in de context van EOS M. Alle speedboosters onder M die ik ken hebben een vermenigvuldiger van 0.71, die, rekening houdend met de eigen cropfactor van het systeem, hetzelfde getal geeft.
        Maar op systemen met een cropfactor van 1.5 zullen zulke speedboosters precies een fullframe geven.

        antwoord

      • Victor
        05.02.2021

        Oké, een 50 1.8-lens gemonteerd op een eos m via een 0.71x speedbooster geeft een equivalent in diafragmaverhouding en scherptediepte aan een 35.5 mm-lens met een relatief diafragma van f/1.28, wanneer gemonteerd op dezelfde eos m.

        antwoord

    • Arkadi Shapoval
      05.02.2021

      Wat betreft RF - niets is duidelijk, wat heeft hij ermee te maken?
      Ja, ED, EGF+ - verandert licht, maar de werkelijke diafragmaverhouding (T-stappen) groeit

      antwoord

      • Seladir
        05.02.2021

        Ik bedoel dat je via een speedbooster optiek van een spiegelsysteem kunt aansluiten, meestal EF, maar in het artikel vermeld je eerst de RF-lens.

        antwoord

      • Arkadi Shapoval
        05.02.2021

        Sorry, gecorrigeerd (per ongeluk verkeerd)

        antwoord

  2. Seladir
    05.02.2021

    Binnen afzienbare tijd heb ik een speedbooster voor EOS M.
    Heeft het zin om een ​​review op te stellen? Met de deelname van zowel autofocus-optiek als handleiding.

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      05.02.2021

      Ja, natuurlijk is het interessant.

      antwoord

  3. zwervende1221
    05.02.2021

    Ik heb ooit iets soortgelijks gedaan, geëxperimenteerd, maar in een versie zonder autofocus. Want ik was natuurlijk op zoek naar meer budgetopties.
    Ik gebruikte een Ricoh 55mm f/1.2, Revuenon 50mm f/1.4, Samyang 24mm f/1.4 booster.
    Dienovereenkomstig kwam er iets als ~40mm f/0.85, ~36mm f/0.95, ~17mm f/0.95 uit.
    Een interessant ding is om plezier te hebben, om een ​​kleine scherptediepte te krijgen, zoals in een volledig beeld. Maar ik zou er niet veel geld aan uitgeven. Naar mijn mening is het optimaal om een ​​goedkope 50mm f/1.4 in te stellen met handmatige scherpstelling.

    Over het algemeen kun je de Canon EF 50mm f/1.0 L wel vergeten, dit is iets uit de theoretische categorie. Collectible, zeldzaam en super duur. Het is eenvoudiger om een ​​nieuwe Mitakon 50mm f/0.95 Canon EF met handmatige scherpstelling te kopen.

    Een ander interessant scenario is het gebruik van dergelijke adapters voor Micro 4/3, gekoppeld aan snelle telelenzen.
    Bijvoorbeeld 300 mm f/2.8 wordt 200 mm f/2.0. Wat op MFT-camera's met een goede stomp en fatsoenlijke EGF een zeer interessant hulpmiddel zal zijn voor het jagen op vogels.
    Of een goedkopere 200 mm f/2.8 zou ~ 140 mm f/2.0 opleveren. Wat op de MFT zal veranderen in een 280 mm EGF, ook met een relatief diafragma.

    antwoord

  4. Andrew
    05.02.2021

    Ik fotografeer nu al 2 jaar op een Sony a6500 met Canon FD full-frame optica en speedboosters. Ik ben geen fotograaf, ik kan je de exacte cijfers niet vertellen.
    De brandpuntsafstand van 50mm blijkt op de crop zo'n 53-55mm te zijn (vergeleken de hoek met 50mm zonder speedbooster), het diafragma groeit bijna een stop, dat wil zeggen in werkelijkheid kun je in plaats van 800 500 iso instellen (met 50 mm native, met hetzelfde gat heb je 800 nodig), scherpte neemt toe in het midden, je kunt het gewoon met je ogen zien en de randen een beetje poepen. Wat is niet kritisch voor de video.
    De belangrijkste + is de mogelijkheid om ISO te behouden in de onderstaande video. Nou, 28 mm wordt geen 40, het is allemaal beschreven voor de video.

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      05.02.2021

      Dank

      antwoord

    • Victor
      05.02.2021

      Specificeer, met een speedbooster wordt 50mm nog smaller dan zonder een speedbooster, met dezelfde camera en lens, heb ik je goed begrepen?
      Tenminste, de uitdrukking "50 mm brandpuntsafstand blijkt ongeveer 53-55 mm te zijn bij crop (vergeleken met de hoek met 50 mm zonder speedbooster)" kan zo worden begrepen.

      antwoord

  5. Michael
    06.02.2021

    Ja, het lijkt erop dat de theoretische limiet van het relatieve diafragma 0.7 is, dus 0,58 zal op geen enkele manier werken.

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      06.02.2021

      Theoretische limiet 0.5

      antwoord

  6. Aidah
    02.03.2021

    Ik heb veel geschoten met de NEX-3N + LTII bundel, ook in het pikkedonker.
    Uit gepubliceerd: https://www.flickr.com/photos/curry-hexagon/albums/72157695822810061

    Na de booster verdwijnt de wens om oude lenzen te gebruiken op een crop zonder focale compressor.

    Het heeft geen zin om te streven naar 50/1.2 op LTII.
    Als we ons niet alleen concentreren op de formele parameters van de optica, dan zal de FF + 50 / 1.4-bundel als een systeem voor een zeer moeilijk weinig licht in het algemeen beter tot zijn recht komen.

    antwoord

  7. Vyacheslav
    06.07.2022

    er is een gewaagde maar - voor speedboosters wordt het niet aanbevolen om lenzen te gebruiken die lichter zijn dan 1.7, omdat ze zacht zijn en zo ... maar iemand houdt van software en hier zal elk stel heel anders zijn

    antwoord

  8. Paul
    19.12.2022

    Niet zo met de brandpuntsafstand - de verminderde brandpuntsafstand van een conventionele 50 mm-lens bij gebruik van een AIDS-booster wordt NIET 50 * 1.5 bij uitsnede, maar wordt omgezet in ongeveer 50 mm, waardoor u ook op bijgesneden camera's met ff-lenzen kunt werken zoals op ff, een beetje in detail verliezen (glas in AIDS-boosters) en winnen met ongeveer een stop in diafragma

    antwoord

antwoord

 

 

boven
mobiel computer