Dit is nog een korte opmerking over de ongelooflijke mogelijkheden van moderne fotoapparatuur. Het kan worden beschouwd als een aanvulling op het artikel over 'autofocuslens 40/0.8 en handleiding 40/0.75' , evenals een aanvulling op het artikel 'autofocus Speed Boosters voor Sony E, FujiFilm X, Canon M, Nikon Z en Micro 4/3'.
Recordwaarden van helderheid
De essentie is heel eenvoudig: eigenaren spiegelloze bijgesneden camera's met Sony E-, FujiFilm X-, Canon M- en Nikon Z-montages kan nu krijgen autofocuslens met een adembenemende combinatie van brandpuntsafstand en diafragma: 35 / 0.85.
Om dit te doen, hebt u alleen nodig:
- SPEEDBOOSTER (snelheidsbooster) Viltrox Canon EF -> Canon EF-M 0.71X (Of vergelijkbaar), in winkels zijn de kosten ongeveer $ 150-200
- originele lens Canon-lens EF 50 mm F1.2L USM, in winkels, de kosten zijn ongeveer: 1500 €
Een combinatie van zo'n snelheidsbooster en een lens geeft een set van een brandpuntsafstand van 35.5 mm (ik heb afgerond op 35 mm in de titel van de notitie) en een diafragmaverhouding van 1: 0.852 (ik heb afgerond op 0.85 in de titel van de notitie). Deze getallen worden heel eenvoudig verkregen: 50*0.71=35.5 en 1.2*0.71=0.852.
Als je nog verder gaat en een zeldzame en oude vindt? Canon EF-lens 50 mm 1: 1.0 L ultrasoon (ongeveer $ 4000 op de secundaire markt), dan samen met een snelheidsbooster Viltrox Canon EF -> Canon EF-M 0.71X je krijgt een brandpuntsafstand van 35.5 mm en een relatief diafragma 1:0.71.
Maar dat is niet alles. Als je wat verder gaat en dezelfde zeldzame en oude vindt? Canon EF-lens 50 mm 1: 1.0 L ultrasoon, dan samen met de snelheidsbooster Metabones Canon EF -> Blackmagic Design Super-16mm sensor 0.58X (ongeveer $ 700) krijg je een set van 29 mm brandpuntsafstand en relatief diafragma 1:0.58. Fascinerende cijfers! In dit geval, herhaal ik, zullen zowel autofocus als diafragmaregeling werken, en in EXIF de reeds herberekende waarden van de brandpuntsafstand en het diafragma worden doorgegeven. F/0.58 is zeer krachtig! Toegegeven, de snelheidsbooster zelf heeft zijn beperkingen en de echte helderheid zo'n bundel zal beduidend lager zijn (hoogstwaarschijnlijk op het niveau van T/0.7-0.8). Wie weet, is het mogelijk om meer diafragma te krijgen voor gezond geld?
Laat me je eraan herinneren dat van de moderne snelle lenzen die in de handel verkrijgbaar zijn, de snelste handmatig is (zonder autofocus) Voigtlander SUPER NOKTON 29 mm F0.8 asferisch (ongeveer $ 2000) en het is alleen geschikt voor Micro 4/3 spiegelloze camera's met cropfactor Kf=2.
атериалы о теме
- Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
- Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
- JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
- Over spiegelloze batterijen
- Eenvoudig en duidelijk middenformaat
- Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
- Alle snelste zoomlenzen met autofocus
- Alle snelste prime-lenzen met autofocus
- Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
- Autofocus Snelheidsboosters
- Eén lens om de wereld te regeren
- De impact van smartphones op de fotografiemarkt
- Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
- Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Nee, nou, de RF-lens is voorbij :)
Ook krijgen we, voor zover ik begrijp, +1 T-stop, namelijk het relatieve gat (in de context van de scherptediepte) blijft hetzelfde. Dat wil zeggen, de Canon M50 met speedbooster krijgt bijvoorbeeld cropfactor 1.6 x 0.71 = 1.136. Dit betekent dat een klasse 50 / 1.8 lens 57/2 zal worden qua EGF / equivalente scherptediepte, maar het echte diafragma zal 1.2 zijn.
Zonder enige verwarring met deze fr / efr, zal er het volgende zijn:
Met een snelheidsbooster die het diafragma met een stop vergroot, zal de abstracte 50/2, geïnstalleerd met de snelheidsbooster op de m50, vergelijkbaar worden met de 35/1.4 die op dezelfde m50 is geïnstalleerd, zowel in scherptediepte als in diafragma.
Wat verwarring is en wat niet is erg relatief, iedereen voelt zich meer op zijn gemak met zijn eigen)
Maar vergeet de cropfactor van 1.136 niet. Want als je er rekening mee houdt en je aanpak volgt, dan blijkt het 40 / 1.6 te zijn met een reëel diafragma van 1.4.
Waar heb je deze cropfactor vandaan?))
Ik schreef duidelijk - een snelheidsbooster die het diafragma strikt met een stop vergroot.
de toename van de diafragmaverhouding hangt specifiek af van de gebruikte booster
Onze discussie was in de context van EOS M. Alle speedboosters onder M die ik ken hebben een vermenigvuldiger van 0.71, die, rekening houdend met de eigen cropfactor van het systeem, hetzelfde getal geeft.
Maar op systemen met een cropfactor van 1.5 zullen zulke speedboosters precies een fullframe geven.
Oké, een 50 1.8-lens gemonteerd op een eos m via een 0.71x speedbooster geeft een equivalent in diafragmaverhouding en scherptediepte aan een 35.5 mm-lens met een relatief diafragma van f/1.28, wanneer gemonteerd op dezelfde eos m.
Wat betreft RF - niets is duidelijk, wat heeft hij ermee te maken?
Ja, ED, EGF+ - verandert licht, maar de werkelijke diafragmaverhouding (T-stappen) groeit
Ik bedoel dat je via een speedbooster optiek van een spiegelsysteem kunt aansluiten, meestal EF, maar in het artikel vermeld je eerst de RF-lens.
Sorry, gecorrigeerd (per ongeluk verkeerd)
Binnen afzienbare tijd heb ik een speedbooster voor EOS M.
Heeft het zin om een review op te stellen? Met de deelname van zowel autofocus-optiek als handleiding.
Ja, natuurlijk is het interessant.
Ik heb ooit iets soortgelijks gedaan, geëxperimenteerd, maar in een versie zonder autofocus. Want ik was natuurlijk op zoek naar meer budgetopties.
Ik gebruikte een Ricoh 55mm f/1.2, Revuenon 50mm f/1.4, Samyang 24mm f/1.4 booster.
Dienovereenkomstig kwam er iets als ~40mm f/0.85, ~36mm f/0.95, ~17mm f/0.95 uit.
Een interessant ding is om plezier te hebben, om een kleine scherptediepte te krijgen, zoals in een volledig beeld. Maar ik zou er niet veel geld aan uitgeven. Naar mijn mening is het optimaal om een goedkope 50mm f/1.4 in te stellen met handmatige scherpstelling.
Over het algemeen kun je de Canon EF 50mm f/1.0 L wel vergeten, dit is iets uit de theoretische categorie. Collectible, zeldzaam en super duur. Het is eenvoudiger om een nieuwe Mitakon 50mm f/0.95 Canon EF met handmatige scherpstelling te kopen.
Een ander interessant scenario is het gebruik van dergelijke adapters voor Micro 4/3, gekoppeld aan snelle telelenzen.
Bijvoorbeeld 300 mm f/2.8 wordt 200 mm f/2.0. Wat op MFT-camera's met een goede stomp en fatsoenlijke EGF een zeer interessant hulpmiddel zal zijn voor het jagen op vogels.
Of een goedkopere 200 mm f/2.8 zou ~ 140 mm f/2.0 opleveren. Wat op de MFT zal veranderen in een 280 mm EGF, ook met een relatief diafragma.
Dank
Ik gebruikte een Viltrox 0.71x speedbooster Nikon F - Micro 4/3 met een Nikkor 300mm f/4.5 telelens. Het resultaat is een 210mm f/3.2 lens. Met een adapter is het beeld scherper. Ik heb zo'n lens geprobeerd om gedetailleerde panorama's te schieten. Een voorbeeld van zo'n panorama: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Парковий_пішохідний_міст_-_детальна_панорама.jpg
Ik fotografeer nu al 2 jaar op een Sony a6500 met Canon FD full-frame optica en speedboosters. Ik ben geen fotograaf, ik kan je de exacte cijfers niet vertellen.
De brandpuntsafstand van 50mm blijkt op de crop zo'n 53-55mm te zijn (vergeleken de hoek met 50mm zonder speedbooster), het diafragma groeit bijna een stop, dat wil zeggen in werkelijkheid kun je in plaats van 800 500 iso instellen (met 50 mm native, met hetzelfde gat heb je 800 nodig), scherpte neemt toe in het midden, je kunt het gewoon met je ogen zien en de randen een beetje poepen. Wat is niet kritisch voor de video.
De belangrijkste + is de mogelijkheid om ISO te behouden in de onderstaande video. Nou, 28 mm wordt geen 40, het is allemaal beschreven voor de video.
Dank
Specificeer, met een speedbooster wordt 50mm nog smaller dan zonder een speedbooster, met dezelfde camera en lens, heb ik je goed begrepen?
Tenminste, de uitdrukking "50 mm brandpuntsafstand blijkt ongeveer 53-55 mm te zijn bij crop (vergeleken met de hoek met 50 mm zonder speedbooster)" kan zo worden begrepen.
Ja, het lijkt erop dat de theoretische limiet van het relatieve diafragma 0.7 is, dus 0,58 zal op geen enkele manier werken.
Theoretische limiet 0.5
Ik heb veel geschoten met de NEX-3N + LTII bundel, ook in het pikkedonker.
Uit gepubliceerd: https://www.flickr.com/photos/curry-hexagon/albums/72157695822810061
Na de booster verdwijnt de wens om oude lenzen te gebruiken op een crop zonder focale compressor.
Het heeft geen zin om te streven naar 50/1.2 op LTII.
Als we ons niet alleen concentreren op de formele parameters van de optica, dan zal de FF + 50 / 1.4-bundel als een systeem voor een zeer moeilijk weinig licht in het algemeen beter tot zijn recht komen.
er is een gewaagde maar - voor speedboosters wordt het niet aanbevolen om lenzen te gebruiken die lichter zijn dan 1.7, omdat ze zacht zijn en zo ... maar iemand houdt van software en hier zal elk stel heel anders zijn
Niet zo met de brandpuntsafstand - de verminderde brandpuntsafstand van een conventionele 50 mm-lens bij gebruik van een AIDS-booster wordt NIET 50 * 1.5 bij uitsnede, maar wordt omgezet in ongeveer 50 mm, waardoor u ook op bijgesneden camera's met ff-lenzen kunt werken zoals op ff, een beetje in detail verliezen (glas in AIDS-boosters) en winnen met ongeveer een stop in diafragma