Aankondiging: Fujifilm GFX100S

Op 27 januari 2021 werd de Fujifilm GFX100S digitale middenformaat camera officieel geïntroduceerd.

Fujifilm GFX100S

Fujifilm GFX100S

Belangrijke eigenschappen

  1. 102 X 43.8 mm CMOS 32.9 MP middenformaat sensor
  2. Fujifilm G-vatting
  3. Ingebouwde beeldstabilisator compenseert samen met OIS-lenzen tot 6 stops
  4. cropfactor 0.79X
  5. ISO 100-12.800 uitbreidbaar tot 50-10.2400
  6. Processor X-processor 4
  7. Kleurdiepte 16 bit
  8. Maximale burst-snelheid met mechanische sluiter 5 fps
  9. Minimum uittreksel mechanische sluiter 1/4000 s, elektronische 1/16.000 s.
  10. Video DCI 4K (4096 x 2160) 30p , 12 bit Apple ProRes RAW + 4:2:2 10-bit HDMI
  11. 3.2-inch uitklapbaar touchscreen-display met 2.360.000 dots
  12. EVI 3.690.000 dots met 0.77x vergroting
  13. Hybride focussysteem, 425 fasefocuspunten om uit te kiezen
  14. Twee SD/SDHC/SDXC-geheugenkaartsleuven met ondersteuning voor snelle UHS-II-bus
  15. Wi-Fi, Bluetooth
  16. Geen ingebouwde flitser
  17. Gewicht 900 gram met batterij en geheugenkaart
  18. De prijs is ongeveer 6.000 dollar per lichaam. Prijzen voor nieuwe Fujifilm camera's kunnen kijk hier

verschijning

Alle lenzen uit de FUJINON GF LENS-serie

  1. 23mm 1:4 R LM WR
  2. 30mm 1:3.5 R WR
  3. 45mm 1:2.8 R WR
  4. 50mm 1:3.5 R LM WR
  5. 63mm 1:2.8 R WR
  6. 80mm 1:1.7 R WR
  7. 110mm 1:2 R LM WR
  8. 120mm 1:4 R LM WR OIS MACRO
  9. 250mm 1:4 R LM WR OIS
  10. 20-35mm 1:4 R WR
  11. 32-64mm 1:4 R LM WR
  12. 35-70mm 1: 4.5-5.6 WR
  13. 45-100mm 1:4 R LM WR OIS
  14. 100-200mm 1:5.6 R LM WR OIS
  15. teleconverter GF1.4XTC WR

Markering:

  • R (Ring) - een aparte ring voor diafragmaregeling
  • LM (Lineaire Motor) - lineaire focusmotor
  • WR (Weerbestendig) - weerbestendig lenstype
  • OIS (Optical Image Stabilization) - ingebouwde optische beeldstabilisator
  • Macro - macrolens
  • TC (teleconverter) - teleconverter

Er zijn ook handmatige oplossingen van externe fabrikanten:

  1. Iris 45/1.4
  2. TTArtisan 11/2.8 FISHEYE | 90/1.25
  3. Mitakon 65 / 1 ".4 | 85/1.2 | 135/2.5
  4. Laowa 15/4.5 Shift | 17/4 | 20/4 Shift
  5. Kipon IBERIT 75/2.4
  6. Astrhori 55/5.6
  7. + autofocusadapters Viltrox EF->G | STAALRING EF->G | Rand EF->G | Techart EF->G

атериалы о теме

  1. Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
  2. Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
  3. Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
  4. Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
  5. JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
  6. Over spiegelloze batterijen
  7. Eenvoudig en duidelijk middenformaat
  8. Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
  9. Alle snelste zoomlenzen met autofocus
  10. Alle snelste prime-lenzen met autofocus
  11. Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
  12. Autofocus Snelheidsboosters
  13. Eén lens om de wereld te regeren
  14. De impact van smartphones op de fotografiemarkt
  15. Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
  16. Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Ik heb een persoonlijk hulpverzoek Dierenasiel Gostomel (directOf indirect).

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Zoek me op YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

 

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 35, over het onderwerp: Aankondiging: Fujifilm GFX100S

  • Lesch

    >Prijs rond de $6.000 per lichaam

    verdomd matig.
    goedkoopste digitale middenformaat?

    • Victor

      Waarom het meest?

      50 kost ongeveer 3800-3900.

      • Lesch

        Ik rem, wat is 50k?

        • Victor

          GFX 50's

          • Lesch

            klopt, ik zag het, maar ik ben de naam vergeten

            • Victor

              Eigenlijk is 50mp op "onder-sf" de gulden middenweg.

              Op honderd komt er een te kleine pixel uit, iets op het niveau van 26-28mp cropcamera's.

              Ja, en zulke enorme bestanden zijn echt nodig voor eenheden.

              • Pokemon

                “onder-sf””
                Victor, vermeld moderne camera's met 6x6, 6x7, 6x9 matrices.
                Alle huidige SF camera's hebben hetzelfde formaat als de Fuji GFX50/100.

              • Victor

                Toen ik "under-sf" schreef, zette ik het specifiek tussen aanhalingstekens zodat Pokémon hier niet op zou focussen, maar hij verscherpte het wel :-)

                Nu een paar punten:
                -Ik ergens in de tekst heb vermeld dat er onder de bestaande "SF" grotere matrices zijn? Desalniettemin zijn ze dat, fase één staat tot uw dienst, behoorlijk relevant, hoewel niet 6x9.

                - u zult niet betwisten dat dit precies de "onder" SF is, omdat de grootte van de sensor nog steeds AANZIENLIJK verschilt van subframe-sensoren, en het resultaat? Ik denk het niet.

                Nog meer vragen?

              • Pokemon

                “fase één tot uw dienst, redelijk up-to-date, maar niet 6x9.”
                Ook daar, zoals je het "onder SF" stelt - de afbeelding staat in de bijlage.
                *
                "- u zult niet betwisten dat dit precies de "onder" SF is, omdat de grootte van de sensor nog steeds AANZIENLIJK verschilt van subframe-sensoren, en het resultaat?"
                Het oppervlakteverschil van de GFX50/100 is 1.7 keer groter dan de ff-matrices.
                Het is waarschijnlijk klein, ja.
                Het resultaat (voor mijn weinig geld) is ook erg goed - ik vond het leuk hoeveel foto's ik zag.

              • Victor

                Natuurlijk vermoedde ik dat je een boekenwurm was, maar ik dacht niet dat het zo veel was. Maak je geen zorgen, ik ook :-)

                Nu in volgorde:

                - “er is ook ruimtegebrek”

                "Daar" ligt de sensorgrootte al veel dichter bij de klassieke 6x4.5, en merk op dat je aanvankelijk zei dat alle geproduceerde modellen hetzelfde sensorformaat hebben als op de gfx-serie. Nu ben je ervan overtuigd dat dit niet het geval is.

                – “het gebied is 1.7 keer zo groot als deze hoo”
                - "zo veel als ik zag - ik vond alles leuk"

                Nooit indicatoren. Er is 2.3 keer verschil tussen ff en crop, en in goede handen geeft crop vaak een beter beeld dan in scheve ff. Over de favoriete fotograaf verdwenen geschillen en "blind" gissen niet lang, wat was waar, met als resultaat dat mensen hun vingers in de lucht staken.

                - "resultaat voor uw weinig geld"

                Nou, ik weet natuurlijk niet hoe iemand, maar voor een gemiddelde gebruiker uit het voormalige GOS is zelfs 4k dollar nog steeds merkbaar geld, aangezien het verschil tussen folk full frames van 1,5-2k dollar en deze "nedosf" is erg homeopathisch. Wangyu, in blinde tests raad je helemaal niet, zelfs niet op een weddenschap, wat er op wat is geschoten.

                Hoe zit het met optica? En de afmetingen?

                In het algemeen, in termen van het geheel, inclusief de belangrijke verhouding kosten / kwaliteit van de foto, neemt het volledige frame de optimale positie in.

              • Pokemon

                >”“Daar” is de sensorgrootte al veel dichter bij de klassieke 6x4.5, en merk op dat u aanvankelijk verklaarde dat alle geproduceerde modellen hetzelfde sensorformaat hebben als op de gfx-serie. Nu ben je ervan overtuigd dat dit niet het geval is.”
                Ja, dat heb ik gedaan, bedankt.
                Ik zou niet zeggen dat 6x4.5 een klassieke SF is. Ik ontmoette bijvoorbeeld een verklaring op een van de Engelstalige sites, met een link naar een ingenieur Fujii, dat ze hun 6x4.5-filmcamera's hadden ontworpen als ... reportercamera's en probeerden ze dichter bij 35 mm / 135-camera's te brengen . Voor mij is de klassieke SF 6x6, 6x7, 6x8, 6x9.
                >”Geen indicatoren zelfs maar één keer. ”
                >"omdat de grootte van de sensor nog steeds SIGNIFICANT verschilt van subframe-sensoren"
                Het hangt er van af. Het verschil is nog steeds meer dan 1.5 keer.
                >"Nou, ik weet natuurlijk niet hoe iemand het doet, maar voor een gemiddelde gebruiker uit het voormalige CIS is zelfs $ 4k geld nog steeds merkbaar, aangezien het verschil tussen folk fullframes van $ 1,5-2k en deze "nedosf" is erg homeopathisch. ”
                En hier zie ik in een sprong "van schoenen wisselen".
                U heeft onlangs verklaard dat Sony A1 een adequate prijs van $ 6500 heeft.
                Die. $ 6500 voor ff is voldoende, maar $ 3700 (GFX50R) of $ 4750 (GFX50S) is
                "Het geld is nog steeds aanzienlijk."
                Hier moeten we ook de Canon R5 invoeren met zijn prijs in de Russische Federatie van $ 4850 om het plaatje compleet te maken :)
                En dan in mijn zin "het resultaat voor mijn weinig geld" - ik bedoelde "klein" voor dit matrixformaat. Iedereen is eraan gewend dat SF duur en onbetaalbaar is. De relatief nieuwe FF's van Fuji SF zijn echter over het algemeen draaglijk.

              • Victor

                "Voor wie, hoe" - nou ja, natuurlijk, voor wie, hoe. Iemand zal het verschil tussen micro- en middenformaat niet vinden. Hier hebben we het over mensen die draaien op het gebied van fotografie, en het waren deze mensen die het geraden hadden op het koffiedik. Ik veronderstel dat er een kleine kans is dat je een uniek persoon bent en meteen het verschil leest tot aan de echte exif, in dat geval neem ik mijn petje af :-)

                En verder.
                Natuurlijk is er hier geen "schoenen verwisselen" © hier.

                Zowel p5, en vooral Sony, zijn topcamera's, met geavanceerde foto- en video (!) mogelijkheden, en gfx50 neemt qua niveau eerder een middenpositie in tussen p6 en rp.

                Ik neem aan dat u ook bekend bent met de prijzen voor gf-optica?

                Laten we bijvoorbeeld Fudge 110/2 en canon 85 / 1.4lis of nikkor 85 / 1.4g vergelijken?

                Of, laten we zeggen, 45/2.8 en een massa van 35/1.4 (om nog maar te zwijgen van 35/2 is?)

              • Pokemon

                "gfx50 zit ergens tussen p6 en pp in termen van niveau, eerder."
                Desalniettemin schieten ze 4K op de Fuji GFX50/100, en om de een of andere reden de meeste van degenen die tegenkwamen.
                Ik ben geïnteresseerd in fotografie. Geen video. SF als een systeem voor het opnemen van video is op zijn minst vreemd.
                “Ik neem aan dat u ook wel bekend bent met de prijzen voor gf-optica?”
                Onder GFX vind je adapters voor oude film SF lenzen van andere systemen.
                Om te beginnen zou ik genoeg hebben: Fujifilm GF 32-64mm f/4 R LM WR en
                Fujifilm GF 45-100mm F4 R LM OIS WR
                "Laten we vergelijken,"
                Laten we niet? Want een Caesar is een Caesar, en een slotenmaker is een slotenmaker, en dus is het onjuist om te vergelijken, omdat je dure brillen kunt vinden op de micro.
                Deze vergelijking is zuur en zacht, en als je het vergelijkt, dan met dezelfde lenzen onder Canon RF of Sony G, of Nikon Z, en nog steeds is het fout.

              • Victor

                “Toch schieten ze 4K op de Fuji GFX50”

                Oh, deze Japanse, nou ja, tovenaars. Ze schieten 4k op een camera die alleen 1080/30 kan. Wonderen.

                GFX100
                Ja, misschien doe ik net alsof ik in de Japanners geloof. De overgrote meerderheid van videografen over de hele wereld werkt echter nog steeds met m4 / 3 en anderhalve crop. Het is vreemd waarom. Misschien moeten ze verteld worden over het bestaan ​​van zo'n coole camera? :)

                'SF als systeem voor video-opnamen is op zijn minst vreemd'

                Ik ben het met je eens, dit zou een begin kunnen zijn. Niet omdat het beeld slecht is, maar omdat het moeilijker is om alles uit te voeren, hebben we uiteindelijk wat we hebben, vermenigvuldigd met de kosten.

                “Onder de GFX vind je adapters voor oude film SF lenzen van andere systemen”

                Kan. Zonder autofocus natuurlijk.

                “Om te beginnen had ik er genoeg van: Fujifilm GF 32-64mm f/4 R LM WR”

                Prima. Een analoog van 24-70 (alleen 24-50, maar dit zijn kleinigheden) en anderhalf keer duurder (dit zijn ook kleinigheden voor een eenvoudige Sovjet-amateur)

                We moeten nadenken over wat een dunner brandpunt kan zijn. Sigma 20-35. Maar het komt maar liefst vier keer lichter en drie keer (!) goedkoper uit.

                "Laten we niet?"

                Laten we. Ik was het niet die begon aan deze draailier over "toegankelijk folk medium formaat".

                Ik denk dat het niet de moeite waard is om een ​​volledig retorische vraag te stellen, waarom ben je er nog steeds niet met de gfx100 fuj en een set zoomlenzen voor, toch?)

              • Pokemon

                "om de een of andere reden, de meeste van degenen die ik tegenkwam."
                De uitdrukking zou om de een of andere reden moeten klinken alsof de meeste van degenen die ik tegenkwam Japans zijn.

              • Pokemon

                >”Oh, die Japanse, nou ja, goochelaars. Ze schieten 4k op een camera die alleen 1080/30 kan. Wonderen."
                Wat?
                https://fujifilm-x.com/ru-ru/products/cameras/gfx100/feature-movie/
                https://www.fujifilm.com/us/en/news/digital-cameras/the-biggest-firmware-upgrade-for-the-G
                https://www.fujirumors.com/review-of-the-4k-fujifilm-gfx-100-for-filmmakers/FX-system
                100ka is goed in staat tot 4K.
                >”Misschien moeten ze worden verteld over het bestaan ​​van zo'n coole camera? :)”
                Niet iedereen heeft geld en jij ook niet ;)
                >”Geweldig. Een analoog van 24-70 (alleen 24-50, maar dit zijn kleinigheden) en anderhalf keer duurder (dit zijn ook kleinigheden voor een eenvoudige Sovjet-amateur) ”
                En ik ben geen simpele Sovjet-amateur. En ik heb geen 28-300 tampon nodig.
                Ik herhaal: Fujifilm GF 32-64mm f/4 R LM WR en
                Fujifilm GF 45-100mm F4 R LM OIS WR
                >”Ik ben niet begonnen aan deze draailier over “betaalbaar folk medium formaat”.”
                En dit is geen schijnvertoning. Dit is een betaalbaar folk medium formaat.
                En dat merk je bij elke nieuwe FF-camera, of liever de prijs ervan.
                "Ik denk dat het niet de moeite waard is om een ​​volledig retorische vraag te stellen, waarom ben je er nog steeds niet met de gfx100 fuja en een set zoomlenzen voor, toch?)"
                Omdat hij niet opgroeide tot SF. Ik herhaal, de kans om naar een van de GFX50S / 50R te gaan was binnen zes maanden. Maar helaas, de kroon slokte het geld op, of liever de behandeling van het hele gezin, en bovendien groeide ik niet op tot de Federatieraad. Deze camera zal stof verzamelen.
                Een GFX100 is niet nodig. Ik kan er geld mee verdienen, zoals veel mensen in Radozhiv, als ik dat wil, maar ik heb echt geen camera nodig voor de prijs van een kleine auto.

              • Pokemon

                >”Oh, die Japanse, nou ja, goochelaars. Ze schieten 4k op een camera die alleen 1080/30 kan. Wonderen."
                Wat?
                https://fujifilm-x.com/ru-ru/products/cameras/gfx100/feature-movie/
                100ka is goed in staat tot 4K.
                >”Misschien moeten ze worden verteld over het bestaan ​​van zo'n coole camera? :)”
                Niet iedereen heeft geld en jij ook niet ;)
                >”Geweldig. Een analoog van 24-70 (alleen 24-50, maar dit zijn kleinigheden) en anderhalf keer duurder (dit zijn ook kleinigheden voor een eenvoudige Sovjet-amateur) ”
                En ik ben geen simpele Sovjet-amateur. En ik heb geen 28-300 tampon nodig.
                Ik herhaal: Fujifilm GF 32-64mm f/4 R LM WR en
                Fujifilm GF 45-100mm F4 R LM OIS WR
                >”Ik ben niet begonnen aan deze draailier over “betaalbaar folk medium formaat”.”
                En dit is geen schijnvertoning. Dit is een betaalbaar folk medium formaat.
                En dat merk je bij elke nieuwe FF-camera, of liever de prijs ervan.
                "Ik denk dat het niet de moeite waard is om een ​​volledig retorische vraag te stellen, waarom ben je er nog steeds niet met de gfx100 fuja en een set zoomlenzen voor, toch?)"
                Omdat hij niet opgroeide tot SF. Ik herhaal, de kans om naar een van de GFX50S / 50R te gaan was binnen zes maanden. Maar helaas, de kroon slokte het geld op, of liever de behandeling van het hele gezin, en bovendien groeide ik niet op tot de Federatieraad. Deze camera zal stof verzamelen.
                Een GFX100 is niet nodig. Ik kan er geld mee verdienen, zoals veel mensen in Radozhiv, als ik dat wil, maar ik heb echt geen camera nodig voor de prijs van een kleine auto.

              • Victor

                “100ka is goed in staat tot 4K”

                Leest u in principe niet tot het einde waarop u reageert?)
                Je schreef over het feit dat ze 50k schieten voor 100-4, ik antwoordde dat 50 in principe geen 4k kan schieten, en bijna niemand schiet voor honderd (praktisch - omdat je wat Japanners noemde), omdat het duur is en vooral onrendabel en niemand heeft het in het algemeen nodig, omdat de video zwak is.

                “Ik heb echt geen camera nodig voor de prijs van een kleine auto”

                Dit betekent dat je er nog steeds geen geld voor hebt, net als ik :-) Ik kan er nu ook geld voor uit het budget halen, zonder enige leningen, maar dit is (voor mij) een absoluut onnodige en ongerechtvaardigde aankoop, dus "geen geld meer".

              • Pokemon

                "Maar helaas, de kroon heeft het geld opgeslokt, of liever de behandeling van het hele gezin, en bovendien ben ik niet opgegroeid tot de Federatieraad."
                Ik heb een deel van het geld uitgegeven aan iets dat ik niet kon weigeren: ik kocht een zeldzame Fuji S3Pro Blue-editie (S3Pro_256) in uitstekende staat, een boxed 1Ds_mk2 (de tweede 1Ds_mk2) kwam nu uit Japan met een kilometerstand van minder dan 10.000 frames en er werd ook een Canon 28-70/2.8L gekocht.

              • Haardroger

                Als je samples van deze camera ziet, zul je begrijpen dat er echt een verschil is en het is zeer merkbaar, dit zijn eerlijke 100mp, er zijn geen analogen met deze camera in detail. Hoewel, wat kan ik zeggen - zelfs de vorige generatie met 50mp maakte duidelijk dat dit helemaal niet hetzelfde is als 50mp op full frame. Full-frame camera's zullen natuurlijk voor de meeste gebruikers een meer optimale en redelijke keuze zijn, maar het is onmogelijk om te ontkennen dat Fuji een nieuw kwaliteitsniveau stelt en, ik merk op, er zijn geen DSLR's meer in het geval, wat we onlangs met veel plezier bij ons gedragen.

    • Sergei

      Ja, vroeger was er Pentax voor schurken, nu is er Fujik.

      • Lesch

        iedereen zou zo arm moeten zijn!
        nou ja, alleen normale jongens
        ze schieten iets op digitale Hassel

  • Boris

    Norm. machine voor afdrukken van hoge kwaliteit. Doeken 60x80, spreads van fotoboeken, posters - dat is alles. Er zijn nog steeds geen 100 "eerlijke" megapixels, maar ergens rond de 40, als je het beeld terugbrengt tot pixel-voor-pixel scherpte.

    • Haardroger

      Als je foto's van deze camera ziet, begrijp je het - er zijn precies 100 eerlijke megapixels.

      • Victor

        "Eerlijke" megapixels staan ​​alleen op de fles, maar op zwart-witte meren.

        Per definitie kan een Bayer-achtige structuur geen eerlijke, gedeclareerde megapixels hebben.

        • Victor

          Fles = Foveon :-)

          AutoCorrectie.

        • Haardroger

          Met eerlijke megapixels bedoel ik in dit geval in de eerste plaats de objectieve kwaliteit van de foto en de details ervan - als je naar de foto's van deze camera kijkt, kun je niets beters wensen, voor landschaps- en onderwerpspecialisten is dit gewoon de ultieme droom.

          • Victor

            Nee, nou, de detaillering zal daar ongetwijfeld erg hoog zijn. Maar tot 100 echte MP is nog ver weg :)

            • Haardroger

              Misschien als je je verdiept in diepe technische nuances, maar als je zelfs de vorige generatie visueel evalueert met 50mp en 50mp op full frame, dan is het verschil meteen merkbaar, en deze camera is over het algemeen verrassend, we wachten op gedetailleerde tests :)

      • Boris

        De Imaging Recource-website bevat voorbeelden met volledige resolutie van de eerste GFX100. Er is geen pixel-voor-pixel scherpte en om de een of andere reden zien de foto's met de GFX50 er op 100% schaal scherper uit. Maar toch, deze Fujiki zijn een geweldige optie voor het breken van telefoons met een 108 megapixel camera))))

        • twm

          >en om de een of andere reden zien de foto's met de GFX50 er scherper uit
          De vraag ligt voor de hand, maar ik laat het hierbij: werden 50 en 100 vergeleken op dezelfde lens?

          PS Ik ben zelf niet op zoek naar een soort ultieme scherpte: in mijn favoriete portret is dat (voor mij persoonlijk) niet vereist. Maar de landschapsresultaten met de GFX100 zijn indrukwekkend.

          • twm

            >ultieme scherpte
            detail*

        • Victor

          Nou, met dezelfde lens en 100% vergroting is het vrij duidelijk dat foto's van een minder megapixel camera er scherper uitzien :)

  • Andrew

    Arkady, voeg lenzen van andere fabrikanten van GF-mount toe aan GFX-onderwerpen, een handig punt, kmk.

    • Arkadi Shapoval

      Toegevoegd. Maar afgezien van

      Irix 45mm f/1.4
      Mitakon 65mm f/1.4
      Mitakon 85mm f/1.2
      Laowa 15mm F/4.5 Shift
      Laowa 17mm f/4

      Ik ken geen anderen met native Fuji G-vatting

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2021/01/fujifilm-gfx100s/

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2021/01/fujifilm-gfx100s/