Aanvragen hebben al gewonnen
Ik ben nu getuige van een algemene dominantie van verfraaiingsprogramma's. Ze worden voornamelijk gebruikt door meisjes/meisjes/vrouwen. Het resultaat dat de applicatiegegevens opleveren, creëert vaak een wow-effect en stelt de gebruiker in de overgrote meerderheid van de gevallen volledig tevreden.
Ik ken veel mensen die ik ken die selfie-apps gebruiken met een snelle nabewerking van de originele foto. Bovendien zijn dit complexe softwareoplossingen die naast verfraaiing, retouchering, kunststoffen, kleurcorrectie nog vele andere interessante functies hebben.
Sommige applicaties sturen de ontvangen afbeeldingen naar hun cloud, waar de verwerking plaatsvindt met behulp van de computermogelijkheden van een krachtige server. Vaak zijn berekeningen gebaseerd op neurale netwerken en andere moderne dingen.
Selfies, snelle maskers, filters, retoucheren en verfraaien met behulp van eenvoudige en duidelijke applicaties op moderne smartphones maken een camera, fotograaf en retoucher volledig overbodig.
De toekomst is al aangebroken, de programma's hebben al het gezond verstand en de smaak gewonnen, en het belangrijkste is dat digitale compactcamera's en het amateursegment van camera's met veranderende optica zijn verslagen.
De huidige processen roepen veel niet-triviale vragen op waar geen simpele antwoorden op zijn.
атериалы о теме
- Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
- Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
- JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
- Over spiegelloze batterijen
- Eenvoudig en duidelijk middenformaat
- Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
- Alle snelste zoomlenzen met autofocus
- Alle snelste prime-lenzen met autofocus
- Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
- Autofocus Snelheidsboosters
- Eén lens om de wereld te regeren
- De impact van smartphones op de fotografiemarkt
- Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
- Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
In onze taal gesproken, digitale technologieën maken kinderen van idioten, wat zelfs met het blote oog al zichtbaar is! We proberen op alle mogelijke manieren onze kleinkinderen te beschermen tegen deze imperialistische shit, althans voor een tijdje, totdat ze een persoonlijkheid vormen en ze met hun eigen hoofd beginnen te denken en begrijpen dat dit allemaal shit is en gemaakt is om onnadenkende freaks te maken van kinderen. De oudste begint dit al te begrijpen, en dat doet ons goed!
Dit is een zeer brede vraag. Kinderen vormen slechts een klein deel van de gebruikers. Vrouwen zijn bijvoorbeeld dol op dergelijke toepassingen en ik denk dat de meeste foto's voor voorwaardelijke "Instagrams" verschillende filters en verfraaiers doorlopen. Veel fotografen kunnen zich niet eens voorstellen hoe belangrijk het is voor een vrouw, zeker op haar leeftijd, om er mooi uit te zien. En het maakt niet uit of het waar is of niet, het gaat erom wat de kijker ziet.
Er is een aanhoudend en zeer onaangenaam gevoel dat iemand erin is geslaagd iemand te worden voor en zonder digitale technologieën ...
Ja. Als je zo slim was en alles zo luxueus was, waarom zit iedereen dan nu in zo'n reet?
Het probleem is iets anders. Mensen zijn niet dommer geworden - de meesten zijn altijd debiel. Alleen had de meerderheid daarvoor geen stemrecht en spraken ze hun mening niet uit. Nu kan elke FB-kip miljoenen sneeuwstormen vertellen over de gevaren van vaccins en platte aarde - en ze zullen naar haar luisteren.
Over de briljante Sovjet-generatie en het beste onderwijs ter wereld is niet nodig, ik herinner me hoe miljoenen onder de tv zaten en potten laadden.
Zo'n steen voor democratie
Democratie vereist demo's. Of in ieder geval een plebo. En niet ohlo.
Helemaal met je eens!!!
En een paar slaven!
Waren de communisten geen dieven? De partijelite woonde niet in Chroesjtsjov, ging niet naar het OT, bezette broodplaatsen, enzovoort. Wanneer ga je zo verhuizen...
En wat is er mis met het feit dat een persoon nu zijn eigen mening kan uiten, en niet als een keer? Of ben je een uil?
Voor de ASS ben ik al boven de 30, en ik begon mezelf te merken dat ik de telefoon onnodig en zinloos in een kringetje naar FB, Instagram, YouTube kijk. En waarom allemaal? Omdat er geen keuze is! Iedereen is er al heel lang, en vrienden en bazen en familieleden en grootouders ... sommigen in viber, anderen in FB, enz. Dit is het einde, vrienden! Het begin van wereldwijde idiotie en hysterie volgepropt met reclame...
Er is altijd een keuze. Zelfs in onze moeilijke tijden van wereldwijde debilizma.
Ik raad je aan om de film Idiocracy te kijken, waar het allemaal heel duidelijk en nauwkeurig was voorspeld
En ik, integendeel, heb al gescoord op deze hele onzin van idioot, zodat ik in mijn pensioenjaren niet dezelfde idioot zou worden als degenen die daar zijn! Er is veel nuttige informatie op internet die u kunt en moet lezen en bekijken! En de rest is voor idioten!
Ik ben het eens met Oleksandr.
Klassiekers zullen altijd klassiekers blijven. Zeg wat je wilt, maar ze komen er constant op terug, zij het in nieuwe ontwikkelingsrondes van fotografie, literatuur en schilderkunst.
Het begrijpen van de klassiekers en de beste foto komt niet op 15 of 20, maar wanneer een persoon een stabiel wereldbeeld heeft gevormd, verschijnen morele principes en zelfs wijsheid.
En populisme is stromend water, nu is het zo, over een uur is het anders, en over zes maanden bestaat het misschien helemaal niet.
Dat sociale netwerken en de zogenaamde kunstmatige intelligentie biomassa maken van jonge en minder jonge mensen, excuseer me, is al duidelijk. Ons land is daar een duidelijk voorbeeld van.
Maar iedereen heeft het recht om te kiezen en iedereen is vrij om te kiezen wat hij voor zichzelf relevanter vindt. Noch Instagram, noch FB, noch VK zullen aardappelen, tarwe, appels verbouwen, geen metaal ruiken, geen olie of kolen produceren. En vrijwel totdat je een persoon voedt en drinkt. Een goede fotograaf zal dat altijd blijven.
Dus je kunt je kleinkinderen helemaal niet uit de yurt laten, maar wat is het doel, om vertrapte wezens op te voeden die onaangepast zijn in de moderne wereld? Ik denk oprecht dat het voor kinderen beter is om rond te hangen op tik-tok en instagram, ongetwijfeld primitieve inhoud voor het grootste deel te creëren, maar zich tegelijkertijd uit te drukken en te communiceren met mensen van over de hele wereld, dan grootvaders zullen hameren op ze van onder de stok die ze moeten liefhebben en haten, om je bewustzijn in te hameren, dat ergens in de jaren 70 in ontwikkeling stopte.
Het probleem is dat wanneer kinderen tieners worden die klaar zijn om hun eigen weg te kiezen, alle wegen die voor hen staan voor hen zullen worden afgesloten vanwege een gebrek aan basiskennis. Tegelijkertijd zal het niet werken om snel in te halen, maar het zal alleen blijken om voedsel in beerputten te gaan verzamelen. Dus, tot de meerderjarigheid, ligt de zorg over wat en hoe de kinderen doen volledig bij de ouders en het is niet nodig om het te verschuiven met je slimheid over "yurts". Wat je zaait is wat je oogst, als je niet geeft om de toekomst van je kinderen, dan hoef je je luiheid en incompetentie niet opnieuw te schilderen met zogenaamd "democratische" kleuren. Dit is jouw verantwoordelijkheid en van niemand anders.
Vage, gouden woorden!
Seladir, laat me je erop wijzen dat Jobs de toegang tot de iPad probeerde te beperken tot zijn kinderen. Misschien zit hij ook vast in de jaren 70 :)
Genie in zaken verhinderde hem niet om over het algemeen een nogal onaangenaam type te zijn met een heleboel complexen uit de kindertijd en allerlei eigenaardigheden. En hij stierf aan operabele kanker, tot het laatst toe aan zelfmedicatie. Niet het beste voorbeeld van een adequate ouder.
Alle mensen zijn anders, maar als een groot aantal anderen iemand normaal en adequaat vindt, dan is er duidelijk op grote schaal iets mis met hem. Het is gewoon ongelooflijk - om letterlijk iedereen tevreden te stellen en te plezieren. Kinderen erven de genetica en vaardigheden van hun ouders, zoals bij alle levende organismen. Voor mij gewoon een uiting van persoonlijkheid, binnen de kaders van de wet is dit natuurlijk de meest natuurlijke optie.
Het zijn niet de technologieën die kinderen dibilov maken, maar ouders die er niet mee te maken willen hebben.
Ik schud handen!
Ja, over het algemeen is alles in orde.
Fotografie is simpelweg opgesplitst in vele niveaus en specialisaties.
Degenen onder hen die investeringen in competenties en technologie nodig hebben, zullen het lot blijven van de trage mensen - amateurs, professionals, het maakt niet uit.
Degenen die een minimaal resultaat behalen met een minimale investering, gaan naar de software voor externe verwerking.
Bovendien blijven er speciale technische taken over, die ook alleen worden opgelost door gespecialiseerde apparatuur.
Eigenlijk is dit allemaal al eens eerder gedaan en nu vinden er veel andere activiteiten plaats - van koken tot literatuur via bijvoorbeeld paardenfokkerij en schilderen.
Ja dat klopt
Ik zou zeggen dat dit een algemeen ontwikkelingsbeginsel is - de accumulatie van ervaring, technologie, alles leidt onvermijdelijk tot specialisatie al binnen het gebied van ontwikkeling.
En de komst van IT in het algemeen kan worden vergeleken met de komst van het wiel, zoveel dat ze het leven hebben beïnvloed, beïnvloeden en zullen beïnvloeden ...
De uil heeft Olivier opgegeten.
wat?
Ik zeg, een oudejaars Olivier klimt uit een strijder tegen het kapitalisme die de USSR mist.
wie?
Degene die kleinkinderen beschermt tegen imperialistische onzin (om de een of andere reden met een hoofdletter). Ik kan me voorstellen wat voor persoonlijkheden er gevormd worden naar het voorbeeld van zo'n grootvader.
En wie doet het?
Over het algemeen heb je veel offtopic, en de overgang naar persoonlijkheden in discussies, bijvoorbeeld in de vorige notitie over de resultaten van 2020, moest ik een aantal van je berichten verwijderen, en daarom zal ik je voorlopig toevoegen aan de zwarte lijst.
Hoe meer verfraaiers, hoe populairder live meetings zullen zijn. Hoewel binnenkort iedereen een virtual reality-bril zal opzetten en het uiterlijk zal vergeten. Neurale netwerken in realtime zullen iedereen tekenen.
En over het algemeen ben ik tevreden met de huidige situatie. Vroeger was iedereen met een camera fotograaf. Een camera-fotograaf gekocht! Ik had zelfs kennissen die, voordat ze naar het buitenland gingen, een DSLR kochten. En niet om te fotograferen, maar om er cool uit te zien - een toerist met een dure camera om zijn nek! Wauw!)))
Alles viel op zijn plek. Camera's voor fotografen, smartphones voor selfies)). Alles is duidelijk en begrijpelijk
Plaats nu de applicatie - een fotograaf.
"Ik had zelfs kennissen die een DSLR kochten voordat ze naar het buitenland gingen."
Iedereen had ze... zo bekend.
Dit is normaal vanuit het oogpunt van de consumptiemaatschappij.
Ik heb niet veel geld - ik kocht een zeepbakje in een lohomarket zoals Eldorado / MVIdeo.
Hij begon wat meer te verdienen of zijn vrouw heeft een "prachtige foto met onscherpte nodig" ze nemen een DSLR.
Als optie namen ze voor de vakantie een DSLR om zich niet gebrekkig te voelen in het bijzijn van vrienden / kennissen.
Nu is alles eenvoudiger - ik kocht een 108MP Xiaomi of Samsung of iPhone, installeer dubieuze software en het kan tegen iedereen gezegd worden dat telefoons foto's maken die niet slechter zijn dan FF, omdat. op het telefoonscherm zien de foto's van de telefoon er goed uit, er is geen computer thuis (omdat het moeilijk is en het zal nog steeds stof verzamelen) en het is goed als je een shaggy 15″ laptop hebt met een TN-matrix en een resolutie van 1366x768 ( DERGELIJKE worden nog steeds gemaakt in 2021).
Iets zoals dit…
Daarom zijn op Avito overblijfselen van vette tijden zichtbaar in de vorm van bergen walviskits Nikon D5100, D7000; Canon 600D, 60D, 650D; Sony a57 enz.
Een uur geleden was ik op zoek naar waar Kodak Portra 800 (of iets dergelijks) in Moskou verbleef om de nieuwjaarsvakantie in de schemering in Moskou te fotograferen.
TN 1366x768 en 1440*900 - het ergste kwaad
Bergen van allerlei 5dmark2, d700, d600, 6d, etc., etc. er zijn niet veel minder :) En de tweede markovok in Moskou wordt zelfs meer dan 60d verkocht.
Mensen ontdoen zich van verouderde rommel, ongeacht het oorspronkelijke doel ervan.
De plastic wereld heeft gewonnen.
Het kartonnen alarm verheugt zich -
wie heeft er een stukje juli-hemel nodig?
Dus ik herinnerde me Yegor Letov :)
plus
Het ziet eruit als een klassiek geval: massakarakter wint altijd met acceptabele kwaliteit. En in elk gebied.
Mijn voorspellingen:
– Fotografie als zodanig zal beetje bij beetje veranderen, vooral in het niet-commerciële segment; de foto's zullen meer en meer digitaal worden verwerkt, in verband waarmee er periodiek een mode voor de een of de ander zal zijn - ik weet het niet, de huid vervangen door een slang of ander speelgoed. Over het algemeen zal fotografie steeds meer een entertainmentgenre worden.
Tot op zekere hoogte zal dit ook gevolgen hebben voor de commerciële fotografie - een gewone opname zal smakeloos lijken, dus daar zullen ook allerlei versterkers worden gebruikt ... 3D? Maar niet in die mate dat het gebruik ervan aanleiding zou kunnen geven tot juridische stappen.
- Dienovereenkomstig zal fotografische apparatuur worden onderverdeeld in professionele (duur) en entertainment (betaalbaar en "wegwerp").
- Ik denk dat veel fotografieberoepen zullen sterven - een bruiloftswerker bijvoorbeeld of een fotojournalist. In plaats daarvan zal de vraag naar ontwikkelaars van fotospeelgoed groeien. Klassieke fotografie zal een niche, elitair genre worden. Misschien worden sommige halfvergeten technologieën op prijs gesteld - daguerreotypie of contactafdrukken uit records :)
Gelukkig nieuwjaar allemaal!
Bruiloften zullen niet verdwijnen. Ze zullen afschrijven, meer gestratificeerd in coole modieuze, en gewoon huurlingen met een camera. Maar er zal altijd vraag zijn naar een persoon die de bruiloft zal repareren. Sommige gasten zullen dit niet doen. Zijn gasttaken zullen een afleiding zijn.
En de verslaggevers zullen niet verdwijnen. Er zal altijd behoefte zijn aan mensen die uit hun comfortzone stappen en de menigte betreden met het risico de camera te breken, of naar een hotspot gaan. En het vermogen om het "beslissende moment" op te lossen, wordt niet aan iedereen gegeven. En het is gemakkelijker om de rechten op foto's af te spreken met de pro's.
En digitale camera's zullen stoppen met ontwikkelen als het niet langer rendabel is om in nieuwe technologieën te investeren. En dan rollen ze een beetje terug om de productiekosten te verlagen.
Over het algemeen zijn rally's adrenaline. Ze moeten met een sterke techniek lopen en hebben over het algemeen een sterke lichaamsbouw. De mannen die daar werken (ook van de Staatsmedia) rennen rond met Units of D4-5. Liefhebbers komen binnen met alles wat God heeft gegeven. Meisjesreporters of freelancers rennen rond met derde of vierde Piataks.
Ik herinner me dat iemand zich zorgen maakte toen ik haar 5DMk4 en 24-70 / 2.8L met mijn elleboog raakte.
Nou, dit zijn geen vrouwenzaken, vooral niet wanneer de 'kosmonauten' de menigte beginnen te strijken.
Ik zou veel geven voor een PRESS-cape - het zal je redden van slagen met een wapenstok.
Trouwens, Nikkor 35-105 / 3.5-4.5D kreeg terloops een klap met een wapenstok. Wetende dat daar Lyut en hardcore niets duurder namen. Dus de lens overleefde en functioneerde later normaal, en slaagde er zelfs in om hem te verkopen. Omdat de kap van metaal is en hij zelf van metaal + glas is en geen motor.
En tijdens een rally met de deelname van Vladimir Volfovich, is het belangrijkste om niet "ga weg" te schreeuwen :-)
https://youtu.be/qbtfpQu588I?t=103
>>Er zal altijd behoefte zijn aan mensen die uit hun comfortzone stappen en de menigte betreden met het risico de camera te breken, of naar een hotspot gaan - Zou het niet eenvoudiger zijn om een drone daarheen te sturen? Wie hoeft er niet te eten, drinken, slapen en wie hoeft geen leges, reiskostenvergoedingen, verzekeringen etc. te betalen?
Informatie is al lang een handelsartikel van massaconsumptie geworden, en "drie dagen niet slapen, drie dagen lopen omwille van een paar regels in de krant" - niemand zal dit waarderen. Vooral media-eigenaren. Voor hen is het een onnodig risico.
“Niemand stelt dit op prijs. Vooral media-eigenaren. Het is een onnodig risico voor hen."
Tijdens rally's werkt de communicatie vaak niet (soms is het gewoon niet veilig om je mobiele telefoon aan te zetten, omdat de locatie wordt gevolgd).
Drones vlogen tijdens de rally's, net als helikopters.
Het is duidelijk wiens helikopters, maar ik zag maximaal 1-2 drones.
Ze schieten nog steeds op de ouderwetse manier. Waarom? Want vanuit de lucht een andere hoek.
Als je een politieke srach wilt kweken, dan zijn er veel bronnen op deze internetten van je op andere adressen.
Het boek van Arkady Shapoval is interessant om te lezen over fotografie en alles wat daarmee samenhangt.
Alexey, dus lees over fotografie en aanverwante zaken - ik val je niet lastig en ik heb geen gesprekken met je gehad.
Ik heb geen zin om politieke srach te regelen - iedereen moet met een goed geweten leven.
Het gesprek ging over het algemeen niet over politiek, maar over verslaggeving en waarom het niet altijd gefilmd kan worden vanuit een drone.
De drone moet ook worden gelanceerd, ontvangen, opgeladen, enzovoort. Zelf zal hij niet vliegen, van voorwaardelijk New York naar voorwaardelijk Kinshasa. Nou, het "beslissende moment" blijft.
De frames die uit de video-uitzending zijn geknipt, zullen ook niet de foto's vervangen die door de camera zijn gemaakt. En ik weet niet hoe dicht smartphones bij een sluitertijd van minstens 1/4000 zijn, met een goede kwaliteit.
Tijdens het schrijven werden de beste voorbeelden van het belang van verslaggevers gegooid, en zelfs visueel)
De drone kan ook met moderne middelen worden ‘geland’.
Ik merk op, ongeacht het onderwerp van het moment - een soortgelijke foto is een van de redenen waarom ik nog steeds geen spiegelloze fujifilm heb (dit geldt uiteraard niet voor de s3-s5pro, daar is alles ok mee)
Victor, wat vind je precies niet leuk?
Borstelharen en rotte tanden zijn zichtbaar. De witte kleur blijft wit.
Kleur?
Die dag had ik de Classic Chrome-preset (met de kleurschuif naar rechts gedraaid). Ik ben het ermee eens, Provia of Astia zouden precies een andere huidskleur geven. Maar niet veel - het was heet, erg benauwd en ieders huidskleur was +/- hetzelfde.
Het was mogelijk om de kleurvoorinstelling snel te wijzigen, maar dat deed ik niet. het frame zou hebben gemist.
Velen schelden Fujik uit voor de scherpte op de X-Trans-matrix. Nou, je hoeft geen walvislenzen en donkere zoomlenzen te gebruiken en alles komt goed.
Als ik die dag had geweten dat Zhirik in de buurt zou zijn, had ik Provia neergezet :-)
Ik heb het natuurlijk over kleur.
Hier is mijn misrekening: Klassiek Chrome is meer geschikt voor het fotograferen van architectuur of landschap. Daarin zien rood- en blauwtinten er anders uit dan in Provia.
Hij stond naast me omdat hij foto's van de straten nam en naar de rally ging. Op Provia is de huidskleur natuurlijker.
Lijkt op De Grootste. Onderweg heeft het een realtime botox-butifier.
Absoluut normaal proces. Voor de meeste mensen in de wereld is het voldoende dat zelfs een mobiele telefoon een paar jaar geleden werd geleverd, en met de verspreiding van het engram en andere Facebooks, wordt het werk van automatische verfraaiers heel acceptabel.
Het volstaat te herinneren dat slechts 20-30 jaar geleden de meerderheid rondliep met filmresten van plastic lenzen, die een veel grotere kwaliteit bieden dan wat mobiele fotografie tegenwoordig veel handiger biedt, en er waren ellendige fracties van een procent van de fotografen verward door een hoogwaardig middenformaat .
De toekomst is al aangebroken, fotografie in de gebruikelijke zin van het woord (met uitzondering van het topsegment) zal stilaan vervagen.
Ik ben het ermee eens dat dit een natuurlijk proces is.
Maar het enige dat jammer is, is dat het door dit proces niet langer mogelijk zal zijn om op de secundaire markt goedkoop een gebruikte camera in uitstekende staat te kopen, die bij een nieuwkomer op de plank lag als onnodig, als het was voordat :)
Nu kan het nog.
En over 10 jaar zal het gemakkelijk zijn.
Ja, velen waren tevreden met de kwaliteit van dezelfde film "zeepbakjes", en ze drukten er foto's van af. Op dezelfde manier brachten ze me een paar jaar geleden foto's van mobiele telefoons en digitale camera's om af te drukken, ik zou persoonlijk veel van die foto's meteen verwijderen, maar mensen zijn er blij mee.
En de kwaliteit van smartphonecamera's is ongeveer 2-3 jaar geleden aanzienlijk toegenomen, en zoals ze zeggen, "mensen hawala". Maar nu wenden ze zich veel minder snel tot mij met de vraag “welke spiegelreflex moet ik kopen”, omdat de meeste mensen die het vroegen niet echt een spiegelreflex nodig hadden.
Persoonlijk vind ik dat prettig: er is een natuurlijke indeling gemaakt in gewoon en “gevorderd”.
Iedereen vraagt iets van iedereen. Voortdurend moeten voldoen aan een aantal normen die uit de vinger worden gezogen. Het voelt alsof mensen gewoon zijn vergeten hoe ze in een high moeten leven. Blijkbaar zal de markt voor dergelijk afval, dat de realiteit vervangt, alleen maar groeien.
Gelukkig nieuwjaar, beste collega's. Het programma "Die or Die" is in de lucht.
Vereenvoudiging. Ooit heeft cinema theater en literatuur gepusht, maar het is onwaarschijnlijk dat iemand zich zijn leven zonder cinema kan voorstellen. Fotografie verdrong de schilderkunst in zijn tijd, en niemand staat in de rij voor een arme kunstenaar voor een foto. Smartphones pushen amateur DSLR's, en dergelijke programma's pushen photoshop en amateur retouchers, maar het leven gaat nog steeds door en het is onwaarschijnlijk dat de volgende generatie dommer zal zijn dan de vorige. Dit is dus allemaal op zijn plaats.
Men kan zich alleen maar verheugen over zo'n snelle ontwikkeling van technologieën, maar de zorg is dat het resultaat van het werk van al dergelijke toepassingen in de regel een zeer zeepachtig plat plastic gezicht is, en dergelijk "retoucheren" wordt geleidelijk bijna een standaard . Het gebeurt al dat kameraden tegenkomen die zichzelf alleen op het scherm van een groothoek-selfiecamera zien en van portretten op 85 mm pot ze het wildst - daar is het gezicht dikker en zijn sproeten zichtbaar, hier is een mol, en hier in het algemeen nabootsen van rimpels, horror! :D Iets vergelijkbaars met het effect van een spiegel, wanneer we onszelf graag in de spiegel zien, maar niet op de foto, omdat we onszelf ons hele leven gespiegeld zien.
Helemaal goed op 85 mm en het gezicht is dikker en de rimpels zijn zichtbaar voor mijn vriend nadat de instagram het niet leuk vond. Dat zijn helaas de realiteiten.
Ja, de bioscoop heeft ooit ook de kijker vermoord.
Hollywood ademt zeker zijn laatste adem uit, maar Netflix is nog steeds in beweging
nogal kortzichtig)
+1. Ik kwam ook meer dan eens tegen hoe schokkend sommige mensen zijn door de proporties van hun gezichten op de brandpuntsafstanden van portretten na n jaar fotograferen bij SHU. Ik wil zo'n toekomst niet ... trouwens, Nikon begon agressieve ruisonderdrukking toe te passen met een "verfraaiend" mobiel soap-effect op de nieuwste camera's. Blijkbaar moeten smartphones hiervoor worden bedankt.
Alle schil zal eraf vallen. Het echte blijft.
Welnu, voor sommigen zijn deze "verfraaiers" goed, maar voor sommigen is een merrie een bruid. Zulke mensen zullen er altijd zijn, het was niet voor niets dat Letov zei dat "onze mensen van allerlei shit houden".
Over de klassiekers... daarom werd fotografie op film gewaardeerd. Het was daar dat de uitdrukking "het moment vangen" precies betekende om te vangen!!! Hiervoor werd de fotograaf gewaardeerd - om te vangen, te zien en in één keer (nou ja, zelfs van meerdere frames).
Digitaal is al een soort bedrog in de nabewerking, Photoshop, Capture One, etc. Dezelfde wens om te verbeteren. Het is alleen dat het nu allemaal in een smartphone is gestopt. Snel en de hersenen hoeven niet te worden opgenomen. Hetzelfde bij nabewerking, niemand denkt aan de Fourier-transformatie)))
IMHO.
De geschiedenis herhaalt zich. Zelfs in de tijd van fotografische platen was het heel erg in de mode om foto's te retoucheren, het was een hele onderneming en iedereen gilde gewoon van een foto met het toenmalige "retoucheren". Ze deden het op een andere manier. En fotografie is heel anders. Het is waardevol, niet door enkele "momenten".
Ik ben het hier eens. Grootmoeder in de fotografie werkte als retoucheur van fotografische platen)))
voeg daarbij het feit dat in feite alle fotografen hun toevlucht namen tot verschillende soorten enscenering, vaak zeer vakkundig, zelfs foto's die jarenlang als bijna iconisch werden beschouwd, bleken eenvoudige enscenering te zijn. Alles berustte op het feit dat ze hier de film zeggen en daarop zien we hoe de fotograaf het moment heeft vastgelegd, maar we konden niet zien hoe de fotografen zelf deze momenten creëerden. Als je goed kijkt, is een goede helft van de zeer beroemde oude foto's zomaar gemaakt, anders in een tijd dat de filmgevoeligheid 25 eenheden was, en om een min of meer scherp frame te krijgen, bedekten fotografen het diafragma tot 11, hoe hebben ze scherpe foto's gemaakt in alle ogen? Nu zal niemand dit weten, want, zoals we allemaal weten, een zeer beroemde fotograaf, toen hij al legendarisch werd, en in de buurt van mensen aandacht begon te schenken aan fotografen, stopte hij met het maken van foto's, helemaal van het woord. Dus het manipuleren van frames om ze in de eerste plaats commercieel geschikt te maken (voor winst, daar gingen mensen niet voor!), Fotografen zijn altijd betrokken geweest. Alleen zijn er nu kansen ontstaan waar ze voorheen nooit van hadden gedroomd...
God. Sluit het scherm. Installeer een flashstation van 512 MB. En zie de resultaten van uw werk in een paar dagen. Wat zijn zulke „bandgetuigen” amusant.
ooit de spinmachine uitgevonden om routinematige handarbeid kwijt te raken en meer goederen te produceren in minder tijd. Dit principe geldt overal. Routinematige bewerkingen zullen worden aangeboden om te worden vervangen door automatische, trouwens, niemand heeft tussenkomst in de processen geannuleerd en de arbeidskosten kunnen aanzienlijk worden verlaagd. Wat is er slecht aan? Ooit werd de film ook handmatig teruggespoeld, maar toen verschenen er apparaten met een motor, was dat erg? En als iemand helemaal niet geïnteresseerd is in fotografie en gewoon gemakkelijk en zonder speciaal onderwijs genoeg resultaten voor zichzelf wil behalen, waarom zouden we het dan de schuld geven? Hier is Luminar AI - ik ben er persoonlijk heel blij mee, de afgelopen dagen heb ik veel tijd vrijgemaakt om duizenden bestanden te verwerken, en de resultaten zijn hetzelfde als ik zou hebben gedaan zonder het te gebruiken ...
Het voordeel van dergelijke programma's zit niet eens in eenvoud, maar in anonimiteit en gegevensverzameling. Een simpele fotograaf zal de verwerkingstrends en klantvoorkeuren niet zo goed kunnen volgen als deze applicatie. Bovendien is het zogenaamd anoniem, de klant aarzelt niet, maakt een keuze in de meest geschikte staat en omgeving voor zichzelf. Dit is veel waard, hoewel het onbeduidend lijkt.
Arkady, maar je bracht zo'n onderwerp aan de orde dat veel mensen (fotografen) al in hun vel zitten.
MODERNE TECHNOLOGIEN, hun moeder is zo ...
Groeten uit Samara!
thema hier ter plaatse lange tijd, alleen velen kunnen nog steeds niet begrijpen dat de trein is vertrokken.
Ik wil opmerken dat naast mobiele software ook normale software zich behoorlijk ontwikkelt. Nou ja, en degenen die op de telefoon klikken zonder na te denken over het resultaat, en dan iets draaien (opnieuw zonder echt na te denken) in mobiele programma's om een mooie foto te krijgen ... Dus dit is genoeg voor hen, en deze software is speciaal voor hen gemaakt .
Vooruitgang genereert nieuwe technologieën, mode - nieuwe benaderingen. Je kunt een zeisbron hanteren, maar vandaag wordt een maaidorser hoger gewaardeerd en morgen zal er al vraag zijn naar een virtuele operator. Maar als dan, bam, een ramp, handenarbeid weer gevraagd wordt, maar wie weet wanneer dit zal gebeuren en of het zal gebeuren.
Nadat de Big Pi heeft plaatsgevonden (en het zal eerder gebeuren dan velen denken, omdat alle tekenen er zijn) - zal er weer vraag zijn naar de INGENIEUR-kaste, omdat het plebs niets alleen kan doen, met hun eigen handen.
typfout "camera's met verwisselbare lenzen"
De vraag is zeker interessant. Er is iets om over na te denken.
Welnu, als we het hebben over hoe we de foto's kunnen verbeteren in de stijl van "eend sponge ass pea" met schoonheid, dan in godsnaam. Al deze megatons instagram-thrash zijn als een modderige rioolstroom die op straat is gebarsten. Het lekt en stinkt. Maar vroeg of laat (ik zou het toch graag eerder willen) komt er een brigade om orde op zaken te stellen. Al deze digitale shit zal wegdrijven. En er blijft een normale, professionele foto van de meesters over. Met een doordachte compositie, met een spel van clair-obscur, met de juiste achtergrond... Het belangrijkste is om niet te bezwijken voor deze digitale hysterie, om je werk te doen zoals jij het ziet. Zodat er geen verfraaiing nodig is in de foto van een bij op een bloem, een slapend kind of de ogen van je geliefde hond...
Je kijkt waarschijnlijk naar de meester.
Verfraaiingen en automatische retouches zijn slechts de spreekwoordelijke "meesterwerk" -knop waar al jaren over wordt gesproken en grappen over worden gemaakt.
Om de een of andere reden bleek het gewoon los van de camera :)
En waarom is het een slechte zaak om het opnameproces te vereenvoudigen?
Hoe is auto-retoucheren erger dan autofocus op de ogen? Ik zou het niet erg vinden als zo'n AF op mijn camera's zou verschijnen met een firmware-update. En ik zou niet eens gekweld worden door het geweten dat ik de ideeën van de bati-manualist verraadde. Ieder zijn eigen
Alsjeblieft, beste commentatoren, wees wat beleefder tegen elkaar. Mijn zwarte lijst is niet van rubber.
UPDATE: Reportage foto's van de drone waren gewoon geweldig. Maar toch zijn deze foto's sterk verbonden met politiek, wat verboden is op Radozhivka :) Vredesarbeid mag.
Arkady, de foto's waren niet van een drone, maar van Fuja X100T en Nikon D4 ... zo'n drone kun je niet fotograferen.
Jammer dat je ze hebt verwijderd :(
Er ontstond een interessante discussie, waarin weinig uit de politiek kwam.
Als kameraad Prokopchuk niet had gegild, zou niemand aandacht hebben besteed aan de politieke context (die er in feite niet was - er zijn gewoon mensen die zich op hun gemak voelen in de pose van een struisvogel en als hun tedere en kwetsbare ogen iets laten zien dat gaat verder dan wat ze op de gezellige tv zien, ze beginnen te gillen als een varken).
Moderator heeft altijd gelijk
Toen de digitale SLR-boom begon, was ik zeer verrast dat ze werden gekocht door mensen die niets van fotografie begrepen. En teleurgesteld kochten ze een zeepschaaltje waarin JPEG op heldere foto's staat, en waren blij. Nu is een smartphone meer dan genoeg voor familiefoto's, en dat is maar goed ook. Als iemand verfraaid wil worden, veel succes, maar hij kan een goede dichter zijn of een geweldige pizzakok :). En een DSLR / spiegelloze camera met een heleboel lenzen en andere apparaten, lange nabewerking in Photoshop - dit is alleen voor een amateur, een persoon die geniet van zowel het resultaat als het proces. Nou, een groot formaat - als je fotobehang van je eigen auteurschap wilt - beheers dan een serieuze techniek. Marketeers hebben met veel succes als het ware miljoenen DSLR's verkocht aan mensen die ze helemaal niet nodig hebben.
En daar is.
Behalve een paar maren. 1. Marketeers hebben zo'n baan. 2. Niemand dwingt iemand om onnodige dingen te kopen.
En ik ben geen verwijt aan marketeers. Dankzij hen kon ik me een goed apparaat veroorloven :)
"Marketeers zijn zeer succesvol geweest in het verkopen van miljoenen DSLR's aan mensen die ze helemaal niet nodig hebben."
Nou, marketeers deden het niet met een pistool tegen hun hoofd.
En dan, nou, ik wil echt heldere foto's van mijn vakantie meenemen. Waar kunnen ze voor gemaakt worden?
Mobiele telefoons gaan al lang nergens meer over als het gaat om camerakwaliteit.
Veel digitale zeepschalen waren inferieur aan filmschalen (omdat zelfs Olympus Mju II 35mm-film had).
Er was nog één mogelijke optie over: eerst DSLR's voor consumentenfilms in een plastic behuizing en vervolgens digitale spiegelreflexcamera's met crop-matrices.
Nu zijn ze gedeeltelijk vervangen door smartphones. Het grappige is dat mensen vaak op vakantie gaan met telefoons die in $$$ merkbaar meer kosten dan de camera's die ze in de jaren '90 of 'XNUMX bij zich hadden.
"Het grappigste is..."
En het is niet grappig voor mij. Als je een schatting maakt van de kosten van een uitrusting waarmee je in de jaren XNUMX kunt bellen, surfen, gamen, navigeren, multimedia bekijken en beluisteren en ten slotte foto's en video's maken, dan zal het bedrag veel hoger zijn dan de kosten van een top-end smartphone vandaag)))
Dialer - Nokia of Sonerik tot $ 100
Online gaan was erg duur en traag. Het was mogelijk om in de tweede helft van de jaren 500 een dure Symbian Nokia te kopen voor $ 600-XNUMX met een fatsoenlijke camera voor een mobiele telefoon in die tijd en de mogelijkheid om toegang te krijgen tot internet, maar niet iedereen had dit nodig, gezien de kosten van het verkeer . Games - volwassenen hebben dat niet nodig. De meeste mensen hadden genoeg slangen of een sapper in hun telefoon, en voor degenen die dat niet hadden, ze hadden n-gage of psp voor tieners. Navigeren door de jaren negentig? Ik herinner me niets. Muziek en video's werden bekeken in Nokia's of Soneriki. Ik herhaal, voor de meerderheid was een dialer voldoende (ze gingen ermee op vakantie, want roaming) en een plastic spiegelreflexcamera.
Nou, ik schrijf als het ware niet over één apparaat (natuurlijk, waar kwam het allemaal vandaan in één aan het begin van de jaren 7), maar over meerdere. En vandaag bieden smartphones dit allemaal, maar over het algemeen is het nog handiger en beter)) Om nog maar te zwijgen van het feit dat er veel budgetapparaten zijn met zeer goede eigenschappen - dezelfde serie redmi note 8, XNUMX, enzovoort .
Begrijp je? Of is je zelfbeeld zo hoog?